DIARIO DE LA RESISTENCIA: Un golpe de mano.
Por Agustín Hervás
La resistencia se moviliza. La guerrilla informada por el servicio de espionaje ha conocido el lugar y la hora donde una parte de la burguesía taurina malagueña actuarían con argumentos sobre el nuevo reglamento andaluz y la nueva situación de La Malagueta considerada de primera no por la virtud de su afición, sino por la imposición de los poderes fácticos.
Rápidamente la red resistente comienza a posicionarse con sus comandos operativos y ocupando posiciones infiltradas dentro de las actividades organizadas. Pero previendo cualquier inesperada maniobra del enemigo, el furrier armó hasta los dientes a un contingente guerrillero bien adiestrado. La prevención suscitada por el aviso de espionaje resistente de que podrían concurrir a la acción generales de las posiciones fácticas, decidió planear un golpe de mano fundamentado en el control y dominio de la estrategia por parte del oficial mayor de información en la vanguardia y en la retaguardia el cuerpo de guerrilleros liderado por el Quinto Hombre para en un momento ordenado y tras maniobra envolvente, al más puro estilo napoleónico, reducir al enemigo a la consideración de la afición anulándolo por los caminos de los argumentos irrefutables de la defensa de la dignidad de la fiesta, adjetivo que no conocen los fácticos.
Más tarde se vio que la contra supo de las acciones de la resistencia y retiró al generalato enemigo enviando al campo de batalla sólo al mamporrero del Marqués de Fuengirola quien como siempre se quejó de que nunca se hablaba bien de la fiesta.
Para tan poco enemigo la resistencia esperó pertrechada en la retaguardia, bastando los únicos y firmes argumentos del liderato que acabó de una barrida de ametralladora con las babosidades del Zapatones: "para una plaza de primera se necesitan ganaderías con trapío, que por cierto aún no se conocen las de la próxima feria, figuras componiendo mejores carteles, presidentes con criterio y la responsabilidad de todos."
El triunfo fue evidente puesto que se impuso la cordura en la argumentación. No obstante las cosas que se dijeron poco edificantes en general levantaron del asiento a algún asistente a la tertulia que a la voz de "me voy de aquí, no aprendo nada" dejó sentados a los demás que oyeron como algún otro decía que si la limpieza de la plaza le correspondía al empresario este año al comprar el abono le iba a pedir que le pagara los pantalones que el año pasado tuvo que tirar por lo sucios que estaban los asientos de la plaza.
Que no es el momento más álgido para una plaza de primera tiene una amplia acogida entre la concurrencia al igual que no es bueno muchos reglamentos. Que la palabra trapío haya desaparecido del texto de la norma andaluza no es relevante si bien hay definiciones en ella para admitir y rechazar toros sin necesidad de utilizar esta palabra que tantas pupas levantan entre los taurinos que como arma arrojadiza la han utilizado en contra de los veterinarios vociferando que no sabían lo que era un toro bravo. Sin embargo en el repaso de la defensa de la fiesta se han solicitado criterios de unificación en las presidencias de La Malagueta pues un presidente con autoridad es la garantía de una plaza de primera.
Sin embargo no son criterios exteriores los que minan la integridad de la fiesta, es su estructura la que está débil a causa de la enfermedad intestinal que padece.
El golpe de mano tuvo su fruto. La integridad de la fiesta es garantía para la afición, único objetivo de la lucha resistente.
27 junio 2006
26 junio 2006
¡CRITICOS!
¡CRITICOS!
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Hace unos días Antonio Peñuela, un contrastado bastante buen aficionado madrileño, me escribía con referencia al muestreo de puntos de vista sobre la feria de San Isidro y en uno de los párrafos de su escrito me preguntaba sobre si yo solía perder el tiempo leyendo criticas y comentarios a cada corrida por el hecho de que a el le parecía un contra Dios que la visión del toro y de la lidia, de unos a otros de los leídos, fuera totalmente opuesta.
Los motivos por los cuales sucede serán objeto de otro articulo. Pero que ocurre es verdad y en la variedad está el gusto.
Los que siguen con regularidad los escritos de este rincón taurino que con mucho honor firmo saben que soy nada corporativista y que suelo llamar a los compañeros de la critica taurina que se venden de algún modo: "sobrecogidos", y a buen entendedor pocas palabras. Haberlos hay los, buenos y malos, regulares y mediocres, pero en honor a la verdad en la actualidad falta un crac de esto.
Hace unos años escribí aquí mismo una defensa sobre el buen periodismo taurino y lo mal que algunos medios lo hacían contratando a periodistas novatos con el solo objeto de echar las ferias "palante" y aprovecharse de ellos. Articulo que por cierto no fue bien entendido por algunos aficionados.
Es evidente la evolución que la critica taurina ha sufrido, igual que la han sufrido los medios de comunicación con la incorporación de las nuevas tecnologías y es evidente que no es proporcional la corresponsabilidad entre cantidad y calidad para la desgracia de nuestra profesión.
En realidad la critica taurina es importante en la fiesta de los toros igual que lo es la severidad o la bondad con la que esta se haga. Y esto es así debido a la pasión con la que se vive en el mundo de los toros.
¿Son en la actualidad influyentes los críticos?. Sí, pero mucho más los que se dedican a la televisión y por lo general estos pierden una oportunidad de oro para enseñar al que no sabe. O simplemente decir la verdad de lo que se ve.
Es la televisión sin duda el medio más importante y sin embargo es el más traicionero para el critico pues como los toros bravos, descubre al malo y pone a prueba al bueno. En general los intereses de la imagen mediatizan mucho a los críticos que hacen televisión porque para las televisiones lo más importante es contar con el torero. Y el torero al que se le da palos aunque sean merecidos, no va a la televisión donde le han sacado sus faltas.
Lejos quedaron los tiempos de la critica taurina en papel escrito. Aquello de lo escrito, escrito está valía mucho, tenia importancia. Aquel Gregorio Corrochano con aquello de "Es de Ronda y se llama Cayetano" y aquel otro de "Joselito torea en el patio de su casa" en referencia a la Monumental de Sevilla que construyó Joselito El Gallo. Aquel Cesar Jalón "Clarito" al que en palabras de otro gran maestro de los "plumillas", Antonio Bellón, "le faltó a su talento continua resonante tribuna resaltadora de la valía de su inspirado escribir y sus juicios toreros". O este otro Ricardo García "K-Hito" que con su estilo humorístico e ingenioso ponía nombres a los maestros para definir su toreo, como aquello de El Monstruo a Manolete. O como cuando definió a un toro pequeño como que fue descubierto por un torero en la plaza al llevarse el viento un papel que allí estaba tapándolo. O cuando Luis Miguel levantó el dedo en Madrid para significarse el numero uno y K-Hito dijo que él no se había enterado bien del gesto, pero que si, como los chicos de la escuela, era para pedir al maestro permiso para ir a orinar, que por su parte no había porqué negárselo. Y qué me dicen los aficionados que hayan leído a Capdevila al que llegué por indicaciones de mis buenos amigos Pepe Bernal y Pepe Villalón. Su original prosa nos arrebató leyendo "El mar" crónica que le dedicó a Antonio Bienvenida, o la otra que tituló "Yo acuso" de la que Pepe Bienvenida dijo que no había dejado en paz ni a los vendedores de gaseosas. Y los peros que le ponía a Manolete.
Dentro de la mediocridad de la critica en la que nos encontramos solo pido una cosa. Que el trabajo que hagamos lo hagamos con honradez.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Hace unos días Antonio Peñuela, un contrastado bastante buen aficionado madrileño, me escribía con referencia al muestreo de puntos de vista sobre la feria de San Isidro y en uno de los párrafos de su escrito me preguntaba sobre si yo solía perder el tiempo leyendo criticas y comentarios a cada corrida por el hecho de que a el le parecía un contra Dios que la visión del toro y de la lidia, de unos a otros de los leídos, fuera totalmente opuesta.
Los motivos por los cuales sucede serán objeto de otro articulo. Pero que ocurre es verdad y en la variedad está el gusto.
Los que siguen con regularidad los escritos de este rincón taurino que con mucho honor firmo saben que soy nada corporativista y que suelo llamar a los compañeros de la critica taurina que se venden de algún modo: "sobrecogidos", y a buen entendedor pocas palabras. Haberlos hay los, buenos y malos, regulares y mediocres, pero en honor a la verdad en la actualidad falta un crac de esto.
Hace unos años escribí aquí mismo una defensa sobre el buen periodismo taurino y lo mal que algunos medios lo hacían contratando a periodistas novatos con el solo objeto de echar las ferias "palante" y aprovecharse de ellos. Articulo que por cierto no fue bien entendido por algunos aficionados.
Es evidente la evolución que la critica taurina ha sufrido, igual que la han sufrido los medios de comunicación con la incorporación de las nuevas tecnologías y es evidente que no es proporcional la corresponsabilidad entre cantidad y calidad para la desgracia de nuestra profesión.
En realidad la critica taurina es importante en la fiesta de los toros igual que lo es la severidad o la bondad con la que esta se haga. Y esto es así debido a la pasión con la que se vive en el mundo de los toros.
¿Son en la actualidad influyentes los críticos?. Sí, pero mucho más los que se dedican a la televisión y por lo general estos pierden una oportunidad de oro para enseñar al que no sabe. O simplemente decir la verdad de lo que se ve.
Es la televisión sin duda el medio más importante y sin embargo es el más traicionero para el critico pues como los toros bravos, descubre al malo y pone a prueba al bueno. En general los intereses de la imagen mediatizan mucho a los críticos que hacen televisión porque para las televisiones lo más importante es contar con el torero. Y el torero al que se le da palos aunque sean merecidos, no va a la televisión donde le han sacado sus faltas.
Lejos quedaron los tiempos de la critica taurina en papel escrito. Aquello de lo escrito, escrito está valía mucho, tenia importancia. Aquel Gregorio Corrochano con aquello de "Es de Ronda y se llama Cayetano" y aquel otro de "Joselito torea en el patio de su casa" en referencia a la Monumental de Sevilla que construyó Joselito El Gallo. Aquel Cesar Jalón "Clarito" al que en palabras de otro gran maestro de los "plumillas", Antonio Bellón, "le faltó a su talento continua resonante tribuna resaltadora de la valía de su inspirado escribir y sus juicios toreros". O este otro Ricardo García "K-Hito" que con su estilo humorístico e ingenioso ponía nombres a los maestros para definir su toreo, como aquello de El Monstruo a Manolete. O como cuando definió a un toro pequeño como que fue descubierto por un torero en la plaza al llevarse el viento un papel que allí estaba tapándolo. O cuando Luis Miguel levantó el dedo en Madrid para significarse el numero uno y K-Hito dijo que él no se había enterado bien del gesto, pero que si, como los chicos de la escuela, era para pedir al maestro permiso para ir a orinar, que por su parte no había porqué negárselo. Y qué me dicen los aficionados que hayan leído a Capdevila al que llegué por indicaciones de mis buenos amigos Pepe Bernal y Pepe Villalón. Su original prosa nos arrebató leyendo "El mar" crónica que le dedicó a Antonio Bienvenida, o la otra que tituló "Yo acuso" de la que Pepe Bienvenida dijo que no había dejado en paz ni a los vendedores de gaseosas. Y los peros que le ponía a Manolete.
Dentro de la mediocridad de la critica en la que nos encontramos solo pido una cosa. Que el trabajo que hagamos lo hagamos con honradez.
19 junio 2006
LA ACORAZADA DE PICAR
LA ACORAZADA DE PICAR
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
No ha sido despiste ni copieteo. He titulado adrede y como homenaje a Joaquín Vidal, sin duda uno de los grandes de la critica mal que le pese a algunos de los "sobrecogidos" periodistas que de esto comen. Fue uno de los pocos que elevaron su pluma en una soberbia defensa de esta primorosa y principal suerte. Defensa que comenzaba con feroces criticas a lo mal que se picaba y se pica, lo malos que eran los picadores y siguen siéndolo y lo depauperada de la profesión, que sigue estando, después de siglos de gloria que le permitieron al barilarguero encabezar carteles y vestir el oro.
Moles de caballos de tiro, de arrastre y de carga sustituyeron a los ligeros caballos españoles. Petos livianos y dúctiles, pero resistentes, sustituidos por corazas que abarcan todas las partes del cuerpo. Los ojos nublados por plásticos, las orejas reatadas, y los sedantes circulando por su sangre, son modos de ocultar al caballo miedoso y al jinete inútil. Las acorazadas de picar se posicionan en los ruedos para combatir a un enemigo al que siempre hay que vencer, mermar en sus fuerzas. Las acorazadas desvirtúan la excelsa magnitud de una suerte hermosa e importante.
Un caballo ligero preferentemente español de 350 kilos, noble al manejo en la boca y resistente al miedo. Un peto protector pero ligero y un picador jinete y aficionado son las claves de una suerte que nunca debe perder el objetivo de servir para medir la bravura y no las fuerzas del toro, aunque por extensión también ayude a ello.
Hubo un tiempo en el que los banderilleros ni se lucían, operaban según el matador. Hoy los banderilleros están a las ordenes del matador que quiere decir que cuando hay jindama la hay para todos, pero en la mayoría de las veces se lucen o intentan lucirse. Los picadores por desgracia aún no han llego a esas cotas de popularidad y fundamentalmente por tres motivos: porque les falta profesionalidad, porque los matadores no los dejan realizarse y porque si lo hicieran este espectáculo volvería a ser el de la emoción, la bravura o la mansedumbre y no el de los pegapases. Porque hoy por hoy la fiesta que manejan los "taurinitos" es la de la vulgaridad.
Es muy necesario que el picador recupere su dignidad, como profesional y como hombre. Como profesional para que se destierre la imagen del "picatoros", y como hombre para que alcance la honra que perdió cuando la humanidad le vistió con monas y patas de hierro.
En la fotografía de Botan se aprecian dos buenos mozos del ganadero Arcadio Albarrán lidiados en Madrid el año 1967. Uno metiendo la cara y echándose el caballo al lomo, comenzando el romaneo, y otro yendo al piquero con la cara colocada, principio de lo que se presupone un signo de bravura y de la realización de una gran suerte de varas. Obsérvese la ligereza del peto de aquella época, protegiendo partes vitales del animal y no maniatándolo con manguitos, calzones, sobre telas. Dejando libre un espacio necesario en el costado contrario para que el picador pueda espolear o, en lo que se suele llamar en equitación, aplicar una ayuda al caballo para que este obedezca las ordenes del jinete. Véase la buena monta y la mano izquierda que coge las riendas y los dos buenos puyazos. El caballo tordo, un españolón de faenas camperas se echa sobre el toro en una foto y en la otra muestra la tensión previa al embroque.
Y sobre los caballos españoles vayan a pensarse ustedes que esto de lo de la pura raza española, bellos y resistentes, de exposición, ha existido siempre, quiá, eso es invento moderno. Los caballos y yeguas españolas en este país siempre sirvieron para las labores del campo, con yuntas de yeguas se araban las siembras de los señoritos en los cortijos, a las que preñaban los machos con mejor aire, no para exhibirse, que sí lo hacían en las ferias andaluzas, sino para que sus productos se vendieran en las ferias de ganado.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
No ha sido despiste ni copieteo. He titulado adrede y como homenaje a Joaquín Vidal, sin duda uno de los grandes de la critica mal que le pese a algunos de los "sobrecogidos" periodistas que de esto comen. Fue uno de los pocos que elevaron su pluma en una soberbia defensa de esta primorosa y principal suerte. Defensa que comenzaba con feroces criticas a lo mal que se picaba y se pica, lo malos que eran los picadores y siguen siéndolo y lo depauperada de la profesión, que sigue estando, después de siglos de gloria que le permitieron al barilarguero encabezar carteles y vestir el oro.
Moles de caballos de tiro, de arrastre y de carga sustituyeron a los ligeros caballos españoles. Petos livianos y dúctiles, pero resistentes, sustituidos por corazas que abarcan todas las partes del cuerpo. Los ojos nublados por plásticos, las orejas reatadas, y los sedantes circulando por su sangre, son modos de ocultar al caballo miedoso y al jinete inútil. Las acorazadas de picar se posicionan en los ruedos para combatir a un enemigo al que siempre hay que vencer, mermar en sus fuerzas. Las acorazadas desvirtúan la excelsa magnitud de una suerte hermosa e importante.
Un caballo ligero preferentemente español de 350 kilos, noble al manejo en la boca y resistente al miedo. Un peto protector pero ligero y un picador jinete y aficionado son las claves de una suerte que nunca debe perder el objetivo de servir para medir la bravura y no las fuerzas del toro, aunque por extensión también ayude a ello.
Hubo un tiempo en el que los banderilleros ni se lucían, operaban según el matador. Hoy los banderilleros están a las ordenes del matador que quiere decir que cuando hay jindama la hay para todos, pero en la mayoría de las veces se lucen o intentan lucirse. Los picadores por desgracia aún no han llego a esas cotas de popularidad y fundamentalmente por tres motivos: porque les falta profesionalidad, porque los matadores no los dejan realizarse y porque si lo hicieran este espectáculo volvería a ser el de la emoción, la bravura o la mansedumbre y no el de los pegapases. Porque hoy por hoy la fiesta que manejan los "taurinitos" es la de la vulgaridad.
Es muy necesario que el picador recupere su dignidad, como profesional y como hombre. Como profesional para que se destierre la imagen del "picatoros", y como hombre para que alcance la honra que perdió cuando la humanidad le vistió con monas y patas de hierro.
En la fotografía de Botan se aprecian dos buenos mozos del ganadero Arcadio Albarrán lidiados en Madrid el año 1967. Uno metiendo la cara y echándose el caballo al lomo, comenzando el romaneo, y otro yendo al piquero con la cara colocada, principio de lo que se presupone un signo de bravura y de la realización de una gran suerte de varas. Obsérvese la ligereza del peto de aquella época, protegiendo partes vitales del animal y no maniatándolo con manguitos, calzones, sobre telas. Dejando libre un espacio necesario en el costado contrario para que el picador pueda espolear o, en lo que se suele llamar en equitación, aplicar una ayuda al caballo para que este obedezca las ordenes del jinete. Véase la buena monta y la mano izquierda que coge las riendas y los dos buenos puyazos. El caballo tordo, un españolón de faenas camperas se echa sobre el toro en una foto y en la otra muestra la tensión previa al embroque.
Y sobre los caballos españoles vayan a pensarse ustedes que esto de lo de la pura raza española, bellos y resistentes, de exposición, ha existido siempre, quiá, eso es invento moderno. Los caballos y yeguas españolas en este país siempre sirvieron para las labores del campo, con yuntas de yeguas se araban las siembras de los señoritos en los cortijos, a las que preñaban los machos con mejor aire, no para exhibirse, que sí lo hacían en las ferias andaluzas, sino para que sus productos se vendieran en las ferias de ganado.
16 junio 2006
DIARIO DE LA RESISTENCIA: Recusación
DIARIO DE LA RESISTENCIA: Recusación
Por Agustín Hervás
En un par de meses se nos ha echado el día a la hora de que la resistencia camina hacia su bujío. Ya no hay luz en las farolas, ni brisa, ni niebla, ni tampoco humedad. Ahora la luz del día da luz a las caras de los transeúntes resistentes confundidos entre las demás caras que van bordeando las interminables obras de los aparcamientos de La Malagueta. Nadie protesta. Horadan nuestro suelo y nos encogemos de hombros. Arrasan nuestras cartillas a cuenta de los impuestos y ponemos caras de tontos como cuando José Antonio y Tomás Campuzano, aun siendo discutidos en sus actuaciones, se sonreían a colmillo sacado saludando a la afición.
La resistencia crece, desde el enclave dominador de la bahía malagueña se yergue con altanería y combatividad la trinchera mijeña. Hoy su teniente general ha asistido al generalato para cubrir posiciones perdidas y ahora en el camino de la recuperación. Valerosos resistentes tiene esa trinchera a la que se le da con efusión la bienvenida.
No se ha hablado de los carteles de la feria de Málaga por decisión unánime. Por su configuración, habiendo causado malestar en las trincheras, se ha pospuesto el análisis para otro momento más propicio. Ese frente pues queda abierto. El combate hay que proyectarlo concienzudamente.
Sin embargo los resistentes, esta vez sí, han abierto uno urgente. Se han expuesto razones para recusar a un presidente que manifiestamente ha infringido el nuevo reglamento taurino andaluz y no es digno de ocupar el palco de La Malagueta. Enrique Moya, indultó a petición del Cid y un publico jaranero un novillo en un festival en una plaza de primera. Los miembros de la resistencia se ríen de lo de plaza de primera.
El teniente de oficio ha dado cuenta de que aún no han sido nombrados los presidentes que actuarán en esta plaza con lo que no se ayuda al entendimiento y practica del reglamento andaluz y como para la recusación han de ser conocidos es menester los nombramientos. En cualquier caso se da por sentado que Enrique Moya actuará de presidente aunque no se ha comunicado oficialmente porque ya ha actuado en ese festival y sabiendo que los nombramientos son por temporadas, esa actuación da lugar a nombramiento y a la resistencia recusarlo. El representante de la trinchera de Mijas ha sido claro y beligerante al respecto. Enrique Moya ha de ser recusarlo por ser presidente de los festejos y además ser presidente del Colegio de Veterinarios entrando pues en una cuestión de idoneidad y contradicción con sus compañeros veterinarios.
.- Además –espeta el mijeño - tiene responsabilidades políticas. Es concejal de Benalmádena.
La Unión Taurina de Abonados podría recusarlo pero como la resistencia cree que algunos de sus miembros no son conscientes de las graves agresiones que la tauromaquia malagueña recibe, va a instar al letrado resistente para que en base a las anomalías cometidas por el veterinario Enrique Moya en el ejercicio de su presidencia en ese festival taurino y en la aplicación estricta de la norma se prepare un escrito apoyado por toda la resistencia pidiendo su recusación y consecuentemente apartamiento del palco. Además los servicios de inteligencia nos han informado de que este individuo nefasto para los intereses de la afición, ha sido nombrado representante veterinario en el Consejo de Europa.
La resistencia piensa que la recusación es aún más necesaria pues sus actuaciones irresponsables ya no solo pueden afectar a lo propiamente taurino sino a la salud de Europa.
Los analistas resistentes han presentado gráficos demostrativos de que la merma entre los miembros de la Unión Taurina de Abonados se ha debido a la evolución política y social de algunos de sus miembros que prefirieron desertar a ámbitos más burgueses representados primero por los que se denominaron Amigos del Museo y después se integraron en lo que se ha llamado Asociación de Tauromaquia Malagueña. La resistencia se mira y define a estas asociaciones como el aburguesamiento de la sociedad taurina malagueña que lejos de luchar por los intereses del aficionado lo que en realidad hacen es constituirse el admiradores de ombligos propios y ajenos, dando jarilla a marqueses y políticos proteccionistas. De ahí que algún miembro de la resistencia haya advertido a los infiltrados de la Unión de Abonados que si se muestran complacientes con los criterios de los de la Asociación pueden ser contaminados hasta el punto de llegar a ser el fin de la Unión Taurina de Abonados.
.- Quizás sea lo mejor, extinguirse para luego resurgir con más fuerza.
.- Si pero es un riesgo muy atrevido que puede incidir en el suministro de ideas.
La resistencia teme, la resistencia tiende la mano. Las condiciones podrían hablarse.
Lo que la inteligencia sí ha elogiado de la Asociación ha sido el interés por conseguir financiación para organizar un Congreso en Defensa de la Fiesta que se celebraría en Otoño. Han conseguido 18000 € del Ayuntamiento. Junta y cajas de ahorros. Silencio.
El Quinto Elemento informa de que el pregón del Colegio de Médicos será a cargo de Juan Pedro Luna porque su trayectoria como médico en las plazas malagueñas y como eminencia de la cirugía taurina, así lo reconocen. Mientras el premio de este año en lo taurino será para Pepe Cano España por su condición de gran aficionado. Durante los actos se colgará en la sede del Colegio una exposición del pintor taurino Cárdenas.
Los resistentes que visitaron las trincheras madrileñas han venido a confirmar que el sobrero del yernísimo del Marqués que se le fue por torearlo mal al Juli en San Isidro solo tenia dos días en los corrales y no un año como había escrito el "sobrecogido" Pacurrón, seguramente mal informado por la parte interesada.
Además hasta en aquella plaza de la capital se ha hablado de la critica malagueña. Alguno que pasaba por allí ha reconocido que no hay pelotas de denunciar los mamoneos entre la empresa, la Diputación y otras chicas del montón.
El guerrillero ha informado de las criticas italianas que le vienen haciendo a Luigi Penna por ser considerado un figurón (por narcisista) de la Unión Taurina de Madrid. Del rechazo en ciertos ambientes de los comentarios de Molés y Muñoz, abogando porque los toreros no sean comentaristas. Se considera que el caso de Ruiz Miguel como comentarista de Canal Sur es vergonzoso. Y tratando de la critica se tildan de "gilis" a Zabalita y a Posada y se han pedido informes sobre Barquerito. La afición de Madrid está de uñas por la bajísima calidad de los críticos en la feria isidril. Se constata la crisis del oficio.
El caso de Juan José Padilla hubo que tratarlo aparte porque vestido como salió vestido, de antiguo, alguien desde el tendido le dijo al jerezano que si iba así también llevara un búcaro en vez de una botella de plástico. El torero, o lo que sea este individuo, se echó la mano a sus partes como diciendo "tócame los güevos" y claro se armó la traca a partir de ese gesto.
La resistencia se despide diluyéndose, eso sí, ahora en el calorcito de la noche primaveral malagueña, con el propósito de hablar de los carteles de la feria, la próxima vez, y de intentar cavar una nueva trinchera quizás esta vez en Antequera.
Por Agustín Hervás
En un par de meses se nos ha echado el día a la hora de que la resistencia camina hacia su bujío. Ya no hay luz en las farolas, ni brisa, ni niebla, ni tampoco humedad. Ahora la luz del día da luz a las caras de los transeúntes resistentes confundidos entre las demás caras que van bordeando las interminables obras de los aparcamientos de La Malagueta. Nadie protesta. Horadan nuestro suelo y nos encogemos de hombros. Arrasan nuestras cartillas a cuenta de los impuestos y ponemos caras de tontos como cuando José Antonio y Tomás Campuzano, aun siendo discutidos en sus actuaciones, se sonreían a colmillo sacado saludando a la afición.
La resistencia crece, desde el enclave dominador de la bahía malagueña se yergue con altanería y combatividad la trinchera mijeña. Hoy su teniente general ha asistido al generalato para cubrir posiciones perdidas y ahora en el camino de la recuperación. Valerosos resistentes tiene esa trinchera a la que se le da con efusión la bienvenida.
No se ha hablado de los carteles de la feria de Málaga por decisión unánime. Por su configuración, habiendo causado malestar en las trincheras, se ha pospuesto el análisis para otro momento más propicio. Ese frente pues queda abierto. El combate hay que proyectarlo concienzudamente.
Sin embargo los resistentes, esta vez sí, han abierto uno urgente. Se han expuesto razones para recusar a un presidente que manifiestamente ha infringido el nuevo reglamento taurino andaluz y no es digno de ocupar el palco de La Malagueta. Enrique Moya, indultó a petición del Cid y un publico jaranero un novillo en un festival en una plaza de primera. Los miembros de la resistencia se ríen de lo de plaza de primera.
El teniente de oficio ha dado cuenta de que aún no han sido nombrados los presidentes que actuarán en esta plaza con lo que no se ayuda al entendimiento y practica del reglamento andaluz y como para la recusación han de ser conocidos es menester los nombramientos. En cualquier caso se da por sentado que Enrique Moya actuará de presidente aunque no se ha comunicado oficialmente porque ya ha actuado en ese festival y sabiendo que los nombramientos son por temporadas, esa actuación da lugar a nombramiento y a la resistencia recusarlo. El representante de la trinchera de Mijas ha sido claro y beligerante al respecto. Enrique Moya ha de ser recusarlo por ser presidente de los festejos y además ser presidente del Colegio de Veterinarios entrando pues en una cuestión de idoneidad y contradicción con sus compañeros veterinarios.
.- Además –espeta el mijeño - tiene responsabilidades políticas. Es concejal de Benalmádena.
La Unión Taurina de Abonados podría recusarlo pero como la resistencia cree que algunos de sus miembros no son conscientes de las graves agresiones que la tauromaquia malagueña recibe, va a instar al letrado resistente para que en base a las anomalías cometidas por el veterinario Enrique Moya en el ejercicio de su presidencia en ese festival taurino y en la aplicación estricta de la norma se prepare un escrito apoyado por toda la resistencia pidiendo su recusación y consecuentemente apartamiento del palco. Además los servicios de inteligencia nos han informado de que este individuo nefasto para los intereses de la afición, ha sido nombrado representante veterinario en el Consejo de Europa.
La resistencia piensa que la recusación es aún más necesaria pues sus actuaciones irresponsables ya no solo pueden afectar a lo propiamente taurino sino a la salud de Europa.
Los analistas resistentes han presentado gráficos demostrativos de que la merma entre los miembros de la Unión Taurina de Abonados se ha debido a la evolución política y social de algunos de sus miembros que prefirieron desertar a ámbitos más burgueses representados primero por los que se denominaron Amigos del Museo y después se integraron en lo que se ha llamado Asociación de Tauromaquia Malagueña. La resistencia se mira y define a estas asociaciones como el aburguesamiento de la sociedad taurina malagueña que lejos de luchar por los intereses del aficionado lo que en realidad hacen es constituirse el admiradores de ombligos propios y ajenos, dando jarilla a marqueses y políticos proteccionistas. De ahí que algún miembro de la resistencia haya advertido a los infiltrados de la Unión de Abonados que si se muestran complacientes con los criterios de los de la Asociación pueden ser contaminados hasta el punto de llegar a ser el fin de la Unión Taurina de Abonados.
.- Quizás sea lo mejor, extinguirse para luego resurgir con más fuerza.
.- Si pero es un riesgo muy atrevido que puede incidir en el suministro de ideas.
La resistencia teme, la resistencia tiende la mano. Las condiciones podrían hablarse.
Lo que la inteligencia sí ha elogiado de la Asociación ha sido el interés por conseguir financiación para organizar un Congreso en Defensa de la Fiesta que se celebraría en Otoño. Han conseguido 18000 € del Ayuntamiento. Junta y cajas de ahorros. Silencio.
El Quinto Elemento informa de que el pregón del Colegio de Médicos será a cargo de Juan Pedro Luna porque su trayectoria como médico en las plazas malagueñas y como eminencia de la cirugía taurina, así lo reconocen. Mientras el premio de este año en lo taurino será para Pepe Cano España por su condición de gran aficionado. Durante los actos se colgará en la sede del Colegio una exposición del pintor taurino Cárdenas.
Los resistentes que visitaron las trincheras madrileñas han venido a confirmar que el sobrero del yernísimo del Marqués que se le fue por torearlo mal al Juli en San Isidro solo tenia dos días en los corrales y no un año como había escrito el "sobrecogido" Pacurrón, seguramente mal informado por la parte interesada.
Además hasta en aquella plaza de la capital se ha hablado de la critica malagueña. Alguno que pasaba por allí ha reconocido que no hay pelotas de denunciar los mamoneos entre la empresa, la Diputación y otras chicas del montón.
El guerrillero ha informado de las criticas italianas que le vienen haciendo a Luigi Penna por ser considerado un figurón (por narcisista) de la Unión Taurina de Madrid. Del rechazo en ciertos ambientes de los comentarios de Molés y Muñoz, abogando porque los toreros no sean comentaristas. Se considera que el caso de Ruiz Miguel como comentarista de Canal Sur es vergonzoso. Y tratando de la critica se tildan de "gilis" a Zabalita y a Posada y se han pedido informes sobre Barquerito. La afición de Madrid está de uñas por la bajísima calidad de los críticos en la feria isidril. Se constata la crisis del oficio.
El caso de Juan José Padilla hubo que tratarlo aparte porque vestido como salió vestido, de antiguo, alguien desde el tendido le dijo al jerezano que si iba así también llevara un búcaro en vez de una botella de plástico. El torero, o lo que sea este individuo, se echó la mano a sus partes como diciendo "tócame los güevos" y claro se armó la traca a partir de ese gesto.
La resistencia se despide diluyéndose, eso sí, ahora en el calorcito de la noche primaveral malagueña, con el propósito de hablar de los carteles de la feria, la próxima vez, y de intentar cavar una nueva trinchera quizás esta vez en Antequera.
14 junio 2006
SALAMANCA EN SAN ISIDRO
SALAMANCA EN SAN ISIDRO
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Entiendo que la feria más importante del mundo debe ser una feria abierta a las ganaderías y a la torería del universo taurino por lo que debería haber en cada feria una representación de la tauromaquia de cada país enamorado de esto. Si esto fuera así se evitaría mucho compromiso y mucho enchufe político para una feria a la que dejarían vivir sola.
Entiendo pues que desde la perspectiva de la afición salmantina no nos podemos quejar de la representación de nuestra tauromaquia aunque con seguridad no estuvieron todos los que eran aunque si fueran todos los que estaban.
Y ahora escribimos de los resultados porque de ellos dependerá nuestra autoestima y la que los demás nos tengan.
En lo ganadero hemos visto la de Valdefresno que no pudo ser. Llegaron vacíos a la muleta, como si sufrieran enfermedad, después de los primeros tercios en los que cumplieron. Pitados primero y tercero y devuelto el sexto, en general anduvieron sin fondo como el quinto, ahogándose como el cuarto y sin fuerza como el primero.
Lo de Garcigrande escasamente presentados para Madrid excepto el segundo nº 88 muy bien presentado (Guitarrista), que fue ovacionado al arrastre y en todos los tercios se mostró con bravura. El toro descubrió a un vulgar torero que no supo verlo en la muleta. El Fandi no estuvo a la altura. Sólo Castella le cortó una oreja al tercero y El Capea en el día de su confirmación con el soso primero aliviándose, y no se pudo medir con el rajado sexto. El tercero justo de fuerzas y noble sin terminar de rematar en los muletazos y el cuarto sin entregarse.
Los del Puerto de San Lorenzo estuvieron bien presentados, cumplieron sobrados en el caballo, con buen tranco a banderillas y en la muleta fueron buenos en la variedad de nobles, encastados, manejables con alguno que se rajó como el tercero y el quinto sin clase. Posiblemente la corrida más completa del ciclo aunque los jurados hayan preferido otra, pero ya saben que esto es una cuestión de cuernos. Al Fandi se le fue el lote sin excusas. Cesar Jiménez no templó a su primero y con el quinto no estuvo a la altura de la figura pretendida por los madrileños. Y Tejela que cortó una oreja al tercero anduvo bien con la corrida.
A Javier Pérez Tabernero le aprobaron cinco y le devolvieron uno, en general manseando.
Los novilleros, Javier Blanco, muy verde para tal compromiso, aunque gustando en novillero, y Raúl Cuadrado, neófito en lo de Santacoloma, me traen a la mente la reflexión de que la torería debería estar más preparada para acudir a la primera plaza del mundo. Entiendo que las plazas de pueblos y las de provincias están para cultivar a los chavales a pesar del 33% porque si no estamos de acuerdo con ese sistema, que no lo estamos, denúnciese y cámbiese la moda.
Los matadores: Eduardo Gallo que como el resto de la terna del día de Victoriano no se merecieron las orejas. Ninguna de las faenas debió ser premiada nada más que con sedas vueltas al ruedo porque no olvidemos que Madrid debe valorar y premiar excepciones, consentir normalidades y despreciar vulgaridades. Gallo estuvo bien en el sexto resolviendo en buen tono y armonía pero en su segunda tarde con los Lagunajanda perdió todo lo ganado en la primera; El Capea, el hijo de aquel para quien el toreo no tuvo secretos, se fue de Madrid con bronca por lo embastecido y primitivo de su toreo; Javier Valverde condicionado por la cogida de un Miura en Sevilla ha echado una feria entre el querer y no poder. Insisto que desde que dejó a Cerezo su carrera ha ido a menos y luego nos quejamos de que así está esto; López Chaves ha dado una buena dimensión de lo que puede ser y significar en la tauromaquia. Puede vivir de esto.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Entiendo que la feria más importante del mundo debe ser una feria abierta a las ganaderías y a la torería del universo taurino por lo que debería haber en cada feria una representación de la tauromaquia de cada país enamorado de esto. Si esto fuera así se evitaría mucho compromiso y mucho enchufe político para una feria a la que dejarían vivir sola.
Entiendo pues que desde la perspectiva de la afición salmantina no nos podemos quejar de la representación de nuestra tauromaquia aunque con seguridad no estuvieron todos los que eran aunque si fueran todos los que estaban.
Y ahora escribimos de los resultados porque de ellos dependerá nuestra autoestima y la que los demás nos tengan.
En lo ganadero hemos visto la de Valdefresno que no pudo ser. Llegaron vacíos a la muleta, como si sufrieran enfermedad, después de los primeros tercios en los que cumplieron. Pitados primero y tercero y devuelto el sexto, en general anduvieron sin fondo como el quinto, ahogándose como el cuarto y sin fuerza como el primero.
Lo de Garcigrande escasamente presentados para Madrid excepto el segundo nº 88 muy bien presentado (Guitarrista), que fue ovacionado al arrastre y en todos los tercios se mostró con bravura. El toro descubrió a un vulgar torero que no supo verlo en la muleta. El Fandi no estuvo a la altura. Sólo Castella le cortó una oreja al tercero y El Capea en el día de su confirmación con el soso primero aliviándose, y no se pudo medir con el rajado sexto. El tercero justo de fuerzas y noble sin terminar de rematar en los muletazos y el cuarto sin entregarse.
Los del Puerto de San Lorenzo estuvieron bien presentados, cumplieron sobrados en el caballo, con buen tranco a banderillas y en la muleta fueron buenos en la variedad de nobles, encastados, manejables con alguno que se rajó como el tercero y el quinto sin clase. Posiblemente la corrida más completa del ciclo aunque los jurados hayan preferido otra, pero ya saben que esto es una cuestión de cuernos. Al Fandi se le fue el lote sin excusas. Cesar Jiménez no templó a su primero y con el quinto no estuvo a la altura de la figura pretendida por los madrileños. Y Tejela que cortó una oreja al tercero anduvo bien con la corrida.
A Javier Pérez Tabernero le aprobaron cinco y le devolvieron uno, en general manseando.
Los novilleros, Javier Blanco, muy verde para tal compromiso, aunque gustando en novillero, y Raúl Cuadrado, neófito en lo de Santacoloma, me traen a la mente la reflexión de que la torería debería estar más preparada para acudir a la primera plaza del mundo. Entiendo que las plazas de pueblos y las de provincias están para cultivar a los chavales a pesar del 33% porque si no estamos de acuerdo con ese sistema, que no lo estamos, denúnciese y cámbiese la moda.
Los matadores: Eduardo Gallo que como el resto de la terna del día de Victoriano no se merecieron las orejas. Ninguna de las faenas debió ser premiada nada más que con sedas vueltas al ruedo porque no olvidemos que Madrid debe valorar y premiar excepciones, consentir normalidades y despreciar vulgaridades. Gallo estuvo bien en el sexto resolviendo en buen tono y armonía pero en su segunda tarde con los Lagunajanda perdió todo lo ganado en la primera; El Capea, el hijo de aquel para quien el toreo no tuvo secretos, se fue de Madrid con bronca por lo embastecido y primitivo de su toreo; Javier Valverde condicionado por la cogida de un Miura en Sevilla ha echado una feria entre el querer y no poder. Insisto que desde que dejó a Cerezo su carrera ha ido a menos y luego nos quejamos de que así está esto; López Chaves ha dado una buena dimensión de lo que puede ser y significar en la tauromaquia. Puede vivir de esto.
06 junio 2006
CONFERENCIA SOBRE SAN ISIDRO 2006
CONFERENCIA COLOQUIO DE LA FERIA TAURINA DE SAN ISIDRO 2006 PRONUNCIADA POR AGUSTIN HERVAS EN LA SOCIEDAD CULTURAL Y RECREATIVA CASINO DE MARBELLA EL DIA 5 DE JUNIO
AGRADECIMIENTOS
Querida y sufrida afición, buenas tardes.
Gracias Paco, querido amigo, por esta presentación que doblemente agradezco por el cariño que sé que me tienes y en el que encuentras reciprocidad por mi parte, y por la sinceridad de lo que de mí has dicho, que viniendo de ti, un artista de los sentidos se hace para mi emocionante.
Gracias a todos ustedes miembros de la Sociedad Cultural y Recreativa Casino de Marbella por invitarme a una casa donde los más prestigiosos artistas españoles han departido con ustedes y por darme la oportunidad de volver a torear en mi plaza que es esta de Marbella donde como parece ser lo común a toda la torería, y probablemente con razón, uno no se prodiga tanto como en otras de fuera de su entorno.
LO QUE ES MADRID
Madrid es Madrid y así hay que tomar a su afición. En realidad a diferencia de otros años he echado en falta ya que es la primera plaza del mundo una representación más amplia de todos los países en los que el toreo es una realidad. Madrid debería ser como unos mundiales de la tauromaquia y no el lugar donde los chavales concurren a salvar su futuro. Quizás su dureza imposibilite la comparecencia de toreros de otras latitudes acostumbrados a otro tipo de toreo y de toro, pero debería tenérseles en cuenta porque la fiesta en Madrid alcanza una dimensión mundial y los empresarios, sea cuales fueran, deberían mirar más el beneficio que reporta la inversión en el futuro, que el amiguismo y el compadreo para pergeñar carteles.
Siempre he defendido a la afición madrileña a sabiendas de que ya el Guerra en plenitud de su carrera y cuando las cañas se volvieron lanzas dijo aquello de que en Madrid "que atoree San Isidro". En realidad El Guerra solo estaba expresando uno de los axiomas más evidentes de la tauromaquia. Si no eres nadie y cumples, Madrid te encumbra, pero si eres algo y no cumples, Madrid te crucifica.
Por estas latitudes, más cercanas al sevillanismo, ese axioma pudiera parecer cruel y sin embargo hay dos razones poderosas que lo mantienen firme y vigente: La primera que la geografía climática hace al habitante. Madrid, su afición, es como su clima, un continental puro. Fríos como témpanos por exigentes y calurosos como hogueras por entregados. Así de pasionales son, que por otra parte es el general carácter de lo español; La otra razón que mantengo sobre la rigurosidad del publico venteño es la evidente verdad de este espectáculo, único, en el que creando arte se muere de verdad y como comprenderán con la muerte no se puede andar a medias tintas.
Hacia mucho tiempo que la feria de San Isidro no era tan buena. Hemos visto faenas buenas, toros bravos, ganaderías en buen momento. Jóvenes que quieren ser algo en esto y veteranos que están de vuelta de esto. Nos hemos aburrido, bostezado y nos hemos emocionado más y mejor.
Es pues San Isidro no solo el patrón de los madrileños, sino también el patrón de lo taurino en las provincias… y así, mal que les pese a los profesionales, (uno de ellos me confesaba que a Madrid cuando iban, iban asustados, por no decir la palabra donde el olor pierde su dignidad), debe seguir siendo Madrid porque Madrid saca a las provincias del estado catártico en el que viven.
LOS TOROS
* Entre paréntesis las procedencias.
** el signo "o" significa orejas cortadas.
.- Victoriano del Río, ( Juan Pedro Domecq) día 11. (GANADERIA PREMIADA. Correctos en la presentación, algunos culipollos, cumplidores, con un sexto aplaudido muy completo, encastado en bravo.
Encabo -o/Cesar Jiménez o-o /Gallo -o
.- Garcigrande (jpd) día 12. Escasos de presentación excepto el 2º muy bien presentado (Guitarrista), que fue ovacionado al arrastre y en todos los tercios se mostró con bravura. Y un remiendo de Pereda (Núñez), (Alpiste), toro encastado, que no bravo, también ovacionado al arrastre.
Fandi/Castella o- /Capea
.- Fermín Bohórquez – rejones - (Murube) día 19. Bien presentados, buenos y colaboradores excepto el primero que se rajó.
Moura/ Hermoso o-o / Montes –o
.- Sobrero de Ana Mª Bohórquez (Osborne) día 22 sustituyendo a uno de Alcurrucen, justo de presencia pero bravo en todos los tercios muy bueno en la muleta. (TORO DE PREMIO), ovacionado al arrastre.
Rincón/ Juli o- /Cid o-o
Polémica contra el presidente, porque le negaron al Juli la oreja de la puerta grande.
.- Puerto de San Lorenzo (Lisardo), día 23 bien presentados, que cumplieron sobrados en el caballo, con buen tranco a banderillas y que en la muleta fueron buenos en la variedad de nobles, encastados, manejables con alguno que se rajó como el tercero y el quinto sin clase. Posiblemente la corrida más completa del ciclo.
Fandi/Cesar Jiménez/Tejela o-
.- El Ventorrillo (jp), día 24. Novillos. Muy bien presentados, cumplidores en general con los montados siendo en banderillas variables desde el interesante primero, al dificultoso quinto. En la muleta excepto el tercero que se repuchaba embistiendo a oleadas y el sexto que se apagó, fueron nobles, interesantes y encastados resultando en conjunto una buena novillada. Los dos primeros fueron aplaudidos en el arrastre.
David Mora/Talavante/Esteve
.- Palha (Barreiros-jp y B.Iban) día 31. Corrida bien presentada, en general cumpliendo en los caballos, sin terminar de romper en banderillas y en la muleta de comportamiento desigual 1º sin viaje, 2º bueno, 3º soso, 4º se dejó a más por los dos pitones, 5º encastado y 6º descastado. Todos con interés.
Rafaelillo/de Julia/Vilches
.- De la corrida de Adolfo Martín me gustaron dos toros que se dejaron 1º y 4º, el lote de Padilla. Y de la corrida de Victorino me gustaron el 1º al que Esplá le tapó lo bueno y le sacó lo malo. El 3º al que toreo al natural con enjundia y profundidad El Cid, y el 6º un toro que rompió a bueno por el pitón derecho y por el izquierdo se destapó interesante. Entonado estuvo El Cid con este.
EN TONO MENOR LAS GANADERIAS DE:
.- Martelilla (Marques Domecq), con toros manejables como los dos de Salvador Cortés.
.- Arauz de Robles (varias sangres), descastada pero con interés para el aficionado.
.- Carriquiri (Nuñez), sin clase.
.- Fuente Ymbro (Jandilla), un petardo. Tuvo expectación cuando lidió novillos en Las Ventas pero en su presentación con toros defraudó. En provincias tuvo sonados triunfos.
.- Guadaira (Jandilla), que se dejó
.- Núñez del Cuvillo (varias sangres de Domecq), una torifactoría que tiene gran predicamento entre la torería y que en Madrid ha pegado un petardo.
.- Baltasar Ibán (Contreras), descastada.
.- Javier Pérez Tabernero (Atanasio), manseando.
.- Guardiola (Villamarta), de irreprochable presentación, no defraudó, se dejó.
.- Alcurrucén (Núñez), bajos de casta sin romper excepto el tercero encastado.
.- Valdefresno (Lisardo), llegaron vacíos a la muleta, como si sufrieran enfermedad, después de los primeros tercios que cumplieron.
.- Lagunajanda (Salvador Domecq), se pararon en el ultimo tercio con un toro muy interesante ovacionado al arrastre y que se dejó ir El Capea.
.- Flores Tassara (Murube) mansos para los rejones
.- Dolores Aguirre (Atanasio Fernández), sin ser brava en el caballo fue interesante en los tercios de muleta.
.- Cuadri (santa Coloma en Ibarra hoy encaste propio), descastada y sin clase.
.- Bucaré (Santacoloma - Buendía), mantuvo el interés del aficionado pero no fue buena para el torero.
LOS TOREROS
.- La primera sorpresa la dieron con los de Victoriano del Rió: Encabo, Cesar Jiménez y Gallo, cortando todos orejas y Jiménez saliendo por la puerta grande. Pero ninguna de las faenas debió ser premiada nada más que con sedas vueltas al ruedo porque no olvidemos que Madrid debe valorar y premiar excepciones, consentir normalidades y despreciar vulgaridades. Solo Gallo estuvo bien en el sexto resolviendo en buen tono y armonía. Jiménez que tuvo la virtud de matar bien a su lote y Encabo que por fin toreo un toro que no era una alimaña. Aunque hay que decir que un toro bravo de Adolfo Martín se le fue en la feria de la Comunidad. Con los victorinos se anduvo listillo. A Jiménez un favorito de los madrileños porque es alumno de Joselito se le fue la corrida de Guardiola en su segunda tarde en San Isidro. Gallo en su segunda tarde perdió todo lo ganado en la primera.
.- Castella ha mantenido su cartel en las Ventas bajo los criterios de la valentía cortando una oreja a un Garcigrande y otra en su segunda tarde a uno de Valdefresno en una faena encimista.
.- Pero la emoción pura de la feria la dio un chaval madrileño que estudia Derecho y que bajo los signos de la firmeza y la entrega, asustando a todos, le cortó una oreja al tercero de Araúz de Robles en una faena importante, meritoria, de torero bueno y valiente. Sin embargo en la sustitución de Liria, Fernando Cruz devolvió la oreja pareciendo como si los contratos conquistados después de la gesta le hubieran quitado fuelle.
.- He de confesar la pública enemistad que Ferrera me tiene desde que se enfadó conmigo en Almería porque en una tertulia le dije que no sabía poner banderillas, precisamente a causa de una corrida de Carriquiri. Entonces gastaba mucho miedo que no controlaba y tras de cada par tenía que tomar el olivo, dando la sensación de torero vencido. Sin embargo a pesar de esto tengo que decir que en esta feria la dimensión de este matador en banderillas ha sido importantísima. Después de un vulgar tercio en el segundo toro y una faena en la que nunca llevó al toro toreado ni sometido llegó el sobrero de Escribano Martín al que puso banderillas extraordinarias. Un primer par de poder a poder brillante. Un segundo citando al toro de espaldas, quebrándole el viaje para volverse y darle la cara cuadrando en ella y clavando. Tanta emoción no parecía posible y sin embargo se superó en el tercer par donde atacó por dentro quebrando otra vez, colocando el par y una vez los rehiletes arriba recortó al toro brazos en alto. Maravilloso. En la faena se jugó limpiamente la vida, lo sometió con entrega y lo mató bien cortándole la oreja. La cosa no acabó ahí pues en la segunda tarde después de un tercio vulgar compartido con Padilla en el quinto de los adolfos nos volvió a arrebatar. Después de un primer par mal clavado vino un segundo citando de espaldas al modo de la primera tarde, cambiando y clavando en la cara y un tercero al quiebro al hilo de las tablas muy emocionante porque fue un momento tenso por la indefinición del toro en la embestida y el aguante del torero por espacio cercano a los cinco minutos.
.- Hermoso de Mendoza volvió a salir por la puerta de Madrid haciendo gala de una muy buena monta y doma de sus caballos y una técnica depurada en el rejoneo. Tiene buena cuadra con un caballo sorprendente, tordo rodado en fase oscura que lo utiliza para banderillas cortas y muerte, que literalmente se quería comer al toro porque este le envistió de mala manera. Queda pues demostrado que no era Cagancho quien hizo al caballero, sino el caballero al caballo. Álvaro Montes cortó una oreja por su labor efectista.
.- En la corrida de Alcurrucén saltó un sobrero de Ana María Bohórquez que ha resultado ser el toro bravo de la feria al que el Juli le cortó una oreja por una faena ligada pero despegada sin ninguna apretura, la prensa se puso de parte del torero y dijo que le habían robado la puerta grande y no llevaban razón porque con el quinto un toro descastado no pasó nada. En la primera tarde del madrileño tampoco. Pero si salió por esa puerta El Cid después de una primera faena buena pero sin fajarse y una sexta enfibrado ganándole la batalla a un toro que embestía a oleadas. En la tarde de los victorinos el de Salteras cortó una oreja a un toro protestado y nobletón por un toreo de ensueño al natural.
.- Tejela también termina su feria en positivo esbozando trazos de toreo en dimensión distinta a la que nos tenia acostumbrada cortó una oreja del tercero del Puerto.
.- En la novillada del Ventorrillo saltó la sorpresa de la feria, sin cortar orejas Alejandro Talavante puso su toreo en boca de todos y algunos han dado una dimensión excesiva al toreo de un principiante al que hay que seguir con mucho interés. Su toreo ortodoxo y clásico, templado y estático guarda cánones atemporales de los que el aficionado gusta recordar y ver.
.- Andy Cartagena y Diego Ventura tocaron pelo en la segunda de rejones en la que hay que destacar la excelente cuadra del sevillano portugués.
DE PUNTILLAS PASARON:
.- Abellán cuyo enamoramiento lo tiene descolocado.
.- Antón Cortés que con ser gitano cree que tiene derecho al árnica de los artistas.
.- Salvador Cortés que habiendo triunfado en Sevilla en Madrid se le subió el pavo.
.- El Fandi que estuvo vulgar en todo y como cansado o desganado.
.- El Capea, el hijo de aquel para quien el toreo no tuvo secretos, se fue de Madrid con bronca por lo embastecido y primitivo de su toreo.
.- De Manuel Amador, Paulita, Álvaro Justo, Iván Vicente, Sergio Martínez, Robleño, no me acuerdo de nada.
.- Víctor Puerto perdió el tren hace tiempo.
.- Iván García no está definido.
.- Finito está para irse del toreo.
.- Miguel Angel Perera debe aclararse las ideas.
.- Muy verdes los novilleros Marco Antonio, Francisco Javier y Javier Blanco. La torería debería estar más preparada para acudir a la primera plaza del mundo.
.- Cesar Rincón estuvo en maestro de cuatro toros en uno.
.- Morante tirando líneas.
.- Serafín Marín queriendo y no pudiendo.
.- Dávila Miura está nada más que para abrir carteles igual que Joao Moura. .- Ponce ha llegado a la fase de recogida de la siembra.
.- Javier Valverde condicionado por la cogida de un Miura en Sevilla ha echado una feria entre el querer y no poder.
.- El novillero David Mora me recuerda en su toreo al de Manolo Cortés y a David Esteve hay que seguir viéndolo por su férrea voluntad.
.- A Uceda Leal no le sienta nada bien el aire de chulapón madrileño.
.- El rejoneador Rui Fernández no tuvo suerte con el lote de Tassaras.
.- José Ignacio Ramos con físico de Cid Campeador, dio la mejor estocada de la feria.
.- El Califa ha perdido mucha credibilidad.
.- López Cháves ha dado una buena dimensión de lo que puede ser en esto. .- Los novilleros Lancho, Cuadrado y Savalli, se estrellaron con una novillada, la de Bucaré, a la que no entendieron por correosa.
.- Rafaelillo, Vilches y de Julia no le sacaron todo el partido a la corrida de Palha.
.- Padilla se ha convertido en un bufón de la tauromaquia tratando de emular a Esplá pero sin clase ni vergüenza.
.- Esplá muy querido por los madrileños más por su conocimiento del Cossío que de sus actitudes taurinas fue pitado con los victorinos.
LA REPRESENTACION MALAGUEÑA
.- Un torero. Salvador Vega no pasa por un buen momento, el 20 de mayo se le fue un sobrero de La Dehesilla que podía haberlo encumbrado. Su buen toreo, heredero del clasicismo ordoñista se diluye por su falta de decisión.
.- Un toro. Giraldillo sobrero de la corrida de Carriquiri, marcado con el numero cinco, de 516 kilos, negro, bragado, axiblanco y que cumplía el día de su lidia cinco años, perteneciente a la ganadería de Escribano Martín, que es el yernísimo, es decir el yerno del Marqués de Fuengirola, que para quien no conozca al personajillo les diré que es Martín Lorca el empresario actual de la Malagueta para deshonra del toreo malagueño. Pues este toro quiero decir que estuvo muy bien presentado, que manseó en varas y que cumplió en banderillas propiciando el primer éxito de Ferrera al que cortó una oreja. En la faena de muleta el animal del ganadero malagueño se mostró con genio y sin humillar. Probaba y miraba. Ferrera lo sometió y le arreó una fabulosa estocada.
LOS DE PLATA
.- Diego Ochoa picó bien al 2º de Araúz de Robles
.- Juan Luis Rivas hijo de 16 años debutó como picador en la novillada de Bucaré
.- Estuvieron bien Luis Carlos Aranda, Rafael Perea Boni
AGRADECIMIENTOS
Querida y sufrida afición, buenas tardes.
Gracias Paco, querido amigo, por esta presentación que doblemente agradezco por el cariño que sé que me tienes y en el que encuentras reciprocidad por mi parte, y por la sinceridad de lo que de mí has dicho, que viniendo de ti, un artista de los sentidos se hace para mi emocionante.
Gracias a todos ustedes miembros de la Sociedad Cultural y Recreativa Casino de Marbella por invitarme a una casa donde los más prestigiosos artistas españoles han departido con ustedes y por darme la oportunidad de volver a torear en mi plaza que es esta de Marbella donde como parece ser lo común a toda la torería, y probablemente con razón, uno no se prodiga tanto como en otras de fuera de su entorno.
LO QUE ES MADRID
Madrid es Madrid y así hay que tomar a su afición. En realidad a diferencia de otros años he echado en falta ya que es la primera plaza del mundo una representación más amplia de todos los países en los que el toreo es una realidad. Madrid debería ser como unos mundiales de la tauromaquia y no el lugar donde los chavales concurren a salvar su futuro. Quizás su dureza imposibilite la comparecencia de toreros de otras latitudes acostumbrados a otro tipo de toreo y de toro, pero debería tenérseles en cuenta porque la fiesta en Madrid alcanza una dimensión mundial y los empresarios, sea cuales fueran, deberían mirar más el beneficio que reporta la inversión en el futuro, que el amiguismo y el compadreo para pergeñar carteles.
Siempre he defendido a la afición madrileña a sabiendas de que ya el Guerra en plenitud de su carrera y cuando las cañas se volvieron lanzas dijo aquello de que en Madrid "que atoree San Isidro". En realidad El Guerra solo estaba expresando uno de los axiomas más evidentes de la tauromaquia. Si no eres nadie y cumples, Madrid te encumbra, pero si eres algo y no cumples, Madrid te crucifica.
Por estas latitudes, más cercanas al sevillanismo, ese axioma pudiera parecer cruel y sin embargo hay dos razones poderosas que lo mantienen firme y vigente: La primera que la geografía climática hace al habitante. Madrid, su afición, es como su clima, un continental puro. Fríos como témpanos por exigentes y calurosos como hogueras por entregados. Así de pasionales son, que por otra parte es el general carácter de lo español; La otra razón que mantengo sobre la rigurosidad del publico venteño es la evidente verdad de este espectáculo, único, en el que creando arte se muere de verdad y como comprenderán con la muerte no se puede andar a medias tintas.
Hacia mucho tiempo que la feria de San Isidro no era tan buena. Hemos visto faenas buenas, toros bravos, ganaderías en buen momento. Jóvenes que quieren ser algo en esto y veteranos que están de vuelta de esto. Nos hemos aburrido, bostezado y nos hemos emocionado más y mejor.
Es pues San Isidro no solo el patrón de los madrileños, sino también el patrón de lo taurino en las provincias… y así, mal que les pese a los profesionales, (uno de ellos me confesaba que a Madrid cuando iban, iban asustados, por no decir la palabra donde el olor pierde su dignidad), debe seguir siendo Madrid porque Madrid saca a las provincias del estado catártico en el que viven.
LOS TOROS
* Entre paréntesis las procedencias.
** el signo "o" significa orejas cortadas.
.- Victoriano del Río, ( Juan Pedro Domecq) día 11. (GANADERIA PREMIADA. Correctos en la presentación, algunos culipollos, cumplidores, con un sexto aplaudido muy completo, encastado en bravo.
Encabo -o/Cesar Jiménez o-o /Gallo -o
.- Garcigrande (jpd) día 12. Escasos de presentación excepto el 2º muy bien presentado (Guitarrista), que fue ovacionado al arrastre y en todos los tercios se mostró con bravura. Y un remiendo de Pereda (Núñez), (Alpiste), toro encastado, que no bravo, también ovacionado al arrastre.
Fandi/Castella o- /Capea
.- Fermín Bohórquez – rejones - (Murube) día 19. Bien presentados, buenos y colaboradores excepto el primero que se rajó.
Moura/ Hermoso o-o / Montes –o
.- Sobrero de Ana Mª Bohórquez (Osborne) día 22 sustituyendo a uno de Alcurrucen, justo de presencia pero bravo en todos los tercios muy bueno en la muleta. (TORO DE PREMIO), ovacionado al arrastre.
Rincón/ Juli o- /Cid o-o
Polémica contra el presidente, porque le negaron al Juli la oreja de la puerta grande.
.- Puerto de San Lorenzo (Lisardo), día 23 bien presentados, que cumplieron sobrados en el caballo, con buen tranco a banderillas y que en la muleta fueron buenos en la variedad de nobles, encastados, manejables con alguno que se rajó como el tercero y el quinto sin clase. Posiblemente la corrida más completa del ciclo.
Fandi/Cesar Jiménez/Tejela o-
.- El Ventorrillo (jp), día 24. Novillos. Muy bien presentados, cumplidores en general con los montados siendo en banderillas variables desde el interesante primero, al dificultoso quinto. En la muleta excepto el tercero que se repuchaba embistiendo a oleadas y el sexto que se apagó, fueron nobles, interesantes y encastados resultando en conjunto una buena novillada. Los dos primeros fueron aplaudidos en el arrastre.
David Mora/Talavante/Esteve
.- Palha (Barreiros-jp y B.Iban) día 31. Corrida bien presentada, en general cumpliendo en los caballos, sin terminar de romper en banderillas y en la muleta de comportamiento desigual 1º sin viaje, 2º bueno, 3º soso, 4º se dejó a más por los dos pitones, 5º encastado y 6º descastado. Todos con interés.
Rafaelillo/de Julia/Vilches
.- De la corrida de Adolfo Martín me gustaron dos toros que se dejaron 1º y 4º, el lote de Padilla. Y de la corrida de Victorino me gustaron el 1º al que Esplá le tapó lo bueno y le sacó lo malo. El 3º al que toreo al natural con enjundia y profundidad El Cid, y el 6º un toro que rompió a bueno por el pitón derecho y por el izquierdo se destapó interesante. Entonado estuvo El Cid con este.
EN TONO MENOR LAS GANADERIAS DE:
.- Martelilla (Marques Domecq), con toros manejables como los dos de Salvador Cortés.
.- Arauz de Robles (varias sangres), descastada pero con interés para el aficionado.
.- Carriquiri (Nuñez), sin clase.
.- Fuente Ymbro (Jandilla), un petardo. Tuvo expectación cuando lidió novillos en Las Ventas pero en su presentación con toros defraudó. En provincias tuvo sonados triunfos.
.- Guadaira (Jandilla), que se dejó
.- Núñez del Cuvillo (varias sangres de Domecq), una torifactoría que tiene gran predicamento entre la torería y que en Madrid ha pegado un petardo.
.- Baltasar Ibán (Contreras), descastada.
.- Javier Pérez Tabernero (Atanasio), manseando.
.- Guardiola (Villamarta), de irreprochable presentación, no defraudó, se dejó.
.- Alcurrucén (Núñez), bajos de casta sin romper excepto el tercero encastado.
.- Valdefresno (Lisardo), llegaron vacíos a la muleta, como si sufrieran enfermedad, después de los primeros tercios que cumplieron.
.- Lagunajanda (Salvador Domecq), se pararon en el ultimo tercio con un toro muy interesante ovacionado al arrastre y que se dejó ir El Capea.
.- Flores Tassara (Murube) mansos para los rejones
.- Dolores Aguirre (Atanasio Fernández), sin ser brava en el caballo fue interesante en los tercios de muleta.
.- Cuadri (santa Coloma en Ibarra hoy encaste propio), descastada y sin clase.
.- Bucaré (Santacoloma - Buendía), mantuvo el interés del aficionado pero no fue buena para el torero.
LOS TOREROS
.- La primera sorpresa la dieron con los de Victoriano del Rió: Encabo, Cesar Jiménez y Gallo, cortando todos orejas y Jiménez saliendo por la puerta grande. Pero ninguna de las faenas debió ser premiada nada más que con sedas vueltas al ruedo porque no olvidemos que Madrid debe valorar y premiar excepciones, consentir normalidades y despreciar vulgaridades. Solo Gallo estuvo bien en el sexto resolviendo en buen tono y armonía. Jiménez que tuvo la virtud de matar bien a su lote y Encabo que por fin toreo un toro que no era una alimaña. Aunque hay que decir que un toro bravo de Adolfo Martín se le fue en la feria de la Comunidad. Con los victorinos se anduvo listillo. A Jiménez un favorito de los madrileños porque es alumno de Joselito se le fue la corrida de Guardiola en su segunda tarde en San Isidro. Gallo en su segunda tarde perdió todo lo ganado en la primera.
.- Castella ha mantenido su cartel en las Ventas bajo los criterios de la valentía cortando una oreja a un Garcigrande y otra en su segunda tarde a uno de Valdefresno en una faena encimista.
.- Pero la emoción pura de la feria la dio un chaval madrileño que estudia Derecho y que bajo los signos de la firmeza y la entrega, asustando a todos, le cortó una oreja al tercero de Araúz de Robles en una faena importante, meritoria, de torero bueno y valiente. Sin embargo en la sustitución de Liria, Fernando Cruz devolvió la oreja pareciendo como si los contratos conquistados después de la gesta le hubieran quitado fuelle.
.- He de confesar la pública enemistad que Ferrera me tiene desde que se enfadó conmigo en Almería porque en una tertulia le dije que no sabía poner banderillas, precisamente a causa de una corrida de Carriquiri. Entonces gastaba mucho miedo que no controlaba y tras de cada par tenía que tomar el olivo, dando la sensación de torero vencido. Sin embargo a pesar de esto tengo que decir que en esta feria la dimensión de este matador en banderillas ha sido importantísima. Después de un vulgar tercio en el segundo toro y una faena en la que nunca llevó al toro toreado ni sometido llegó el sobrero de Escribano Martín al que puso banderillas extraordinarias. Un primer par de poder a poder brillante. Un segundo citando al toro de espaldas, quebrándole el viaje para volverse y darle la cara cuadrando en ella y clavando. Tanta emoción no parecía posible y sin embargo se superó en el tercer par donde atacó por dentro quebrando otra vez, colocando el par y una vez los rehiletes arriba recortó al toro brazos en alto. Maravilloso. En la faena se jugó limpiamente la vida, lo sometió con entrega y lo mató bien cortándole la oreja. La cosa no acabó ahí pues en la segunda tarde después de un tercio vulgar compartido con Padilla en el quinto de los adolfos nos volvió a arrebatar. Después de un primer par mal clavado vino un segundo citando de espaldas al modo de la primera tarde, cambiando y clavando en la cara y un tercero al quiebro al hilo de las tablas muy emocionante porque fue un momento tenso por la indefinición del toro en la embestida y el aguante del torero por espacio cercano a los cinco minutos.
.- Hermoso de Mendoza volvió a salir por la puerta de Madrid haciendo gala de una muy buena monta y doma de sus caballos y una técnica depurada en el rejoneo. Tiene buena cuadra con un caballo sorprendente, tordo rodado en fase oscura que lo utiliza para banderillas cortas y muerte, que literalmente se quería comer al toro porque este le envistió de mala manera. Queda pues demostrado que no era Cagancho quien hizo al caballero, sino el caballero al caballo. Álvaro Montes cortó una oreja por su labor efectista.
.- En la corrida de Alcurrucén saltó un sobrero de Ana María Bohórquez que ha resultado ser el toro bravo de la feria al que el Juli le cortó una oreja por una faena ligada pero despegada sin ninguna apretura, la prensa se puso de parte del torero y dijo que le habían robado la puerta grande y no llevaban razón porque con el quinto un toro descastado no pasó nada. En la primera tarde del madrileño tampoco. Pero si salió por esa puerta El Cid después de una primera faena buena pero sin fajarse y una sexta enfibrado ganándole la batalla a un toro que embestía a oleadas. En la tarde de los victorinos el de Salteras cortó una oreja a un toro protestado y nobletón por un toreo de ensueño al natural.
.- Tejela también termina su feria en positivo esbozando trazos de toreo en dimensión distinta a la que nos tenia acostumbrada cortó una oreja del tercero del Puerto.
.- En la novillada del Ventorrillo saltó la sorpresa de la feria, sin cortar orejas Alejandro Talavante puso su toreo en boca de todos y algunos han dado una dimensión excesiva al toreo de un principiante al que hay que seguir con mucho interés. Su toreo ortodoxo y clásico, templado y estático guarda cánones atemporales de los que el aficionado gusta recordar y ver.
.- Andy Cartagena y Diego Ventura tocaron pelo en la segunda de rejones en la que hay que destacar la excelente cuadra del sevillano portugués.
DE PUNTILLAS PASARON:
.- Abellán cuyo enamoramiento lo tiene descolocado.
.- Antón Cortés que con ser gitano cree que tiene derecho al árnica de los artistas.
.- Salvador Cortés que habiendo triunfado en Sevilla en Madrid se le subió el pavo.
.- El Fandi que estuvo vulgar en todo y como cansado o desganado.
.- El Capea, el hijo de aquel para quien el toreo no tuvo secretos, se fue de Madrid con bronca por lo embastecido y primitivo de su toreo.
.- De Manuel Amador, Paulita, Álvaro Justo, Iván Vicente, Sergio Martínez, Robleño, no me acuerdo de nada.
.- Víctor Puerto perdió el tren hace tiempo.
.- Iván García no está definido.
.- Finito está para irse del toreo.
.- Miguel Angel Perera debe aclararse las ideas.
.- Muy verdes los novilleros Marco Antonio, Francisco Javier y Javier Blanco. La torería debería estar más preparada para acudir a la primera plaza del mundo.
.- Cesar Rincón estuvo en maestro de cuatro toros en uno.
.- Morante tirando líneas.
.- Serafín Marín queriendo y no pudiendo.
.- Dávila Miura está nada más que para abrir carteles igual que Joao Moura. .- Ponce ha llegado a la fase de recogida de la siembra.
.- Javier Valverde condicionado por la cogida de un Miura en Sevilla ha echado una feria entre el querer y no poder.
.- El novillero David Mora me recuerda en su toreo al de Manolo Cortés y a David Esteve hay que seguir viéndolo por su férrea voluntad.
.- A Uceda Leal no le sienta nada bien el aire de chulapón madrileño.
.- El rejoneador Rui Fernández no tuvo suerte con el lote de Tassaras.
.- José Ignacio Ramos con físico de Cid Campeador, dio la mejor estocada de la feria.
.- El Califa ha perdido mucha credibilidad.
.- López Cháves ha dado una buena dimensión de lo que puede ser en esto. .- Los novilleros Lancho, Cuadrado y Savalli, se estrellaron con una novillada, la de Bucaré, a la que no entendieron por correosa.
.- Rafaelillo, Vilches y de Julia no le sacaron todo el partido a la corrida de Palha.
.- Padilla se ha convertido en un bufón de la tauromaquia tratando de emular a Esplá pero sin clase ni vergüenza.
.- Esplá muy querido por los madrileños más por su conocimiento del Cossío que de sus actitudes taurinas fue pitado con los victorinos.
LA REPRESENTACION MALAGUEÑA
.- Un torero. Salvador Vega no pasa por un buen momento, el 20 de mayo se le fue un sobrero de La Dehesilla que podía haberlo encumbrado. Su buen toreo, heredero del clasicismo ordoñista se diluye por su falta de decisión.
.- Un toro. Giraldillo sobrero de la corrida de Carriquiri, marcado con el numero cinco, de 516 kilos, negro, bragado, axiblanco y que cumplía el día de su lidia cinco años, perteneciente a la ganadería de Escribano Martín, que es el yernísimo, es decir el yerno del Marqués de Fuengirola, que para quien no conozca al personajillo les diré que es Martín Lorca el empresario actual de la Malagueta para deshonra del toreo malagueño. Pues este toro quiero decir que estuvo muy bien presentado, que manseó en varas y que cumplió en banderillas propiciando el primer éxito de Ferrera al que cortó una oreja. En la faena de muleta el animal del ganadero malagueño se mostró con genio y sin humillar. Probaba y miraba. Ferrera lo sometió y le arreó una fabulosa estocada.
LOS DE PLATA
.- Diego Ochoa picó bien al 2º de Araúz de Robles
.- Juan Luis Rivas hijo de 16 años debutó como picador en la novillada de Bucaré
.- Estuvieron bien Luis Carlos Aranda, Rafael Perea Boni
05 junio 2006
LA DIVISA UNA CUESTION DE ESTADO
LA DIVISA UNA CUESTION DE ESTADO
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Lo más importante que ha ocurrido en Madrid en los últimos días han sido lo bonitos, limpios y vestiditos que han salido los toros por los chiqueros. Sobre todo vestiditos con su divisa, cosa que en Sevilla ha desaparecido por eso que a veces tienen los sevillanos de mirarse más al ombligo que los del resto de España. Porque lo de las presidencias es otra cosa. En Madrid los presidentes ya son como en cualquier parte del mundo, menos en Andalucía. Sin lugar a dudas un logro importantísimo para el bien de la fiesta, si es que se llega a cumplir con rigor en todas las plazas, de momento andaluzas, más tarde ya veremos, es que el presidente oirá, ante cualquier problema en los reconocimientos, a los dos representantes de la afición. Logro conseguido a instancias de José Luis Fernández Torres, que fue presidente de la Malagueta, quien a finales de los noventa sugirió la presencia de miembros de la Unión Taurina de abonados de Málaga en los corrales.
El reconocimiento del día del festejo queda como un mero tramite porque el importante será el pactado para reconocer, que debe ser antes del de la celebración, y en este día veo justo que el empresario y el ganadero vayan a un contradictorio, es decir, en caso de disconformidad con los veterinarios actuantes, que puedan hacer valer la opinión de uno nombrado por ellos. Lo que no veo con claridad es que ante un fraude de afeitado tenga que ser el ganadero el responsable si es el empresario el que compra los toros que interesan a él o al matador, y como hay un contrato de compraventa, creo que debería tenerse en cuenta que el responsable actual de los toros es el que los compra al ganadero. Que en caso de sospechas de afeitado el ganadero decida lidiar bajo su responsabilidad es tomado del reglamento nacido de la ley Corcuera y me parece que es bueno acorralar a la mentira. En Madrid estas cosas no ocurren, los madrileños son los madrileños y la primera plaza del mundo, que en las corridas de rejones y en las novilladas se convierte en verbenera, sabe más del reglamento vigente ¿nacional?, que el mismo que lo parió.
Hemos sabido también por la lectura del texto de la norma andaluza, que ya no es necesario que los toros luzcan las divisas dejando el asunto a criterio de la empresa, con lo que asistiremos a criterios rácanos de algunos empresarios de billete pequeño. Sin embargo el empresario de Sevilla al que no se le presupone racanería ha decidido, atendiendo a la costumbre de la plaza rescatada de la década de los sesenta, no ponerlas, con lo que ha suscitado una polémica entre la afición debido a que la cosa puede llegar a ser una cuestión de estado. El gobierno central deberá en muchos casos dirimir ahora que estamos revisando los estatutos si los toros deben salir con divisa o si además debe ir adornada con los colores de las banderas autonomicas correspondientes, ¿autonomicas o nacionales, no sé?, medida que debería ayudar a los matadores a saber en qué comunidad se encuentran toreando.
Y hemos leído que ya se normaliza tapar los ojos a los caballos aunque se me ocurre que si los picadores han conseguido esto, los aficionados tendremos derecho a pedir control antidoping, pues es generalizado también el uso de sustancias tranquilizantes a los equinos. De todas formas los picadores deben quedar tranquilos porque la acorazada de picar que decía Vidal, se mantiene en las plazas pues la rebaja de 50 kilos en los caballos supone un absurdo consuetudinario al volumen del animal. En Madrid esto no importa, allí pica un caballo de capa Pía, que no está encuadrado en raza determinada.
Se hace ley que si el puntillero no puede acabar con una res devuelta, sea el espada de turno, poniendo fin así a su inhibición de la lidia cuando un toro es devuelto a los corrales. En Madrid esto no es problema tienen a Florito.
Me llama la atención y espero que se cumpla la prohibición de que se le provoque a los toros derrotar en la barrera y burladeros y es que bajo la excusa de que el toro es mejor si remata y de querer verlo el matador, se les fuerza a los animales a esto, a veces con trágicas consecuencias para el animal, que hasta incluso ha muerto conmocionado. En Madrid aunque no ha muerto ninguno, esta norma no se lleva porque allí se les obliga a rematar en los burladeros, es una cuestión moderna esta que le va bien a los cantamañanas taurinos.
En la suerte de varas nunca mandó el picador que es el verdadero profesional de esa suerte, y ahora con este reglamento menos. La suerte de varas es del matador que cambiará el tercio cuando quiera, excepto en plazas de primera que obligatoriamente entrará dos veces al caballo. Obsérvese que se dice entrará al caballo, no que será picado dos veces. En Madrid da igual se pica dos veces aunque el toro necesite cuatro, o más... y en realidad casi nunca en ninguna plaza vemos la bravura del toro.
Que el toro y el espectador son los dos grandes perjudicados del reglamento andaluz queda demostrado con todo lo comentado anteriormente, pero aún hay más botones de prueba y este es el referido al tema de las suspensiones, porque como antes constaba, iniciado el espectáculo y después suspendido el pagano no tendrá derecho a devolución. Cansados estamos de ver como algunos presidentes confabulados con las empresas dan comienzo a un espectáculo para suspenderlo al primer toro y ganar con ello la empresa un tacazo de dinero, de manera que por la protección del espectador debería devolvérsele el dinero de la entrada que no hubiera sido consumida al momento de la suspensión. En Madrid esto no ha pasado porque San Isidro ha sido generoso con el agua durante el año y no ha fastidiado las corridas de mayo.
Viene siendo habitual por la Junta Andaluza dar a conocer las sanciones firmes de los infractores en la temporada, pero para mejor opinión del aficionado deberían darse a conocer, no solo las sanciones firmes, sino también las propuestas después de cada festejo. Esto no ocurre ni en Madrid solo hubo una época en Málaga que se hizo y el aficionado siempre estuvo informado.
Por ultimo significar dos aspectos buenos de la norma. El primero en lo que se refiere a la reventa ya que se obliga a la empresa a "expender" el 70 % de cada clase de entrada con lo que la reventa tendrá menos entradas. Y segundo que las empresas tendrán que aumentar las taquillas de ventas de entradas en función del aforo de la plaza con el objeto de impedir aglomeraciones.
Ya "habemus" reglamento, rabia rapiña Madrid no lo tiene... y nos guste más o menos, ya que lo tenemos, cúmplase… por todos.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Lo más importante que ha ocurrido en Madrid en los últimos días han sido lo bonitos, limpios y vestiditos que han salido los toros por los chiqueros. Sobre todo vestiditos con su divisa, cosa que en Sevilla ha desaparecido por eso que a veces tienen los sevillanos de mirarse más al ombligo que los del resto de España. Porque lo de las presidencias es otra cosa. En Madrid los presidentes ya son como en cualquier parte del mundo, menos en Andalucía. Sin lugar a dudas un logro importantísimo para el bien de la fiesta, si es que se llega a cumplir con rigor en todas las plazas, de momento andaluzas, más tarde ya veremos, es que el presidente oirá, ante cualquier problema en los reconocimientos, a los dos representantes de la afición. Logro conseguido a instancias de José Luis Fernández Torres, que fue presidente de la Malagueta, quien a finales de los noventa sugirió la presencia de miembros de la Unión Taurina de abonados de Málaga en los corrales.
El reconocimiento del día del festejo queda como un mero tramite porque el importante será el pactado para reconocer, que debe ser antes del de la celebración, y en este día veo justo que el empresario y el ganadero vayan a un contradictorio, es decir, en caso de disconformidad con los veterinarios actuantes, que puedan hacer valer la opinión de uno nombrado por ellos. Lo que no veo con claridad es que ante un fraude de afeitado tenga que ser el ganadero el responsable si es el empresario el que compra los toros que interesan a él o al matador, y como hay un contrato de compraventa, creo que debería tenerse en cuenta que el responsable actual de los toros es el que los compra al ganadero. Que en caso de sospechas de afeitado el ganadero decida lidiar bajo su responsabilidad es tomado del reglamento nacido de la ley Corcuera y me parece que es bueno acorralar a la mentira. En Madrid estas cosas no ocurren, los madrileños son los madrileños y la primera plaza del mundo, que en las corridas de rejones y en las novilladas se convierte en verbenera, sabe más del reglamento vigente ¿nacional?, que el mismo que lo parió.
Hemos sabido también por la lectura del texto de la norma andaluza, que ya no es necesario que los toros luzcan las divisas dejando el asunto a criterio de la empresa, con lo que asistiremos a criterios rácanos de algunos empresarios de billete pequeño. Sin embargo el empresario de Sevilla al que no se le presupone racanería ha decidido, atendiendo a la costumbre de la plaza rescatada de la década de los sesenta, no ponerlas, con lo que ha suscitado una polémica entre la afición debido a que la cosa puede llegar a ser una cuestión de estado. El gobierno central deberá en muchos casos dirimir ahora que estamos revisando los estatutos si los toros deben salir con divisa o si además debe ir adornada con los colores de las banderas autonomicas correspondientes, ¿autonomicas o nacionales, no sé?, medida que debería ayudar a los matadores a saber en qué comunidad se encuentran toreando.
Y hemos leído que ya se normaliza tapar los ojos a los caballos aunque se me ocurre que si los picadores han conseguido esto, los aficionados tendremos derecho a pedir control antidoping, pues es generalizado también el uso de sustancias tranquilizantes a los equinos. De todas formas los picadores deben quedar tranquilos porque la acorazada de picar que decía Vidal, se mantiene en las plazas pues la rebaja de 50 kilos en los caballos supone un absurdo consuetudinario al volumen del animal. En Madrid esto no importa, allí pica un caballo de capa Pía, que no está encuadrado en raza determinada.
Se hace ley que si el puntillero no puede acabar con una res devuelta, sea el espada de turno, poniendo fin así a su inhibición de la lidia cuando un toro es devuelto a los corrales. En Madrid esto no es problema tienen a Florito.
Me llama la atención y espero que se cumpla la prohibición de que se le provoque a los toros derrotar en la barrera y burladeros y es que bajo la excusa de que el toro es mejor si remata y de querer verlo el matador, se les fuerza a los animales a esto, a veces con trágicas consecuencias para el animal, que hasta incluso ha muerto conmocionado. En Madrid aunque no ha muerto ninguno, esta norma no se lleva porque allí se les obliga a rematar en los burladeros, es una cuestión moderna esta que le va bien a los cantamañanas taurinos.
En la suerte de varas nunca mandó el picador que es el verdadero profesional de esa suerte, y ahora con este reglamento menos. La suerte de varas es del matador que cambiará el tercio cuando quiera, excepto en plazas de primera que obligatoriamente entrará dos veces al caballo. Obsérvese que se dice entrará al caballo, no que será picado dos veces. En Madrid da igual se pica dos veces aunque el toro necesite cuatro, o más... y en realidad casi nunca en ninguna plaza vemos la bravura del toro.
Que el toro y el espectador son los dos grandes perjudicados del reglamento andaluz queda demostrado con todo lo comentado anteriormente, pero aún hay más botones de prueba y este es el referido al tema de las suspensiones, porque como antes constaba, iniciado el espectáculo y después suspendido el pagano no tendrá derecho a devolución. Cansados estamos de ver como algunos presidentes confabulados con las empresas dan comienzo a un espectáculo para suspenderlo al primer toro y ganar con ello la empresa un tacazo de dinero, de manera que por la protección del espectador debería devolvérsele el dinero de la entrada que no hubiera sido consumida al momento de la suspensión. En Madrid esto no ha pasado porque San Isidro ha sido generoso con el agua durante el año y no ha fastidiado las corridas de mayo.
Viene siendo habitual por la Junta Andaluza dar a conocer las sanciones firmes de los infractores en la temporada, pero para mejor opinión del aficionado deberían darse a conocer, no solo las sanciones firmes, sino también las propuestas después de cada festejo. Esto no ocurre ni en Madrid solo hubo una época en Málaga que se hizo y el aficionado siempre estuvo informado.
Por ultimo significar dos aspectos buenos de la norma. El primero en lo que se refiere a la reventa ya que se obliga a la empresa a "expender" el 70 % de cada clase de entrada con lo que la reventa tendrá menos entradas. Y segundo que las empresas tendrán que aumentar las taquillas de ventas de entradas en función del aforo de la plaza con el objeto de impedir aglomeraciones.
Ya "habemus" reglamento, rabia rapiña Madrid no lo tiene... y nos guste más o menos, ya que lo tenemos, cúmplase… por todos.
29 mayo 2006
DAME PAN Y DIME TONTO
DAME PAN Y DIME TONTO
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
He de reconocer que no me gustó la presentación del sobrero de Ana María Bohórquez, un toro anovillado que sin embargo me convenció en el conjunto de su lidia: Dos varas empleándose en bravo, un tercio de banderillas con embestidas claras y humilladas por ambos pitones y dos pitones de ensueño para la faena de muleta. Hasta el momento el toro más completo de la feria. Pero los toros en ocasiones no tienen suerte en el sorteo y les tocan toreros más arrebatados que técnicos, más ofuscados que limpios de ideas y más ratoneros que perfectos. Madrid se rindió sin merecimiento al Juli que con este toro bravo no estuvo bien, pero tampoco estuvo mal. Verán, el toro se dejaba torear, iba y venia con casta y se colocaba después de un muletazo mejor que lo dejaba el torero que no toreaba, que solo acompañaba y que demeritó la virtud de ligar las series con ser estas muy despegadas, sin mostrar apreturas y abusando del pico de la muleta toreando por ambos lados. El Juli eléctrico y destemplado no terminó de cuajarlo correctamente. Este toro, Novelero, bravo y encastado mereció mejor faena. Dame pan y dime tonto. Mientras el publico en pie ovacionaba al Juli, este decía públicamente que esta no había sido su mejor faena. ¡Toma ya Madrid!
Hace unas fechas escribía que Madrid había perdido el norte y ahora veo que también pierde las bragas por las esquinas. Y lo malo es el ejemplo que se da para las plazas de provincias. Dame pan y dime tonto fue lo que dijo también para sí El Cid pues Madrid le dio un pan por la faena a un toro encastado a más, con un pitón izquierdo de escándalo de bueno con el que el Cid estuvo mal y bien. Bien porque en el conjunto de la faena llegó a comunicar con el respetable y mal porque no se apretó en ningún muletazo. Puso más intención que resultado obtuvo. Con el sexto un Alcurrucen con genio que embestía a oleadas, se enfibró (terminología moderna) el sevillano, para ganarle la batalla. Este pan si estuvo bien ganado.
Siempre he defendido en contra de algunos periodistas "sobrecogidos" la necesidad del rigor de Madrid aun cuando a veces las injusticias son evidentes. Por ejemplo no se sabe equilibrar el nivel de exigencia de unas faenas a otras y de unas tardes a otras con unos toreros y otros. Pero no me gustaría ver a su afición cual puta por rastrojos con las bragas en la mano, y no porque sea indigna la profesión, sino porque quien la convierten en esto son los usuarios del Tontódromo más grande de Europa, que dice mi amiga y sin embrago compañera Mariví Romero.
Que la cara de Rincón fuera todo un poema se justifica no solo porque no tuviera suerte con el lote, (el primero violento y peligroso buscando el bulto en todo momento, y el cuarto aunque nobleton y demasiado chochón fue un descastado de categoría que nunca quiso ayudar al colombiano a ser toreado), sino que además se estaría acordando de su amigo José María Manzanares, retirado de la profesión por discutir en Sevilla con sus apoderados y ganaderos de Alcurrucen, los Lozano, porque le habían largado dos infumables toros. Pues igual pero con la diferencia de que mientras Madrid daba pan por muy tontos que hubiesen sido llamados Juli y Cid, a Cesar nunca le regalaron los panes en Madrid y nadie se atrevió a llamarlo tonto. Sin embargo Rincón debe cumplir la penitencia este año, aunque aún le queda la Beneficencia, porque siempre se derrama en Madrid pero en provincias se despachurra.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
He de reconocer que no me gustó la presentación del sobrero de Ana María Bohórquez, un toro anovillado que sin embargo me convenció en el conjunto de su lidia: Dos varas empleándose en bravo, un tercio de banderillas con embestidas claras y humilladas por ambos pitones y dos pitones de ensueño para la faena de muleta. Hasta el momento el toro más completo de la feria. Pero los toros en ocasiones no tienen suerte en el sorteo y les tocan toreros más arrebatados que técnicos, más ofuscados que limpios de ideas y más ratoneros que perfectos. Madrid se rindió sin merecimiento al Juli que con este toro bravo no estuvo bien, pero tampoco estuvo mal. Verán, el toro se dejaba torear, iba y venia con casta y se colocaba después de un muletazo mejor que lo dejaba el torero que no toreaba, que solo acompañaba y que demeritó la virtud de ligar las series con ser estas muy despegadas, sin mostrar apreturas y abusando del pico de la muleta toreando por ambos lados. El Juli eléctrico y destemplado no terminó de cuajarlo correctamente. Este toro, Novelero, bravo y encastado mereció mejor faena. Dame pan y dime tonto. Mientras el publico en pie ovacionaba al Juli, este decía públicamente que esta no había sido su mejor faena. ¡Toma ya Madrid!
Hace unas fechas escribía que Madrid había perdido el norte y ahora veo que también pierde las bragas por las esquinas. Y lo malo es el ejemplo que se da para las plazas de provincias. Dame pan y dime tonto fue lo que dijo también para sí El Cid pues Madrid le dio un pan por la faena a un toro encastado a más, con un pitón izquierdo de escándalo de bueno con el que el Cid estuvo mal y bien. Bien porque en el conjunto de la faena llegó a comunicar con el respetable y mal porque no se apretó en ningún muletazo. Puso más intención que resultado obtuvo. Con el sexto un Alcurrucen con genio que embestía a oleadas, se enfibró (terminología moderna) el sevillano, para ganarle la batalla. Este pan si estuvo bien ganado.
Siempre he defendido en contra de algunos periodistas "sobrecogidos" la necesidad del rigor de Madrid aun cuando a veces las injusticias son evidentes. Por ejemplo no se sabe equilibrar el nivel de exigencia de unas faenas a otras y de unas tardes a otras con unos toreros y otros. Pero no me gustaría ver a su afición cual puta por rastrojos con las bragas en la mano, y no porque sea indigna la profesión, sino porque quien la convierten en esto son los usuarios del Tontódromo más grande de Europa, que dice mi amiga y sin embrago compañera Mariví Romero.
Que la cara de Rincón fuera todo un poema se justifica no solo porque no tuviera suerte con el lote, (el primero violento y peligroso buscando el bulto en todo momento, y el cuarto aunque nobleton y demasiado chochón fue un descastado de categoría que nunca quiso ayudar al colombiano a ser toreado), sino que además se estaría acordando de su amigo José María Manzanares, retirado de la profesión por discutir en Sevilla con sus apoderados y ganaderos de Alcurrucen, los Lozano, porque le habían largado dos infumables toros. Pues igual pero con la diferencia de que mientras Madrid daba pan por muy tontos que hubiesen sido llamados Juli y Cid, a Cesar nunca le regalaron los panes en Madrid y nadie se atrevió a llamarlo tonto. Sin embargo Rincón debe cumplir la penitencia este año, aunque aún le queda la Beneficencia, porque siempre se derrama en Madrid pero en provincias se despachurra.
25 mayo 2006
UN PASTOR ENTRE NOSOTROS
UN PASTOR ENTRE NOSOTROS
Por Agustín Hervás
Está loco. Loco por lo que habla y loco por lo que dice en el ruedo. Aunque la virtud de los lideres es precisamente esta que en otros mundos se paga con el manicomio. Que nos gusta, si, que nos ilusiona, si, pero sobre todo nos emociona. Ese, en los tiempos que corremos, es el mejor verbo, el más grande: EMOCIONAR.
Desde el pueblo, desde lo bajo del todo, desde donde el alimento es el queso, el vestido la lana y el techo, el cielo, pero nunca por ello menos importante y arrebatador nos ha llegado este nuevo pastor del toreo que aunque no sabe matar, (los pastores salvan a sus ovejas, no las matan, de ahí su poca convicción en la suerte), nos ha dejado una ilusión que entronca con la base de esta locura: el valor y la estética.
Yo no sé quien de los dos está más loco, si Corbacho que oficia de maestro, o Talavante, que hace las veces de alumno. Claro que también Tomás fue su alumno. Bueno, quizás sea cuestión de doctrina y de seguidores.
No me recuerda en nada este chaval al de Galapagar. Porque el valor no tiene parangones, ni la estética, ni la técnica. Lo que si es comparable es la añoranza porque a veces vemos en alguien el reflejo de tiempos y hechos mejores. Por ejemplo a mí, David Mora, me recordó a Manolo Cortés.
Corbacho es un teórico de la tauromaquia y un filosofo de la vida aunque a veces en su mirada y su discurso haya algo de guasa. Algo así como que se está quedando con nosotros. Nació de lo bajo y en su doctrina aplica los cánones básicos de la torería que proyecta en sus lecciones, y según parece, las ha asimilado este extremeño que dice que viene a mandar.
Es cosa buena que un pastor entre tanto hijo de papá torero, venga a poner las cosas en su sitio, si puede o lo dejan, pues soy de los que opinan que a Tomás no lo dejaron y consecuentemente perdió la ilusión.
Este joven de labio superior rugoso y descamado, de evidentes signos de pubertad en su rostro, de habla tierna y pasota y de palabras que rayan la locura nos ha dado una tarde de ilusión. Bienvenida la doctrina de un pastor que quiere luchar contra el lobo, que es lo que hay alrededor del toreo, y pegarle pases buenos al miedo que es el toro.
La novillada del Ventorrillo muy buena, los dos novillos del lote de Esteve, con los que se estrelló, descastados y reservones, confirmaron la regla. Mora aunque dio muletazos buenos no dijo nada porque no se arrebató con ellos, es decir, no toreó, acompañó. Y este nuevo pastor se quedó muy quieto, imprimió temple a sus faenas, puso sello de clasicismo y ortodoxia y nos esperanzó tanto que bien merecerá seguir su doctrina, hasta ver a donde llega porque en este mundo de fariseos ¿no creen que habrá tiempo de crucificarlo?
Por Agustín Hervás
Está loco. Loco por lo que habla y loco por lo que dice en el ruedo. Aunque la virtud de los lideres es precisamente esta que en otros mundos se paga con el manicomio. Que nos gusta, si, que nos ilusiona, si, pero sobre todo nos emociona. Ese, en los tiempos que corremos, es el mejor verbo, el más grande: EMOCIONAR.
Desde el pueblo, desde lo bajo del todo, desde donde el alimento es el queso, el vestido la lana y el techo, el cielo, pero nunca por ello menos importante y arrebatador nos ha llegado este nuevo pastor del toreo que aunque no sabe matar, (los pastores salvan a sus ovejas, no las matan, de ahí su poca convicción en la suerte), nos ha dejado una ilusión que entronca con la base de esta locura: el valor y la estética.
Yo no sé quien de los dos está más loco, si Corbacho que oficia de maestro, o Talavante, que hace las veces de alumno. Claro que también Tomás fue su alumno. Bueno, quizás sea cuestión de doctrina y de seguidores.
No me recuerda en nada este chaval al de Galapagar. Porque el valor no tiene parangones, ni la estética, ni la técnica. Lo que si es comparable es la añoranza porque a veces vemos en alguien el reflejo de tiempos y hechos mejores. Por ejemplo a mí, David Mora, me recordó a Manolo Cortés.
Corbacho es un teórico de la tauromaquia y un filosofo de la vida aunque a veces en su mirada y su discurso haya algo de guasa. Algo así como que se está quedando con nosotros. Nació de lo bajo y en su doctrina aplica los cánones básicos de la torería que proyecta en sus lecciones, y según parece, las ha asimilado este extremeño que dice que viene a mandar.
Es cosa buena que un pastor entre tanto hijo de papá torero, venga a poner las cosas en su sitio, si puede o lo dejan, pues soy de los que opinan que a Tomás no lo dejaron y consecuentemente perdió la ilusión.
Este joven de labio superior rugoso y descamado, de evidentes signos de pubertad en su rostro, de habla tierna y pasota y de palabras que rayan la locura nos ha dado una tarde de ilusión. Bienvenida la doctrina de un pastor que quiere luchar contra el lobo, que es lo que hay alrededor del toreo, y pegarle pases buenos al miedo que es el toro.
La novillada del Ventorrillo muy buena, los dos novillos del lote de Esteve, con los que se estrelló, descastados y reservones, confirmaron la regla. Mora aunque dio muletazos buenos no dijo nada porque no se arrebató con ellos, es decir, no toreó, acompañó. Y este nuevo pastor se quedó muy quieto, imprimió temple a sus faenas, puso sello de clasicismo y ortodoxia y nos esperanzó tanto que bien merecerá seguir su doctrina, hasta ver a donde llega porque en este mundo de fariseos ¿no creen que habrá tiempo de crucificarlo?
22 mayo 2006
REVISION DE FERRERA Y ELOGIO DE CRUZ
REVISION DE FERRERA Y ELOGIO DE CRUZ
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Hasta el día que escribo el articulo lo más destacable que he visto en San Isidro ha sido a Fernando Cruz cortar la oreja más importante por una faena importante con mucho mérito de torero bueno y valiente. Siempre toreó "palante", nunca le negó el terreno al toro dándole su sitio y sus ventajas. Cruz tomó su lugar en el ruedo en una faena basada en la verdad del toreo que no es otra que la de torear con el corazón y la razón sin olvidar una racioncita de estómago. Por eso es necesario valorar y elogiar su actuación por encima de la de los chavales Encabo, Jiménez y Gallo que cortaron "otras" orejas el día de los de Victoriano cuando en realidad Madrid solo debió permitir sendas vueltas al ruedo. Las comparaciones son odiosas pero las limitaciones de lo humano las hacen necesarias. En conciencia Cruz ha puesto sobre la arena de las Ventas la verdad del toreo y los otros y figuras como Finito, que está "pa irse" y Juli que pierde por segundos su vitola de figura incluido el caché, se han quedado con el culo al aire. Pues dicho esto es preocupante la segunda actuación de Cruz con los Guardiolas. Se justificó su inoperancia por las condiciones del sexto, un toro bravo en los dos primeros tercios que se apagó fulminantemente en la muleta pero donde devolvió la oreja fue en el tercero de la tarde un Guardiola encastado al que el madrileño no le cogió el tono de la embestida. Quizás fueran los 20 contratos que le firmó Choperita después de su gesta.
Otro de los toreros que me han gustado aunque como saben mis lectores no es de mi preferencia ha sido Ferrera por eso quiero hacer una revisión de su tauromaquia que aunque no ha ganado tampoco ha perdido y sin embargo le ha puesto un salpimentón agradable.
A Ferrera lo lanzó Luis Álvarez tras haberse jugado la vida curiosamente también con un toro de Carriquiri en la misma plaza. Luego rompió con él para irse con Corbelle al que dejó diciendo de él que era un torero conflictivo. Casas lo ha rescatado y en sus manos lo hemos visto con otros esfuerzos atléticos que tapan carencias artísticas pero no tomó el olivo en ninguno de los pares que puso, excelentes los del quinto toro. Un primero de poder a poder. Un segundo citando de espaldas quebrándolo, cuadrándolo y clavando con emoción y un tercero por dentro al quiebro, recortando y saliendo airoso con los brazos en alto cual baile de sevillanas. Ha pasado de la incapacidad técnica a la capacidad emotiva que debe tener un torero que llega al publico, además fue capaz de someter a un complicado toro de el yernísimo que no es otro que el yerno de Martín Lorca al que saben ustedes le dicen El Marqués de Fuengirola, a base de jugársela y matarlo de una buena estocada.
Creo que ahora Ferrera debe dejar de ser un torero conflictivo. Hacer las paces con el Fandi que le va a dar más que le va a quitar. Debe ir perfilando su personalidad para hacer el toreo que él sienta. Que en vez de gritarle a los toros los acaricie con la voz, si el miedo lo deja, y en vez de dar espectaculares saltos cuando pone banderillas, les ande por la cara cual Vito o Bienvenida. Que no tome el olivo que por hacerlo a Antonio Ordoñez un toro le arrancó una falange. Quizás con esta revisión Ferrera no se aburra en las faenas de muleta y aún, el tiempo lo dirá, queda la incógnita de saber si lo que hace lo hace por afición. ¿Porqué me pregunto esto? Porque el concepto de la bravura lo tiene equivocado como tantos otros chavales que pululan por los ruedos. Ferrera que ha sido codicioso, ambicioso sin medida y éticamente imperfecto, debe llegar al publico, más por la verdad del torero con oficio que por la vulgaridad.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Hasta el día que escribo el articulo lo más destacable que he visto en San Isidro ha sido a Fernando Cruz cortar la oreja más importante por una faena importante con mucho mérito de torero bueno y valiente. Siempre toreó "palante", nunca le negó el terreno al toro dándole su sitio y sus ventajas. Cruz tomó su lugar en el ruedo en una faena basada en la verdad del toreo que no es otra que la de torear con el corazón y la razón sin olvidar una racioncita de estómago. Por eso es necesario valorar y elogiar su actuación por encima de la de los chavales Encabo, Jiménez y Gallo que cortaron "otras" orejas el día de los de Victoriano cuando en realidad Madrid solo debió permitir sendas vueltas al ruedo. Las comparaciones son odiosas pero las limitaciones de lo humano las hacen necesarias. En conciencia Cruz ha puesto sobre la arena de las Ventas la verdad del toreo y los otros y figuras como Finito, que está "pa irse" y Juli que pierde por segundos su vitola de figura incluido el caché, se han quedado con el culo al aire. Pues dicho esto es preocupante la segunda actuación de Cruz con los Guardiolas. Se justificó su inoperancia por las condiciones del sexto, un toro bravo en los dos primeros tercios que se apagó fulminantemente en la muleta pero donde devolvió la oreja fue en el tercero de la tarde un Guardiola encastado al que el madrileño no le cogió el tono de la embestida. Quizás fueran los 20 contratos que le firmó Choperita después de su gesta.
Otro de los toreros que me han gustado aunque como saben mis lectores no es de mi preferencia ha sido Ferrera por eso quiero hacer una revisión de su tauromaquia que aunque no ha ganado tampoco ha perdido y sin embargo le ha puesto un salpimentón agradable.
A Ferrera lo lanzó Luis Álvarez tras haberse jugado la vida curiosamente también con un toro de Carriquiri en la misma plaza. Luego rompió con él para irse con Corbelle al que dejó diciendo de él que era un torero conflictivo. Casas lo ha rescatado y en sus manos lo hemos visto con otros esfuerzos atléticos que tapan carencias artísticas pero no tomó el olivo en ninguno de los pares que puso, excelentes los del quinto toro. Un primero de poder a poder. Un segundo citando de espaldas quebrándolo, cuadrándolo y clavando con emoción y un tercero por dentro al quiebro, recortando y saliendo airoso con los brazos en alto cual baile de sevillanas. Ha pasado de la incapacidad técnica a la capacidad emotiva que debe tener un torero que llega al publico, además fue capaz de someter a un complicado toro de el yernísimo que no es otro que el yerno de Martín Lorca al que saben ustedes le dicen El Marqués de Fuengirola, a base de jugársela y matarlo de una buena estocada.
Creo que ahora Ferrera debe dejar de ser un torero conflictivo. Hacer las paces con el Fandi que le va a dar más que le va a quitar. Debe ir perfilando su personalidad para hacer el toreo que él sienta. Que en vez de gritarle a los toros los acaricie con la voz, si el miedo lo deja, y en vez de dar espectaculares saltos cuando pone banderillas, les ande por la cara cual Vito o Bienvenida. Que no tome el olivo que por hacerlo a Antonio Ordoñez un toro le arrancó una falange. Quizás con esta revisión Ferrera no se aburra en las faenas de muleta y aún, el tiempo lo dirá, queda la incógnita de saber si lo que hace lo hace por afición. ¿Porqué me pregunto esto? Porque el concepto de la bravura lo tiene equivocado como tantos otros chavales que pululan por los ruedos. Ferrera que ha sido codicioso, ambicioso sin medida y éticamente imperfecto, debe llegar al publico, más por la verdad del torero con oficio que por la vulgaridad.
15 mayo 2006
REVISION DE CAYETANO
REVISION DE CAYETANO
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Estamos a más de un año del debut de Cayetano y recuerdo haber escrito algo sobre este novillero en la línea de no estar de acuerdo conque matara novillos a puerta cerrada para obtener el permiso para debutar con caballos cuando otros chavales pagan al 33 su llegada a este escalafón. Dije y digo que Cayetano empezó como torero por donde otros toreros acabaron: desde las revistas del corazón.
Sabemos que su apoderado Curro Vázquez, lo ha cuidado al máximo decidiendo los compañeros de cartel, el ganado y el dinero que gana, porque este novillero cobra y no paga por torear. Curro Vázquez ha decidido plantear el primer año de novillero con caballos sobre la base de un ganado cómodo y de garantías, que le dicen los taurinos a los que embiste y sobre la base de unos compañeros que en el 80 % han sido matadores de toros o rejoneadores en festejos mixtos con el objetivo de que llevando ellos el ganado elegidito se libraban de sortear. El ejemplo condensado de lo que digo han sido sus dos actuaciones de Sevilla, la primera preparadita con Hermoso y Manzanares, con dos novillos de Zalduendo a modo y en la que el tiro le salió por la culata debido al corte de coleta del manzanas y la segunda de la que les hablaré más abajo en terna normalita de novillada que aunque de garantía en el ganado, el de Torrealta, las cosas ya no fueron lo mismo.
Es pues llegado el momento de hacer una revisión de lo que Cayetano es para la tauromaquia. He dicho y mantengo que este Cayetano tiene hechuras de torero antiguo, se mueve como los toreros antiguos y mueve los trastos como aquellos sufridos espadas que compartieron cartel con El Niño de la Palma. A lo largo de la temporada ha ido evolucionando en ese tranco que aún le quedaba por aprender. Ahora adelanta los engaños y lo que pudiera ser una virtud en el cite de lejos se convierte en muchas ocasiones en llevar el lance hecho. Tapa mejor los huecos pero como es tanta su obsesión por el temple y la ligación a veces se queda a merced del novillo. Embarca tendiendo a los remates con donosura y algunos de ellos estéticamente buenos. Su posición hierática y su flema, le atribuyen empaque pero aún y esto no debería ser disculpa de su personalidad, solo deja pasar los toros, no los lleva toreados.
En su repetición en Sevilla, ya en una terna novilleril como Dios manda, anduvo dando la talla pero su toreo fue ligado y despegado, le faltó un pasito para dar la sensación de dominio y dos trancos para fajarse con, sobre todo, el segundo novillo de la tarde, el quinto resultó ser un inválido.
En esa tarde del día 7 de mayo en su repetición y en la presentación de Julio Benítez y Oliva Soto, el triunfador fue el chaval de Camas que aunque con mucho miedo y algunas maneras de torero fino arrancó la oreja del sexto en La Maestranza. Lo de Julio Benítez muy mal. En el primer Torrealta anduvo con muchas dudas viéndosele muy inseguro y en el cuarto aún me estoy interrogando si lo que le vi al hijo de El Cordobés fue miedo escénico o torpeza. Diez días antes el padre Manuel Benítez Pérez con quien tuve la suerte de coincidir en un burladero de la plaza de Marbella, me justificó con ese arte tan especial que él tiene para justificar las cosas: "e que hay que teneencuenta que seetá probando, seetá probando"
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Estamos a más de un año del debut de Cayetano y recuerdo haber escrito algo sobre este novillero en la línea de no estar de acuerdo conque matara novillos a puerta cerrada para obtener el permiso para debutar con caballos cuando otros chavales pagan al 33 su llegada a este escalafón. Dije y digo que Cayetano empezó como torero por donde otros toreros acabaron: desde las revistas del corazón.
Sabemos que su apoderado Curro Vázquez, lo ha cuidado al máximo decidiendo los compañeros de cartel, el ganado y el dinero que gana, porque este novillero cobra y no paga por torear. Curro Vázquez ha decidido plantear el primer año de novillero con caballos sobre la base de un ganado cómodo y de garantías, que le dicen los taurinos a los que embiste y sobre la base de unos compañeros que en el 80 % han sido matadores de toros o rejoneadores en festejos mixtos con el objetivo de que llevando ellos el ganado elegidito se libraban de sortear. El ejemplo condensado de lo que digo han sido sus dos actuaciones de Sevilla, la primera preparadita con Hermoso y Manzanares, con dos novillos de Zalduendo a modo y en la que el tiro le salió por la culata debido al corte de coleta del manzanas y la segunda de la que les hablaré más abajo en terna normalita de novillada que aunque de garantía en el ganado, el de Torrealta, las cosas ya no fueron lo mismo.
Es pues llegado el momento de hacer una revisión de lo que Cayetano es para la tauromaquia. He dicho y mantengo que este Cayetano tiene hechuras de torero antiguo, se mueve como los toreros antiguos y mueve los trastos como aquellos sufridos espadas que compartieron cartel con El Niño de la Palma. A lo largo de la temporada ha ido evolucionando en ese tranco que aún le quedaba por aprender. Ahora adelanta los engaños y lo que pudiera ser una virtud en el cite de lejos se convierte en muchas ocasiones en llevar el lance hecho. Tapa mejor los huecos pero como es tanta su obsesión por el temple y la ligación a veces se queda a merced del novillo. Embarca tendiendo a los remates con donosura y algunos de ellos estéticamente buenos. Su posición hierática y su flema, le atribuyen empaque pero aún y esto no debería ser disculpa de su personalidad, solo deja pasar los toros, no los lleva toreados.
En su repetición en Sevilla, ya en una terna novilleril como Dios manda, anduvo dando la talla pero su toreo fue ligado y despegado, le faltó un pasito para dar la sensación de dominio y dos trancos para fajarse con, sobre todo, el segundo novillo de la tarde, el quinto resultó ser un inválido.
En esa tarde del día 7 de mayo en su repetición y en la presentación de Julio Benítez y Oliva Soto, el triunfador fue el chaval de Camas que aunque con mucho miedo y algunas maneras de torero fino arrancó la oreja del sexto en La Maestranza. Lo de Julio Benítez muy mal. En el primer Torrealta anduvo con muchas dudas viéndosele muy inseguro y en el cuarto aún me estoy interrogando si lo que le vi al hijo de El Cordobés fue miedo escénico o torpeza. Diez días antes el padre Manuel Benítez Pérez con quien tuve la suerte de coincidir en un burladero de la plaza de Marbella, me justificó con ese arte tan especial que él tiene para justificar las cosas: "e que hay que teneencuenta que seetá probando, seetá probando"
12 mayo 2006
LAS VENTAS PIERDE EL NORTE
LAS VENTAS PIERDE EL NORTE
Por Agustín Hervás
A los toros de Victoriano, bien presentados pero sin excesos, les faltaba remate por detrás. Cumplieron en varas sin alardes de bravura y pasaron el tramite del segundo tercio sin alharacas para llegar a la muleta: el primero como un regalito, el segundo que no tenia mal son se fue apagando hasta llegar a no interesar, el tercero que no tenía fuerzas rayaba la invalidez, el cuarto se dejo en bueno, el quinto no rompió y el sexto encastado tuvo buenas embestidas aunque nunca se entregó. Decir que del Río echó una buena corrida de toros es perder el norte en el análisis que debe hacerse de la plaza más importante del mundo. Decir esto no es demeritar la ganadería debido a que otros mulos más importantes se han visto en Madrid pero sí lanzar una advertencia sobre lo que el aficionado pide de los toros. Por suerte o por desgracias este año ya ha puesto el listón muy alto Adolfo Martín de lo que debe ser un toro bravo en las Ventas.
Que en la segunda de la feria Isidril hubiera una puerta grande y dos orejitas más, me parece una pasada de campeonato por cuenta del publico venteño que ha perdido el norte de lo que debe ser la exigencia en la plaza número uno. Creo firmemente que en otra época las cuatro faenas premiadas hubieran sido merecedoras de sendas vueltas al ruedo con mucha fuerza igual que creo que las orejas fueron pedidas más por el efecto de las estocadas que en sí por lo realizado.
Los méritos de los chavales fueron más por la voluntad de estar que de hacer porque aunque hicieron no lo hicieron con la rotundidad que debe exigirse en la plaza que en teoría debe valorar y premiar excepciones, consentir normalidades y despreciar vulgaridades.
Encabo estrelló su voluntad en el primero contra el viento y estuvo bien en el cuarto donde dio una dimensión distinta a lo que nos tiene acostumbrados. El toro no era el toro bravo de Adolfo, que se le fue en la Feria de la comunidad debido a la afectación sicológica de torear estos toros y por lo tanto pudimos verlo casi como en un tentadero.
La virtud de Jiménez fue la de matar bien a sus dos toros lo demás no fue para triunfo aunque sí para reconocimiento. A Jiménez le ayuda más el ser el protegido de un hijo de la comunidad, como es Pepito Arroyo, que su propia concepción del toreo, que aunque en periodo de transición aún no ha encontrado su norte. No cuajó el segundo toro que no tenia mal son, o por el toro o por el torero y en el quinto se la jugó con ganas y a pesar de esto que es lo menos que un matador de toros puede hacer delante de un astado, no es, en mi criterio, suficiente para que se le pida una oreja y se le conceda. Si el listón se baja tanto en la primera plaza del mundo figúrense lo que ocurrirá en las plazas de tercera. Por eso no entiendo tampoco la oreja de Gallo que si me apuran fue la más justamente conseguida porque la faena al sexto fue buena, resolviendo y buscando el ritmo y el tono del Gallo que todos esperamos. Con el tercero apuntó queriendo disparar siempre pero no tuvo pieza.
Por Agustín Hervás
A los toros de Victoriano, bien presentados pero sin excesos, les faltaba remate por detrás. Cumplieron en varas sin alardes de bravura y pasaron el tramite del segundo tercio sin alharacas para llegar a la muleta: el primero como un regalito, el segundo que no tenia mal son se fue apagando hasta llegar a no interesar, el tercero que no tenía fuerzas rayaba la invalidez, el cuarto se dejo en bueno, el quinto no rompió y el sexto encastado tuvo buenas embestidas aunque nunca se entregó. Decir que del Río echó una buena corrida de toros es perder el norte en el análisis que debe hacerse de la plaza más importante del mundo. Decir esto no es demeritar la ganadería debido a que otros mulos más importantes se han visto en Madrid pero sí lanzar una advertencia sobre lo que el aficionado pide de los toros. Por suerte o por desgracias este año ya ha puesto el listón muy alto Adolfo Martín de lo que debe ser un toro bravo en las Ventas.
Que en la segunda de la feria Isidril hubiera una puerta grande y dos orejitas más, me parece una pasada de campeonato por cuenta del publico venteño que ha perdido el norte de lo que debe ser la exigencia en la plaza número uno. Creo firmemente que en otra época las cuatro faenas premiadas hubieran sido merecedoras de sendas vueltas al ruedo con mucha fuerza igual que creo que las orejas fueron pedidas más por el efecto de las estocadas que en sí por lo realizado.
Los méritos de los chavales fueron más por la voluntad de estar que de hacer porque aunque hicieron no lo hicieron con la rotundidad que debe exigirse en la plaza que en teoría debe valorar y premiar excepciones, consentir normalidades y despreciar vulgaridades.
Encabo estrelló su voluntad en el primero contra el viento y estuvo bien en el cuarto donde dio una dimensión distinta a lo que nos tiene acostumbrados. El toro no era el toro bravo de Adolfo, que se le fue en la Feria de la comunidad debido a la afectación sicológica de torear estos toros y por lo tanto pudimos verlo casi como en un tentadero.
La virtud de Jiménez fue la de matar bien a sus dos toros lo demás no fue para triunfo aunque sí para reconocimiento. A Jiménez le ayuda más el ser el protegido de un hijo de la comunidad, como es Pepito Arroyo, que su propia concepción del toreo, que aunque en periodo de transición aún no ha encontrado su norte. No cuajó el segundo toro que no tenia mal son, o por el toro o por el torero y en el quinto se la jugó con ganas y a pesar de esto que es lo menos que un matador de toros puede hacer delante de un astado, no es, en mi criterio, suficiente para que se le pida una oreja y se le conceda. Si el listón se baja tanto en la primera plaza del mundo figúrense lo que ocurrirá en las plazas de tercera. Por eso no entiendo tampoco la oreja de Gallo que si me apuran fue la más justamente conseguida porque la faena al sexto fue buena, resolviendo y buscando el ritmo y el tono del Gallo que todos esperamos. Con el tercero apuntó queriendo disparar siempre pero no tuvo pieza.
EL EDICTO DE LOS TORPES
EL EDICTO DE LOS TORPES
Por Agustín Hervás
El poder político, muy deteriorado desde los últimos años de la democracia por demostrar ser ciudadanos elegidos por el pueblo pero alejados del pueblo, ha hincado el diente en la tauromaquia por dos motivos fundamentales: para arreglarle la vida a los taurinitos que con sus gestiones desprestigian a la fiesta (ejemplo, asunto del afeitado generalizado, fundas en los pitones, etc); y por obtener publicidad traducida en votos de los amantes de la tauromaquia que se dejan embaucar por la palabrería hueca de estos oficiantes de lo publico. Así ha sido en el reglamento andaluz y así parece a los ojos de nuestra independencia.
Pero a menos de un mes de la entrada en vigor de este reglamento ya se ha visto que no se cumple, sedimentando, más allá de la pasión por la dignidad de una fiesta caduca, la teoría de la torpeza del edil en la regulación; y no se cumple por los oficiantes sino también y he ahí la gravedad, por la autoridad que debe velar por el cumplimiento de la norma, porque en una plaza de primera como es la de Málaga, (se admite guasa a los que nunca creyeron que esta plaza debía ser de primera), se acaba de indultar un novillo de Jandilla, afeitado reglamentariamente por haberse lidiado en un festival. Al margen de que el novillo hubiera sido bravo hay que tener en cuenta la norma escrita que prohibe este tipo de indultos en toda la comunidad, sobretodo si reconocemos, como lo he venido haciendo en mis escritos y exposiciones, que los defensores del indulto han esgrimido la idea de hacer norma lo que venia sucediendo en esas plazas de Dios por interpretación popular.
La Malagueta ha sido la primera plaza de cierta, ¡ejem! (esto significa guasa) importancia en la que se ha dado un palo al reciente reglamento poniendo en duda la confianza en el. Este indulto antirreglamentario ha puesto en solfa: la categoría de la plaza, porque el publico jaranero pidió un indulto azuzado por el matador que fue El Cid; La incompetencia de un presidente, Enrique Moya, no solo porque se saltó la norma a la torera, sino que además se sienta en el palco siendo también presidente del Colegio de Veterinarios de Málaga planteando así una cuestión de idoneidad, pues ya se ha dado el caso de que como presidente de una corrida de toros ha tenido que desmentir a sus colegas veterinarios a la hora de rechazar o aceptar toros por impresentables para la plaza.
Sin embargo convendría llamar la atención sobre el silencio de las asociaciones taurinas, mediatizadas en diferentes formas por el Marqués de Fuengirola, que no han denunciado públicamente este palo al recién nacido reglamento ni han pedido, tal y como la norma explicita, la recusación del presidente por incompetente y falto, en cualquier caso, de idoneidad para ejercer el cargo.
Pero en realidad lo sucedido en La Malagueta en el festival taurino a beneficio del Monaguillo afecta directamente a la credibilidad de los padres de la norma, Evangelina Naranjo, consejera de Gobernación, y José Antonio Soriano, responsable de Juegos y Espectáculos de la Junta de Andalucía, ya que como veníamos denunciando por futuro, los taurinitos les iban a meter un gol al gobierno andaluz y a la clase política, vendiéndoles, como lo han hecho, unas motos insostenibles demostrando que la credibilidad de algunos profesionales de estos asuntos del mundo del toro, no es tan fiable como ellos proclaman a voces.
En justicia procedería que la Delegación de Gobernación de la Junta de Andalucía en Málaga, expedientara al Cid por alimentar el contubernio del indulto al novillo de Jandilla, a la empresa por no advertir, se me ocurre, por megafonía, la irresponsabilidad en la que se incurría, y al presidente por no garantizar el cumplimiento de la norma y en consecuencia apartarlo del palco.
Un amigo policía, que de esto sabe un rato, me decía a modo de ejemplo cuando se estaba gestado la norma andaluza, que no tendría sentido sentar a legislar a los delincuentes. Porque no tendría sentido que el Código Civil fuera redactado por los chorizos. ¡Ea! Pues siembra vientos y recogerás tempestades Evangelina, o lo que es lo mismo, si a este edicto de torpes no se le pone autoridad ¡que Dios nos pille confesados!
Por Agustín Hervás
El poder político, muy deteriorado desde los últimos años de la democracia por demostrar ser ciudadanos elegidos por el pueblo pero alejados del pueblo, ha hincado el diente en la tauromaquia por dos motivos fundamentales: para arreglarle la vida a los taurinitos que con sus gestiones desprestigian a la fiesta (ejemplo, asunto del afeitado generalizado, fundas en los pitones, etc); y por obtener publicidad traducida en votos de los amantes de la tauromaquia que se dejan embaucar por la palabrería hueca de estos oficiantes de lo publico. Así ha sido en el reglamento andaluz y así parece a los ojos de nuestra independencia.
Pero a menos de un mes de la entrada en vigor de este reglamento ya se ha visto que no se cumple, sedimentando, más allá de la pasión por la dignidad de una fiesta caduca, la teoría de la torpeza del edil en la regulación; y no se cumple por los oficiantes sino también y he ahí la gravedad, por la autoridad que debe velar por el cumplimiento de la norma, porque en una plaza de primera como es la de Málaga, (se admite guasa a los que nunca creyeron que esta plaza debía ser de primera), se acaba de indultar un novillo de Jandilla, afeitado reglamentariamente por haberse lidiado en un festival. Al margen de que el novillo hubiera sido bravo hay que tener en cuenta la norma escrita que prohibe este tipo de indultos en toda la comunidad, sobretodo si reconocemos, como lo he venido haciendo en mis escritos y exposiciones, que los defensores del indulto han esgrimido la idea de hacer norma lo que venia sucediendo en esas plazas de Dios por interpretación popular.
La Malagueta ha sido la primera plaza de cierta, ¡ejem! (esto significa guasa) importancia en la que se ha dado un palo al reciente reglamento poniendo en duda la confianza en el. Este indulto antirreglamentario ha puesto en solfa: la categoría de la plaza, porque el publico jaranero pidió un indulto azuzado por el matador que fue El Cid; La incompetencia de un presidente, Enrique Moya, no solo porque se saltó la norma a la torera, sino que además se sienta en el palco siendo también presidente del Colegio de Veterinarios de Málaga planteando así una cuestión de idoneidad, pues ya se ha dado el caso de que como presidente de una corrida de toros ha tenido que desmentir a sus colegas veterinarios a la hora de rechazar o aceptar toros por impresentables para la plaza.
Sin embargo convendría llamar la atención sobre el silencio de las asociaciones taurinas, mediatizadas en diferentes formas por el Marqués de Fuengirola, que no han denunciado públicamente este palo al recién nacido reglamento ni han pedido, tal y como la norma explicita, la recusación del presidente por incompetente y falto, en cualquier caso, de idoneidad para ejercer el cargo.
Pero en realidad lo sucedido en La Malagueta en el festival taurino a beneficio del Monaguillo afecta directamente a la credibilidad de los padres de la norma, Evangelina Naranjo, consejera de Gobernación, y José Antonio Soriano, responsable de Juegos y Espectáculos de la Junta de Andalucía, ya que como veníamos denunciando por futuro, los taurinitos les iban a meter un gol al gobierno andaluz y a la clase política, vendiéndoles, como lo han hecho, unas motos insostenibles demostrando que la credibilidad de algunos profesionales de estos asuntos del mundo del toro, no es tan fiable como ellos proclaman a voces.
En justicia procedería que la Delegación de Gobernación de la Junta de Andalucía en Málaga, expedientara al Cid por alimentar el contubernio del indulto al novillo de Jandilla, a la empresa por no advertir, se me ocurre, por megafonía, la irresponsabilidad en la que se incurría, y al presidente por no garantizar el cumplimiento de la norma y en consecuencia apartarlo del palco.
Un amigo policía, que de esto sabe un rato, me decía a modo de ejemplo cuando se estaba gestado la norma andaluza, que no tendría sentido sentar a legislar a los delincuentes. Porque no tendría sentido que el Código Civil fuera redactado por los chorizos. ¡Ea! Pues siembra vientos y recogerás tempestades Evangelina, o lo que es lo mismo, si a este edicto de torpes no se le pone autoridad ¡que Dios nos pille confesados!
08 mayo 2006
VALVERDE Y UN MIURA
VALVERDE Y UN MIURA
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Tercero de la tarde del domingo de farolillos en Sevilla, Miura, Capotero de 601 kilos, lo recibe Valverde con cuatro verónicas y una media buenas, que le dicen a la gente que este salmantino quiere ser gente en esto. Después de la primera vara le hace un quite por talaveranas y el toro se lo echa a los lomos. Unos vecinos de localidad en la grada del dos se emocionan. Tras la segunda vara el Fundi le hace un quite por chicuelinas zarrapastrosas.
Al comenzar la faena el de Zahariche quiere rajarse cuando toma la muleta por el izquierdo y por el derecho va a su aire. Nunca se entrega ni va metido en la muleta pese a los esfuerzos de Javier que puso muchas ganas, buena dosis de oficio y un inmenso corazón en su entrega. No rompe hacia delante. El burel terminó parándose. Luego de un pinchazo de extraordinaria ejecución vino una estocada entregándose y colgándose del pitón que le valió una cornada y una oreja. Una vecina de localidad rompe a llorar. A pesar de tener el músculo herido no dejó pasar la ocasión de su triunfo paseando la oreja por el ruedo, rendido a sus pies el publico sevillano. La chica que seca las lágrimas que adornan sus mejillas sonríe levemente cuando pasa frente a ella.
En realidad la gesta de Valverde fue más allá debido a que puso la escuela para las siguientes actuaciones de Fundi y Padilla que bajo la presión sicológica de estar delante de unos Miuras olvidaron que la nobleza también existe en esta cabaña y que es necesario arriesgar para ganar como así lo hicieron en el resto de la corrida que ya no pudo torear Valverde.
Y otra cosa más aportó el de Salamanca a esta terna, la clase, porque ante tanta vulgaridad, con mis respetos a la profesión, de los compañeros de terna, Valverde demostró que se puede torear bien a un Miura.
Por la mañana de ese domingo se dio un maratón de rejoneadores que resultó una parada de caballos. Antonio Domecq estuvo muy torpe, Rui Fernandes mató un caballo por cortar dos orejas, a Cartagena se le subieron los caballos encima cortando así otras dos orejas, Ventura que estuvo más centrado cortó otras dos, y estos tres rejoneadores no pudieron salir por la puerta del Príncipe en estricto cumplimiento del actual reglamento andaluz aunque lo intentaron casi pasando por encima de la autoridad que al final pudo reducirles. Moura Caetano tardó en centrarse. Moura hijo templó bien pero falló con los aceros de muerte y Leonardo Hernández hijo me gustó en conjunto más que me ha gustado nunca el padre pero hay que esperarlo.
El sábado de farolillos los de Valdefresno pasaron desapercibidos por unos motivos u otros con una terna de la que solo destacó Antonio Barrera. El primero descastado y rajado, el segundo bueno, rompió en la muleta después de una primera vara manseando y una segunda romaneando. El tercero que acudió al caballo con alegría, siendo picado muy bien por Ismael Halcón, terminó rajándose. El cuarto queriéndose ir de las suertes fue noble de condición pero soso. El quinto un toro impresentable, sin rematar fue devuelto por torpear de las extremidades y el sexto de buena condición en la embestida pero a su aire no fue entendido por Bolívar.
La triunfal corrida mixta que cerró la feria sevillana, no lo fue por lo que hizo Pablo Hermoso de Mendoza que casi fue desmontado en la lidia de su primero y en el cuarto, Chenel le protestó dos veces, y Merlín, el caballo isabelo, le dio problemas para colocar un palo. Ni tampoco fue triunfal, aunque la cosa estaba preparada para ello, por el debut de Cayetano, que estando bien, pudo haber estado mejor debido a los dos novillos de Zalduendo bravos, cortó una orejita en cada. La corrida triunfal fue por Manzanares al que su hijo le cortó la coleta sin que nadie lo esperáramos. No quiso ver a su primer Alcurrucen y bronca con guasa sevillana. Al quinto, uno con genio y sin clase lo tanteó con gusto pero insuficientemente. Después de un pinchazo y media trasera y atravesada sonaron unos aplausos, salió al tercio, entonces vino la división, mando llamar a su hijo que estaba entre barreras y le cortó la coleta, la división se torno en ovación cerrada y algunos lloraron, entre ellos el propio matador que dio la vuelta al ruedo más triunfal de su vida. Al finalizar la corrida, Padilla, El Cid, Morante, el hijo, y en realidad todo el toreo que estaba en La Maestranza, lo sacó a hombros, pese al reglamento, por la Puerta del Príncipe.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Tercero de la tarde del domingo de farolillos en Sevilla, Miura, Capotero de 601 kilos, lo recibe Valverde con cuatro verónicas y una media buenas, que le dicen a la gente que este salmantino quiere ser gente en esto. Después de la primera vara le hace un quite por talaveranas y el toro se lo echa a los lomos. Unos vecinos de localidad en la grada del dos se emocionan. Tras la segunda vara el Fundi le hace un quite por chicuelinas zarrapastrosas.
Al comenzar la faena el de Zahariche quiere rajarse cuando toma la muleta por el izquierdo y por el derecho va a su aire. Nunca se entrega ni va metido en la muleta pese a los esfuerzos de Javier que puso muchas ganas, buena dosis de oficio y un inmenso corazón en su entrega. No rompe hacia delante. El burel terminó parándose. Luego de un pinchazo de extraordinaria ejecución vino una estocada entregándose y colgándose del pitón que le valió una cornada y una oreja. Una vecina de localidad rompe a llorar. A pesar de tener el músculo herido no dejó pasar la ocasión de su triunfo paseando la oreja por el ruedo, rendido a sus pies el publico sevillano. La chica que seca las lágrimas que adornan sus mejillas sonríe levemente cuando pasa frente a ella.
En realidad la gesta de Valverde fue más allá debido a que puso la escuela para las siguientes actuaciones de Fundi y Padilla que bajo la presión sicológica de estar delante de unos Miuras olvidaron que la nobleza también existe en esta cabaña y que es necesario arriesgar para ganar como así lo hicieron en el resto de la corrida que ya no pudo torear Valverde.
Y otra cosa más aportó el de Salamanca a esta terna, la clase, porque ante tanta vulgaridad, con mis respetos a la profesión, de los compañeros de terna, Valverde demostró que se puede torear bien a un Miura.
Por la mañana de ese domingo se dio un maratón de rejoneadores que resultó una parada de caballos. Antonio Domecq estuvo muy torpe, Rui Fernandes mató un caballo por cortar dos orejas, a Cartagena se le subieron los caballos encima cortando así otras dos orejas, Ventura que estuvo más centrado cortó otras dos, y estos tres rejoneadores no pudieron salir por la puerta del Príncipe en estricto cumplimiento del actual reglamento andaluz aunque lo intentaron casi pasando por encima de la autoridad que al final pudo reducirles. Moura Caetano tardó en centrarse. Moura hijo templó bien pero falló con los aceros de muerte y Leonardo Hernández hijo me gustó en conjunto más que me ha gustado nunca el padre pero hay que esperarlo.
El sábado de farolillos los de Valdefresno pasaron desapercibidos por unos motivos u otros con una terna de la que solo destacó Antonio Barrera. El primero descastado y rajado, el segundo bueno, rompió en la muleta después de una primera vara manseando y una segunda romaneando. El tercero que acudió al caballo con alegría, siendo picado muy bien por Ismael Halcón, terminó rajándose. El cuarto queriéndose ir de las suertes fue noble de condición pero soso. El quinto un toro impresentable, sin rematar fue devuelto por torpear de las extremidades y el sexto de buena condición en la embestida pero a su aire no fue entendido por Bolívar.
La triunfal corrida mixta que cerró la feria sevillana, no lo fue por lo que hizo Pablo Hermoso de Mendoza que casi fue desmontado en la lidia de su primero y en el cuarto, Chenel le protestó dos veces, y Merlín, el caballo isabelo, le dio problemas para colocar un palo. Ni tampoco fue triunfal, aunque la cosa estaba preparada para ello, por el debut de Cayetano, que estando bien, pudo haber estado mejor debido a los dos novillos de Zalduendo bravos, cortó una orejita en cada. La corrida triunfal fue por Manzanares al que su hijo le cortó la coleta sin que nadie lo esperáramos. No quiso ver a su primer Alcurrucen y bronca con guasa sevillana. Al quinto, uno con genio y sin clase lo tanteó con gusto pero insuficientemente. Después de un pinchazo y media trasera y atravesada sonaron unos aplausos, salió al tercio, entonces vino la división, mando llamar a su hijo que estaba entre barreras y le cortó la coleta, la división se torno en ovación cerrada y algunos lloraron, entre ellos el propio matador que dio la vuelta al ruedo más triunfal de su vida. Al finalizar la corrida, Padilla, El Cid, Morante, el hijo, y en realidad todo el toreo que estaba en La Maestranza, lo sacó a hombros, pese al reglamento, por la Puerta del Príncipe.
05 mayo 2006
DICTADORES DEL TOREO
DICTADORES DEL TOREO
Por Agustín Hervás
Hay acontecimientos a los que el destino te conduce inexorablemente y a mí me llevó en cumplimiento de mis obligaciones periodísticas a Sevilla el día uno de mayo.
El uno de mayo está cargado en España de recuerdos imborrables desde que se celebraba San José Obrero, esa manía del nacional catolicismo de sellar con nombres de santos lo que los paganos denominaban Solsticio de Invierno o de verano, o la fiesta del trabajo que es la que nos ocupa.
En Sevilla el día primero de mayo tiene además una carga emotiva mucho más fuerte porque este día en La Maestranza un toro salmantino le partió el corazón a Manolo Montoliú que actuaba a las ordenes de Manzanares y catorce años después, a José María Manzanares le cortaba la coleta su hijo.
Que los tiempos han cambiado o están cambiando es para todos uno de los aforismos más usuales cuando en nuestro alrededor y un poquito más allá se suceden hechos a los que no deberíamos ponerles nombre, quizás por guardar la compostura o la buena educación, eso que ahora escasea tanto.
Un año presencie en este mismo ruedo una monumental bronca de Joselito (perdón amigo Navalón, Pepito Arroyo), a Martín Recio porque este le había descubierto con una lidia impecable, un toro que el madrileño no había visto. Bronca que derivó en rabieta ya que Martín Arranz también recibió Mojama como aquello de y ahora... "¿porqué no sales tú a matarlo?"... y le largó la espada y la muleta.
De mala educación me parece a mí y a más, más, siendo el sevillano un publico tan sensible, que Manzanares le largara en el callejón de La Maestranza una sarta de palabrería mal sonante de la que lo más bonito que escuchó Lozano, fue aquello de Perro Judío. Sin embargo apartando los modos me parece a mí que el manzanas tenia su justificación.
Él ha declarado públicamente que le obligaron a tomar esa decisión, la de cortarse la coleta, porque no hay derecho...
Una de las razones discutibles, del nuevo reglamento andaluz, es la de dignificar a los profesionales del toreo y yo siempre he sostenido que son los propios interesados en dignificarse delante de la cara de los toros, porque después eso también se transmite al publico y a los despachos.
Con todos mis respetos a Manzanares y a su trayectoria profesional, llena por otra parte de grandes lagunas y algunas memorables tardes, ha sido él mismo el que se ha dejado perder el respeto por algunos y aquí no meto al publico sevillano que tan cariñosamente lo ha tratado sin apenas hacer méritos sonados para ello, pues ha sido uno de los toreros que en gustando en Sevilla nunca salió por la Puerta del Príncipe, salvo el día uno, de forma antirreglamentaria, aupado por sus compañeros. Salida que yo como aficionado no discutiré.
Pero en la rabieta Manzanares lleva razón a medias. Como consecuencia de la bronca que le echó a Lozano se cortó la coleta y además su hijo se ha quedado sin apoderado pues Luis Manuel le comunicó hace unos días que rompían relaciones y ante la petición de arreglo del chaval, sin más ni más explicaciones, se cerró la puerta para siempre.
Verán, es cierto que el lote de Alcurrucen que eligió el propio torero para Sevilla fue infumable, y es cierto que los Lozano, convertidos desde su paso por las Ventas en dictadores del toreo, han colocado lotes de sus propios toreros y ganadería en las plazas a donde han sido llamados. Y esta es la verdad del cabreo de Manzanares. Lo de la razón a medias se sustenta en que en vez de cabrearse después se podría haber cabreado antes y exigir la misma ganadería que pidió Cayetano, la de Zalduendo, cuyos novillos aún están embistiendo.
Decía Manzanares que no hay derecho y se refería a este trágala que los Lozano en el ejercicio dictatorial que ejercen sobre el toreo les imponen a sus toreros, torear todas las camadas de su ganadería que como saben es la de Alcurrucen y Hermanos Lozano.
Es así como está el toreo, ¡ellos sabrán!, he sostenido y sostengo que el mal de la fiesta está dentro de ella, no fuera, que aquel que pida dignidad debe ganársela.
Que los Lozano sean hoy día unos dictadores es porque a lo mejor el toreo le ha dado pie para ello, pero a veces el toreo y en este caso el manzanas con toda su veteranía... manda güevos, manda.
Por Agustín Hervás
Hay acontecimientos a los que el destino te conduce inexorablemente y a mí me llevó en cumplimiento de mis obligaciones periodísticas a Sevilla el día uno de mayo.
El uno de mayo está cargado en España de recuerdos imborrables desde que se celebraba San José Obrero, esa manía del nacional catolicismo de sellar con nombres de santos lo que los paganos denominaban Solsticio de Invierno o de verano, o la fiesta del trabajo que es la que nos ocupa.
En Sevilla el día primero de mayo tiene además una carga emotiva mucho más fuerte porque este día en La Maestranza un toro salmantino le partió el corazón a Manolo Montoliú que actuaba a las ordenes de Manzanares y catorce años después, a José María Manzanares le cortaba la coleta su hijo.
Que los tiempos han cambiado o están cambiando es para todos uno de los aforismos más usuales cuando en nuestro alrededor y un poquito más allá se suceden hechos a los que no deberíamos ponerles nombre, quizás por guardar la compostura o la buena educación, eso que ahora escasea tanto.
Un año presencie en este mismo ruedo una monumental bronca de Joselito (perdón amigo Navalón, Pepito Arroyo), a Martín Recio porque este le había descubierto con una lidia impecable, un toro que el madrileño no había visto. Bronca que derivó en rabieta ya que Martín Arranz también recibió Mojama como aquello de y ahora... "¿porqué no sales tú a matarlo?"... y le largó la espada y la muleta.
De mala educación me parece a mí y a más, más, siendo el sevillano un publico tan sensible, que Manzanares le largara en el callejón de La Maestranza una sarta de palabrería mal sonante de la que lo más bonito que escuchó Lozano, fue aquello de Perro Judío. Sin embargo apartando los modos me parece a mí que el manzanas tenia su justificación.
Él ha declarado públicamente que le obligaron a tomar esa decisión, la de cortarse la coleta, porque no hay derecho...
Una de las razones discutibles, del nuevo reglamento andaluz, es la de dignificar a los profesionales del toreo y yo siempre he sostenido que son los propios interesados en dignificarse delante de la cara de los toros, porque después eso también se transmite al publico y a los despachos.
Con todos mis respetos a Manzanares y a su trayectoria profesional, llena por otra parte de grandes lagunas y algunas memorables tardes, ha sido él mismo el que se ha dejado perder el respeto por algunos y aquí no meto al publico sevillano que tan cariñosamente lo ha tratado sin apenas hacer méritos sonados para ello, pues ha sido uno de los toreros que en gustando en Sevilla nunca salió por la Puerta del Príncipe, salvo el día uno, de forma antirreglamentaria, aupado por sus compañeros. Salida que yo como aficionado no discutiré.
Pero en la rabieta Manzanares lleva razón a medias. Como consecuencia de la bronca que le echó a Lozano se cortó la coleta y además su hijo se ha quedado sin apoderado pues Luis Manuel le comunicó hace unos días que rompían relaciones y ante la petición de arreglo del chaval, sin más ni más explicaciones, se cerró la puerta para siempre.
Verán, es cierto que el lote de Alcurrucen que eligió el propio torero para Sevilla fue infumable, y es cierto que los Lozano, convertidos desde su paso por las Ventas en dictadores del toreo, han colocado lotes de sus propios toreros y ganadería en las plazas a donde han sido llamados. Y esta es la verdad del cabreo de Manzanares. Lo de la razón a medias se sustenta en que en vez de cabrearse después se podría haber cabreado antes y exigir la misma ganadería que pidió Cayetano, la de Zalduendo, cuyos novillos aún están embistiendo.
Decía Manzanares que no hay derecho y se refería a este trágala que los Lozano en el ejercicio dictatorial que ejercen sobre el toreo les imponen a sus toreros, torear todas las camadas de su ganadería que como saben es la de Alcurrucen y Hermanos Lozano.
Es así como está el toreo, ¡ellos sabrán!, he sostenido y sostengo que el mal de la fiesta está dentro de ella, no fuera, que aquel que pida dignidad debe ganársela.
Que los Lozano sean hoy día unos dictadores es porque a lo mejor el toreo le ha dado pie para ello, pero a veces el toreo y en este caso el manzanas con toda su veteranía... manda güevos, manda.
02 mayo 2006
EL INDULTO UN MAL PARA LA FIESTA
EL INDULTO UN MAL PARA LA FIESTA
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
En la redacción de los avisos han metido los letrados del Reglamento andaluz una sopa de letras que hace casi imposible su compresión pero lo más importante es que si un matador esta bien con el toro y no entra a matar, los avisos y la retirada al corral siguen igual que ahora, pero en el caso de que un matador no vea claro al toro y quiera quitárselo de en medio pronto o que entre a matar a partir del séptimo minuto del inicio de la faena, el primer aviso será pasados tres minutos de la primera entrada a matar y luego de otros tres, el segundo y de otros dos el tercero.
El reglamento sancionará a los mulilleros si esperan a enganchar a la res para con este motivo y ante una petición de oreja, echarle encima el público al presidente. Todos hemos sabido de sobornos a mulilleros para aguantar a la concesión de la oreja antes de arrastrar al animal.
Sin lugar a dudas el indulto se ha vendido por la propaganda del reglamento como un logro importantísimo para la tauromaquia siendo para mi entender lo más nefasto del reglamento. El indulto se ha generalizado en todas las plazas y se le ha dado carta de naturaleza a lo que ya venía haciéndose en todas las plazas hasta con becerros. Para aguantar el marrón, Soriano ha visto conveniente justificarlo con un preámbulo que no se lo cree ni él, y es que no se entiende como se hace cuestión reglamentaria preservar "la raza y la casta", no estando estas amenazadas como por razones obvias pudiera estar en América, y aunque se matiza que en especial se tendrá en cuenta para el indulto el comportamiento del animal en la suerte de varas, al publico que es de donde parten los abusos, no le interesa la suerte de varas entre otras cosas porque nadie se ha encargado de explicar bien al neófito lo necesaria que es, de manera que la masa lo pedirá solo por la buena faena. Que lo solicite el torero no es justo pues es parte interesada en el beneficio, por pura propaganda, y que lo pida el ganadero será un problema porque lo que va a ganar en publicidad lo va a perder en dinero pues ha de devolverle al empresario lo que pagó por el toro ahora indultado. De manera que se prevé otro conflicto de intereses entre ganaderos y empresarios debido a que a estos últimos les interesa más que a nadie que se indulten toros. En realidad esto del indulto es un fiasco al propio ganadero porque no justifica el hecho la publicidad adquirida con la mediocridad que se le supondrá cuando se indulten toruchos en plazas de tercera. Si un ganadero necesita de ese tipo de indultos en plazas de tercera mal ganadero será pues todos sabemos con qué trapío se lidian esos toros en estas plazas.
En lo concerniente a las devoluciones, el reglamento andaluz nos hurta la lidia del toro manso porque el espada se justificará con el articulado que alude al estado de toreado de los toros para solicitar al presidente su devolución y aunque se especifica en la norma que la mansedumbre no será condición para devolver, habrá que saber antes quien es el doctor que determina la mansedumbre de un toro, más si cabe, en estos tiempos en los que el publico no entendiendo nada más que de sacarle rentabilidad y satisfacción a su dinero protesta esta condición.
Lo hice cuando la ley Corcuera y lo vuelvo a hacer ahora, protestar por la prohibición de ocultarle al niño la verdad de nuestro espectáculo, que no es otra sino la de la muerte del toro, y que se impide en los espectáculos cómicos, por donde paradójicamente comienza la afición. Si hurtamos la verdad de la tauromaquia, cultivamos engaños y una fiesta adulterada que luego no es la que verá de mayor, y además, transformará en fiesta delicada y sensible hasta el punto, como ya ocurre en ciertos sectores, incluso en medios de comunicación del aparato, que piden que al toro no se le mate.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
En la redacción de los avisos han metido los letrados del Reglamento andaluz una sopa de letras que hace casi imposible su compresión pero lo más importante es que si un matador esta bien con el toro y no entra a matar, los avisos y la retirada al corral siguen igual que ahora, pero en el caso de que un matador no vea claro al toro y quiera quitárselo de en medio pronto o que entre a matar a partir del séptimo minuto del inicio de la faena, el primer aviso será pasados tres minutos de la primera entrada a matar y luego de otros tres, el segundo y de otros dos el tercero.
El reglamento sancionará a los mulilleros si esperan a enganchar a la res para con este motivo y ante una petición de oreja, echarle encima el público al presidente. Todos hemos sabido de sobornos a mulilleros para aguantar a la concesión de la oreja antes de arrastrar al animal.
Sin lugar a dudas el indulto se ha vendido por la propaganda del reglamento como un logro importantísimo para la tauromaquia siendo para mi entender lo más nefasto del reglamento. El indulto se ha generalizado en todas las plazas y se le ha dado carta de naturaleza a lo que ya venía haciéndose en todas las plazas hasta con becerros. Para aguantar el marrón, Soriano ha visto conveniente justificarlo con un preámbulo que no se lo cree ni él, y es que no se entiende como se hace cuestión reglamentaria preservar "la raza y la casta", no estando estas amenazadas como por razones obvias pudiera estar en América, y aunque se matiza que en especial se tendrá en cuenta para el indulto el comportamiento del animal en la suerte de varas, al publico que es de donde parten los abusos, no le interesa la suerte de varas entre otras cosas porque nadie se ha encargado de explicar bien al neófito lo necesaria que es, de manera que la masa lo pedirá solo por la buena faena. Que lo solicite el torero no es justo pues es parte interesada en el beneficio, por pura propaganda, y que lo pida el ganadero será un problema porque lo que va a ganar en publicidad lo va a perder en dinero pues ha de devolverle al empresario lo que pagó por el toro ahora indultado. De manera que se prevé otro conflicto de intereses entre ganaderos y empresarios debido a que a estos últimos les interesa más que a nadie que se indulten toros. En realidad esto del indulto es un fiasco al propio ganadero porque no justifica el hecho la publicidad adquirida con la mediocridad que se le supondrá cuando se indulten toruchos en plazas de tercera. Si un ganadero necesita de ese tipo de indultos en plazas de tercera mal ganadero será pues todos sabemos con qué trapío se lidian esos toros en estas plazas.
En lo concerniente a las devoluciones, el reglamento andaluz nos hurta la lidia del toro manso porque el espada se justificará con el articulado que alude al estado de toreado de los toros para solicitar al presidente su devolución y aunque se especifica en la norma que la mansedumbre no será condición para devolver, habrá que saber antes quien es el doctor que determina la mansedumbre de un toro, más si cabe, en estos tiempos en los que el publico no entendiendo nada más que de sacarle rentabilidad y satisfacción a su dinero protesta esta condición.
Lo hice cuando la ley Corcuera y lo vuelvo a hacer ahora, protestar por la prohibición de ocultarle al niño la verdad de nuestro espectáculo, que no es otra sino la de la muerte del toro, y que se impide en los espectáculos cómicos, por donde paradójicamente comienza la afición. Si hurtamos la verdad de la tauromaquia, cultivamos engaños y una fiesta adulterada que luego no es la que verá de mayor, y además, transformará en fiesta delicada y sensible hasta el punto, como ya ocurre en ciertos sectores, incluso en medios de comunicación del aparato, que piden que al toro no se le mate.
28 abril 2006
DIARIO DE LA RESISTENCIA: Por los caminos de la historia
DIARIO DE LA RESISTENCIA: Por los caminos de la historia
Por Agustín Hervás
La anochecida en Málaga invita al paseo, al olor de los azahares y a sentir el tiempo que va desde el final de la jornada laboral a la reunión de la resistencia como un intervalo de vida, que se introduce en los pulmones como aire que vitaliza la memoria. Aquí en la Malagueta hay memoria, mucha memoria y los caminos recorridos por la historia están presentes en cada una de las calles que la circunvalan en cada uno de sus arcos y en cada una de sus puertas. Sólo la herida que las taladradoras han abierto sobre el cuerpo de los centenarios corrales de la histórica plaza, en tres subterráneos pisos, rompen la reserva melancólica y romántica sensación de gran plaza, que ha recogido la sangre de tantos toreros y vertido a la historia la bravura de toros imborrables para nuestra memoria.
La resistencia bulle esta noche en recuerdos del pasado adornados como crónicas de sociedad en algunos tratamientos, por eso los caminos que esta noche emprendemos nos revuelven el futuro con el pasado. La muerte de Manolo Camará trae muchos recuerdos porque los caminos de la historia fueron distintos a partir de la alianza entre esta familia y el monstruo por definición que fue Manolete. Ya nadie de la resistencia puede decir que lo vio, sin embargo las memorias que nos dejaron los otros recuerdan esta alianza entre el padre del hoy día fallecido y Manuel Rodríguez.
Es verdad que en aquella época el toro era escaso de todo porque junto a las imposiciones de esta pareja que cambió el apoderamiento de rumbo, el hambre no permitía que los toros fueran como hoy los conocemos. Por eso da más rabia, según el proceso de la historia, ver los que están saliendo en Sevilla en esta misma temporada, sospechosos cuanto menos, impresentables los más. La resistencia que ve fotos ha visto, impreso y repartido las que se están publicando en los portales taurinos. No se entiende bien para que van los presidentes al campo si luego sale lo que sale por los chiqueros.
Los resistentes de la trinchera médica han elogiado la labor de Juan Pedro Luna en las enfermerías de la provincia y por ello ven con buenos ojos que sea el primer pregonero del Colegio de Médicos malacitano. Luna es un vivo recuerdo de los caminos de nuestra historia que son los que reescribe Javier Conde pues siguiendo sus actuaciones, un retrechero trincherista dice que aprende geografía con él: Villaluenga del Rosario, Villarrubia de Santiago, Beas de Segura, que por cierto es un pueblo de la provincia de Jaén.
La historia que nos ha llevado a presenciar cambios en las presidencias no solo en Andalucía – Sevilla, Teja y la nueva presidenta - sino también en Madrid donde surgen conflictos entre delegados y presidentes, algo que con probabilidad se extenderá a todas partes. La historia cuyos caminos nos han llevado a comprender pero a no entender aquel complot de los presidentes contra José Luis Fernández Torres. Aquellos dos nuevos entre los que estaba un intimo colaborador de Fernández que bajo el signo de la traición, quiso ocupar el palco de la Malagueta, más por vanidad que por afición. Paco Ortíz, pequeño y orondo Vellido Dolfos de la policía malagueña, levantó el arma de la envidia contra alguien que tantas veces le salvo hasta la vida.
La historia de la Málaga taurina tiene un antes y un después del pliego de condiciones que la Diputación sacó para concursar las empresas. Un pliego al que fueron llamados para su redacción dos miembros de la prensa de la capital y que aconsejaron unos artículos leoninos, para unas empresas reacias a su concurso, tanto que tuvieron que llamar a algunos para que presentaran un paripé. Los diputados echaron a Manolito Martín Gálvez, los políticos, mal orientados, sacaron un mal pliego, para que solo pudiera ser atendido por amigotes. Así se sumió la Malagueta en la época más ominosa, la que correspondió a la intervención política en la fiesta y la que favoreció al actual empresario, el ínclito Marqués de Fuengirola, a quienes tiene cogidos por la entrepierna. Porque según la inteligencia de la resistencia hay fotos que comprometen a Pendón y a Fraile y viajes en los que han sido vistos con el empresario. Un empresario por cierto que está muy mosqueado porque hay movimientos en la casa Conde, para que Simón Casas se haga con La Malagueta. La resistencia ve con buenos ojos esta posible operación y la apoyaría. La lucha en las trincheras es ya muy dura y algunos miembros acusan el esfuerzo, y aunque el francés no es la mejor opción si es la más buena para terminar con el periodo ominoso del Marqués.
Los marqueses suelen ser gente que se rodean de personajillos mamporreros para que les saquen de puros atolladeros. El mamporrero mayor del marquesado malagueño es aquel al que la plebe, siempre tan acertada en su crítica a la nobleza zafia, llama El Zapatones, un personajillo cainita que va preguntado por ahí sobre la futura reforma de la centenaria plaza de toros, que esta rico podrido y que le va racaneando los mil duros de asesor taurino a su marqués.
Y las cosas de la historia, los asesores que de Málaga han sido y son. Aquellos Pedro Mesa y el Ferroviario trincones por necesidad ya que no tenían donde caerse muertos; y los nuevos: Miguel Sánchez, Juanito Méndez y el ganadero Pozo Torres, vendidos a la empresa. Pocas diferencias en la ética que subida a los caminos de la historia, han mancillado.
Sin embargo es verdad que la resistencia en el poder del recuerdo que le confieren todos los activistas que se reparten en las trincheras tienen esperanzas de que uno de los bastiones singulares taurinos como es la Unión de Abonados sea regido en el futuro por uno de los miembros más aptos, Paco Porras sería un buen presidente y muchos aficionados estarían dispuestos a ofrecerle su apoyo y ayuda. La tesitura de la Unión de meterse en el tinglado para el que a veces lo requieren y que no es otro que hacer vida social o romper con ese chovinismo como diciendo hasta aquí hemos llegado, debe ser tomada con mucha prudencia para elegir un camino acertado. Hay que estar donde a uno lo llamen, con las condiciones que uno mantenga, guardando la cortesía del invitado. Pocos en la Unión quieren responsabilidades. La Unión de abonados de Málaga fue importante cuando más guerrilleros eran sus miembros, pero cuando aceptaron entrar en la vida social, y los políticos la intervinieron sibilinamente, callaron voces, una de ellas la de Juan Sánchez Tentor al que amenazaron de despido. Juan fue presidente de la Unión y funcionario de la Diputación.
La resistencia se ha visto en la noche de hoy ilustrada por un miembro de la CIA que ha contado cómo los caminos de la historia alimentaron el futuro que hoy vivimos en la tauromaquia de la ciudad. La época en la que Joaquín Jesús Gordillo proclamaba cínicamente a Málaga como gloriosa ciudad mientras peloteaba con Juan Cano, un advenedizo a lo taurino con el solo fin, conseguido hoy como otro mamporrero de Martín Lorca, de sentarse en el callejón. Era la época en la que "la coja", apodo sustentando por el vulgo sabio, montaba la corrida de la Cruz Roja, de la que supuestamente se llevaba pingües comisiones por trafico de toros, y que por más INRI hacia alarde de su histeria en el ruinoso restaurante Antonio Martín. Allí una noche delante de testigos como lo eran Pedro Villagrán, Gaspar Jiménez, el apoderado de Ortega Cano, profirió gritos de "estoy histérica" cuando supo que los toros no se lidiarían por impresentables y ello fue después de una copiosa cena en la que se intentó coaccionar al presidente del festejo.
Este miembro de la CIA que tan buen servicio presta a la inteligencia de la resistencia nos paseó en el final de la noche por los caminos de la historia de La Malagueta cuando Antonio Nadales tomó las riendas de la plaza después de la muerte del padre de Manolito, que le decía a Manolito que por estar en la ruina todas las temporadas tenia que pedir unos avales, subyugando con ello la voluntad del joven empresario. Eran los tiempos de Quiqui, de Quesada, que quiso ponerle el dinero antes que Nadales equivocándose Manolito en la elección. De su primo Juani que terminó suicidándose después del cambio de empresarios. Un Manolito que bien aconsejado citó un día a su verdugo para iniciar la temporada y cuando Nadales comenzó a llorarle con el asunto de los avales, Gálvez, apoyado por otro grupo de empresarios: Mayorga, Salas, Conde; se los arrebató de las manos y lo hundió en la miseria y en la tinta de sus cuadros porque a Nadales le gustaba pintar.
.- Manolito nunca perdió los papeles cuando las cosas le iban mal en la plaza. Los otros si los perdían con facilidad – nos dice – Nadie quería a Nadales, una vez Antonio Ordoñez que lo tenia en las taquillas lo echó de la plaza de toros de Estepona. Se quedó blanco cuando Ordoñez, con aquel genio tan característico le dijo, usted deje la maleta ahí – la maleta de la recaudación – y salga por esa puerta.
Los caminos de la historia han llevado a muchos toreros al olvido y también a la misericordia de la que viven el Monaguillo al que próximamente le van a dar un festival para que pueda comer algo. Manolo Segura, aquel matador malagueño que más veces paseó en volandas las calles de su ciudad y otro que no es de Málaga pero al que la resistencia quiere mucho, Rafael de Paula.
Por Agustín Hervás
La anochecida en Málaga invita al paseo, al olor de los azahares y a sentir el tiempo que va desde el final de la jornada laboral a la reunión de la resistencia como un intervalo de vida, que se introduce en los pulmones como aire que vitaliza la memoria. Aquí en la Malagueta hay memoria, mucha memoria y los caminos recorridos por la historia están presentes en cada una de las calles que la circunvalan en cada uno de sus arcos y en cada una de sus puertas. Sólo la herida que las taladradoras han abierto sobre el cuerpo de los centenarios corrales de la histórica plaza, en tres subterráneos pisos, rompen la reserva melancólica y romántica sensación de gran plaza, que ha recogido la sangre de tantos toreros y vertido a la historia la bravura de toros imborrables para nuestra memoria.
La resistencia bulle esta noche en recuerdos del pasado adornados como crónicas de sociedad en algunos tratamientos, por eso los caminos que esta noche emprendemos nos revuelven el futuro con el pasado. La muerte de Manolo Camará trae muchos recuerdos porque los caminos de la historia fueron distintos a partir de la alianza entre esta familia y el monstruo por definición que fue Manolete. Ya nadie de la resistencia puede decir que lo vio, sin embargo las memorias que nos dejaron los otros recuerdan esta alianza entre el padre del hoy día fallecido y Manuel Rodríguez.
Es verdad que en aquella época el toro era escaso de todo porque junto a las imposiciones de esta pareja que cambió el apoderamiento de rumbo, el hambre no permitía que los toros fueran como hoy los conocemos. Por eso da más rabia, según el proceso de la historia, ver los que están saliendo en Sevilla en esta misma temporada, sospechosos cuanto menos, impresentables los más. La resistencia que ve fotos ha visto, impreso y repartido las que se están publicando en los portales taurinos. No se entiende bien para que van los presidentes al campo si luego sale lo que sale por los chiqueros.
Los resistentes de la trinchera médica han elogiado la labor de Juan Pedro Luna en las enfermerías de la provincia y por ello ven con buenos ojos que sea el primer pregonero del Colegio de Médicos malacitano. Luna es un vivo recuerdo de los caminos de nuestra historia que son los que reescribe Javier Conde pues siguiendo sus actuaciones, un retrechero trincherista dice que aprende geografía con él: Villaluenga del Rosario, Villarrubia de Santiago, Beas de Segura, que por cierto es un pueblo de la provincia de Jaén.
La historia que nos ha llevado a presenciar cambios en las presidencias no solo en Andalucía – Sevilla, Teja y la nueva presidenta - sino también en Madrid donde surgen conflictos entre delegados y presidentes, algo que con probabilidad se extenderá a todas partes. La historia cuyos caminos nos han llevado a comprender pero a no entender aquel complot de los presidentes contra José Luis Fernández Torres. Aquellos dos nuevos entre los que estaba un intimo colaborador de Fernández que bajo el signo de la traición, quiso ocupar el palco de la Malagueta, más por vanidad que por afición. Paco Ortíz, pequeño y orondo Vellido Dolfos de la policía malagueña, levantó el arma de la envidia contra alguien que tantas veces le salvo hasta la vida.
La historia de la Málaga taurina tiene un antes y un después del pliego de condiciones que la Diputación sacó para concursar las empresas. Un pliego al que fueron llamados para su redacción dos miembros de la prensa de la capital y que aconsejaron unos artículos leoninos, para unas empresas reacias a su concurso, tanto que tuvieron que llamar a algunos para que presentaran un paripé. Los diputados echaron a Manolito Martín Gálvez, los políticos, mal orientados, sacaron un mal pliego, para que solo pudiera ser atendido por amigotes. Así se sumió la Malagueta en la época más ominosa, la que correspondió a la intervención política en la fiesta y la que favoreció al actual empresario, el ínclito Marqués de Fuengirola, a quienes tiene cogidos por la entrepierna. Porque según la inteligencia de la resistencia hay fotos que comprometen a Pendón y a Fraile y viajes en los que han sido vistos con el empresario. Un empresario por cierto que está muy mosqueado porque hay movimientos en la casa Conde, para que Simón Casas se haga con La Malagueta. La resistencia ve con buenos ojos esta posible operación y la apoyaría. La lucha en las trincheras es ya muy dura y algunos miembros acusan el esfuerzo, y aunque el francés no es la mejor opción si es la más buena para terminar con el periodo ominoso del Marqués.
Los marqueses suelen ser gente que se rodean de personajillos mamporreros para que les saquen de puros atolladeros. El mamporrero mayor del marquesado malagueño es aquel al que la plebe, siempre tan acertada en su crítica a la nobleza zafia, llama El Zapatones, un personajillo cainita que va preguntado por ahí sobre la futura reforma de la centenaria plaza de toros, que esta rico podrido y que le va racaneando los mil duros de asesor taurino a su marqués.
Y las cosas de la historia, los asesores que de Málaga han sido y son. Aquellos Pedro Mesa y el Ferroviario trincones por necesidad ya que no tenían donde caerse muertos; y los nuevos: Miguel Sánchez, Juanito Méndez y el ganadero Pozo Torres, vendidos a la empresa. Pocas diferencias en la ética que subida a los caminos de la historia, han mancillado.
Sin embargo es verdad que la resistencia en el poder del recuerdo que le confieren todos los activistas que se reparten en las trincheras tienen esperanzas de que uno de los bastiones singulares taurinos como es la Unión de Abonados sea regido en el futuro por uno de los miembros más aptos, Paco Porras sería un buen presidente y muchos aficionados estarían dispuestos a ofrecerle su apoyo y ayuda. La tesitura de la Unión de meterse en el tinglado para el que a veces lo requieren y que no es otro que hacer vida social o romper con ese chovinismo como diciendo hasta aquí hemos llegado, debe ser tomada con mucha prudencia para elegir un camino acertado. Hay que estar donde a uno lo llamen, con las condiciones que uno mantenga, guardando la cortesía del invitado. Pocos en la Unión quieren responsabilidades. La Unión de abonados de Málaga fue importante cuando más guerrilleros eran sus miembros, pero cuando aceptaron entrar en la vida social, y los políticos la intervinieron sibilinamente, callaron voces, una de ellas la de Juan Sánchez Tentor al que amenazaron de despido. Juan fue presidente de la Unión y funcionario de la Diputación.
La resistencia se ha visto en la noche de hoy ilustrada por un miembro de la CIA que ha contado cómo los caminos de la historia alimentaron el futuro que hoy vivimos en la tauromaquia de la ciudad. La época en la que Joaquín Jesús Gordillo proclamaba cínicamente a Málaga como gloriosa ciudad mientras peloteaba con Juan Cano, un advenedizo a lo taurino con el solo fin, conseguido hoy como otro mamporrero de Martín Lorca, de sentarse en el callejón. Era la época en la que "la coja", apodo sustentando por el vulgo sabio, montaba la corrida de la Cruz Roja, de la que supuestamente se llevaba pingües comisiones por trafico de toros, y que por más INRI hacia alarde de su histeria en el ruinoso restaurante Antonio Martín. Allí una noche delante de testigos como lo eran Pedro Villagrán, Gaspar Jiménez, el apoderado de Ortega Cano, profirió gritos de "estoy histérica" cuando supo que los toros no se lidiarían por impresentables y ello fue después de una copiosa cena en la que se intentó coaccionar al presidente del festejo.
Este miembro de la CIA que tan buen servicio presta a la inteligencia de la resistencia nos paseó en el final de la noche por los caminos de la historia de La Malagueta cuando Antonio Nadales tomó las riendas de la plaza después de la muerte del padre de Manolito, que le decía a Manolito que por estar en la ruina todas las temporadas tenia que pedir unos avales, subyugando con ello la voluntad del joven empresario. Eran los tiempos de Quiqui, de Quesada, que quiso ponerle el dinero antes que Nadales equivocándose Manolito en la elección. De su primo Juani que terminó suicidándose después del cambio de empresarios. Un Manolito que bien aconsejado citó un día a su verdugo para iniciar la temporada y cuando Nadales comenzó a llorarle con el asunto de los avales, Gálvez, apoyado por otro grupo de empresarios: Mayorga, Salas, Conde; se los arrebató de las manos y lo hundió en la miseria y en la tinta de sus cuadros porque a Nadales le gustaba pintar.
.- Manolito nunca perdió los papeles cuando las cosas le iban mal en la plaza. Los otros si los perdían con facilidad – nos dice – Nadie quería a Nadales, una vez Antonio Ordoñez que lo tenia en las taquillas lo echó de la plaza de toros de Estepona. Se quedó blanco cuando Ordoñez, con aquel genio tan característico le dijo, usted deje la maleta ahí – la maleta de la recaudación – y salga por esa puerta.
Los caminos de la historia han llevado a muchos toreros al olvido y también a la misericordia de la que viven el Monaguillo al que próximamente le van a dar un festival para que pueda comer algo. Manolo Segura, aquel matador malagueño que más veces paseó en volandas las calles de su ciudad y otro que no es de Málaga pero al que la resistencia quiere mucho, Rafael de Paula.
24 abril 2006
JAQUE A LA POLICIA
JAQUE A LA POLICIA
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Seguramente, la mayor injusticia que comete Soriano con este marrón de reglamento que ha tenido que sacar adelante por imperativo legal, ha sido la de relegar a la policía a cargos de delegados de la autoridad en el callejón, tratándolos como segundones y salvadores de causas extremas. Soriano y Evangelina y por extensión el gobierno socialista andaluz han olvidado reconocer a la policía los servicios prestados. Quizás algunos de los extraordinarios presidentes policías andaluces: Fernández Torres en Málaga, José García en Almería, Paco Teja en Sevilla; puedan impartir cursos a neófitos y enchufados, como sugiere el punto cinco del artículo 18. De ser así se debería crear un colegio de presidentes igual que en la actualidad ocurre con los árbitros.
Después de una experiencia más que discutible, por la pasada feria de abril sevillana del 2005, los presidentes y los veterinarios volverán, ya por ley, a señalar las reses en las ganaderías constituyendo estas visitas un error de bulto debido a que estos estamentos pasan de defender al publico a favorecer al empresario, pudiendo ser impugnado este apartado del articulo 19 por constituir un conflicto de intereses y generar una alta sospecha de compadreo que hasta incluso pudiera ser objeto de recusación al presidente.
La feria de Sevilla ha empezado y en la corrida de Resurrección se vieron seis de Nuñez del Cuvillo que no tenían nada más que cuernos y los Palhas, una escalera, con lo que al aficionado se pregunta que para lo que salió por toriles no era necesario haber hecho el gasto de ir a ver los toros al campo, con lo que las sospechas de compadreo son más elevadas.
De la lectura de las funciones de la presidencia en su apartado "g" el presidente, - a este nuevo presidente yo lo llamo seglar – tomaría funciones que de antaño tomaba la policía y se me ocurre, es el caso de los supuestos altercados de orden publico, que no es suficiente la autoridad del seglar para ordenar actuaciones comprometidas que por investidura si tenia la policía del palco. Se me podrá decir que el delegado de la autoridad, que si será policía, con su auxilio al presidente, pueda aportar soluciones. Pero, ¿y si la orden del seglar es contra natura para que pueda ser obedecida por un policía que de la naturaleza propia de su trabajo entiende más? Pueden crearse conflictos debido a que el seglar no sepa valorar lo del famoso altercado.
Cuando digo que las plazas de tercera serán las perjudicadas de la norma, lo digo tomando como ejemplo el punto cuarto del diecinueve, en que atendiendo a los usos y costumbres del lugar el presidente seglar podrá ordenar tantas cosas, admitir las que quiera y supeditarse a las vigentes, y por lo tanto este punto es una puerta abierta a tócame roque y todo lo que se quiera.
Que se puedan recusar a las presidencias está bien, siempre y cuando los aficionados sepan los nombres de los presidentes con la suficiente antelación como para, en plazo, recusarlos. Y se me ocurre, porque es una causa generalizada en todas las plazas, que si un presidente recibe del empresario pases para el espectáculo, este pueda ser recusado y suspendido temporalmente hasta que se demuestre su culpa.
Sabemos que los presidentes seglares ahora y los policías antes, no cobran. Sabemos que los veterinarios cobran porque el empresario ingresará el dinero de sus honorarios en el Colegio Oficial de Veterinarios. Y sabemos que los asesores taurinos cobran porque les paga directamente la empresa. Luego la sospecha de ahora, como la de antes, es que la mayoría estarán comprados a la hora de darle consejo al presidente. De manera que ¡vaya palcos nos esperan en Andalucía!: Los presidentes amigos de los políticos, sobornados, mediante entradas y ágapes en las ganaderías que visitan, por los empresarios a los que junto al veterinario le han visto los toros en el campo y además el asesor taurino está untado.
Alguien me preguntará que porqué no presupongo la inocencia de todos ellos, en vez de la sospecha, y yo debo contestarle que puedo contar con los dedos de las manos los palcos que yo he visto y he sentido actuar limpios de cualquier intoxicación. Y esta es mi excusa para la defensa de los palcos de policías, porque con no ser todos buenos al menos sus faltas eran dobles, primero por faltar a la ley taurina, y segundo por faltar a su compromiso profesional de defender al ciudadano que en nuestro caso es el público. Ahora el policía ha quedado en el callejón, tragándose también el marrón de Soriano; lo que nadie quiere, lo feo, lo ingrato. Y además haciendo en ese espacio en el que supuestamente solo manda el, controles de alcoholemia. Lo dice la norma. Sólo en un apartado el "f" del uno del veintitrés, el cuerpo salva los muebles y la honra, porque el delegado de la autoridad, es decir el policía que queda en el festejo, puede levantar actas de denuncia o constatación de hechos – y aquí valen los abusos, incorrecciones, fraudes… presidenciales – que estime oportunos. Es decir que podría servir de gran ayuda a la afición como fiscal de primera mano. Solo faltaría que la afición se enterara para que en siendo bueno el delegado, pudiera combatirse el fraude taurino, y esto, aunque solo fuera esto, justificaría el reglamento.
Se ha evitado en la redacción la inclusión de la palabra trapío con el fin de que los veterinarios no se acojan a ella cuando dictaminen si un toro tiene falta de sustancia cornea, ahora se agarran al prototipo racial de la casta que se lidie, aún así los articulados que se refieren a las actuaciones veterinarias, salvo en lo de reseñar toros para las empresas, queda mejor que en los anteproyectos del reglamento.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Seguramente, la mayor injusticia que comete Soriano con este marrón de reglamento que ha tenido que sacar adelante por imperativo legal, ha sido la de relegar a la policía a cargos de delegados de la autoridad en el callejón, tratándolos como segundones y salvadores de causas extremas. Soriano y Evangelina y por extensión el gobierno socialista andaluz han olvidado reconocer a la policía los servicios prestados. Quizás algunos de los extraordinarios presidentes policías andaluces: Fernández Torres en Málaga, José García en Almería, Paco Teja en Sevilla; puedan impartir cursos a neófitos y enchufados, como sugiere el punto cinco del artículo 18. De ser así se debería crear un colegio de presidentes igual que en la actualidad ocurre con los árbitros.
Después de una experiencia más que discutible, por la pasada feria de abril sevillana del 2005, los presidentes y los veterinarios volverán, ya por ley, a señalar las reses en las ganaderías constituyendo estas visitas un error de bulto debido a que estos estamentos pasan de defender al publico a favorecer al empresario, pudiendo ser impugnado este apartado del articulo 19 por constituir un conflicto de intereses y generar una alta sospecha de compadreo que hasta incluso pudiera ser objeto de recusación al presidente.
La feria de Sevilla ha empezado y en la corrida de Resurrección se vieron seis de Nuñez del Cuvillo que no tenían nada más que cuernos y los Palhas, una escalera, con lo que al aficionado se pregunta que para lo que salió por toriles no era necesario haber hecho el gasto de ir a ver los toros al campo, con lo que las sospechas de compadreo son más elevadas.
De la lectura de las funciones de la presidencia en su apartado "g" el presidente, - a este nuevo presidente yo lo llamo seglar – tomaría funciones que de antaño tomaba la policía y se me ocurre, es el caso de los supuestos altercados de orden publico, que no es suficiente la autoridad del seglar para ordenar actuaciones comprometidas que por investidura si tenia la policía del palco. Se me podrá decir que el delegado de la autoridad, que si será policía, con su auxilio al presidente, pueda aportar soluciones. Pero, ¿y si la orden del seglar es contra natura para que pueda ser obedecida por un policía que de la naturaleza propia de su trabajo entiende más? Pueden crearse conflictos debido a que el seglar no sepa valorar lo del famoso altercado.
Cuando digo que las plazas de tercera serán las perjudicadas de la norma, lo digo tomando como ejemplo el punto cuarto del diecinueve, en que atendiendo a los usos y costumbres del lugar el presidente seglar podrá ordenar tantas cosas, admitir las que quiera y supeditarse a las vigentes, y por lo tanto este punto es una puerta abierta a tócame roque y todo lo que se quiera.
Que se puedan recusar a las presidencias está bien, siempre y cuando los aficionados sepan los nombres de los presidentes con la suficiente antelación como para, en plazo, recusarlos. Y se me ocurre, porque es una causa generalizada en todas las plazas, que si un presidente recibe del empresario pases para el espectáculo, este pueda ser recusado y suspendido temporalmente hasta que se demuestre su culpa.
Sabemos que los presidentes seglares ahora y los policías antes, no cobran. Sabemos que los veterinarios cobran porque el empresario ingresará el dinero de sus honorarios en el Colegio Oficial de Veterinarios. Y sabemos que los asesores taurinos cobran porque les paga directamente la empresa. Luego la sospecha de ahora, como la de antes, es que la mayoría estarán comprados a la hora de darle consejo al presidente. De manera que ¡vaya palcos nos esperan en Andalucía!: Los presidentes amigos de los políticos, sobornados, mediante entradas y ágapes en las ganaderías que visitan, por los empresarios a los que junto al veterinario le han visto los toros en el campo y además el asesor taurino está untado.
Alguien me preguntará que porqué no presupongo la inocencia de todos ellos, en vez de la sospecha, y yo debo contestarle que puedo contar con los dedos de las manos los palcos que yo he visto y he sentido actuar limpios de cualquier intoxicación. Y esta es mi excusa para la defensa de los palcos de policías, porque con no ser todos buenos al menos sus faltas eran dobles, primero por faltar a la ley taurina, y segundo por faltar a su compromiso profesional de defender al ciudadano que en nuestro caso es el público. Ahora el policía ha quedado en el callejón, tragándose también el marrón de Soriano; lo que nadie quiere, lo feo, lo ingrato. Y además haciendo en ese espacio en el que supuestamente solo manda el, controles de alcoholemia. Lo dice la norma. Sólo en un apartado el "f" del uno del veintitrés, el cuerpo salva los muebles y la honra, porque el delegado de la autoridad, es decir el policía que queda en el festejo, puede levantar actas de denuncia o constatación de hechos – y aquí valen los abusos, incorrecciones, fraudes… presidenciales – que estime oportunos. Es decir que podría servir de gran ayuda a la afición como fiscal de primera mano. Solo faltaría que la afición se enterara para que en siendo bueno el delegado, pudiera combatirse el fraude taurino, y esto, aunque solo fuera esto, justificaría el reglamento.
Se ha evitado en la redacción la inclusión de la palabra trapío con el fin de que los veterinarios no se acojan a ella cuando dictaminen si un toro tiene falta de sustancia cornea, ahora se agarran al prototipo racial de la casta que se lidie, aún así los articulados que se refieren a las actuaciones veterinarias, salvo en lo de reseñar toros para las empresas, queda mejor que en los anteproyectos del reglamento.
17 abril 2006
EL MARRON DE SORIANO
EL MARRON DE SORIANO
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
José Antonio Soriano, el responsable de juegos y espectáculos de la Junta de Andalucía se ha tragado un marrón de órdago a la grande que ha culminado con el parto del nuevo Reglamento Taurino que casi con seguridad servirá no solo en Andalucía, sino que sentará las bases para el reglamento de otras comunidades en esta fiebre españolísima de federar todo y dividir más que unir.
Soriano recibió el marrón de manos del Parlamento Andaluz hace un par de años cuando en un momento de ocio de los parlamentarios, que no tenían otra cosa que hacer en ese momento, se les ocurrió instigados por uno que se dice andalucista, Ildefonso del Olmo, meterle mano a un sector de la vida publica española donde aún no habían trabajado los políticos suficiente para captar votos: El mundo del toro.
Soriano ha tenido a su favor el trágala del "mandao" y la paciencia, para parecer más democrático, de oír a los sectores taurinos, con orejas de distinto tamaño, para llegar a imprimir una norma que empezó como un bodrio y ha acabado en sainete soportable.
La norma taurina andaluza comienza con una verdad a medias que es igual que decir una mentira a medias pero que suena peor, y es la justificación del preámbulo, porque como el reglamento nacional jamás llegó a aplicarse con corrección han necesitado de este para tapar errores o añadir asuntos de la conveniencia de los taurinos.
Es obvio y la norma lo recoge, que la evolución social va por la dulzura de la fiesta, como se está sustentando en los medios de comunicación del aparato de la Junta andaluza, y no por la esencia de la misma que es la lucha entre la vida y la muerte. Razones esgrimidas con la finalidad (mentiras a medias y medias verdades) del nuevo espíritu sensiblero del hombre y de que Europa no nos mire mal, ahora que nos llevamos tan bien.
Como toda norma incluye articulados buenos y malos pero ya que se nos ha concedido lo que los aficionados podemos hacer es exigir que se cumpla y que se haga con rigor sobre todo en aquellos lugares más desprotegidos que son las plazas de tercera y de inferior categoría, donde poco más o menos la norma no incide en destronar la pillería instalada en ellas.
Que las empresas que ejerzan la actividad deban inscribirse es bueno porque se evitará el intrusismo y el engaño, sobre todo el engaño y la piratería. Hay ayuntamientos modestos que por poner los festejos de las ferias en manos de rateros se han visto con un sofocón en sus arcas.
Se argumenta en el reglamento que el protagonismo del toro se ensalza y en realidad cuanto menos parece dudoso. Las cuestiones de la puya y de los petos son mas irrelevantes de lo que la propaganda ha vertido y lo que si da este reglamento es un protagonismo excesivo al torero, un logro pernicioso para la fiesta ya que erróneamente hasta ahora los toreros decían que no se les tenía en cuenta y era porque actuaban en contra de la verdad de la fiesta que es el toro. A los que siempre respetaron al animal y le dieron su sitio, la afición los respetó. Ahora se les tendrá en cuenta pero rebajaran el protagonismo del toro. El indulto en las plazas permanentes sean de la categoría que sean es una incongruencia para la fiesta pues solo será para darse publicidad.
Los recortadotes que han aparecido en la tauromaquia actual con mayor proliferación se han visto beneficiador por la norma al ser tratados con justicia como un espectáculo más, que por cierto va en constante auge por el hecho incontestable de que sus actuaciones contienen más emoción que las corridas de toros.
A las plazas de Sevilla y de Córdoba se les une la de Málaga como de primera categoría, sin embargo esta no la merece aún; por el publico pueblerino y chabacano que no exige el toro - toro y que no trata con rigor y entendimiento las faenas de los toreros, participando en la fiesta como si se tratara la corrida de una gran tómbola donde las orejas no cuesta nada obtenerlas; a la posición actual de la Malagueta, han contribuido la mala gestión de una empresa de billete pequeño, la del Marqués de Fuengirola, una propiedad sospechosamente interesada más en los terrenos de los corrales, ahora en obras, que en el beneficio de la afición, y una autoridad desconsiderada, sin criterio y vendida más a favor de la empresa que del publico al que se le trata de bobo. La única excepción de rigor y criterio en la autoridad es el del presidente Santiago Dueñas que la pasada temporada se atrevió con coherencia y responsabilidad a enfrentarse a la dictadura de las figuras.
La redacción del reglamento en lo que se refiere a la absurda paridad le pega palos al idioma castellano en cada uno de sus párrafos porque según los políticos, catedráticos en lenguaje donde se precie, han considerado que nuestra lengua es sexista desde tiempos inmemoriales y que por tanto hora era ya, en los renglones que los socialistas dictan en la región del sur, de acabar con ese oprobio y reiterar lo que en la virtud del castellano es impagable, la economía del lenguaje. En vez de escribir "los presidentes", escriben con alarde chovinista: "Los presidentes o las presidentas". Estos zoquetes para ganar votos entre grupos de mujeres cabreadas, prefieren reiterar lo que ya el idioma da por significado con el uso del plural: Los presidentes. Que significa masculino y femenino.
En lo referente al nombramiento de los presidentes, dado por sentado que la policía ya no va a tener las atribuciones exclusivas, serán los Delegados del gobierno los que los elijan en plazas de primera y segunda. En las de tercera los alcaldes y si el ayuntamiento es empresa, nombrará también el delegado. A pesar de estar clara la norma no está matizada porque no se dice quien propone a los presidentes para ser elegidos y por consiguiente se puede incurrir en fraude de ley por prevaricación o interés si es la administración la que nombra a dedo, pues no hay un concurso publico como entiendo que está regulado cualquier servicio que se preste a la administración, aunque como en este caso, sea gratuito. Tal y como la norma lo asienta puede dar sospecha a que los presidentes sean amigos de los políticos de turno contribuyendo con ello a relaciones solapadas entre empresas y ayuntamientos cosa muy frecuente en las plazas de tercera categoría, que hora es ya de recordarlo, son las más perjudicadas con este nuevo reglamento.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
José Antonio Soriano, el responsable de juegos y espectáculos de la Junta de Andalucía se ha tragado un marrón de órdago a la grande que ha culminado con el parto del nuevo Reglamento Taurino que casi con seguridad servirá no solo en Andalucía, sino que sentará las bases para el reglamento de otras comunidades en esta fiebre españolísima de federar todo y dividir más que unir.
Soriano recibió el marrón de manos del Parlamento Andaluz hace un par de años cuando en un momento de ocio de los parlamentarios, que no tenían otra cosa que hacer en ese momento, se les ocurrió instigados por uno que se dice andalucista, Ildefonso del Olmo, meterle mano a un sector de la vida publica española donde aún no habían trabajado los políticos suficiente para captar votos: El mundo del toro.
Soriano ha tenido a su favor el trágala del "mandao" y la paciencia, para parecer más democrático, de oír a los sectores taurinos, con orejas de distinto tamaño, para llegar a imprimir una norma que empezó como un bodrio y ha acabado en sainete soportable.
La norma taurina andaluza comienza con una verdad a medias que es igual que decir una mentira a medias pero que suena peor, y es la justificación del preámbulo, porque como el reglamento nacional jamás llegó a aplicarse con corrección han necesitado de este para tapar errores o añadir asuntos de la conveniencia de los taurinos.
Es obvio y la norma lo recoge, que la evolución social va por la dulzura de la fiesta, como se está sustentando en los medios de comunicación del aparato de la Junta andaluza, y no por la esencia de la misma que es la lucha entre la vida y la muerte. Razones esgrimidas con la finalidad (mentiras a medias y medias verdades) del nuevo espíritu sensiblero del hombre y de que Europa no nos mire mal, ahora que nos llevamos tan bien.
Como toda norma incluye articulados buenos y malos pero ya que se nos ha concedido lo que los aficionados podemos hacer es exigir que se cumpla y que se haga con rigor sobre todo en aquellos lugares más desprotegidos que son las plazas de tercera y de inferior categoría, donde poco más o menos la norma no incide en destronar la pillería instalada en ellas.
Que las empresas que ejerzan la actividad deban inscribirse es bueno porque se evitará el intrusismo y el engaño, sobre todo el engaño y la piratería. Hay ayuntamientos modestos que por poner los festejos de las ferias en manos de rateros se han visto con un sofocón en sus arcas.
Se argumenta en el reglamento que el protagonismo del toro se ensalza y en realidad cuanto menos parece dudoso. Las cuestiones de la puya y de los petos son mas irrelevantes de lo que la propaganda ha vertido y lo que si da este reglamento es un protagonismo excesivo al torero, un logro pernicioso para la fiesta ya que erróneamente hasta ahora los toreros decían que no se les tenía en cuenta y era porque actuaban en contra de la verdad de la fiesta que es el toro. A los que siempre respetaron al animal y le dieron su sitio, la afición los respetó. Ahora se les tendrá en cuenta pero rebajaran el protagonismo del toro. El indulto en las plazas permanentes sean de la categoría que sean es una incongruencia para la fiesta pues solo será para darse publicidad.
Los recortadotes que han aparecido en la tauromaquia actual con mayor proliferación se han visto beneficiador por la norma al ser tratados con justicia como un espectáculo más, que por cierto va en constante auge por el hecho incontestable de que sus actuaciones contienen más emoción que las corridas de toros.
A las plazas de Sevilla y de Córdoba se les une la de Málaga como de primera categoría, sin embargo esta no la merece aún; por el publico pueblerino y chabacano que no exige el toro - toro y que no trata con rigor y entendimiento las faenas de los toreros, participando en la fiesta como si se tratara la corrida de una gran tómbola donde las orejas no cuesta nada obtenerlas; a la posición actual de la Malagueta, han contribuido la mala gestión de una empresa de billete pequeño, la del Marqués de Fuengirola, una propiedad sospechosamente interesada más en los terrenos de los corrales, ahora en obras, que en el beneficio de la afición, y una autoridad desconsiderada, sin criterio y vendida más a favor de la empresa que del publico al que se le trata de bobo. La única excepción de rigor y criterio en la autoridad es el del presidente Santiago Dueñas que la pasada temporada se atrevió con coherencia y responsabilidad a enfrentarse a la dictadura de las figuras.
La redacción del reglamento en lo que se refiere a la absurda paridad le pega palos al idioma castellano en cada uno de sus párrafos porque según los políticos, catedráticos en lenguaje donde se precie, han considerado que nuestra lengua es sexista desde tiempos inmemoriales y que por tanto hora era ya, en los renglones que los socialistas dictan en la región del sur, de acabar con ese oprobio y reiterar lo que en la virtud del castellano es impagable, la economía del lenguaje. En vez de escribir "los presidentes", escriben con alarde chovinista: "Los presidentes o las presidentas". Estos zoquetes para ganar votos entre grupos de mujeres cabreadas, prefieren reiterar lo que ya el idioma da por significado con el uso del plural: Los presidentes. Que significa masculino y femenino.
En lo referente al nombramiento de los presidentes, dado por sentado que la policía ya no va a tener las atribuciones exclusivas, serán los Delegados del gobierno los que los elijan en plazas de primera y segunda. En las de tercera los alcaldes y si el ayuntamiento es empresa, nombrará también el delegado. A pesar de estar clara la norma no está matizada porque no se dice quien propone a los presidentes para ser elegidos y por consiguiente se puede incurrir en fraude de ley por prevaricación o interés si es la administración la que nombra a dedo, pues no hay un concurso publico como entiendo que está regulado cualquier servicio que se preste a la administración, aunque como en este caso, sea gratuito. Tal y como la norma lo asienta puede dar sospecha a que los presidentes sean amigos de los políticos de turno contribuyendo con ello a relaciones solapadas entre empresas y ayuntamientos cosa muy frecuente en las plazas de tercera categoría, que hora es ya de recordarlo, son las más perjudicadas con este nuevo reglamento.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
