La Casa Fuerte Bezmiliana de Rincón de la Victoria inaugura, este viernes, la exposición 'Papel y Seda. Memoria taurina de Málaga', con motivo del 150 aniversario de la Plaza de Toros de La Malagueta.
ENTRAR EN EL ENLACE
exposición 'Papel y Seda. Memoria taurina de Málaga' por el 150 aniversario de La Malagueta
Sobre la feria Taurina del 2026
FRANCISCO PICORNELL
Don Agustín, ayer fui a sacarme el abono. Menos mal que la empresa nos trata casi como si fuéramos personas, ya no hay que esperar en una cola al aire libre y bajo el tórrido sol de Julio. Ahora la cola se forma debajo del tendido donde hay sillas para que el ciudadano se siente. Una vez que te toca entrar, lo haces a la oficina de la empresa (no las taquillas) donde hay cuatro mesas para atender rápidamente al abonado, mi tardanza, una vez en la oficina no llegó a cinco minutos.
Te dan las entradas, una bolsa de papel que contiene unos cuantos carteles y un “libro” titulado “ANTONIO ORDÓÑEZ ARAUJO. CRUZ DE BENEFICENCIA: HISTORIA Y VERDAD” Que tengo para mí que fue escrito por la entidad “Manos Blancas”. Sabido es que dicha organización se caracteriza por no escribir las querellas, sino en estructurarlas con recortes de periódicos pues tal cual es el llamado libro. Ya sabe don Agustín versifique usted en papel del diario Sur.
Las corridas de toros están muy deslavazadas, así una novillada el domingo 9 de agosto, novillada que es la que se suspendió, creo recordar, porque jugaba la selección de Fútbol un partido del campeonato del mundo. Y ¡¡nos la colaron en el abono!! bien es cierto que debe ser televisada por Canal sur. Después de este festejo, no hay otro hasta el viernes 14, otra novillada. En medio las clases practicas de las escuelas taurinas. La calendada novillada se anuncia como insufrible coñazo. Lo que sea pasar de seis toros, está muy próximo a ser un festejo “divino” porque no tiene principio ni fin.
Se anuncia unas corridas con subtitulo propio de plaza de pueblo (la que nos ocupa) ¿A qué viene titular una corrida “sabor a Málaga”? Que alguien me lo explique: El Cartel está integrado por Mari Paz Vega, que, al `parecer se retira. Lo mas sorprendente del cartel es que la empresa nos tortura con volver a ver a un tal JOSE ANTONIO LAVADO, que ha toreado dos novilladas con mas pena que gloria y una corrida de toros el 12 de Agosto del 2023. Esto clama al cielo pueden ponerse a infinidad de matadores mucho mas interesantes que soportar a este señor. Los motivos de que esté acartelado me los imagino, pero no los digo por no tener pruebas. Por lo demás es lógico que Roca Rey venga dos tardes. Morante –si es que viene- hará el paseíllo dos tardes. Fortes otras dos una con Nuñez del Cubillo (ganadería preferida de Morante) .
Después de muchos años vuelve Victorino, esperemos que traiga reses para plaza de primera. Desde luego no espero que sean para Madrid, pero por lo menos que sean como las que se lidian en los pueblos para organizar la copa Chenel.
En fin, esto es lo que hay con dos corridas llamadas “homenaje al Málaga” el día 17. Esto me llama la atención y que resulta algo paradójico se homenajee a unos señores que cobran un pastizal , por cumplir con su obligación, y corrida de la juventud, esta integrada por los diestros …¡¡El Fandi!!! que no se que pinta aquí, ya que nadie se acuerda de el…¡que martirio!! En dicha tarde debuta Marco Pérez.
Don Agustin, tenga usted cuidado, tome precauciones que me estoy temiendo que un día cuando celebre una reunión de vates va a entrar de improviso el Fandi y os banderillea a todos….¡¡Dios nos asista!
Lunes 10 de agosto
Novillos de Reservatauro
Martes 11 de agosto
Novillos de Marcos Núñez
Miércoles 12 de agosto
Novillos de Gabriel Rojas
Jueves 13 de agosto
Gran final
Novillos de Antonio López Gibaja para los alumnos clasificados durante las tres jornadas anteriores.
Después de haber leído concienzudamente aquel proyecto de reglamento propuesto por la ANPTE, les hice llegar los siguientes reparos a algunos de sus artículos, que en general, y según mi opinión, estaban bastante bien acreditados.
No voy a reproducir aquí todo aquel proyecto, pero si que pueden visitar su web en este enlace ANPTE
REPAROS AL PROYECTO DE REGLAMENTO TAURINO ESTATAL QUE PROPONE LA ASOCIACIÓN DE PRESIDENTES DE PLAZAS DE TOROS.
En general me parece un buen reglamento que efectivamente unifica criterios entre comunidades y aporta soluciones satisfactorias para la defensa de los intereses del aficionado sin necesario quebranto para las partes intervinientes en la organización del espectáculo. Obvio, pues no es objeto de este estudio, mencionar las mejoras, y si propongo con justificación algunos reparos y propuestas a algunos de los artículos.
ARTICULO 6, 2, b
Debería incluirse en un anexo el relato del equipo mínimo que una enfermería debe contener.
En relación a los servicios sanitarios que se presten en las plazas, y como novedad, exigir a los mozos de espadas que hagan entrega al servicio médico, antes de la corrida de una cartilla sanitaria de los intervinientes en la lidia, pues esta cartilla, OBLIGATORIA, le serviría de gran ayuda al equipo en caso de intervenciones quirúrgicas.
Supongamos un diabético, un miope, un alérgico a algún componente antibiótico
ARTICULO 7
Es frecuente en el último lustro no ver suficientes policías o guardias civiles en las plazas de toros para garantizar el orden público. Se debería arbitrar una formula para garantizar esta seguridad en la plaza y fuera de ella, estableciendo un porcentaje de participación entre las administraciones públicas (policías nacionales, locales o guardias civiles) y el organizador (seguridad privada), según el grado de riesgo del espectáculo.
ARTICULO 8
También se debería exigir la presencia en los tendidos de equipos de Cruz Roja, o cualquier equipo de asistencia sanitaria privada, para atender a los espectadores, in situ, o para ser trasladados a la enfermería o a las ambulancias. A cargo de la empresa, o en participación porcentual con la administración
ARTICULO 14:
2.- Tengo dudas sobre la clasificación de las plazas de primera, no por más espectáculos, o ser de temporada deben adquirir categoría, se podría estudiar que una comisión diera o quitara categoría, a petición de los aficionados.
5.- Esto parece estar pensado para subir la categoría, no para bajar, y la historia nos dice que las plazas, sus aficiones y sus exigencias, cambian.
6.- Las plazas de nueva construcción deberían ganarse la categoría, se construyeran donde se construyeran. Por ejemplo ¿en qué categoría podríamos incluir Vistalegre?, ¿Seguro que en segunda???
ARTICULO 36:
2.- El ganadero vende mediante contrato los toros. ¿No debe compartirse la responsabilidad ganadero – empresario, de la integridad de las reses? ¿No ejerceríamos con ello presión ante el único beneficiario de la manipulación, que sería el torero?
ARTICULO 38:
4.- El ganadero y la empresa deben ser responsables de la custodia de las reses. Ambos son interesados en que el producto final llegue en buen estado al consumidor
ARTICULO 39:
1.- Los señalamientos pueden dar lugar a la picaresca y a la trampa. Además si se acepta el enunciado, debería añadirse un anexo en el que se explique como deben ser los corrales adecuados.
ARTÍCULO 40: no se habla de los cabestros para plazas de tercera.
ARTÍCULO 70: enunciado repetido en otro articulo anterior
ARTICULO 71:
7.- Debe prohibirse el rejoneo por parejas, aunque no claven los dos, uno solo va armado, en los juegos y adornos se abusa del toro infringiéndole derrota física y moral al animal.
Visto lo visto, a 26 años del inicio del siglo, las diferencias de opinión sobre la continuidad de la fiesta, bien merecería una reflexión. No sobre su continuidad, que estoy seguro que mientras el hombre sea hombre (ambos géneros, así de determinantes es nuestro idioma) necesitará soltar adrenalina y mientras la suelta crear arte efímero, como es este del toreo, por lo que la reflexión debería quedar en nuevas reglamentaciones adaptadas a los tiempos sociales y éticos que vivimos.
No voy a hacer aquí propuestas suicidas, ya no tengo edad para eso, solo quiero recordar en un par de post, algo que pudo haber sido, pero que el stablisment taurino, nunca quiso someter a debate.
El último reglamento taurino de ámbito estatal en España se aprobó mediante el Real Decreto 145/1996, de 2 de febrero, y se publicó en el BOE el 2 de marzo de 1996.
Más tarde en una vorágine incomprensible de legislación autonómica, al estado le quemaba este asunto taurino, la mayor parte de las comunidades autónomas asumieron las competencias y aprobaron sus propios reglamentos adaptados a sus territorios.
Ante tanta confusión, La Asociación Nacional de Presidentes de Plazas de Toros de España (ANPTE) propuso la creación de un único Reglamento Taurino Estatal, con el objeto de unificar criterios, acabar con las normativas dispares entre comunidades autónomas y garantizar que la dirección de los festejos recayera en autoridades formadas e imparciales.
La propuesta de ANPTE giraba en torno a tres bases: Profesionalización del cargo, en la que la presidencia de los festejos sea ejercida por personas debidamente capacitadas y formadas, evitando la designación arbitraria y la politización del palco. Seguridad jurídica al unificar la legislación a nivel nacional, las decisiones técnicas y administrativas de la presidencia tendrían un marco legal claro y homogéneo en todo el territorio. Coordinación autonómica, pues aunque Andalucía y Madrid hubieran aprobado decretos que modificaban sus normativas autonómicas, la Asociación seguía defendiendo que una base estatal aportaría mayor solidez a la integridad de la "Fiesta"
Como es sabido, a nadie de los poderes fácticos de la fiesta interesó esta proposición, por lo que nunca más se supo de ella, pero he de confesar que en mi opinión los asociados llevaban razón.
Por aquellas fechas la ANPTE hizo un borrador que me pasaron para darles mi opinión al respecto.
En la próxima entrada del blog os haré saber cuales fueron mis opiniones.
Foto de Mundotoro
Se llamó Castigado con el número 80 en los costillares, de 565 kilos y con cinco años y ocho meses. Se le dio la vuelta al ruedo tras ser desorejado por Rufo.
Se dejó en varas este extraordinario toro al que le hizo un quite por chicuelinas Juan Ortega, elegantes. Arreó en banderillas y en la muleta fue encastado con un viaje largo, galopando, transmitiendo a los tendidos y, lo mejor, por ambos pitones. Fijeza la virtud y sin un renuncio. Tomás Rufo lo toreó mejor por el pitón izquierdo ya que por el derecho empleo esa fealdad que es la patita del compás. A mi la verdad me interesó más el toro que el torero que fue avisado antes de entrar a matar (faena larga, sin medida) y luego dio una trasera y caída y le concedieron dos orejas muy pero que muy generosas.
Al sexto también le cortó las dos orejas. Un toro que se dejó en varas, que cumplió bien en palitroques y que sin ser el otro toro, fue bueno y manejable. En este toro me gustó más Rufo, que abrió la faena dando más de 10 muletazos a pies juntos y toreó bien al natural. Dio redondos buenos de rodillas y cerró la faena muy bien por alto. Dio una caída.
Ambos toros con el hierro de Jandilla.
En líneas generales es la mejor tarde que le he visto a Tomás Rufo en esta temporada.
Cortó una oreja, baratísima, Juan Ortega al primero, que manseó en varas y anduvo descompuesto en los pares de banderillas. Luego en la muleta fue manejable yendo de más a menos. El sevillano firmó una verónicas de recibo, las mejores de la feria, con enjundia y temple. Abrió la faena sentado en el estribo de una forma torerísima y remató con un molinete de antología. Luego por naturales estuvo suficiente y estético. Dio una estocada baja, fue avisado y le dieron una oreja, por eso, por un bajonazo, porque lo que importa en esta plaza es matar al toro a la primera. todo lo demás no cuenta. Esto toro llevaba el hierro de Vegahermosa, que como toda la corrida estuvo bien presentada.
De este mismo hierro fue el cuarto toro, con cinco años y ocho meses, que cumplió en varas y fue con pies a banderillas. a la muleta llegó noble, pero sin continuidad ni peligro. Juan Ortega estuvo estético pero improductivo. dio manoletinas de rodillas y finalizó con un abaniqueo ton exquisita torería. Mató de una trasera y caída.
El segundo toro con el hierro de Vega Hermosa fue para Roca Rey que respondió al quite de Rufo y que, ni uno, ni otro, dijeron nada sobresaliente. el toro fue mentiroso en varas y galopó en palitroques. Luego en la muleta de Roca tuvo fijeza y recorrido siendo bueno y noble por ambos pitones aunque fue a menos. Le anduvo muy bien a este toro Roca Rey imprimiendo temple al trasteo, si bien por la izquierda no se acopló a las embestidas del animal. Cogió bien las distancias y renunció al encimismo final, cosa que agradezco. dio la mejor estocada de la tarde y le dieron una oreja, que comparada, la estocada, con la de Ortega, el premio fue descompensado.
El quinto toro tuvo el hierro de Jandilla, 600 kilos y cinco años y diez meses. No se empleó con los montados y cumplió en palos. En la muleta de peruano no se empleó pero fue y vino, y a causa del oficio del matador mejoró en fijeza y en bondad. Roca Rey empleó técnica, distancia, cabeza, haciendo al toro poco a poco. También renunció al encimismo efectista y mató de pinchazo y estocada.
¡Aquí paz y allí gloria!
Salvo los dos últimos toros, el resto, no se deberían haber lidiado hoy en Pamplona. Corrida desigualmente presentada impropia para la feria del toro. Luego de ello a todos, menos al último, que desarrolló peligro, se le podrían haber cortado las orejas, de hecho al quinto solo se le cortó una, siendo el mejor toro de la tarde, por bravo y encastado.
Mal presentado, por vareado y con la carita de novillo, el primero, sin fuerza. Cumplió en los dos primeros tercios y a la muleta llegó con bondad y muy seguido, casi sin dar respiro al torero. Humillaba con nobleza y fue pronto a todos los cites. Fortes que se fue frente a la puerta de toriles a recibirlo con un farol, estuvo toda la faena acosado por el toro, y en ningún momento resolvió. Mató mal.
El cuarto, un toro normalito que no era para Pamplona, fue bravo en varas y galopó en banderillas, se rompió tanto en estos tercios que a la muleta llegó con nobleza y sin fuerzas y sin viaje. Con este el malagueño, estuvo en pegapases, sin decir nada y buscando la cogida para hacer efecto en el público, hasta que llegó un atropellón, sin consecuencias. Estocada, aviso, descabello.
El segundo toro era más bien para una plaza de segunda categoría. Se ve que los ganaderos que repiten en Pamplona se relajan de tal forma que no cuidan la materia prima. Se dejó bien en varas y cumplió en banderillas, y aunque iba y venía en la muleta no humillaba, y nunca se entregó. Fernando Adrián anduvo voluntarioso pero sin dar un pase de verdadera importancia.
El quinto toro, el mejor, fue aplaudido al arrastre. Bien presentado, con cinco años y seis meses, cumplió ampliamente en los dos primeros tercios y a la muleta llegó con movilidad, cogiendo la tela por abajo. Encastado. El madrileño ligaba los muletazos, si. Levaba al toro, si. Pero faltó en el trasteo lo fundamental. Torear al toro. Hizo guardia en un primer envite y luego dio una caída. Cortó una oreja. El toro por encima del torero.
También recibió palmas el tercero de la tarde al arrastre. Impropiamente presentado cumplió en los dos primeros tercios y en la muleta fue sosón, bondadoso, nobletón y asimilado a una hermanita de la caridad. Samuel Navalón que se presentaba en Pamplona anduvo aseado, aprovechando los viajes y la bondad del burel. mató mal.
El sexto, de correcta presentación, también tenía cinco años y medio. Cumplió en varas aunque echó la cara arriba, y en banderillas hizo lo mismo. En la faena fue de más a menos desarrollando un peligro de muerte. Samuel se puso de verdad, con firmeza y decisión, tanta que fue cogido cuando toreaba al natural. Estocada trasera, tendida y dos descabellos. Causó buena impresión el valenciano.
¡Aquí paz y allí gloria!
