27 junio 2006

DIARIO DE LA RESISTENCIA: Un golpe de mano.

DIARIO DE LA RESISTENCIA: Un golpe de mano.
Por Agustín Hervás

La resistencia se moviliza. La guerrilla informada por el servicio de espionaje ha conocido el lugar y la hora donde una parte de la burguesía taurina malagueña actuarían con argumentos sobre el nuevo reglamento andaluz y la nueva situación de La Malagueta considerada de primera no por la virtud de su afición, sino por la imposición de los poderes fácticos.
Rápidamente la red resistente comienza a posicionarse con sus comandos operativos y ocupando posiciones infiltradas dentro de las actividades organizadas. Pero previendo cualquier inesperada maniobra del enemigo, el furrier armó hasta los dientes a un contingente guerrillero bien adiestrado. La prevención suscitada por el aviso de espionaje resistente de que podrían concurrir a la acción generales de las posiciones fácticas, decidió planear un golpe de mano fundamentado en el control y dominio de la estrategia por parte del oficial mayor de información en la vanguardia y en la retaguardia el cuerpo de guerrilleros liderado por el Quinto Hombre para en un momento ordenado y tras maniobra envolvente, al más puro estilo napoleónico, reducir al enemigo a la consideración de la afición anulándolo por los caminos de los argumentos irrefutables de la defensa de la dignidad de la fiesta, adjetivo que no conocen los fácticos.
Más tarde se vio que la contra supo de las acciones de la resistencia y retiró al generalato enemigo enviando al campo de batalla sólo al mamporrero del Marqués de Fuengirola quien como siempre se quejó de que nunca se hablaba bien de la fiesta.
Para tan poco enemigo la resistencia esperó pertrechada en la retaguardia, bastando los únicos y firmes argumentos del liderato que acabó de una barrida de ametralladora con las babosidades del Zapatones: "para una plaza de primera se necesitan ganaderías con trapío, que por cierto aún no se conocen las de la próxima feria, figuras componiendo mejores carteles, presidentes con criterio y la responsabilidad de todos."
El triunfo fue evidente puesto que se impuso la cordura en la argumentación. No obstante las cosas que se dijeron poco edificantes en general levantaron del asiento a algún asistente a la tertulia que a la voz de "me voy de aquí, no aprendo nada" dejó sentados a los demás que oyeron como algún otro decía que si la limpieza de la plaza le correspondía al empresario este año al comprar el abono le iba a pedir que le pagara los pantalones que el año pasado tuvo que tirar por lo sucios que estaban los asientos de la plaza.
Que no es el momento más álgido para una plaza de primera tiene una amplia acogida entre la concurrencia al igual que no es bueno muchos reglamentos. Que la palabra trapío haya desaparecido del texto de la norma andaluza no es relevante si bien hay definiciones en ella para admitir y rechazar toros sin necesidad de utilizar esta palabra que tantas pupas levantan entre los taurinos que como arma arrojadiza la han utilizado en contra de los veterinarios vociferando que no sabían lo que era un toro bravo. Sin embargo en el repaso de la defensa de la fiesta se han solicitado criterios de unificación en las presidencias de La Malagueta pues un presidente con autoridad es la garantía de una plaza de primera.
Sin embargo no son criterios exteriores los que minan la integridad de la fiesta, es su estructura la que está débil a causa de la enfermedad intestinal que padece.
El golpe de mano tuvo su fruto. La integridad de la fiesta es garantía para la afición, único objetivo de la lucha resistente.

26 junio 2006

¡CRITICOS!

¡CRITICOS!
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca

Hace unos días Antonio Peñuela, un contrastado bastante buen aficionado madrileño, me escribía con referencia al muestreo de puntos de vista sobre la feria de San Isidro y en uno de los párrafos de su escrito me preguntaba sobre si yo solía perder el tiempo leyendo criticas y comentarios a cada corrida por el hecho de que a el le parecía un contra Dios que la visión del toro y de la lidia, de unos a otros de los leídos, fuera totalmente opuesta.
Los motivos por los cuales sucede serán objeto de otro articulo. Pero que ocurre es verdad y en la variedad está el gusto.
Los que siguen con regularidad los escritos de este rincón taurino que con mucho honor firmo saben que soy nada corporativista y que suelo llamar a los compañeros de la critica taurina que se venden de algún modo: "sobrecogidos", y a buen entendedor pocas palabras. Haberlos hay los, buenos y malos, regulares y mediocres, pero en honor a la verdad en la actualidad falta un crac de esto.
Hace unos años escribí aquí mismo una defensa sobre el buen periodismo taurino y lo mal que algunos medios lo hacían contratando a periodistas novatos con el solo objeto de echar las ferias "palante" y aprovecharse de ellos. Articulo que por cierto no fue bien entendido por algunos aficionados.
Es evidente la evolución que la critica taurina ha sufrido, igual que la han sufrido los medios de comunicación con la incorporación de las nuevas tecnologías y es evidente que no es proporcional la corresponsabilidad entre cantidad y calidad para la desgracia de nuestra profesión.
En realidad la critica taurina es importante en la fiesta de los toros igual que lo es la severidad o la bondad con la que esta se haga. Y esto es así debido a la pasión con la que se vive en el mundo de los toros.
¿Son en la actualidad influyentes los críticos?. Sí, pero mucho más los que se dedican a la televisión y por lo general estos pierden una oportunidad de oro para enseñar al que no sabe. O simplemente decir la verdad de lo que se ve.
Es la televisión sin duda el medio más importante y sin embargo es el más traicionero para el critico pues como los toros bravos, descubre al malo y pone a prueba al bueno. En general los intereses de la imagen mediatizan mucho a los críticos que hacen televisión porque para las televisiones lo más importante es contar con el torero. Y el torero al que se le da palos aunque sean merecidos, no va a la televisión donde le han sacado sus faltas.
Lejos quedaron los tiempos de la critica taurina en papel escrito. Aquello de lo escrito, escrito está valía mucho, tenia importancia. Aquel Gregorio Corrochano con aquello de "Es de Ronda y se llama Cayetano" y aquel otro de "Joselito torea en el patio de su casa" en referencia a la Monumental de Sevilla que construyó Joselito El Gallo. Aquel Cesar Jalón "Clarito" al que en palabras de otro gran maestro de los "plumillas", Antonio Bellón, "le faltó a su talento continua resonante tribuna resaltadora de la valía de su inspirado escribir y sus juicios toreros". O este otro Ricardo García "K-Hito" que con su estilo humorístico e ingenioso ponía nombres a los maestros para definir su toreo, como aquello de El Monstruo a Manolete. O como cuando definió a un toro pequeño como que fue descubierto por un torero en la plaza al llevarse el viento un papel que allí estaba tapándolo. O cuando Luis Miguel levantó el dedo en Madrid para significarse el numero uno y K-Hito dijo que él no se había enterado bien del gesto, pero que si, como los chicos de la escuela, era para pedir al maestro permiso para ir a orinar, que por su parte no había porqué negárselo. Y qué me dicen los aficionados que hayan leído a Capdevila al que llegué por indicaciones de mis buenos amigos Pepe Bernal y Pepe Villalón. Su original prosa nos arrebató leyendo "El mar" crónica que le dedicó a Antonio Bienvenida, o la otra que tituló "Yo acuso" de la que Pepe Bienvenida dijo que no había dejado en paz ni a los vendedores de gaseosas. Y los peros que le ponía a Manolete.
Dentro de la mediocridad de la critica en la que nos encontramos solo pido una cosa. Que el trabajo que hagamos lo hagamos con honradez.

19 junio 2006

LA ACORAZADA. Foto Botan

LA ACORAZADA DE PICAR

LA ACORAZADA DE PICAR
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca

No ha sido despiste ni copieteo. He titulado adrede y como homenaje a Joaquín Vidal, sin duda uno de los grandes de la critica mal que le pese a algunos de los "sobrecogidos" periodistas que de esto comen. Fue uno de los pocos que elevaron su pluma en una soberbia defensa de esta primorosa y principal suerte. Defensa que comenzaba con feroces criticas a lo mal que se picaba y se pica, lo malos que eran los picadores y siguen siéndolo y lo depauperada de la profesión, que sigue estando, después de siglos de gloria que le permitieron al barilarguero encabezar carteles y vestir el oro.
Moles de caballos de tiro, de arrastre y de carga sustituyeron a los ligeros caballos españoles. Petos livianos y dúctiles, pero resistentes, sustituidos por corazas que abarcan todas las partes del cuerpo. Los ojos nublados por plásticos, las orejas reatadas, y los sedantes circulando por su sangre, son modos de ocultar al caballo miedoso y al jinete inútil. Las acorazadas de picar se posicionan en los ruedos para combatir a un enemigo al que siempre hay que vencer, mermar en sus fuerzas. Las acorazadas desvirtúan la excelsa magnitud de una suerte hermosa e importante.
Un caballo ligero preferentemente español de 350 kilos, noble al manejo en la boca y resistente al miedo. Un peto protector pero ligero y un picador jinete y aficionado son las claves de una suerte que nunca debe perder el objetivo de servir para medir la bravura y no las fuerzas del toro, aunque por extensión también ayude a ello.
Hubo un tiempo en el que los banderilleros ni se lucían, operaban según el matador. Hoy los banderilleros están a las ordenes del matador que quiere decir que cuando hay jindama la hay para todos, pero en la mayoría de las veces se lucen o intentan lucirse. Los picadores por desgracia aún no han llego a esas cotas de popularidad y fundamentalmente por tres motivos: porque les falta profesionalidad, porque los matadores no los dejan realizarse y porque si lo hicieran este espectáculo volvería a ser el de la emoción, la bravura o la mansedumbre y no el de los pegapases. Porque hoy por hoy la fiesta que manejan los "taurinitos" es la de la vulgaridad.
Es muy necesario que el picador recupere su dignidad, como profesional y como hombre. Como profesional para que se destierre la imagen del "picatoros", y como hombre para que alcance la honra que perdió cuando la humanidad le vistió con monas y patas de hierro.
En la fotografía de Botan se aprecian dos buenos mozos del ganadero Arcadio Albarrán lidiados en Madrid el año 1967. Uno metiendo la cara y echándose el caballo al lomo, comenzando el romaneo, y otro yendo al piquero con la cara colocada, principio de lo que se presupone un signo de bravura y de la realización de una gran suerte de varas. Obsérvese la ligereza del peto de aquella época, protegiendo partes vitales del animal y no maniatándolo con manguitos, calzones, sobre telas. Dejando libre un espacio necesario en el costado contrario para que el picador pueda espolear o, en lo que se suele llamar en equitación, aplicar una ayuda al caballo para que este obedezca las ordenes del jinete. Véase la buena monta y la mano izquierda que coge las riendas y los dos buenos puyazos. El caballo tordo, un españolón de faenas camperas se echa sobre el toro en una foto y en la otra muestra la tensión previa al embroque.
Y sobre los caballos españoles vayan a pensarse ustedes que esto de lo de la pura raza española, bellos y resistentes, de exposición, ha existido siempre, quiá, eso es invento moderno. Los caballos y yeguas españolas en este país siempre sirvieron para las labores del campo, con yuntas de yeguas se araban las siembras de los señoritos en los cortijos, a las que preñaban los machos con mejor aire, no para exhibirse, que sí lo hacían en las ferias andaluzas, sino para que sus productos se vendieran en las ferias de ganado.

16 junio 2006

DIARIO DE LA RESISTENCIA: Recusación

DIARIO DE LA RESISTENCIA: Recusación
Por Agustín Hervás

En un par de meses se nos ha echado el día a la hora de que la resistencia camina hacia su bujío. Ya no hay luz en las farolas, ni brisa, ni niebla, ni tampoco humedad. Ahora la luz del día da luz a las caras de los transeúntes resistentes confundidos entre las demás caras que van bordeando las interminables obras de los aparcamientos de La Malagueta. Nadie protesta. Horadan nuestro suelo y nos encogemos de hombros. Arrasan nuestras cartillas a cuenta de los impuestos y ponemos caras de tontos como cuando José Antonio y Tomás Campuzano, aun siendo discutidos en sus actuaciones, se sonreían a colmillo sacado saludando a la afición.
La resistencia crece, desde el enclave dominador de la bahía malagueña se yergue con altanería y combatividad la trinchera mijeña. Hoy su teniente general ha asistido al generalato para cubrir posiciones perdidas y ahora en el camino de la recuperación. Valerosos resistentes tiene esa trinchera a la que se le da con efusión la bienvenida.
No se ha hablado de los carteles de la feria de Málaga por decisión unánime. Por su configuración, habiendo causado malestar en las trincheras, se ha pospuesto el análisis para otro momento más propicio. Ese frente pues queda abierto. El combate hay que proyectarlo concienzudamente.
Sin embargo los resistentes, esta vez sí, han abierto uno urgente. Se han expuesto razones para recusar a un presidente que manifiestamente ha infringido el nuevo reglamento taurino andaluz y no es digno de ocupar el palco de La Malagueta. Enrique Moya, indultó a petición del Cid y un publico jaranero un novillo en un festival en una plaza de primera. Los miembros de la resistencia se ríen de lo de plaza de primera.
El teniente de oficio ha dado cuenta de que aún no han sido nombrados los presidentes que actuarán en esta plaza con lo que no se ayuda al entendimiento y practica del reglamento andaluz y como para la recusación han de ser conocidos es menester los nombramientos. En cualquier caso se da por sentado que Enrique Moya actuará de presidente aunque no se ha comunicado oficialmente porque ya ha actuado en ese festival y sabiendo que los nombramientos son por temporadas, esa actuación da lugar a nombramiento y a la resistencia recusarlo. El representante de la trinchera de Mijas ha sido claro y beligerante al respecto. Enrique Moya ha de ser recusarlo por ser presidente de los festejos y además ser presidente del Colegio de Veterinarios entrando pues en una cuestión de idoneidad y contradicción con sus compañeros veterinarios.
.- Además –espeta el mijeño - tiene responsabilidades políticas. Es concejal de Benalmádena.
La Unión Taurina de Abonados podría recusarlo pero como la resistencia cree que algunos de sus miembros no son conscientes de las graves agresiones que la tauromaquia malagueña recibe, va a instar al letrado resistente para que en base a las anomalías cometidas por el veterinario Enrique Moya en el ejercicio de su presidencia en ese festival taurino y en la aplicación estricta de la norma se prepare un escrito apoyado por toda la resistencia pidiendo su recusación y consecuentemente apartamiento del palco. Además los servicios de inteligencia nos han informado de que este individuo nefasto para los intereses de la afición, ha sido nombrado representante veterinario en el Consejo de Europa.
La resistencia piensa que la recusación es aún más necesaria pues sus actuaciones irresponsables ya no solo pueden afectar a lo propiamente taurino sino a la salud de Europa.
Los analistas resistentes han presentado gráficos demostrativos de que la merma entre los miembros de la Unión Taurina de Abonados se ha debido a la evolución política y social de algunos de sus miembros que prefirieron desertar a ámbitos más burgueses representados primero por los que se denominaron Amigos del Museo y después se integraron en lo que se ha llamado Asociación de Tauromaquia Malagueña. La resistencia se mira y define a estas asociaciones como el aburguesamiento de la sociedad taurina malagueña que lejos de luchar por los intereses del aficionado lo que en realidad hacen es constituirse el admiradores de ombligos propios y ajenos, dando jarilla a marqueses y políticos proteccionistas. De ahí que algún miembro de la resistencia haya advertido a los infiltrados de la Unión de Abonados que si se muestran complacientes con los criterios de los de la Asociación pueden ser contaminados hasta el punto de llegar a ser el fin de la Unión Taurina de Abonados.
.- Quizás sea lo mejor, extinguirse para luego resurgir con más fuerza.
.- Si pero es un riesgo muy atrevido que puede incidir en el suministro de ideas.
La resistencia teme, la resistencia tiende la mano. Las condiciones podrían hablarse.
Lo que la inteligencia sí ha elogiado de la Asociación ha sido el interés por conseguir financiación para organizar un Congreso en Defensa de la Fiesta que se celebraría en Otoño. Han conseguido 18000 € del Ayuntamiento. Junta y cajas de ahorros. Silencio.
El Quinto Elemento informa de que el pregón del Colegio de Médicos será a cargo de Juan Pedro Luna porque su trayectoria como médico en las plazas malagueñas y como eminencia de la cirugía taurina, así lo reconocen. Mientras el premio de este año en lo taurino será para Pepe Cano España por su condición de gran aficionado. Durante los actos se colgará en la sede del Colegio una exposición del pintor taurino Cárdenas.
Los resistentes que visitaron las trincheras madrileñas han venido a confirmar que el sobrero del yernísimo del Marqués que se le fue por torearlo mal al Juli en San Isidro solo tenia dos días en los corrales y no un año como había escrito el "sobrecogido" Pacurrón, seguramente mal informado por la parte interesada.
Además hasta en aquella plaza de la capital se ha hablado de la critica malagueña. Alguno que pasaba por allí ha reconocido que no hay pelotas de denunciar los mamoneos entre la empresa, la Diputación y otras chicas del montón.
El guerrillero ha informado de las criticas italianas que le vienen haciendo a Luigi Penna por ser considerado un figurón (por narcisista) de la Unión Taurina de Madrid. Del rechazo en ciertos ambientes de los comentarios de Molés y Muñoz, abogando porque los toreros no sean comentaristas. Se considera que el caso de Ruiz Miguel como comentarista de Canal Sur es vergonzoso. Y tratando de la critica se tildan de "gilis" a Zabalita y a Posada y se han pedido informes sobre Barquerito. La afición de Madrid está de uñas por la bajísima calidad de los críticos en la feria isidril. Se constata la crisis del oficio.
El caso de Juan José Padilla hubo que tratarlo aparte porque vestido como salió vestido, de antiguo, alguien desde el tendido le dijo al jerezano que si iba así también llevara un búcaro en vez de una botella de plástico. El torero, o lo que sea este individuo, se echó la mano a sus partes como diciendo "tócame los güevos" y claro se armó la traca a partir de ese gesto.
La resistencia se despide diluyéndose, eso sí, ahora en el calorcito de la noche primaveral malagueña, con el propósito de hablar de los carteles de la feria, la próxima vez, y de intentar cavar una nueva trinchera quizás esta vez en Antequera.

14 junio 2006

SALAMANCA EN SAN ISIDRO

SALAMANCA EN SAN ISIDRO
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca

Entiendo que la feria más importante del mundo debe ser una feria abierta a las ganaderías y a la torería del universo taurino por lo que debería haber en cada feria una representación de la tauromaquia de cada país enamorado de esto. Si esto fuera así se evitaría mucho compromiso y mucho enchufe político para una feria a la que dejarían vivir sola.
Entiendo pues que desde la perspectiva de la afición salmantina no nos podemos quejar de la representación de nuestra tauromaquia aunque con seguridad no estuvieron todos los que eran aunque si fueran todos los que estaban.
Y ahora escribimos de los resultados porque de ellos dependerá nuestra autoestima y la que los demás nos tengan.
En lo ganadero hemos visto la de Valdefresno que no pudo ser. Llegaron vacíos a la muleta, como si sufrieran enfermedad, después de los primeros tercios en los que cumplieron. Pitados primero y tercero y devuelto el sexto, en general anduvieron sin fondo como el quinto, ahogándose como el cuarto y sin fuerza como el primero.
Lo de Garcigrande escasamente presentados para Madrid excepto el segundo nº 88 muy bien presentado (Guitarrista), que fue ovacionado al arrastre y en todos los tercios se mostró con bravura. El toro descubrió a un vulgar torero que no supo verlo en la muleta. El Fandi no estuvo a la altura. Sólo Castella le cortó una oreja al tercero y El Capea en el día de su confirmación con el soso primero aliviándose, y no se pudo medir con el rajado sexto. El tercero justo de fuerzas y noble sin terminar de rematar en los muletazos y el cuarto sin entregarse.
Los del Puerto de San Lorenzo estuvieron bien presentados, cumplieron sobrados en el caballo, con buen tranco a banderillas y en la muleta fueron buenos en la variedad de nobles, encastados, manejables con alguno que se rajó como el tercero y el quinto sin clase. Posiblemente la corrida más completa del ciclo aunque los jurados hayan preferido otra, pero ya saben que esto es una cuestión de cuernos. Al Fandi se le fue el lote sin excusas. Cesar Jiménez no templó a su primero y con el quinto no estuvo a la altura de la figura pretendida por los madrileños. Y Tejela que cortó una oreja al tercero anduvo bien con la corrida.
A Javier Pérez Tabernero le aprobaron cinco y le devolvieron uno, en general manseando.
Los novilleros, Javier Blanco, muy verde para tal compromiso, aunque gustando en novillero, y Raúl Cuadrado, neófito en lo de Santacoloma, me traen a la mente la reflexión de que la torería debería estar más preparada para acudir a la primera plaza del mundo. Entiendo que las plazas de pueblos y las de provincias están para cultivar a los chavales a pesar del 33% porque si no estamos de acuerdo con ese sistema, que no lo estamos, denúnciese y cámbiese la moda.
Los matadores: Eduardo Gallo que como el resto de la terna del día de Victoriano no se merecieron las orejas. Ninguna de las faenas debió ser premiada nada más que con sedas vueltas al ruedo porque no olvidemos que Madrid debe valorar y premiar excepciones, consentir normalidades y despreciar vulgaridades. Gallo estuvo bien en el sexto resolviendo en buen tono y armonía pero en su segunda tarde con los Lagunajanda perdió todo lo ganado en la primera; El Capea, el hijo de aquel para quien el toreo no tuvo secretos, se fue de Madrid con bronca por lo embastecido y primitivo de su toreo; Javier Valverde condicionado por la cogida de un Miura en Sevilla ha echado una feria entre el querer y no poder. Insisto que desde que dejó a Cerezo su carrera ha ido a menos y luego nos quejamos de que así está esto; López Chaves ha dado una buena dimensión de lo que puede ser y significar en la tauromaquia. Puede vivir de esto.

06 junio 2006

CONFERENCIA SOBRE SAN ISIDRO 2006

CONFERENCIA COLOQUIO DE LA FERIA TAURINA DE SAN ISIDRO 2006 PRONUNCIADA POR AGUSTIN HERVAS EN LA SOCIEDAD CULTURAL Y RECREATIVA CASINO DE MARBELLA EL DIA 5 DE JUNIO



AGRADECIMIENTOS


Querida y sufrida afición, buenas tardes.
Gracias Paco, querido amigo, por esta presentación que doblemente agradezco por el cariño que sé que me tienes y en el que encuentras reciprocidad por mi parte, y por la sinceridad de lo que de mí has dicho, que viniendo de ti, un artista de los sentidos se hace para mi emocionante.
Gracias a todos ustedes miembros de la Sociedad Cultural y Recreativa Casino de Marbella por invitarme a una casa donde los más prestigiosos artistas españoles han departido con ustedes y por darme la oportunidad de volver a torear en mi plaza que es esta de Marbella donde como parece ser lo común a toda la torería, y probablemente con razón, uno no se prodiga tanto como en otras de fuera de su entorno.


LO QUE ES MADRID

Madrid es Madrid y así hay que tomar a su afición. En realidad a diferencia de otros años he echado en falta ya que es la primera plaza del mundo una representación más amplia de todos los países en los que el toreo es una realidad. Madrid debería ser como unos mundiales de la tauromaquia y no el lugar donde los chavales concurren a salvar su futuro. Quizás su dureza imposibilite la comparecencia de toreros de otras latitudes acostumbrados a otro tipo de toreo y de toro, pero debería tenérseles en cuenta porque la fiesta en Madrid alcanza una dimensión mundial y los empresarios, sea cuales fueran, deberían mirar más el beneficio que reporta la inversión en el futuro, que el amiguismo y el compadreo para pergeñar carteles.
Siempre he defendido a la afición madrileña a sabiendas de que ya el Guerra en plenitud de su carrera y cuando las cañas se volvieron lanzas dijo aquello de que en Madrid "que atoree San Isidro". En realidad El Guerra solo estaba expresando uno de los axiomas más evidentes de la tauromaquia. Si no eres nadie y cumples, Madrid te encumbra, pero si eres algo y no cumples, Madrid te crucifica.
Por estas latitudes, más cercanas al sevillanismo, ese axioma pudiera parecer cruel y sin embargo hay dos razones poderosas que lo mantienen firme y vigente: La primera que la geografía climática hace al habitante. Madrid, su afición, es como su clima, un continental puro. Fríos como témpanos por exigentes y calurosos como hogueras por entregados. Así de pasionales son, que por otra parte es el general carácter de lo español; La otra razón que mantengo sobre la rigurosidad del publico venteño es la evidente verdad de este espectáculo, único, en el que creando arte se muere de verdad y como comprenderán con la muerte no se puede andar a medias tintas.
Hacia mucho tiempo que la feria de San Isidro no era tan buena. Hemos visto faenas buenas, toros bravos, ganaderías en buen momento. Jóvenes que quieren ser algo en esto y veteranos que están de vuelta de esto. Nos hemos aburrido, bostezado y nos hemos emocionado más y mejor.
Es pues San Isidro no solo el patrón de los madrileños, sino también el patrón de lo taurino en las provincias… y así, mal que les pese a los profesionales, (uno de ellos me confesaba que a Madrid cuando iban, iban asustados, por no decir la palabra donde el olor pierde su dignidad), debe seguir siendo Madrid porque Madrid saca a las provincias del estado catártico en el que viven.
LOS TOROS


* Entre paréntesis las procedencias.
** el signo "o" significa orejas cortadas.
.- Victoriano del Río, ( Juan Pedro Domecq) día 11. (GANADERIA PREMIADA. Correctos en la presentación, algunos culipollos, cumplidores, con un sexto aplaudido muy completo, encastado en bravo.
Encabo -o/Cesar Jiménez o-o /Gallo -o

.- Garcigrande (jpd) día 12. Escasos de presentación excepto el 2º muy bien presentado (Guitarrista), que fue ovacionado al arrastre y en todos los tercios se mostró con bravura. Y un remiendo de Pereda (Núñez), (Alpiste), toro encastado, que no bravo, también ovacionado al arrastre.
Fandi/Castella o- /Capea

.- Fermín Bohórquez – rejones - (Murube) día 19. Bien presentados, buenos y colaboradores excepto el primero que se rajó.
Moura/ Hermoso o-o / Montes –o

.- Sobrero de Ana Mª Bohórquez (Osborne) día 22 sustituyendo a uno de Alcurrucen, justo de presencia pero bravo en todos los tercios muy bueno en la muleta. (TORO DE PREMIO), ovacionado al arrastre.
Rincón/ Juli o- /Cid o-o
Polémica contra el presidente, porque le negaron al Juli la oreja de la puerta grande.

.- Puerto de San Lorenzo (Lisardo), día 23 bien presentados, que cumplieron sobrados en el caballo, con buen tranco a banderillas y que en la muleta fueron buenos en la variedad de nobles, encastados, manejables con alguno que se rajó como el tercero y el quinto sin clase. Posiblemente la corrida más completa del ciclo.
Fandi/Cesar Jiménez/Tejela o-

.- El Ventorrillo (jp), día 24. Novillos. Muy bien presentados, cumplidores en general con los montados siendo en banderillas variables desde el interesante primero, al dificultoso quinto. En la muleta excepto el tercero que se repuchaba embistiendo a oleadas y el sexto que se apagó, fueron nobles, interesantes y encastados resultando en conjunto una buena novillada. Los dos primeros fueron aplaudidos en el arrastre.
David Mora/Talavante/Esteve

.- Palha (Barreiros-jp y B.Iban) día 31. Corrida bien presentada, en general cumpliendo en los caballos, sin terminar de romper en banderillas y en la muleta de comportamiento desigual 1º sin viaje, 2º bueno, 3º soso, 4º se dejó a más por los dos pitones, 5º encastado y 6º descastado. Todos con interés.
Rafaelillo/de Julia/Vilches

.- De la corrida de Adolfo Martín me gustaron dos toros que se dejaron 1º y 4º, el lote de Padilla. Y de la corrida de Victorino me gustaron el 1º al que Esplá le tapó lo bueno y le sacó lo malo. El 3º al que toreo al natural con enjundia y profundidad El Cid, y el 6º un toro que rompió a bueno por el pitón derecho y por el izquierdo se destapó interesante. Entonado estuvo El Cid con este.



EN TONO MENOR LAS GANADERIAS DE:

.- Martelilla (Marques Domecq), con toros manejables como los dos de Salvador Cortés.
.- Arauz de Robles (varias sangres), descastada pero con interés para el aficionado.
.- Carriquiri (Nuñez), sin clase.
.- Fuente Ymbro (Jandilla), un petardo. Tuvo expectación cuando lidió novillos en Las Ventas pero en su presentación con toros defraudó. En provincias tuvo sonados triunfos.
.- Guadaira (Jandilla), que se dejó
.- Núñez del Cuvillo (varias sangres de Domecq), una torifactoría que tiene gran predicamento entre la torería y que en Madrid ha pegado un petardo.
.- Baltasar Ibán (Contreras), descastada.
.- Javier Pérez Tabernero (Atanasio), manseando.
.- Guardiola (Villamarta), de irreprochable presentación, no defraudó, se dejó.
.- Alcurrucén (Núñez), bajos de casta sin romper excepto el tercero encastado.
.- Valdefresno (Lisardo), llegaron vacíos a la muleta, como si sufrieran enfermedad, después de los primeros tercios que cumplieron.
.- Lagunajanda (Salvador Domecq), se pararon en el ultimo tercio con un toro muy interesante ovacionado al arrastre y que se dejó ir El Capea.
.- Flores Tassara (Murube) mansos para los rejones
.- Dolores Aguirre (Atanasio Fernández), sin ser brava en el caballo fue interesante en los tercios de muleta.
.- Cuadri (santa Coloma en Ibarra hoy encaste propio), descastada y sin clase.
.- Bucaré (Santacoloma - Buendía), mantuvo el interés del aficionado pero no fue buena para el torero.


LOS TOREROS

.- La primera sorpresa la dieron con los de Victoriano del Rió: Encabo, Cesar Jiménez y Gallo, cortando todos orejas y Jiménez saliendo por la puerta grande. Pero ninguna de las faenas debió ser premiada nada más que con sedas vueltas al ruedo porque no olvidemos que Madrid debe valorar y premiar excepciones, consentir normalidades y despreciar vulgaridades. Solo Gallo estuvo bien en el sexto resolviendo en buen tono y armonía. Jiménez que tuvo la virtud de matar bien a su lote y Encabo que por fin toreo un toro que no era una alimaña. Aunque hay que decir que un toro bravo de Adolfo Martín se le fue en la feria de la Comunidad. Con los victorinos se anduvo listillo. A Jiménez un favorito de los madrileños porque es alumno de Joselito se le fue la corrida de Guardiola en su segunda tarde en San Isidro. Gallo en su segunda tarde perdió todo lo ganado en la primera.
.- Castella ha mantenido su cartel en las Ventas bajo los criterios de la valentía cortando una oreja a un Garcigrande y otra en su segunda tarde a uno de Valdefresno en una faena encimista.
.- Pero la emoción pura de la feria la dio un chaval madrileño que estudia Derecho y que bajo los signos de la firmeza y la entrega, asustando a todos, le cortó una oreja al tercero de Araúz de Robles en una faena importante, meritoria, de torero bueno y valiente. Sin embargo en la sustitución de Liria, Fernando Cruz devolvió la oreja pareciendo como si los contratos conquistados después de la gesta le hubieran quitado fuelle.
.- He de confesar la pública enemistad que Ferrera me tiene desde que se enfadó conmigo en Almería porque en una tertulia le dije que no sabía poner banderillas, precisamente a causa de una corrida de Carriquiri. Entonces gastaba mucho miedo que no controlaba y tras de cada par tenía que tomar el olivo, dando la sensación de torero vencido. Sin embargo a pesar de esto tengo que decir que en esta feria la dimensión de este matador en banderillas ha sido importantísima. Después de un vulgar tercio en el segundo toro y una faena en la que nunca llevó al toro toreado ni sometido llegó el sobrero de Escribano Martín al que puso banderillas extraordinarias. Un primer par de poder a poder brillante. Un segundo citando al toro de espaldas, quebrándole el viaje para volverse y darle la cara cuadrando en ella y clavando. Tanta emoción no parecía posible y sin embargo se superó en el tercer par donde atacó por dentro quebrando otra vez, colocando el par y una vez los rehiletes arriba recortó al toro brazos en alto. Maravilloso. En la faena se jugó limpiamente la vida, lo sometió con entrega y lo mató bien cortándole la oreja. La cosa no acabó ahí pues en la segunda tarde después de un tercio vulgar compartido con Padilla en el quinto de los adolfos nos volvió a arrebatar. Después de un primer par mal clavado vino un segundo citando de espaldas al modo de la primera tarde, cambiando y clavando en la cara y un tercero al quiebro al hilo de las tablas muy emocionante porque fue un momento tenso por la indefinición del toro en la embestida y el aguante del torero por espacio cercano a los cinco minutos.
.- Hermoso de Mendoza volvió a salir por la puerta de Madrid haciendo gala de una muy buena monta y doma de sus caballos y una técnica depurada en el rejoneo. Tiene buena cuadra con un caballo sorprendente, tordo rodado en fase oscura que lo utiliza para banderillas cortas y muerte, que literalmente se quería comer al toro porque este le envistió de mala manera. Queda pues demostrado que no era Cagancho quien hizo al caballero, sino el caballero al caballo. Álvaro Montes cortó una oreja por su labor efectista.
.- En la corrida de Alcurrucén saltó un sobrero de Ana María Bohórquez que ha resultado ser el toro bravo de la feria al que el Juli le cortó una oreja por una faena ligada pero despegada sin ninguna apretura, la prensa se puso de parte del torero y dijo que le habían robado la puerta grande y no llevaban razón porque con el quinto un toro descastado no pasó nada. En la primera tarde del madrileño tampoco. Pero si salió por esa puerta El Cid después de una primera faena buena pero sin fajarse y una sexta enfibrado ganándole la batalla a un toro que embestía a oleadas. En la tarde de los victorinos el de Salteras cortó una oreja a un toro protestado y nobletón por un toreo de ensueño al natural.
.- Tejela también termina su feria en positivo esbozando trazos de toreo en dimensión distinta a la que nos tenia acostumbrada cortó una oreja del tercero del Puerto.
.- En la novillada del Ventorrillo saltó la sorpresa de la feria, sin cortar orejas Alejandro Talavante puso su toreo en boca de todos y algunos han dado una dimensión excesiva al toreo de un principiante al que hay que seguir con mucho interés. Su toreo ortodoxo y clásico, templado y estático guarda cánones atemporales de los que el aficionado gusta recordar y ver.
.- Andy Cartagena y Diego Ventura tocaron pelo en la segunda de rejones en la que hay que destacar la excelente cuadra del sevillano portugués.



DE PUNTILLAS PASARON:


.- Abellán cuyo enamoramiento lo tiene descolocado.
.- Antón Cortés que con ser gitano cree que tiene derecho al árnica de los artistas.
.- Salvador Cortés que habiendo triunfado en Sevilla en Madrid se le subió el pavo.
.- El Fandi que estuvo vulgar en todo y como cansado o desganado.
.- El Capea, el hijo de aquel para quien el toreo no tuvo secretos, se fue de Madrid con bronca por lo embastecido y primitivo de su toreo.
.- De Manuel Amador, Paulita, Álvaro Justo, Iván Vicente, Sergio Martínez, Robleño, no me acuerdo de nada.
.- Víctor Puerto perdió el tren hace tiempo.
.- Iván García no está definido.
.- Finito está para irse del toreo.
.- Miguel Angel Perera debe aclararse las ideas.
.- Muy verdes los novilleros Marco Antonio, Francisco Javier y Javier Blanco. La torería debería estar más preparada para acudir a la primera plaza del mundo.
.- Cesar Rincón estuvo en maestro de cuatro toros en uno.
.- Morante tirando líneas.
.- Serafín Marín queriendo y no pudiendo.
.- Dávila Miura está nada más que para abrir carteles igual que Joao Moura. .- Ponce ha llegado a la fase de recogida de la siembra.
.- Javier Valverde condicionado por la cogida de un Miura en Sevilla ha echado una feria entre el querer y no poder.
.- El novillero David Mora me recuerda en su toreo al de Manolo Cortés y a David Esteve hay que seguir viéndolo por su férrea voluntad.
.- A Uceda Leal no le sienta nada bien el aire de chulapón madrileño.
.- El rejoneador Rui Fernández no tuvo suerte con el lote de Tassaras.
.- José Ignacio Ramos con físico de Cid Campeador, dio la mejor estocada de la feria.
.- El Califa ha perdido mucha credibilidad.
.- López Cháves ha dado una buena dimensión de lo que puede ser en esto. .- Los novilleros Lancho, Cuadrado y Savalli, se estrellaron con una novillada, la de Bucaré, a la que no entendieron por correosa.
.- Rafaelillo, Vilches y de Julia no le sacaron todo el partido a la corrida de Palha.
.- Padilla se ha convertido en un bufón de la tauromaquia tratando de emular a Esplá pero sin clase ni vergüenza.
.- Esplá muy querido por los madrileños más por su conocimiento del Cossío que de sus actitudes taurinas fue pitado con los victorinos.

LA REPRESENTACION MALAGUEÑA


.- Un torero. Salvador Vega no pasa por un buen momento, el 20 de mayo se le fue un sobrero de La Dehesilla que podía haberlo encumbrado. Su buen toreo, heredero del clasicismo ordoñista se diluye por su falta de decisión.
.- Un toro. Giraldillo sobrero de la corrida de Carriquiri, marcado con el numero cinco, de 516 kilos, negro, bragado, axiblanco y que cumplía el día de su lidia cinco años, perteneciente a la ganadería de Escribano Martín, que es el yernísimo, es decir el yerno del Marqués de Fuengirola, que para quien no conozca al personajillo les diré que es Martín Lorca el empresario actual de la Malagueta para deshonra del toreo malagueño. Pues este toro quiero decir que estuvo muy bien presentado, que manseó en varas y que cumplió en banderillas propiciando el primer éxito de Ferrera al que cortó una oreja. En la faena de muleta el animal del ganadero malagueño se mostró con genio y sin humillar. Probaba y miraba. Ferrera lo sometió y le arreó una fabulosa estocada.



LOS DE PLATA

.- Diego Ochoa picó bien al 2º de Araúz de Robles
.- Juan Luis Rivas hijo de 16 años debutó como picador en la novillada de Bucaré
.- Estuvieron bien Luis Carlos Aranda, Rafael Perea Boni

05 junio 2006

LA DIVISA UNA CUESTION DE ESTADO

LA DIVISA UNA CUESTION DE ESTADO
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca

Lo más importante que ha ocurrido en Madrid en los últimos días han sido lo bonitos, limpios y vestiditos que han salido los toros por los chiqueros. Sobre todo vestiditos con su divisa, cosa que en Sevilla ha desaparecido por eso que a veces tienen los sevillanos de mirarse más al ombligo que los del resto de España. Porque lo de las presidencias es otra cosa. En Madrid los presidentes ya son como en cualquier parte del mundo, menos en Andalucía. Sin lugar a dudas un logro importantísimo para el bien de la fiesta, si es que se llega a cumplir con rigor en todas las plazas, de momento andaluzas, más tarde ya veremos, es que el presidente oirá, ante cualquier problema en los reconocimientos, a los dos representantes de la afición. Logro conseguido a instancias de José Luis Fernández Torres, que fue presidente de la Malagueta, quien a finales de los noventa sugirió la presencia de miembros de la Unión Taurina de abonados de Málaga en los corrales.
El reconocimiento del día del festejo queda como un mero tramite porque el importante será el pactado para reconocer, que debe ser antes del de la celebración, y en este día veo justo que el empresario y el ganadero vayan a un contradictorio, es decir, en caso de disconformidad con los veterinarios actuantes, que puedan hacer valer la opinión de uno nombrado por ellos. Lo que no veo con claridad es que ante un fraude de afeitado tenga que ser el ganadero el responsable si es el empresario el que compra los toros que interesan a él o al matador, y como hay un contrato de compraventa, creo que debería tenerse en cuenta que el responsable actual de los toros es el que los compra al ganadero. Que en caso de sospechas de afeitado el ganadero decida lidiar bajo su responsabilidad es tomado del reglamento nacido de la ley Corcuera y me parece que es bueno acorralar a la mentira. En Madrid estas cosas no ocurren, los madrileños son los madrileños y la primera plaza del mundo, que en las corridas de rejones y en las novilladas se convierte en verbenera, sabe más del reglamento vigente ¿nacional?, que el mismo que lo parió.
Hemos sabido también por la lectura del texto de la norma andaluza, que ya no es necesario que los toros luzcan las divisas dejando el asunto a criterio de la empresa, con lo que asistiremos a criterios rácanos de algunos empresarios de billete pequeño. Sin embargo el empresario de Sevilla al que no se le presupone racanería ha decidido, atendiendo a la costumbre de la plaza rescatada de la década de los sesenta, no ponerlas, con lo que ha suscitado una polémica entre la afición debido a que la cosa puede llegar a ser una cuestión de estado. El gobierno central deberá en muchos casos dirimir ahora que estamos revisando los estatutos si los toros deben salir con divisa o si además debe ir adornada con los colores de las banderas autonomicas correspondientes, ¿autonomicas o nacionales, no sé?, medida que debería ayudar a los matadores a saber en qué comunidad se encuentran toreando.
Y hemos leído que ya se normaliza tapar los ojos a los caballos aunque se me ocurre que si los picadores han conseguido esto, los aficionados tendremos derecho a pedir control antidoping, pues es generalizado también el uso de sustancias tranquilizantes a los equinos. De todas formas los picadores deben quedar tranquilos porque la acorazada de picar que decía Vidal, se mantiene en las plazas pues la rebaja de 50 kilos en los caballos supone un absurdo consuetudinario al volumen del animal. En Madrid esto no importa, allí pica un caballo de capa Pía, que no está encuadrado en raza determinada.
Se hace ley que si el puntillero no puede acabar con una res devuelta, sea el espada de turno, poniendo fin así a su inhibición de la lidia cuando un toro es devuelto a los corrales. En Madrid esto no es problema tienen a Florito.
Me llama la atención y espero que se cumpla la prohibición de que se le provoque a los toros derrotar en la barrera y burladeros y es que bajo la excusa de que el toro es mejor si remata y de querer verlo el matador, se les fuerza a los animales a esto, a veces con trágicas consecuencias para el animal, que hasta incluso ha muerto conmocionado. En Madrid aunque no ha muerto ninguno, esta norma no se lleva porque allí se les obliga a rematar en los burladeros, es una cuestión moderna esta que le va bien a los cantamañanas taurinos.
En la suerte de varas nunca mandó el picador que es el verdadero profesional de esa suerte, y ahora con este reglamento menos. La suerte de varas es del matador que cambiará el tercio cuando quiera, excepto en plazas de primera que obligatoriamente entrará dos veces al caballo. Obsérvese que se dice entrará al caballo, no que será picado dos veces. En Madrid da igual se pica dos veces aunque el toro necesite cuatro, o más... y en realidad casi nunca en ninguna plaza vemos la bravura del toro.
Que el toro y el espectador son los dos grandes perjudicados del reglamento andaluz queda demostrado con todo lo comentado anteriormente, pero aún hay más botones de prueba y este es el referido al tema de las suspensiones, porque como antes constaba, iniciado el espectáculo y después suspendido el pagano no tendrá derecho a devolución. Cansados estamos de ver como algunos presidentes confabulados con las empresas dan comienzo a un espectáculo para suspenderlo al primer toro y ganar con ello la empresa un tacazo de dinero, de manera que por la protección del espectador debería devolvérsele el dinero de la entrada que no hubiera sido consumida al momento de la suspensión. En Madrid esto no ha pasado porque San Isidro ha sido generoso con el agua durante el año y no ha fastidiado las corridas de mayo.
Viene siendo habitual por la Junta Andaluza dar a conocer las sanciones firmes de los infractores en la temporada, pero para mejor opinión del aficionado deberían darse a conocer, no solo las sanciones firmes, sino también las propuestas después de cada festejo. Esto no ocurre ni en Madrid solo hubo una época en Málaga que se hizo y el aficionado siempre estuvo informado.
Por ultimo significar dos aspectos buenos de la norma. El primero en lo que se refiere a la reventa ya que se obliga a la empresa a "expender" el 70 % de cada clase de entrada con lo que la reventa tendrá menos entradas. Y segundo que las empresas tendrán que aumentar las taquillas de ventas de entradas en función del aforo de la plaza con el objeto de impedir aglomeraciones.
Ya "habemus" reglamento, rabia rapiña Madrid no lo tiene... y nos guste más o menos, ya que lo tenemos, cúmplase… por todos.