REFLEXIONES PARA UN AÑO NUEVO
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Acabo de recibir el numero dos de la revista Tendido 6 que con mucho empeño y mejor dedicación editan los abonados de Málaga y entre otras cosas interesantes encuentro el editorial dedicado al toro. "El toro; asignatura pendiente". Un suspenso le dan los abonados malagueños a la presentación del toro en el primer año que La Malagueta se engalana de primera.
La lectura es bien simple. Lo que el Marqués de Fuengirola y su mamporrero El Zapatones instituyeron como el toro de Sevilla en Málaga, el francés debe desterrarlo. No debe equivocarse Casas en los gustos de la afición Malagueña y mucho menos imponer un máximo de precio al toro que se debe comprar para esta plaza. El yernísimo decía a voz en grito que nunca compraría una corrida por más de sesenta mil euros.
El toro para Málaga y para el resto del orbe taurino debe ser el toro en tipo del encaste. Bien encornado, esto es, no manipulado. En sus kilos, preferentemente no más de 550, según su caja. Y rematado por detrás. Un toro culipollo es lo más feo del mundo.
Hay muchos aficionados que sin querer al Marqués, tampoco quieren al francés, aunque se le concederá el beneficio de la duda durante la venidera temporada. Se le espera.
******
Es necesario ser agradecidos. Dicen que serlo es de bien nacidos. Verán, yo quiero dar las gracias y en cuanto pueda un abrazo a Morante de la Puebla. Morante es como es, nos gusta o nos disgusta y como dice Crivell es de momento el guardián del arte, del toreo puro y bueno ya es discutible, pero indudablemente tiene genialidades en la cara del toro que a otros toreros los coloca como porqueros. Por eso por su genialidad de rescatar para el mundo del toro a un olvidado, hay que agradecerle a Morante que lleve de apoderado a Rafael de Paula. Será un placer verlo en los corrales de las plazas, en el patio de cuadrillas, en los callejones, y será un goce verlo saborear el regusto del de La Puebla. Paula se merecía este gesto. No sé si servirá como apoderado, pero como inspirador de sentimientos quizás no haya otro.
******
Todos saben que el Reglamento Andaluz le ha pegado un palo a la suerte de varas, ha propiciado la indultitis que es una enfermedad poncista, ha borrado la lidia del toro manso, ha dado al torero la carta natural del señorito de la fiesta, se ha cargado a la autoridad verdadera para subir a los palcos a los amigos de los subdelegados de gobernación y prebostes, el toreo de capa es un mero tramite como el de las banderillas y la suerte suprema es la peor de las que ejecutan los torerillos, por eso casi no han piado cuando la ministra Narbona arrojó por su boca la barbaridad que arrojó.
Como consecuencia de su implantación en toda la comunidad autónoma no se han analizado pitones bajo sospecha de afeitado, de lo cual se enorgullece el ínclito Soriano, pero no porque no hubiera afeitados, sino porque no se ha visto la necesidad. ¡Toma ya! Pero si tuvo necesidad urgente de admitir las alegaciones de Moeckel; el mismo abogado que defendió a Rivera Ordoñez por el asunto de la oreja con pulgas; cuando Ponce, el Cid y Perera fueron sancionados por no torear en Málaga cuando se les cambiaron los toros, que no la ganadería. ¡Cómo se le vio el plumero al político socialista cordobés!
Y para ejemplo de reglamento el que ya había surgido de la Ley Taurina de aplicación en La Rioja. Lagunajanda fue multada con seis mil diez euros por manipulación artificial de las astas de un toro lidiado en Logroño el 22 de septiembre de 2004. La jueza reforzó en su sentencia la labor de los veterinarios de la administración como peritos imparciales. Cosa importante si bien se mira. A ver los de Castilla y León que hacen con el nuevo reglamento que han aprobado y que entrará en vigor el año que viene.
Lo único bueno, quizás ejemplarizante, que ha hecho Soriano en virtud de la aplicación de su reglamento, ha sido inhabilitar a Bernardo Ramírez como presidente de la plaza de toros de Villamartín (Cádiz) y de todas las plazas de Andalucía. La cosa fue por indultar un novillo del Marqués de Domecq en una plaza portátil. Lo ejemplarizante es que el concejal presidente inhabilitado es del partido socialista.
******
Y como ultima reflexión del año hagamos una obra de caridad perdonando a la ministra Narbona porque en palabras de Jesús de Nazaret, que creo que acaba de nacer en Belén, ¡menudo pueblo para nacer, con lo que está cayendo!, "¡Perdónala padre mío porque no sabe lo que dice!" Bueno, en realidad el niño Dios dijo que no saben lo que hacen, pero yo me anticipo a lo que dicen para que luego no hagan nada... y si hacen pues a fastidiarse, los de la resistencia y algunos más nos iremos a ver toros a las catacumbas.
Feliz Año!!!!
29 diciembre 2006
UN TORERO DE LA VIEJA ESCUELA
UN TORERO DE LA VIEJA ESCUELA
Por Agustín Hervás
Ya no quedan o quedan muy pocos. El Belmonte Vasco le llamaban. Se quedaba más quieto que la mar y toreaba con un estilo inconfundible. Zapatillas asentadas. Barbilla en el pecho. Brazo largo como si también fuera muleta. Eso me contó Pepe Bernal de él.
Conocí a Recondo cuando era empresario junto a Juan Jiménez Alarcón de la plaza de toros de Puerto Banús. "Hervás" me llamaba. Participó con frecuencia en las tertulias que Mariví Romero y yo teníamos en Onda Cero Málaga para su feria y siempre estaba presto a la entrevista con gente cabal y porque nos consideraba a la prensa catapulta de los toreros, de los toreros que lo hacen bien.
Intimé con José María unos años más adelante durante la enfermedad del banderillero Pepe Villalón y entonces me contó muchas cosas del toreo por dentro. Hablaba con devoción de su padrino de alternativa, Antonio Bienvenida y ayudó a chavales a los que puso en figura. A Miguel Márquez lo encumbró. A Antonio José Galán lo hizo rico. A Pepín Jiménez le consolidó la vitola de artista. A Pedro Castillo lo puso en el camino. A Antonio Caba le hizo ver que ganaría más dinero de banderillero con Jesulín... y a Juan José Trujillo le ayudó por dentro del toreo para ser hombre por fuera y luego sincerarse consigo mismo para determinarse por los palos.
Su ingenio era sorprendente, tanto que hacía guasa de las intervenciones quirúrgicas que había sufrido. En una de ellas perdió un riñón. Pero la que más hondo me llegó fue aquella de la que contaba lo siguiente:
.- Chico, a veces hay que postularse como apoderado, porque si no te quitan el terreno. En algunas ocasiones han venido aficionados a mostrarme interés por un chaval que quería ser torero. Yo como es natural les daba largas...
.- Pero don José Mª que es muy bueno y quiero que lo vea usted torear.
.- Entonces me invitaban a alguna tienta o a alguna novillada y claro yo iba. Cuando terminaba todo se me acercaba otra vez el interesado y me interrogaba.
.- ¿Qué a qué ha estao bien el chaval?
.- Pues no ha estado mal, si señor.
.- Ha toreao bien.
.- Si, ha toreado bien, le contestaba yo si era verdad, pero dígame: ¿el chaval tiene padre?
Me explicaba Recondo que lo peor para un torero son los padres. Que él por convicción nunca apoderó a nadie cuyo padre estuviera metido en la carrera de su hijo. Y la verdad es que hay ejemplos que confirman la teoría de José María Recondo Rementería.
¡Descanse en paz!
Por Agustín Hervás
Ya no quedan o quedan muy pocos. El Belmonte Vasco le llamaban. Se quedaba más quieto que la mar y toreaba con un estilo inconfundible. Zapatillas asentadas. Barbilla en el pecho. Brazo largo como si también fuera muleta. Eso me contó Pepe Bernal de él.
Conocí a Recondo cuando era empresario junto a Juan Jiménez Alarcón de la plaza de toros de Puerto Banús. "Hervás" me llamaba. Participó con frecuencia en las tertulias que Mariví Romero y yo teníamos en Onda Cero Málaga para su feria y siempre estaba presto a la entrevista con gente cabal y porque nos consideraba a la prensa catapulta de los toreros, de los toreros que lo hacen bien.
Intimé con José María unos años más adelante durante la enfermedad del banderillero Pepe Villalón y entonces me contó muchas cosas del toreo por dentro. Hablaba con devoción de su padrino de alternativa, Antonio Bienvenida y ayudó a chavales a los que puso en figura. A Miguel Márquez lo encumbró. A Antonio José Galán lo hizo rico. A Pepín Jiménez le consolidó la vitola de artista. A Pedro Castillo lo puso en el camino. A Antonio Caba le hizo ver que ganaría más dinero de banderillero con Jesulín... y a Juan José Trujillo le ayudó por dentro del toreo para ser hombre por fuera y luego sincerarse consigo mismo para determinarse por los palos.
Su ingenio era sorprendente, tanto que hacía guasa de las intervenciones quirúrgicas que había sufrido. En una de ellas perdió un riñón. Pero la que más hondo me llegó fue aquella de la que contaba lo siguiente:
.- Chico, a veces hay que postularse como apoderado, porque si no te quitan el terreno. En algunas ocasiones han venido aficionados a mostrarme interés por un chaval que quería ser torero. Yo como es natural les daba largas...
.- Pero don José Mª que es muy bueno y quiero que lo vea usted torear.
.- Entonces me invitaban a alguna tienta o a alguna novillada y claro yo iba. Cuando terminaba todo se me acercaba otra vez el interesado y me interrogaba.
.- ¿Qué a qué ha estao bien el chaval?
.- Pues no ha estado mal, si señor.
.- Ha toreao bien.
.- Si, ha toreado bien, le contestaba yo si era verdad, pero dígame: ¿el chaval tiene padre?
Me explicaba Recondo que lo peor para un torero son los padres. Que él por convicción nunca apoderó a nadie cuyo padre estuviera metido en la carrera de su hijo. Y la verdad es que hay ejemplos que confirman la teoría de José María Recondo Rementería.
¡Descanse en paz!
23 diciembre 2006
LAS ARPIAS BAILAN POR NAVIDAD
LAS ARPIAS BAILAN POR NAVIDAD
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
¡Qué miedo, las arpías merodean el Belén!
Todo el mundo sabe que esta ave fabulosa tiene un poder siniestramente mágico y tenebroso, que en las ciénagas de su hábitat espera sigilosa la hora de que el toro bravo caiga en sus zarpas para asesinarlo. ¡Merodean las arpías la fiesta herida y nadie dice ni mu!
La hipocresía política ha lanzado un órdago a la prensa para que, como finalmente ha sido se clamen voces en contra de la propuesta de la ministra. En mi pueblo, cuando el concejal de fiestas del partido socialista quería saber cómo iba a caer una idea entre la población iba y se la contaba al mamporrero del periódico de más tirada, que la publicaba. Pues igual. Narbona ha echado a los perros el señuelo y todos lo han mordido. Incluso sus compañeros de partido. Narbona se ríe en la intimidad cual arpía en el pantano, disfrutando del belen que se ha montado.
Todo esto "pa na". Pero en realidad nos han probado. Lo que me sorprende es que algunos toreros, los representados en la Nueva Agrupación de Matadores, le hayan hablado a la ministra. A ellos en verdad les interesa su propuesta. Se sabe que el mayor porcentaje de cornadas se producen en la suerte suprema de manera que aquello de torear sin matar, tendría que ser una bicoca. Y sin embargo nunca sería igual. Pero ahora no voy a hacer una defensa de la muerte del toro en la plaza, aunque los pelos se me escarpien cada vez que veo la escultura que Benlliure le dedicó a este emocionante momento. Ahora toca analizar más que las consecuencias de lo dicho por la Narbona. Porqué se llega a decir.
Es normal que las arpías merodeen por el Belén cuando en España nos estamos descomponiendo en nacionalidades reivindicativas de lo no español y pisando el constitucionalismo autonómico que nos lleva en lo político a descontrolar nuestra unidad y en lo personal a perder la perspectiva del significado de lo español, que nada tiene que ver con la charanga y pandereta del pasado, sino con ese orgullo innato del que ha mamado de la leche de un país sublimemente diverso en su cultura y en sus gentes. Nunca en otro país me avergoncé de que a todos los españoles nos consideraran toreros. Nunca. Entre otras cosas, porque díganme que pueblo del mundo sabe torear la vida como el español.
Es lógico que las arpías estén avizor porque no se entiende que haya una cosa que se llama Plataforma para la Defensa de la Fiesta que se arroga el poder negociador con Balañá y que después del encuentro solo se haya concluido que la conclusión de si se dan toros en Barcelona, se dará después de la publicidad de los mantecados, el cava y las uvas. Ya me advertía mi amigo Javier Tapia, que este Luis no era de fiar. La plataforma surgida del oscurantismo empresarial come de la mano de los que manejan los hilos y no se levanta, como debería ser, sobre los pilares de las distintas federaciones y asociaciones de aficionados. La plataforma se apunta a comer en las mesas de los taurinitos en vez de procurar pan para los aficionados, y en vez de proclamar su independencia, cohabita con grupos empresariales como el que apoyaba la candidatura de Casas a Las Ventas. Nada claro.
Las arpías son listas. Han oído lo de la corrida moderna y saben que pueden sacarle los ojos al toreo. Boadella por ejemplo piensa que están ciegas por el hedor de su hábitat y se equivoca. Javier Vallejo se lo dijo bien claro en la critica que de su obra publicara en El País: "No hay un verdadero debate... en la controversia del toro y el torero... el combate está amañado... no se dan replicas de altura... un tema pactado es un genero literario arcano..."
Hay una formula para luchar contra las arpías. Aceptar primero y sostener después que la verdad de esta fiesta es la muerte y consecuentemente a ello el espectáculo de la emoción. No podemos renegar de nuestra historia y debemos enorgullecernos de que nuestra bandera esté manchada con la sangre derramada por el toro y el torero. ¡Que mayor gloria para un hombre entregado a la vida! ¡Qué gran justicia para un arrogante animal!
Hagamos una fiesta fuerte. No echando tierra sobre los males que la pudren: el afeitado, el 33, el indulto generalizado, el denuesto de la suerte de varas y la comodidad de la torería... Si no procurando recuperar lo que nuestros mayores nos enseñaron de ella. La valentía, la arrogancia, el compañerismo, la solidaridad, la entrega, la sabiduría, el arte, la pasión, el respeto por el enemigo... En fin aquellas cuantas cosas nuestros abuelos nos enseñaron y los toreros hacían en los ruedos, porque si se mira bien, ¿no les parece que la vida es una gran corrida de toros?
¡Tengamos la fiesta en paz... y el Belén!
¡Felicidades!
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
¡Qué miedo, las arpías merodean el Belén!
Todo el mundo sabe que esta ave fabulosa tiene un poder siniestramente mágico y tenebroso, que en las ciénagas de su hábitat espera sigilosa la hora de que el toro bravo caiga en sus zarpas para asesinarlo. ¡Merodean las arpías la fiesta herida y nadie dice ni mu!
La hipocresía política ha lanzado un órdago a la prensa para que, como finalmente ha sido se clamen voces en contra de la propuesta de la ministra. En mi pueblo, cuando el concejal de fiestas del partido socialista quería saber cómo iba a caer una idea entre la población iba y se la contaba al mamporrero del periódico de más tirada, que la publicaba. Pues igual. Narbona ha echado a los perros el señuelo y todos lo han mordido. Incluso sus compañeros de partido. Narbona se ríe en la intimidad cual arpía en el pantano, disfrutando del belen que se ha montado.
Todo esto "pa na". Pero en realidad nos han probado. Lo que me sorprende es que algunos toreros, los representados en la Nueva Agrupación de Matadores, le hayan hablado a la ministra. A ellos en verdad les interesa su propuesta. Se sabe que el mayor porcentaje de cornadas se producen en la suerte suprema de manera que aquello de torear sin matar, tendría que ser una bicoca. Y sin embargo nunca sería igual. Pero ahora no voy a hacer una defensa de la muerte del toro en la plaza, aunque los pelos se me escarpien cada vez que veo la escultura que Benlliure le dedicó a este emocionante momento. Ahora toca analizar más que las consecuencias de lo dicho por la Narbona. Porqué se llega a decir.
Es normal que las arpías merodeen por el Belén cuando en España nos estamos descomponiendo en nacionalidades reivindicativas de lo no español y pisando el constitucionalismo autonómico que nos lleva en lo político a descontrolar nuestra unidad y en lo personal a perder la perspectiva del significado de lo español, que nada tiene que ver con la charanga y pandereta del pasado, sino con ese orgullo innato del que ha mamado de la leche de un país sublimemente diverso en su cultura y en sus gentes. Nunca en otro país me avergoncé de que a todos los españoles nos consideraran toreros. Nunca. Entre otras cosas, porque díganme que pueblo del mundo sabe torear la vida como el español.
Es lógico que las arpías estén avizor porque no se entiende que haya una cosa que se llama Plataforma para la Defensa de la Fiesta que se arroga el poder negociador con Balañá y que después del encuentro solo se haya concluido que la conclusión de si se dan toros en Barcelona, se dará después de la publicidad de los mantecados, el cava y las uvas. Ya me advertía mi amigo Javier Tapia, que este Luis no era de fiar. La plataforma surgida del oscurantismo empresarial come de la mano de los que manejan los hilos y no se levanta, como debería ser, sobre los pilares de las distintas federaciones y asociaciones de aficionados. La plataforma se apunta a comer en las mesas de los taurinitos en vez de procurar pan para los aficionados, y en vez de proclamar su independencia, cohabita con grupos empresariales como el que apoyaba la candidatura de Casas a Las Ventas. Nada claro.
Las arpías son listas. Han oído lo de la corrida moderna y saben que pueden sacarle los ojos al toreo. Boadella por ejemplo piensa que están ciegas por el hedor de su hábitat y se equivoca. Javier Vallejo se lo dijo bien claro en la critica que de su obra publicara en El País: "No hay un verdadero debate... en la controversia del toro y el torero... el combate está amañado... no se dan replicas de altura... un tema pactado es un genero literario arcano..."
Hay una formula para luchar contra las arpías. Aceptar primero y sostener después que la verdad de esta fiesta es la muerte y consecuentemente a ello el espectáculo de la emoción. No podemos renegar de nuestra historia y debemos enorgullecernos de que nuestra bandera esté manchada con la sangre derramada por el toro y el torero. ¡Que mayor gloria para un hombre entregado a la vida! ¡Qué gran justicia para un arrogante animal!
Hagamos una fiesta fuerte. No echando tierra sobre los males que la pudren: el afeitado, el 33, el indulto generalizado, el denuesto de la suerte de varas y la comodidad de la torería... Si no procurando recuperar lo que nuestros mayores nos enseñaron de ella. La valentía, la arrogancia, el compañerismo, la solidaridad, la entrega, la sabiduría, el arte, la pasión, el respeto por el enemigo... En fin aquellas cuantas cosas nuestros abuelos nos enseñaron y los toreros hacían en los ruedos, porque si se mira bien, ¿no les parece que la vida es una gran corrida de toros?
¡Tengamos la fiesta en paz... y el Belén!
¡Felicidades!
14 diciembre 2006
UN VIEJO AFICIONADO
Una de las habituales imágenes de los tendidos en la actualidad es ver como algunos asistentes (repeinados burgueses con la flor en el ojal y luciendo pareja) increpan a los buenos y verdaderos aficionados que comentan "soto vocce" o a veces con vehemencia las cosas buenas y las malas de la lidia. Aquellos no quieren aprender, estos se afanan más que por enseñar porque perduren los valores auténticos de la tauromaquia. Pasen y lean este sentido recuerdo de Pepe García.
UN VIEJO AFICIONADO
Tan veterano y añejo era que, cual nuevo Saulo camino de Damasco, su caída del caballo se produjo cuando, con quince menudos años, quedó cegado por el talento, autoridad y elegancia de Joselito el Gallo, contrastándola con la bella, trágica y alborotadora impavidez belmontina, al tiempo que enloquecía y se olvidaba de todos cuando Rafael el Gallo, "el divino calvo", se abandonaba a su propia genialidad.-
Nacer a la pasión taurina de esta guisa y manera marcó el resto de la prolongada cincuentena que le restaba de existencia, una existencia larga de sufrimientos y corta de goces -como la de tantos otros-, una existencia nacida al toreo con el toreo mismo, una afición formada y acuñada por las lecciones de un sabio de Gelves y un revolucionario de Triana.-
En la joven memoria del viejo aficionado permaneció para siempre la misma idea: su incapacidad para elegir a José o a Juan, su absoluta convicción de necesitar a los dos para explicarse el toreo.-
El absurdo marcó a su generación cuando un toro necio mató al torero más sabio, cuando lo imposible se convirtió en suceso, cuando la incoherencia mató a la lógica, cuando, en sintonía con tan agitada época, la brutalidad ciega asesinó a la razón.-
Un tanto bohemio y señorito calavera, el joven viejo aficionado estudió mas tauromaquia que aritmética, frecuentó más capeas y becerradas que bibliotecas, o aprendió en tabernas y mancebías más gramática parda que literatura.- Enemigo de la Geografía postal o del Dibujo Técnico, se empapó de la mágica geometría dictada por catedráticos como Marcial Lalanda y Domingo Ortega, pero su pasión se desbordaba con las verónicas de Curro Puya.-
Ganador de nada y perdedor de mucho tras la Guerra Civil, juró fidelidad a su inveterada soltería y encontró acomodo tras una mesa de la Casa Consistorial, lo que le permitió asegurarse un tan estable como raquítico pasar.-
Más maduro en edad que en seso, durante los años cuarenta y cincuenta, entre la rutina oficinesca y escapadas a los bares, mantuvo un enorme respeto por Manolete, pero sus debilidades eran, primero, Pepe Luis Vázquez, y después, su hermano Manolo.-
Reconociendo siempre la importancia de Ordóñez y Camino, su última pasión fue Curro Romero.-
Tras más de cincuenta años de afición, pese a corruptelas y vulgaridades taurinas y toreras, mantenía en sus últimos tiempos una elegante mezcla de esperanza y escepticismo, que conjugaba a la perfección con su natural bondad, sentido del humor y generosidad.-
Su amor y apego por la Fiesta le llevaban a decir siempre la misma frase, que profería cuando los toreros se alineaban en la puerta de cuadrillas y sonaba la música para el paseíllo: "Sólo con ver esto ya está bien empleado el dinero de la entrada; todo lo que venga después nos lo dan regalado". -
Huérfano de hijos pero pudiente en sobrinos, el viejo aficionado acudía con uno de ellos a las corridas en su última década de vida, viviéndolas, pese a su escepticismo, como un autentico acontecimiento, de la mañana a la noche, incluso con semanas de antelación.- Nunca entendió lo de ir a los toros para ver y ser visto.-
El viejo aficionado fue un extraordinario aficionado, pero aún más extraordinario fue su bondadoso y generoso espíritu.-
El viejo aficionado se llamaba Luis y yo era su sobrino.-
Almería, 20 de noviembre de 2001.-
JOSE GARCIA SÁNCHEZ.-
UN VIEJO AFICIONADO
Tan veterano y añejo era que, cual nuevo Saulo camino de Damasco, su caída del caballo se produjo cuando, con quince menudos años, quedó cegado por el talento, autoridad y elegancia de Joselito el Gallo, contrastándola con la bella, trágica y alborotadora impavidez belmontina, al tiempo que enloquecía y se olvidaba de todos cuando Rafael el Gallo, "el divino calvo", se abandonaba a su propia genialidad.-
Nacer a la pasión taurina de esta guisa y manera marcó el resto de la prolongada cincuentena que le restaba de existencia, una existencia larga de sufrimientos y corta de goces -como la de tantos otros-, una existencia nacida al toreo con el toreo mismo, una afición formada y acuñada por las lecciones de un sabio de Gelves y un revolucionario de Triana.-
En la joven memoria del viejo aficionado permaneció para siempre la misma idea: su incapacidad para elegir a José o a Juan, su absoluta convicción de necesitar a los dos para explicarse el toreo.-
El absurdo marcó a su generación cuando un toro necio mató al torero más sabio, cuando lo imposible se convirtió en suceso, cuando la incoherencia mató a la lógica, cuando, en sintonía con tan agitada época, la brutalidad ciega asesinó a la razón.-
Un tanto bohemio y señorito calavera, el joven viejo aficionado estudió mas tauromaquia que aritmética, frecuentó más capeas y becerradas que bibliotecas, o aprendió en tabernas y mancebías más gramática parda que literatura.- Enemigo de la Geografía postal o del Dibujo Técnico, se empapó de la mágica geometría dictada por catedráticos como Marcial Lalanda y Domingo Ortega, pero su pasión se desbordaba con las verónicas de Curro Puya.-
Ganador de nada y perdedor de mucho tras la Guerra Civil, juró fidelidad a su inveterada soltería y encontró acomodo tras una mesa de la Casa Consistorial, lo que le permitió asegurarse un tan estable como raquítico pasar.-
Más maduro en edad que en seso, durante los años cuarenta y cincuenta, entre la rutina oficinesca y escapadas a los bares, mantuvo un enorme respeto por Manolete, pero sus debilidades eran, primero, Pepe Luis Vázquez, y después, su hermano Manolo.-
Reconociendo siempre la importancia de Ordóñez y Camino, su última pasión fue Curro Romero.-
Tras más de cincuenta años de afición, pese a corruptelas y vulgaridades taurinas y toreras, mantenía en sus últimos tiempos una elegante mezcla de esperanza y escepticismo, que conjugaba a la perfección con su natural bondad, sentido del humor y generosidad.-
Su amor y apego por la Fiesta le llevaban a decir siempre la misma frase, que profería cuando los toreros se alineaban en la puerta de cuadrillas y sonaba la música para el paseíllo: "Sólo con ver esto ya está bien empleado el dinero de la entrada; todo lo que venga después nos lo dan regalado". -
Huérfano de hijos pero pudiente en sobrinos, el viejo aficionado acudía con uno de ellos a las corridas en su última década de vida, viviéndolas, pese a su escepticismo, como un autentico acontecimiento, de la mañana a la noche, incluso con semanas de antelación.- Nunca entendió lo de ir a los toros para ver y ser visto.-
El viejo aficionado fue un extraordinario aficionado, pero aún más extraordinario fue su bondadoso y generoso espíritu.-
El viejo aficionado se llamaba Luis y yo era su sobrino.-
Almería, 20 de noviembre de 2001.-
JOSE GARCIA SÁNCHEZ.-
07 diciembre 2006
DIARIO DE LA RESISTENCIA: Una plaza sin personalidad
DIARIO DE LA RESISTENCIA
Una plaza sin personalidad
Por Agustín Hervás
Ya ha sucumbido a la violación tu virginidad. Tu tierra largamente horadada será penetrada, sine die, incesantemente por el vigoroso motor.
Derrengado ya tu orgullo histórico, acudirás a nos para redimirte.
Te exculpamos, oh Malagueta de los pecados que otros te imputaron. Tu inocencia es baluarte de tu historia. Mira por siempre nuestros ojos y ve en ellos la muerte en paz. Vive tu fuerza sobre nuestra impotencia y los que resistimos te haremos los honores que nos pida la sangre derramada en tu ruedo.
La resistencia amontona ideas y junta palabras. Se marcha hacia lo incierto del futuro, pero se marcha.
Se ha definido esta plaza durante el sesenio ominoso que nos ha tocado vivir en la etapa de Marqués de Fuengirola, como una plaza sin personalidad, lo cual la dota de taras casi incurables, (presentación del toro, ausencia de ganaderías de garantías con diversidad de encastes, muchos carteles malos y pocos buenos y redondos, ausencia de novilladas...), se piensa en la resistencia que, casi, porque la solución podría venir de un gobierno presidencial con criterio unificado. Pero también hay ausencia de esto.
El quinto hombre apunta que sus informantes han oído revuelo de impugnación. El Marqués mueve hilos.
En realidad para la mayoría de los resistentes históricos, La Malagueta tuvo su personalidad, pero en este tiempo ominoso se la arrebataron.
La concesión a los nuevos, contra todo pronostico no ha sorprendido, ha sorprendido más que no repitieran empresario. Ya está corroborada por el pleno de la Diputación a Rivera Ordoñez y Javier Conde junto a Curro Conde y Simón casas y como ponedor a Puche, supone un aire nuevo. Un nuevo tiempo, que será mejor o peor, se verá, pero nuevo, y es ahora cuando la prensa, las asociaciones taurinas y la propia sociedad deben demandar que La Malagueta vaya adquiriendo su propia personalidad o recuperar la perdida.
Este nuevo tiempo cuanto menos supone el fin del sesenio ominoso en el que no se cumplió el pliego en casi un 70 %. No se pagaron todos los cánones anuales, no se ha visto por ningún sitio el compromiso cultural y además se castigó al torero y al ganadero.
Un senescal de la primera trinchera recuerda que el yernísimo siempre dijo que nunca pagaría por una corrida de toros más de sesenta mil euros. Se ve cuan poco valoran los toros de sus propias ganaderías, las que se anuncian como Martín Lorca y Escribano Martín. Este mismo resistente, con un movimiento ponderado de cabeza dice que no sabe si saldremos de Guatemala para meternos en guatepeor.
Con la aportación del comentario se entabla entre los resistentes un análisis sobre los socios de la nueva empresa del coso taurino.
Puche: está en la sociedad para solaz propio y aperturas monetarias.
Rivera: no está en buen momento como torero y va buscando salidas a su futuro. Se corre el peligro de convertir algunas corridas de la Malagueta como sucedáneos de la Goyesca de Ronda. Como ejemplo puede servir la propuesta de la corrida picasiana. De ahí que en el equipo se dedique a lo artístico.
Conde: que se dedicará al ámbito cultural puede convertirse en el rapsoda del albero. A partir de aquí quizás cambie su opinión de que Málaga no entiende su toreo... y el toro tampoco. ¿Cantará su esposa en la plaza? ¿Podría erigirse en paladín malagueño de la corrida moderna?
Simón Casas: el Atila de los toros. Será el que contrate a los toreros y Conde padre, los toros.
Un resistente introduce la sospecha de que no lo quieren en Nîmes quizás por aquello de ser considerado un Atila. Por la plaza que pisa no crece la yerba, arrasa con todo. Sin embargo el quinto hombre opina que es uno de los taurinos que más ha defendido a la fiesta por encima de taurinos con tradición española.
.- Sí, si, mucha cosa, mucha defensa, (dice el comandante de inteligencia) pero eso es una olla que puede explotar. Miren: Rivera con el peligro de las tres sangres. Javier al que hay que dirigirse con instancia y póliza. El padre sin nivel, impondrá al chaval.
Otras cuestiones ocupan este día en la resistencia, en el que se ha incorporado un compromisario que buceó en la sociedad malaguita y que vio con sus propios ojos la honestidad con que los resistentes viven su afición.
El toro de Miura como paradigma de las corridas duras, no existe. Este toro no es un toro bravo. Solo es una leyenda. Y los toros navarros con ser importantes y haber escrito una brillante página de la tauromaquia, no tienen futuro en la actual fiesta.
El quinto hombre pone una definición demoledora sobre estos temas: Hay dos mitos en el toreo, a saber, que el toro de Miura es bravo y que Alvaro Domecq fue un caballero. De otro lado, el toro navarro es la definición de un toro que no vendrá a Málaga.
A oídos de la resistencia, por comunicación del servicio de espionaje, ha llegado el rumor de que se afianza Carmen Añón para la presidencia de La Malagueta. Que la duda que se tenia de arbitrar algún procedimiento para seguir de veterinaria y no perder los casi 3000 € que perdería si solo se subía al palco, se ha mitigado con la posibilidad de que sus superiores le suban un punto en el nivel retributivo y así en todo el año cobraría lo que perdería si se sube al palco como presidenta.
En opinión de la resistencia la fiesta de los toros no es más que un reflejo de la sociedad en la que vivimos o habitamos. Carente de profesionalidad. Carente de moral. Se arrojan por la ventana los méritos y se arropa la anarquía. La falta de ética y de criterio destruye la esencia del hombre.
La resistencia se pliega.
Una plaza sin personalidad
Por Agustín Hervás
Ya ha sucumbido a la violación tu virginidad. Tu tierra largamente horadada será penetrada, sine die, incesantemente por el vigoroso motor.
Derrengado ya tu orgullo histórico, acudirás a nos para redimirte.
Te exculpamos, oh Malagueta de los pecados que otros te imputaron. Tu inocencia es baluarte de tu historia. Mira por siempre nuestros ojos y ve en ellos la muerte en paz. Vive tu fuerza sobre nuestra impotencia y los que resistimos te haremos los honores que nos pida la sangre derramada en tu ruedo.
La resistencia amontona ideas y junta palabras. Se marcha hacia lo incierto del futuro, pero se marcha.
Se ha definido esta plaza durante el sesenio ominoso que nos ha tocado vivir en la etapa de Marqués de Fuengirola, como una plaza sin personalidad, lo cual la dota de taras casi incurables, (presentación del toro, ausencia de ganaderías de garantías con diversidad de encastes, muchos carteles malos y pocos buenos y redondos, ausencia de novilladas...), se piensa en la resistencia que, casi, porque la solución podría venir de un gobierno presidencial con criterio unificado. Pero también hay ausencia de esto.
El quinto hombre apunta que sus informantes han oído revuelo de impugnación. El Marqués mueve hilos.
En realidad para la mayoría de los resistentes históricos, La Malagueta tuvo su personalidad, pero en este tiempo ominoso se la arrebataron.
La concesión a los nuevos, contra todo pronostico no ha sorprendido, ha sorprendido más que no repitieran empresario. Ya está corroborada por el pleno de la Diputación a Rivera Ordoñez y Javier Conde junto a Curro Conde y Simón casas y como ponedor a Puche, supone un aire nuevo. Un nuevo tiempo, que será mejor o peor, se verá, pero nuevo, y es ahora cuando la prensa, las asociaciones taurinas y la propia sociedad deben demandar que La Malagueta vaya adquiriendo su propia personalidad o recuperar la perdida.
Este nuevo tiempo cuanto menos supone el fin del sesenio ominoso en el que no se cumplió el pliego en casi un 70 %. No se pagaron todos los cánones anuales, no se ha visto por ningún sitio el compromiso cultural y además se castigó al torero y al ganadero.
Un senescal de la primera trinchera recuerda que el yernísimo siempre dijo que nunca pagaría por una corrida de toros más de sesenta mil euros. Se ve cuan poco valoran los toros de sus propias ganaderías, las que se anuncian como Martín Lorca y Escribano Martín. Este mismo resistente, con un movimiento ponderado de cabeza dice que no sabe si saldremos de Guatemala para meternos en guatepeor.
Con la aportación del comentario se entabla entre los resistentes un análisis sobre los socios de la nueva empresa del coso taurino.
Puche: está en la sociedad para solaz propio y aperturas monetarias.
Rivera: no está en buen momento como torero y va buscando salidas a su futuro. Se corre el peligro de convertir algunas corridas de la Malagueta como sucedáneos de la Goyesca de Ronda. Como ejemplo puede servir la propuesta de la corrida picasiana. De ahí que en el equipo se dedique a lo artístico.
Conde: que se dedicará al ámbito cultural puede convertirse en el rapsoda del albero. A partir de aquí quizás cambie su opinión de que Málaga no entiende su toreo... y el toro tampoco. ¿Cantará su esposa en la plaza? ¿Podría erigirse en paladín malagueño de la corrida moderna?
Simón Casas: el Atila de los toros. Será el que contrate a los toreros y Conde padre, los toros.
Un resistente introduce la sospecha de que no lo quieren en Nîmes quizás por aquello de ser considerado un Atila. Por la plaza que pisa no crece la yerba, arrasa con todo. Sin embargo el quinto hombre opina que es uno de los taurinos que más ha defendido a la fiesta por encima de taurinos con tradición española.
.- Sí, si, mucha cosa, mucha defensa, (dice el comandante de inteligencia) pero eso es una olla que puede explotar. Miren: Rivera con el peligro de las tres sangres. Javier al que hay que dirigirse con instancia y póliza. El padre sin nivel, impondrá al chaval.
Otras cuestiones ocupan este día en la resistencia, en el que se ha incorporado un compromisario que buceó en la sociedad malaguita y que vio con sus propios ojos la honestidad con que los resistentes viven su afición.
El toro de Miura como paradigma de las corridas duras, no existe. Este toro no es un toro bravo. Solo es una leyenda. Y los toros navarros con ser importantes y haber escrito una brillante página de la tauromaquia, no tienen futuro en la actual fiesta.
El quinto hombre pone una definición demoledora sobre estos temas: Hay dos mitos en el toreo, a saber, que el toro de Miura es bravo y que Alvaro Domecq fue un caballero. De otro lado, el toro navarro es la definición de un toro que no vendrá a Málaga.
A oídos de la resistencia, por comunicación del servicio de espionaje, ha llegado el rumor de que se afianza Carmen Añón para la presidencia de La Malagueta. Que la duda que se tenia de arbitrar algún procedimiento para seguir de veterinaria y no perder los casi 3000 € que perdería si solo se subía al palco, se ha mitigado con la posibilidad de que sus superiores le suban un punto en el nivel retributivo y así en todo el año cobraría lo que perdería si se sube al palco como presidenta.
En opinión de la resistencia la fiesta de los toros no es más que un reflejo de la sociedad en la que vivimos o habitamos. Carente de profesionalidad. Carente de moral. Se arrojan por la ventana los méritos y se arropa la anarquía. La falta de ética y de criterio destruye la esencia del hombre.
La resistencia se pliega.
29 noviembre 2006
EN MALAGA Y SALAMANCA
EN MALAGA Y SALAMANCA
Por Agustín Hervás
CAUTELA
No es oficial y por ello gente en la diputación malagueña se ha cogido un cabreo impresionante. Alguien ha filtrado a su amigo que ha publicado en el panfleto oficial de la propaganda del régimen, la noticia de que la sociedad participada por Simón Casas, Rivera Ordoñez y Javier Conde le ha ganado la mano a las otras sociedades que concurrían al concurso por La Malagueta. Javier y Curro están en Quito. Simón Casas en un lugar donde la cobertura no es bastante para seguir una conversación, de manera que el teléfono de Jorge Conde arde en este día.
Jorge no quiere erigirse en portavoz de nada. Declina tal responsabilidad. Pide cautela y sobre todo lo que solicita de todos aquellos que han querido respuestas es prudencia. Jorge la tiene y lo primero que dice es que él no está en esa sociedad y que no puede hablar por nadie. No entiende como se ha hecho publica la noticia si aún no hay ninguna confirmación oficial y que cuando se haga él se alegrará. Entonces será el momento de que los que tienen que hablar hablen. No obstante cuando leyó los pliegos de los demás se quedó tranquilo. Sabia lo que los socios de su hermano presentaban y albergó la esperanza que ahora le comunican. Si esto es así, sabe que están dispuestos a hacer de La Malagueta una gran plaza de toros y un referente en el toreo. Pero las ideas siguen siendo proyectos. Hay que esperar, me dice.
Personalmente he recibido multitud de llamadas comunicándome la noticia. No me han extrañado. Todas ellas comenzaban interrogándome si estaba contento. Pero si me ha sorprendido la pregunta. Yo no soy al que le han dado la plaza. Yo solo soy un humilde periodista que digo y escribo lo que creo que otros deben saber. Es el único modo de mantener un estatus democrático y crear un estado de opinión. Lo único que a mí me molestó de José Luis Martín Lorca fue que en una ocasión dijo que a él la prensa de Málaga no le preocupaba porque les había echado de comer. Yo sé que a los plumillas muchos taurinos nos consideran unos animales, pero en aquella comida estuve yo y jamás llamé a ningún empresario, animal. Por eso creí oportuno apodar, a quien con tanto desprecio y arrogancia trataba a los que para bien o para mal somos notarios de la actualidad, Marqués de Fuengirola, porque ya se sabe cómo se las gastan los marqueses. Y punto, nada más. Sé que ahora estará con reconcomia y sapos en la barriga. Si se confirma la noticia, quizás le dedique otro articulo, quizás.
**********************
ÓBITO
Ha muerto Pereletégui. Así me informaba Fermín González del suceso. Su hijo se ha enterado ahí en Málaga y viene de regreso a Salamanca. Con todo el dolor encima. Espero que no conduzca. Su hijo Carlos buen fotógrafo donde los haya ha colaborado con nuestra emisora de Onda Cero en Salamanca y yo personalmente he trabajado con el en la redacción taurina de La Tribuna de Salamanca, esa que ahora Julián Lago, el nuevo director designado por el amo, quiere cargarse.
Hace un año y medio murió Navalón. Ahora Carlos Pereletégui. Pues se han muerto las dos plumas más ácidas de Salamanca. Ahora sólo queda Fermín González como bueno y los demás, con mis respetos, a acompañar.
Lo que más me gustó de Carlos fue que era de la escuela de Vidal. O no sé si con más propiedad que Vidal era de la escuela de Carlos. El caso es que se nos apagó otro bastión importante y sano de la critica taurina. Todos lo sabíamos, su hijo más, porque lo mamó y lo admiró. Un respeto a su nombre y a su obra.
Por Agustín Hervás
CAUTELA
No es oficial y por ello gente en la diputación malagueña se ha cogido un cabreo impresionante. Alguien ha filtrado a su amigo que ha publicado en el panfleto oficial de la propaganda del régimen, la noticia de que la sociedad participada por Simón Casas, Rivera Ordoñez y Javier Conde le ha ganado la mano a las otras sociedades que concurrían al concurso por La Malagueta. Javier y Curro están en Quito. Simón Casas en un lugar donde la cobertura no es bastante para seguir una conversación, de manera que el teléfono de Jorge Conde arde en este día.
Jorge no quiere erigirse en portavoz de nada. Declina tal responsabilidad. Pide cautela y sobre todo lo que solicita de todos aquellos que han querido respuestas es prudencia. Jorge la tiene y lo primero que dice es que él no está en esa sociedad y que no puede hablar por nadie. No entiende como se ha hecho publica la noticia si aún no hay ninguna confirmación oficial y que cuando se haga él se alegrará. Entonces será el momento de que los que tienen que hablar hablen. No obstante cuando leyó los pliegos de los demás se quedó tranquilo. Sabia lo que los socios de su hermano presentaban y albergó la esperanza que ahora le comunican. Si esto es así, sabe que están dispuestos a hacer de La Malagueta una gran plaza de toros y un referente en el toreo. Pero las ideas siguen siendo proyectos. Hay que esperar, me dice.
Personalmente he recibido multitud de llamadas comunicándome la noticia. No me han extrañado. Todas ellas comenzaban interrogándome si estaba contento. Pero si me ha sorprendido la pregunta. Yo no soy al que le han dado la plaza. Yo solo soy un humilde periodista que digo y escribo lo que creo que otros deben saber. Es el único modo de mantener un estatus democrático y crear un estado de opinión. Lo único que a mí me molestó de José Luis Martín Lorca fue que en una ocasión dijo que a él la prensa de Málaga no le preocupaba porque les había echado de comer. Yo sé que a los plumillas muchos taurinos nos consideran unos animales, pero en aquella comida estuve yo y jamás llamé a ningún empresario, animal. Por eso creí oportuno apodar, a quien con tanto desprecio y arrogancia trataba a los que para bien o para mal somos notarios de la actualidad, Marqués de Fuengirola, porque ya se sabe cómo se las gastan los marqueses. Y punto, nada más. Sé que ahora estará con reconcomia y sapos en la barriga. Si se confirma la noticia, quizás le dedique otro articulo, quizás.
**********************
ÓBITO
Ha muerto Pereletégui. Así me informaba Fermín González del suceso. Su hijo se ha enterado ahí en Málaga y viene de regreso a Salamanca. Con todo el dolor encima. Espero que no conduzca. Su hijo Carlos buen fotógrafo donde los haya ha colaborado con nuestra emisora de Onda Cero en Salamanca y yo personalmente he trabajado con el en la redacción taurina de La Tribuna de Salamanca, esa que ahora Julián Lago, el nuevo director designado por el amo, quiere cargarse.
Hace un año y medio murió Navalón. Ahora Carlos Pereletégui. Pues se han muerto las dos plumas más ácidas de Salamanca. Ahora sólo queda Fermín González como bueno y los demás, con mis respetos, a acompañar.
Lo que más me gustó de Carlos fue que era de la escuela de Vidal. O no sé si con más propiedad que Vidal era de la escuela de Carlos. El caso es que se nos apagó otro bastión importante y sano de la critica taurina. Todos lo sabíamos, su hijo más, porque lo mamó y lo admiró. Un respeto a su nombre y a su obra.
27 noviembre 2006
DIARIO DE LA RESISTENCIA: Concentración de responsabilidades.
DIARIO DE LA RESISTENCIA.
Concentración de responsabilidades
Por Agustín Hervás
A los oídos de la resistencia ha llegado, por informes de la inteligencia desplegada en los frentes a batir, que Ana María Romero, hermana de los periodistas que manejan el cotarro en la radio y la televisión autonómica andaluza no está dispuesta a subir a la presidencia de la Malagueta porque perdería más que ganaría. En la presidencia no se cobra y ella perdería sus colaboraciones radiofónicas con sus hermanos además de la de Onda Cero Málaga que la trata muy bien. En realidad esta chica hace a pelo y a lana porque su principal nómina la saca de la Diputación. La Romero, según los mentideros malagueños, sonó como próxima presidenta en el palco de La Malagueta. La verdad es que cantaría mucho esa nueva actividad de tan pluriempleada aficionada.
Por otra parte el mismo servicio informa que la otra candidata al palco presidencial, Carmen Añón, subiría al palco pero que para no perder los 3000 € que se estima cobraría como veterinaria, ya que ese es su actual empleo, veterinaria de la plaza de toros, pediría poder compaginar las dos actividades, la de veterinaria en los reconocimientos y la de presidenta.
Los miembros de la resistencia se miran. No se lo pueden creer. En este negocio el que no corre vuela. No se puede entender que en una misma persona recaiga tanta responsabilidad. El día de antes reconociendo los toros que se lidiarán en la corrida que presidirá al siguiente. ¡Increíble! Claro que todos saben que ya se estableció un precedente con el Presidente del Colegio de Veterinarios, Enrique Moya. De ahí a este otro proyecto un paso. Y cómo quien nombra es un cura arrepentido pues apaga y vámonos.
El malestar es manifiesto. Si todo esto se confirma los políticos están poniendo la plaza en temblorosas manos por cuenta de la concentración de responsabilidades.
.- El orden se dispersa. La ética se pisotea. La tauromaquia cambia. Esto ya no es lo que era. Lo han cambiado. Mi fiesta es otra. La de hoy es para los usureros y mangantes. Me da gana de irme.
.- Mejor, lo que dan ganas es de que entren los verdes a saco con ella para ver si escarmentamos de una vez.
.- Haya paz, haya paz. Si la concesión de la plaza que está al caer lo va a arreglar todo.
Se cambió el tono de la concentración afortunadamente.
.- Y digo yo – dice el resistente en el que cae la responsabilidad de la información – ¿se puede denunciar el incumplimiento del pliego por quienes son parte interesada, por ejemplo la Unión de Abonados, y querellarse por estafa?
Se debate y se piensa que si, que la Unión está legitimada también para ello, lo que pasa es que la Unión no pasa por un buen momento. Es sabido que están en un local de la plaza, de prestado, que pertenece a la Diputación, que hasta ahora la plaza la ha regentado un empresario enemigo y que por cuenta de que el Museo Taurino cierra a una hora determina la Unión también tiene que cerrar.
.- Por cierto – espeta el quinto elemento – el museo da pingues beneficios a la Diputación para la birria que es.
A causa del museo a los de la unión los echan a las ocho por seguridad del museo. Si el local estuviera fuera de la plaza haría a los socios más independientes.
.- De todas maneras – aporta un venerable anciano resistente – la Unión está enrarecida. Pocos trabajan y muchos critican.
Dice otro resistente:
.- La unión está muerta.
Y se quedó tan a gusto. Fumaba un cigarro en la esquina de la mesa. Exhaló el humo que ya apretaba sus pulmones, quitó la ceniza con un golpe en el pitillo y añadió:
.- Está muerta porque hay poca ilusión. Hay que reconocer que las actividades bajaron después del gran congreso sobre tauromaquia que se organizó en Málaga, Marbella y Ronda. Aquello fue un pelotazo.
.- Si pero eso no se puede decir así, porque todo no ha sido negativo. – contestó un resistente que tiene contactos dentro – Además la independencia por lo del local se consigue con el local fuera y para ello se necesita dinero o hacer la pelota a las instituciones para que den subvenciones o locales gratis. Además saldrá la revista, como sea pero saldrá.
.- Si saldrá pero preocupan los contenidos.
Los resistentes barajan la teoría de que la Unión perdió la oportunidad de consolidarse como institución en la mejor época que tuvo, que coincidió con el movimiento para la dignificación de la plaza que en gran medida protagonizó el presidente José Luis Fernández Torres.
Otro de la resistencia recuerda que la Unión ha premiado a la Escuela Taurina de Málaga y que el premio a la estocada ha quedado desierto. Por cierto que en la cena estuvo el diputado responsable de la plaza de toros y que todos estaban tan contentos de tenerlo allí y él de encontrarse arropado por un presidente de la Unión que parece que hace aguas.
La resistencia se ha alegrado de que Rafael de Paula sea el apoderado de Morante. A Morante le ennoblece este acto de pensar en él. Ha sido una forma de rescatar a Paula para el toreo. Morante está consiguiendo hacerse más atractivo aún con estos gestos. Cierto es que hacen falta todo tipo de toreros. Morante y el Fandi y el Fundi. El Fandi lleva gente. La Goyesca lleva gente. Eso es bueno para la fiesta. Lo que sobran en verdad son muchos comentatoros. En la resistencia se opina que de los Romeros, Enrique es el bueno y Juan Ramón el malo, y se añade que Juan Ramón no era así, lo han cambiado los amos políticos a los que sirve.
.- De todas formas lo de la critica está tan mal como lo está el toreo y tendríamos que ir de peregrinación a Estepona a decirle a José Tomás que volviera. Pero si no es así al menos que los nuevos empresarios nos den este cartel para la próxima temporada: Morante, Castella y el Cid con toros de Fuenteymbro.
La resistencia se pliega, el empresario nuevo está al caer y seguro que se comentará, y bien comentado. La cosa traerá cola.
Concentración de responsabilidades
Por Agustín Hervás
A los oídos de la resistencia ha llegado, por informes de la inteligencia desplegada en los frentes a batir, que Ana María Romero, hermana de los periodistas que manejan el cotarro en la radio y la televisión autonómica andaluza no está dispuesta a subir a la presidencia de la Malagueta porque perdería más que ganaría. En la presidencia no se cobra y ella perdería sus colaboraciones radiofónicas con sus hermanos además de la de Onda Cero Málaga que la trata muy bien. En realidad esta chica hace a pelo y a lana porque su principal nómina la saca de la Diputación. La Romero, según los mentideros malagueños, sonó como próxima presidenta en el palco de La Malagueta. La verdad es que cantaría mucho esa nueva actividad de tan pluriempleada aficionada.
Por otra parte el mismo servicio informa que la otra candidata al palco presidencial, Carmen Añón, subiría al palco pero que para no perder los 3000 € que se estima cobraría como veterinaria, ya que ese es su actual empleo, veterinaria de la plaza de toros, pediría poder compaginar las dos actividades, la de veterinaria en los reconocimientos y la de presidenta.
Los miembros de la resistencia se miran. No se lo pueden creer. En este negocio el que no corre vuela. No se puede entender que en una misma persona recaiga tanta responsabilidad. El día de antes reconociendo los toros que se lidiarán en la corrida que presidirá al siguiente. ¡Increíble! Claro que todos saben que ya se estableció un precedente con el Presidente del Colegio de Veterinarios, Enrique Moya. De ahí a este otro proyecto un paso. Y cómo quien nombra es un cura arrepentido pues apaga y vámonos.
El malestar es manifiesto. Si todo esto se confirma los políticos están poniendo la plaza en temblorosas manos por cuenta de la concentración de responsabilidades.
.- El orden se dispersa. La ética se pisotea. La tauromaquia cambia. Esto ya no es lo que era. Lo han cambiado. Mi fiesta es otra. La de hoy es para los usureros y mangantes. Me da gana de irme.
.- Mejor, lo que dan ganas es de que entren los verdes a saco con ella para ver si escarmentamos de una vez.
.- Haya paz, haya paz. Si la concesión de la plaza que está al caer lo va a arreglar todo.
Se cambió el tono de la concentración afortunadamente.
.- Y digo yo – dice el resistente en el que cae la responsabilidad de la información – ¿se puede denunciar el incumplimiento del pliego por quienes son parte interesada, por ejemplo la Unión de Abonados, y querellarse por estafa?
Se debate y se piensa que si, que la Unión está legitimada también para ello, lo que pasa es que la Unión no pasa por un buen momento. Es sabido que están en un local de la plaza, de prestado, que pertenece a la Diputación, que hasta ahora la plaza la ha regentado un empresario enemigo y que por cuenta de que el Museo Taurino cierra a una hora determina la Unión también tiene que cerrar.
.- Por cierto – espeta el quinto elemento – el museo da pingues beneficios a la Diputación para la birria que es.
A causa del museo a los de la unión los echan a las ocho por seguridad del museo. Si el local estuviera fuera de la plaza haría a los socios más independientes.
.- De todas maneras – aporta un venerable anciano resistente – la Unión está enrarecida. Pocos trabajan y muchos critican.
Dice otro resistente:
.- La unión está muerta.
Y se quedó tan a gusto. Fumaba un cigarro en la esquina de la mesa. Exhaló el humo que ya apretaba sus pulmones, quitó la ceniza con un golpe en el pitillo y añadió:
.- Está muerta porque hay poca ilusión. Hay que reconocer que las actividades bajaron después del gran congreso sobre tauromaquia que se organizó en Málaga, Marbella y Ronda. Aquello fue un pelotazo.
.- Si pero eso no se puede decir así, porque todo no ha sido negativo. – contestó un resistente que tiene contactos dentro – Además la independencia por lo del local se consigue con el local fuera y para ello se necesita dinero o hacer la pelota a las instituciones para que den subvenciones o locales gratis. Además saldrá la revista, como sea pero saldrá.
.- Si saldrá pero preocupan los contenidos.
Los resistentes barajan la teoría de que la Unión perdió la oportunidad de consolidarse como institución en la mejor época que tuvo, que coincidió con el movimiento para la dignificación de la plaza que en gran medida protagonizó el presidente José Luis Fernández Torres.
Otro de la resistencia recuerda que la Unión ha premiado a la Escuela Taurina de Málaga y que el premio a la estocada ha quedado desierto. Por cierto que en la cena estuvo el diputado responsable de la plaza de toros y que todos estaban tan contentos de tenerlo allí y él de encontrarse arropado por un presidente de la Unión que parece que hace aguas.
La resistencia se ha alegrado de que Rafael de Paula sea el apoderado de Morante. A Morante le ennoblece este acto de pensar en él. Ha sido una forma de rescatar a Paula para el toreo. Morante está consiguiendo hacerse más atractivo aún con estos gestos. Cierto es que hacen falta todo tipo de toreros. Morante y el Fandi y el Fundi. El Fandi lleva gente. La Goyesca lleva gente. Eso es bueno para la fiesta. Lo que sobran en verdad son muchos comentatoros. En la resistencia se opina que de los Romeros, Enrique es el bueno y Juan Ramón el malo, y se añade que Juan Ramón no era así, lo han cambiado los amos políticos a los que sirve.
.- De todas formas lo de la critica está tan mal como lo está el toreo y tendríamos que ir de peregrinación a Estepona a decirle a José Tomás que volviera. Pero si no es así al menos que los nuevos empresarios nos den este cartel para la próxima temporada: Morante, Castella y el Cid con toros de Fuenteymbro.
La resistencia se pliega, el empresario nuevo está al caer y seguro que se comentará, y bien comentado. La cosa traerá cola.
22 noviembre 2006
EL MARQUÉS SE REBOZA
EL MARQUÉS SE REBOZA
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Hace unos años cuando por fin la plaza de toros de Málaga salió a concurso después del tiempo en el que los apellidos Martín Alemán, Martín Estévez y Martín Gálvez rigieron su destino. Se dijo que el pliego, hecho casi al dictado de unos pocos periodistas malagueños, - zapatero a tus zapatos -, era leonino porque casi no se podía cumplir. Trescientos mil euros de canon anual parecían una barbaridad y la prueba de ello es que ni se pagaron en el tiempo que la plaza la ha manipulado el Marqués de Fuengirola, ni cumplieron gran parte de sus estipulaciones bajo la excusa de las obras a las que se ha visto sometida esa plaza. Unas por seguridad y otras por capricho, le vinieron en surte al marqués para debatir con Pendón reducciones de pagos y otros etcéteras ahorrativos. Obras que por otra parte aún siendo necesarias, me refiero a las de seguridad, las han hecho saltándose a la torera en lo que significa una plaza histórica y centenaria como La Malagueta. Digo esto porque a nadie se le ha ocurrido meterle mano por seguridad a la de Ronda y a la de Sevilla. La de Málaga como es de los malagueños, pues más papistas que el Papa.
En el nuevo pliego, ese que no han impugnado los del PP por inoperantes, se redujo el canon a 250.000 € y parecía una cifra a mi forma de ver también excesiva pero en cualquier caso satisfactoria para la mayoría de los participantes en el concurso.
Se han abierto las plicas y la sorpresa ha sido mayúscula al encontrarnos, al menos eso es lo que ha trascendido, que los que más ofrecen son los ínclitos marqués y su yernísimo: 377500 euros, dos mil más que Caldas que ya se sabe de qué palo va y como está de imputado. El Marqués se reboza en el fango de la alegría viendo como hay ignorantes detrás de él, creyéndose que se la van a conceder. Sorprende pues saber, y la reflexión debe ser válida, que es mentira todos los llantos que le han vertido a la Diputación. Que además han ganado dinero a espuertas en su gestión, racaneando a los ganaderos, sisándoselo a los toreros y no invirtiendo en lo que les obligaba el pliego. ¡Así cualquiera puede ser empresario taurino! Favorecido por los socialistas que ocupan la Diputación, aunque el marqués sea de derechas, - digo yo que los marqueses siempre han sido de derechas – y racaneandole al toreo todo lo que se pueda. Ya saben que yo he sostenido siempre que estos empresarios eran de billete pequeño. De cualquier manera no se entiende que sean precisamente ellos los que más ofrezcan.
Lo que ocurre es que en el fondo un amigo mío va a llevar razón cuando me decía que este pliego estaba amañado y teledirigido por Fraile, quien le debe favores al Marqués, para que la plaza fuera nuevamente para él. Es más, es mucha coincidencia que la diferencia entre las ofertas más altas sea de tan solo 2000 euros.
Ya se sabe que lo de Madrid ha sido otro pucherazo, pero lo de Málaga si no se evita va a sonar también.
La mesa de contratación que como es normal está compuesta por mayoría socialista y mamporreros, salvedad hecha de José Luis Gálvez y los técnicos profesionales que la componen, nos sorprenderán un día con la noticia que volverá a envanecer al Marqués de Fuengirola, ¡y entonces si que no habrá dios que lo aguante! Claro que nos podrían sorprender entregándosela a Corbacho que es el único taurino – taurino que en realidad se presenta.
Otra cosa, por este camino nos equivocamos todos, si la Diputación atiende a la consideración recaudatoria del pliego, estaría desoyendo las voces que clamamos por una fiesta mejor y contribuiría a enfangar esto, porque la consecuencia de que las plazas de titularidad publica se conviertan en objetos recaudadores se extienden a todo el toreo. Primero el publico tiene que pagar un espectáculo más caro, segundo los profesionales y los ganaderos cobran menos por sus productos y por su arte, y tercero, miren la lista de los cambios de apoderados, ¿porqué? Porque cuando a final de temporada se sientan a ajustar cuentas no coinciden las tardes toreadas con los dineros recaudados, a alguien hay que quitarle los dineros que los empresarios les pagan a los políticos. Si a los políticos solo les interesa la pela, el ejemplo para el pueblo es nefasto, de tal suerte que cambiando los valores, cambiamos la sociedad, ¿ O es que se quiere cambiar el rumbo de esto para matarlo poco a poco?.
De cualquier forma ahí van mis comentarios a algunos articulados del pliego que se dirime en Málaga:
.- Se habla de diferentes locales que se reserva la Diputación, el del Museo Taurino, el de la Escuela Taurina y de uno que está en la planta baja del tendido seis pero no se dice que es el que ocupa la Unión Taurina de Abonados, con lo que no se les reconoce el derecho a seguir allí.
.- Aforo para espectáculos taurinos 9032, para no taurinos 7110, se me antoja que los bomberos aprietan demasiado aunque quieran velar por la seguridad del personal.
.- Dar la plaza por cinco años más tres de prorrogas, supone hipotecar la plaza a una mala empresa ocho años. También es un calculo de probabilidades, la Diputación está más en manos de los socialistas que de los populares, siempre otorgarían ellos.
.- 250.000 € anuales me sigue pareciendo una barbaridad para una plaza de titularidad publica que debiera primar más el uso colectivo y cultural del inmueble que el meramente recaudatorio.
.- El precio del canon anual variará si varia el aforo aparte de lo del IPC, parece razonable.
.- La Diputación también cobra de las televisiones previo permiso de esta para retransmitir, un 20% más el IVA. Me parece un contra dios. Es un ejemplo claro de que van a recaudar, no a estimular la cultura. Con esto el político se hace la idea de que el mundo del toro mueve mucho dinero, y las ofertas presentadas contribuyen a esto. Por eso creo que nos equivocamos yendo por ese camino.
.- Antes del 31 de julio de cada año hay que abonarle el 50%, el resto antes del 30 de septiembre. ¿Y por qué no a 30 de septiembre temporada vencida? Parece que en dos pagos la Diputación quiere considerarlo como si fuera un impuesto.
.- Décima: Obligaciones del contratista:
Procurar en todo acto que se celebre en la plaza que se respete al máximo la dignificación del espectáculo en concordancia con la categoría de la plaza como de primera categoría. Es de justicia.
n) La Diputación debe saber antes del 1 de julio de cada año los carteles de la feria y 20 días antes los otros carteles. Parece normal.
v) La empresa debe ceder la lidia de 20 erales para clases prácticas y la bravura de 40 vacas vírgenes a la Escuela Taurina. En el pasado esto no se ha cumplido.
x) Poner a la venta un mínimo de 300 entradas de andanada en sol y 300 en sombra a precio especial para jubilados y menores de 25 años. En la etapa que terminó se hizo negocio con los viejos de los pueblos y además se les asignó un lugar alto e incomodo para sus edades que en caso de peligro y evacuación, puede resultar hasta peligroso.
.- No pueden cobrar recargo sobre los precios por reservar, ventas a grupos y reservas de abonos. Haría falta que la policía judicial o autonómica se molestasen en investigar las tramas alrededor de este asunto y de las reventas, donde las empresas tienen un negocio paralelo. Ver mi articulo: Historia de una entrada.
.- En las taquillas se anunciará la certificación del sorteo de las reses para conocimiento del publico. Como en Sevilla que además se ponen los toros aprobados y rechazados.
.- La Diputación se reserva muchas entradas: tres burladeros de callejón, palco del tendido 1, tres palcos del 8, 30 localidades puerta de Manolo Segura, 110 en primer piso de sombra, 608 localidades y para la escuela taurina, para la atención de los burladeros, gratis el personal que designe la Diputación. Una ruina para cualquier empresario.
.- Tendrá en cuenca la siguiente programación: Semana Santa, todos los días de la feria de agosto: 10 corridas de toros, una novillada picada con un puesto al triunfador del certamen internacional de escuelas taurinas, y variedad en los encastes. Todos los festejos fuera de feria, si no son montajes, tocan a palmar. Luego se incentiva el fraude con una programación irracional.
.- Se fijan los precios de las localidades. Barreras entre 115 y 40 €, tendidos entre 73 y 23. La Diputación usurpa el libre comercio. Los precios que deben sugerir deben ser los mínimos, nunca los máximos. El empresario ya sabrá cual es su tope.
.- Criterios de selección: puntúa el haber estado al frente de plazas de toros, mejora del numero de espectáculos, por pagar mas canon anual, por reducir los precios en entradas y abonos, por el apoyo a la escuela taurina. Ninguno de estos criterios es tan valorativo como debería ser obligar al empresario a invertir en su negocio para difundirlo, entenderlo, explicarlo, etc.
.- De la mesa de contratación me preocupa además de los socialistas que hay, Miguel Sánchez como asesor de la presidencia porque es un taurino venido a menos, y me gusta José Luis Gálvez porque es un aficionado. Lo que siento es que no pueda imponer su criterio más allá de su voto.
Esto es lo que hay.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Hace unos años cuando por fin la plaza de toros de Málaga salió a concurso después del tiempo en el que los apellidos Martín Alemán, Martín Estévez y Martín Gálvez rigieron su destino. Se dijo que el pliego, hecho casi al dictado de unos pocos periodistas malagueños, - zapatero a tus zapatos -, era leonino porque casi no se podía cumplir. Trescientos mil euros de canon anual parecían una barbaridad y la prueba de ello es que ni se pagaron en el tiempo que la plaza la ha manipulado el Marqués de Fuengirola, ni cumplieron gran parte de sus estipulaciones bajo la excusa de las obras a las que se ha visto sometida esa plaza. Unas por seguridad y otras por capricho, le vinieron en surte al marqués para debatir con Pendón reducciones de pagos y otros etcéteras ahorrativos. Obras que por otra parte aún siendo necesarias, me refiero a las de seguridad, las han hecho saltándose a la torera en lo que significa una plaza histórica y centenaria como La Malagueta. Digo esto porque a nadie se le ha ocurrido meterle mano por seguridad a la de Ronda y a la de Sevilla. La de Málaga como es de los malagueños, pues más papistas que el Papa.
En el nuevo pliego, ese que no han impugnado los del PP por inoperantes, se redujo el canon a 250.000 € y parecía una cifra a mi forma de ver también excesiva pero en cualquier caso satisfactoria para la mayoría de los participantes en el concurso.
Se han abierto las plicas y la sorpresa ha sido mayúscula al encontrarnos, al menos eso es lo que ha trascendido, que los que más ofrecen son los ínclitos marqués y su yernísimo: 377500 euros, dos mil más que Caldas que ya se sabe de qué palo va y como está de imputado. El Marqués se reboza en el fango de la alegría viendo como hay ignorantes detrás de él, creyéndose que se la van a conceder. Sorprende pues saber, y la reflexión debe ser válida, que es mentira todos los llantos que le han vertido a la Diputación. Que además han ganado dinero a espuertas en su gestión, racaneando a los ganaderos, sisándoselo a los toreros y no invirtiendo en lo que les obligaba el pliego. ¡Así cualquiera puede ser empresario taurino! Favorecido por los socialistas que ocupan la Diputación, aunque el marqués sea de derechas, - digo yo que los marqueses siempre han sido de derechas – y racaneandole al toreo todo lo que se pueda. Ya saben que yo he sostenido siempre que estos empresarios eran de billete pequeño. De cualquier manera no se entiende que sean precisamente ellos los que más ofrezcan.
Lo que ocurre es que en el fondo un amigo mío va a llevar razón cuando me decía que este pliego estaba amañado y teledirigido por Fraile, quien le debe favores al Marqués, para que la plaza fuera nuevamente para él. Es más, es mucha coincidencia que la diferencia entre las ofertas más altas sea de tan solo 2000 euros.
Ya se sabe que lo de Madrid ha sido otro pucherazo, pero lo de Málaga si no se evita va a sonar también.
La mesa de contratación que como es normal está compuesta por mayoría socialista y mamporreros, salvedad hecha de José Luis Gálvez y los técnicos profesionales que la componen, nos sorprenderán un día con la noticia que volverá a envanecer al Marqués de Fuengirola, ¡y entonces si que no habrá dios que lo aguante! Claro que nos podrían sorprender entregándosela a Corbacho que es el único taurino – taurino que en realidad se presenta.
Otra cosa, por este camino nos equivocamos todos, si la Diputación atiende a la consideración recaudatoria del pliego, estaría desoyendo las voces que clamamos por una fiesta mejor y contribuiría a enfangar esto, porque la consecuencia de que las plazas de titularidad publica se conviertan en objetos recaudadores se extienden a todo el toreo. Primero el publico tiene que pagar un espectáculo más caro, segundo los profesionales y los ganaderos cobran menos por sus productos y por su arte, y tercero, miren la lista de los cambios de apoderados, ¿porqué? Porque cuando a final de temporada se sientan a ajustar cuentas no coinciden las tardes toreadas con los dineros recaudados, a alguien hay que quitarle los dineros que los empresarios les pagan a los políticos. Si a los políticos solo les interesa la pela, el ejemplo para el pueblo es nefasto, de tal suerte que cambiando los valores, cambiamos la sociedad, ¿ O es que se quiere cambiar el rumbo de esto para matarlo poco a poco?.
De cualquier forma ahí van mis comentarios a algunos articulados del pliego que se dirime en Málaga:
.- Se habla de diferentes locales que se reserva la Diputación, el del Museo Taurino, el de la Escuela Taurina y de uno que está en la planta baja del tendido seis pero no se dice que es el que ocupa la Unión Taurina de Abonados, con lo que no se les reconoce el derecho a seguir allí.
.- Aforo para espectáculos taurinos 9032, para no taurinos 7110, se me antoja que los bomberos aprietan demasiado aunque quieran velar por la seguridad del personal.
.- Dar la plaza por cinco años más tres de prorrogas, supone hipotecar la plaza a una mala empresa ocho años. También es un calculo de probabilidades, la Diputación está más en manos de los socialistas que de los populares, siempre otorgarían ellos.
.- 250.000 € anuales me sigue pareciendo una barbaridad para una plaza de titularidad publica que debiera primar más el uso colectivo y cultural del inmueble que el meramente recaudatorio.
.- El precio del canon anual variará si varia el aforo aparte de lo del IPC, parece razonable.
.- La Diputación también cobra de las televisiones previo permiso de esta para retransmitir, un 20% más el IVA. Me parece un contra dios. Es un ejemplo claro de que van a recaudar, no a estimular la cultura. Con esto el político se hace la idea de que el mundo del toro mueve mucho dinero, y las ofertas presentadas contribuyen a esto. Por eso creo que nos equivocamos yendo por ese camino.
.- Antes del 31 de julio de cada año hay que abonarle el 50%, el resto antes del 30 de septiembre. ¿Y por qué no a 30 de septiembre temporada vencida? Parece que en dos pagos la Diputación quiere considerarlo como si fuera un impuesto.
.- Décima: Obligaciones del contratista:
Procurar en todo acto que se celebre en la plaza que se respete al máximo la dignificación del espectáculo en concordancia con la categoría de la plaza como de primera categoría. Es de justicia.
n) La Diputación debe saber antes del 1 de julio de cada año los carteles de la feria y 20 días antes los otros carteles. Parece normal.
v) La empresa debe ceder la lidia de 20 erales para clases prácticas y la bravura de 40 vacas vírgenes a la Escuela Taurina. En el pasado esto no se ha cumplido.
x) Poner a la venta un mínimo de 300 entradas de andanada en sol y 300 en sombra a precio especial para jubilados y menores de 25 años. En la etapa que terminó se hizo negocio con los viejos de los pueblos y además se les asignó un lugar alto e incomodo para sus edades que en caso de peligro y evacuación, puede resultar hasta peligroso.
.- No pueden cobrar recargo sobre los precios por reservar, ventas a grupos y reservas de abonos. Haría falta que la policía judicial o autonómica se molestasen en investigar las tramas alrededor de este asunto y de las reventas, donde las empresas tienen un negocio paralelo. Ver mi articulo: Historia de una entrada.
.- En las taquillas se anunciará la certificación del sorteo de las reses para conocimiento del publico. Como en Sevilla que además se ponen los toros aprobados y rechazados.
.- La Diputación se reserva muchas entradas: tres burladeros de callejón, palco del tendido 1, tres palcos del 8, 30 localidades puerta de Manolo Segura, 110 en primer piso de sombra, 608 localidades y para la escuela taurina, para la atención de los burladeros, gratis el personal que designe la Diputación. Una ruina para cualquier empresario.
.- Tendrá en cuenca la siguiente programación: Semana Santa, todos los días de la feria de agosto: 10 corridas de toros, una novillada picada con un puesto al triunfador del certamen internacional de escuelas taurinas, y variedad en los encastes. Todos los festejos fuera de feria, si no son montajes, tocan a palmar. Luego se incentiva el fraude con una programación irracional.
.- Se fijan los precios de las localidades. Barreras entre 115 y 40 €, tendidos entre 73 y 23. La Diputación usurpa el libre comercio. Los precios que deben sugerir deben ser los mínimos, nunca los máximos. El empresario ya sabrá cual es su tope.
.- Criterios de selección: puntúa el haber estado al frente de plazas de toros, mejora del numero de espectáculos, por pagar mas canon anual, por reducir los precios en entradas y abonos, por el apoyo a la escuela taurina. Ninguno de estos criterios es tan valorativo como debería ser obligar al empresario a invertir en su negocio para difundirlo, entenderlo, explicarlo, etc.
.- De la mesa de contratación me preocupa además de los socialistas que hay, Miguel Sánchez como asesor de la presidencia porque es un taurino venido a menos, y me gusta José Luis Gálvez porque es un aficionado. Lo que siento es que no pueda imponer su criterio más allá de su voto.
Esto es lo que hay.
14 noviembre 2006
UNA PLAZA INDEFENDIBLE, UNA LOCURA COLECTIVA
UNA PLAZA INDEFENDIBLE, UNA LOCURA COLECTIVA
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
A la Plaza de Toros de La Malagueta no han concurrido ni los Lozano, ni los Chopera, ni los taurinos más representativos e importantes del mundo del toro. Con sus defectos y sus virtudes los profesionales del empresariado taurino, no los advenedizos ladrilleros o portuarios. Por algo será.
Entre los taurinos se dice que esto está "mu difisil" que los propietarios de las plazas quieren acabar con esto poniendo esos cánones tan altos. Y a lo mejor llevan razón teniendo en cuenta que España es ya un país rico y sobra el dinero que algunos pueden y quieren perder en el negocio de los toros. La Malagueta es en opinión de casi todos una plaza indefendible y en la opinión de todos una locura, aunque debe ser una locura colectiva porque al final casi todos van a por ella, igual que casi todos van a por todas. Lo que ocurre es que cada vez entre los empresarios hay menos profesionales taurinos. En verdad toda esta locura la han alimentado ellos por los desmanes que han hecho en la fiesta. Así se han fijado en ella los que teniendo mucho no les importa dejar las migajas, cosa que perjudica más que ennoblece.
Hay razones para que los grandes no estén en Málaga, lo primero la politización a la que está sometida la plaza. La Diputación mayoritaria del PSOE controla un negocio de más de 300.000 € al año. Los diputados del PP se abstienen en la votación de aprobación del pliego por chovinistas y las minorías se pegan al carro que más tira. Hay quien dice que el pliego se ha hecho para volvérsela a conceder al Marqués de Fuengirola y a su yernísimo y verán como al final de este articulo casi habrá que bendecirlos.
Otra razón por la que no están los grandes del empresariado es el canon que aunque se ha bajado de 300.000 € a 250.000 € parece una cantidad muy especulativa para una propiedad publica. Soy de la opinión de que ningún elemento patrimonial debe de ser motivo de especulación sino más bien de integración y difusión por el que los ciudadanos, verdaderos dueños del patrimonio, lo disfruten.
De momento uno de los que han presentado papeles la justicia lo ha apartado de la competición. Caldas en la cárcel por lo de Marbella. Los demás harán el esfuerzo pero hay que subir mucho el canon para sumar puntos, hay que bajar mucho los abonos para sumar puntos y hay que calcular las perdidas de los festejos fuera de feria para no ir a la ruina. Por eso los ladrilleros también medran en lo taurino porque son los únicos que se pueden permitir el lujo de perder dinero.
Simón Casas pone la experiencia y se aprovecha de la imagen de Rivera Ordoñez que está en decadencia taurina y de la de Javier Conde que está en franca retirada. Claro que ambos están más fuera de esto que dentro. En realidad quien mandaría sería Curro Conde y Puche que es el ponedor. Las posibilidades de ganar se reducen debido a que lo que parece imagen será oscuridad para los políticos y no decidirán por que les lluevan criticas. Hay elementos de la sociedad que los malagueños no aprecian mucho.
Fernando Sanz, Pedro Pérez Chicote, Emilio Miranda y Jesús Araujo no tienen solidez entitaria. Los taurinos: Chicote y Miranda, más Emilio que Chicote, les sacaran las castañas del fuego a los del puro que son los ponedores Araujo y Sanz, los dos por distintas ramas provenientes del ladrillo. La mesa de contratación no vería con buenos ojos al siempre mal humorado Fernando Sanz. Además es futbolero.
Carlos Corbacho y Pepe Luis Román son los únicos íntegramente taurinos que se presentan aunque quizás les acompañe un apellido con el que ellos siempre han estado muy ligados, los Quesada. Estos empresarios costasoleños conocen muy bien el paño y serían capaces de dar una sorpresa por el pliego razonable que presenten y por su experiencia profesional, aunque quizás su mayor handicap para alcanzar la plaza sea precisamente lo razonable de la oferta. Verán para puntuar más que los otros hay que ofrecer más dinero que los otros y eso razonablemente no se puede hacer si es que se quiere defender lo que se invierte. Además otra cosa son los apoyos políticos que cada empresario tenga y obviamente tienen que ser apoyos socialistas y en verdad al menos Pepe Luis Román no creo que los tenga.
Oscar Chopera me dijo este verano que ellos no vendrían a Málaga porque alabando el trabajo que había hecho el Marqués de Fuengirola, ellos no se sentían con fuerza en esta plaza, que su seguridad estaba en las que tenían en el norte. Y Manolo Camará me acaba de decir que ha desistido de presentarse porque echándole números a la cosa ha visto que si se le quería ganar a Martín Lorca había que ofrecer más dinero, que había que rebajar los abonos, imposible un 40 %, pero que había que ponerse en competición y que además había que contribuir con las otras cosas que tiene el pliego siempre al alza. Camará tenía los apoyos monetarios y los políticos y le ha bastado una simple regla de tres para darse cuenta de que dar un cartel con, pongamos por ejemplo, Ponce, Rivera y Cayetano, con toros de Fernando Domecq supondría, a aforo lleno, una palmatoria de 180.000 €. Camará estaría dispuesto a ofrecer a la sociedad su trabajo gratis pero no a quitarle el pan a sus hijos. A los ponedores no les importaría perder dinero porque según ellos luego negociarían a la baja una vez terminado el primer año.
¿Quiénes quedan por lo tanto? Los anteriores empresarios. Los políticos los conocen y harían verdad la máxima aquella de más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer. Además aunque el Marqués de Fuengirola se lleva mal con el presidente de la Diputación, se lleva bien con Fraile (presidente del Patronato de Turismo) que al parecer le debe muchos favores personales a aquel. Pero quien está suavizando las tensiones del marquesado con los políticos es el yernísimo José Carlos Escribano a fuerza de talante.
Todo pues se verá dentro de unos días. Pero este pliego sigue siendo de locos, quizás algún día lo comente.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
A la Plaza de Toros de La Malagueta no han concurrido ni los Lozano, ni los Chopera, ni los taurinos más representativos e importantes del mundo del toro. Con sus defectos y sus virtudes los profesionales del empresariado taurino, no los advenedizos ladrilleros o portuarios. Por algo será.
Entre los taurinos se dice que esto está "mu difisil" que los propietarios de las plazas quieren acabar con esto poniendo esos cánones tan altos. Y a lo mejor llevan razón teniendo en cuenta que España es ya un país rico y sobra el dinero que algunos pueden y quieren perder en el negocio de los toros. La Malagueta es en opinión de casi todos una plaza indefendible y en la opinión de todos una locura, aunque debe ser una locura colectiva porque al final casi todos van a por ella, igual que casi todos van a por todas. Lo que ocurre es que cada vez entre los empresarios hay menos profesionales taurinos. En verdad toda esta locura la han alimentado ellos por los desmanes que han hecho en la fiesta. Así se han fijado en ella los que teniendo mucho no les importa dejar las migajas, cosa que perjudica más que ennoblece.
Hay razones para que los grandes no estén en Málaga, lo primero la politización a la que está sometida la plaza. La Diputación mayoritaria del PSOE controla un negocio de más de 300.000 € al año. Los diputados del PP se abstienen en la votación de aprobación del pliego por chovinistas y las minorías se pegan al carro que más tira. Hay quien dice que el pliego se ha hecho para volvérsela a conceder al Marqués de Fuengirola y a su yernísimo y verán como al final de este articulo casi habrá que bendecirlos.
Otra razón por la que no están los grandes del empresariado es el canon que aunque se ha bajado de 300.000 € a 250.000 € parece una cantidad muy especulativa para una propiedad publica. Soy de la opinión de que ningún elemento patrimonial debe de ser motivo de especulación sino más bien de integración y difusión por el que los ciudadanos, verdaderos dueños del patrimonio, lo disfruten.
De momento uno de los que han presentado papeles la justicia lo ha apartado de la competición. Caldas en la cárcel por lo de Marbella. Los demás harán el esfuerzo pero hay que subir mucho el canon para sumar puntos, hay que bajar mucho los abonos para sumar puntos y hay que calcular las perdidas de los festejos fuera de feria para no ir a la ruina. Por eso los ladrilleros también medran en lo taurino porque son los únicos que se pueden permitir el lujo de perder dinero.
Simón Casas pone la experiencia y se aprovecha de la imagen de Rivera Ordoñez que está en decadencia taurina y de la de Javier Conde que está en franca retirada. Claro que ambos están más fuera de esto que dentro. En realidad quien mandaría sería Curro Conde y Puche que es el ponedor. Las posibilidades de ganar se reducen debido a que lo que parece imagen será oscuridad para los políticos y no decidirán por que les lluevan criticas. Hay elementos de la sociedad que los malagueños no aprecian mucho.
Fernando Sanz, Pedro Pérez Chicote, Emilio Miranda y Jesús Araujo no tienen solidez entitaria. Los taurinos: Chicote y Miranda, más Emilio que Chicote, les sacaran las castañas del fuego a los del puro que son los ponedores Araujo y Sanz, los dos por distintas ramas provenientes del ladrillo. La mesa de contratación no vería con buenos ojos al siempre mal humorado Fernando Sanz. Además es futbolero.
Carlos Corbacho y Pepe Luis Román son los únicos íntegramente taurinos que se presentan aunque quizás les acompañe un apellido con el que ellos siempre han estado muy ligados, los Quesada. Estos empresarios costasoleños conocen muy bien el paño y serían capaces de dar una sorpresa por el pliego razonable que presenten y por su experiencia profesional, aunque quizás su mayor handicap para alcanzar la plaza sea precisamente lo razonable de la oferta. Verán para puntuar más que los otros hay que ofrecer más dinero que los otros y eso razonablemente no se puede hacer si es que se quiere defender lo que se invierte. Además otra cosa son los apoyos políticos que cada empresario tenga y obviamente tienen que ser apoyos socialistas y en verdad al menos Pepe Luis Román no creo que los tenga.
Oscar Chopera me dijo este verano que ellos no vendrían a Málaga porque alabando el trabajo que había hecho el Marqués de Fuengirola, ellos no se sentían con fuerza en esta plaza, que su seguridad estaba en las que tenían en el norte. Y Manolo Camará me acaba de decir que ha desistido de presentarse porque echándole números a la cosa ha visto que si se le quería ganar a Martín Lorca había que ofrecer más dinero, que había que rebajar los abonos, imposible un 40 %, pero que había que ponerse en competición y que además había que contribuir con las otras cosas que tiene el pliego siempre al alza. Camará tenía los apoyos monetarios y los políticos y le ha bastado una simple regla de tres para darse cuenta de que dar un cartel con, pongamos por ejemplo, Ponce, Rivera y Cayetano, con toros de Fernando Domecq supondría, a aforo lleno, una palmatoria de 180.000 €. Camará estaría dispuesto a ofrecer a la sociedad su trabajo gratis pero no a quitarle el pan a sus hijos. A los ponedores no les importaría perder dinero porque según ellos luego negociarían a la baja una vez terminado el primer año.
¿Quiénes quedan por lo tanto? Los anteriores empresarios. Los políticos los conocen y harían verdad la máxima aquella de más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer. Además aunque el Marqués de Fuengirola se lleva mal con el presidente de la Diputación, se lleva bien con Fraile (presidente del Patronato de Turismo) que al parecer le debe muchos favores personales a aquel. Pero quien está suavizando las tensiones del marquesado con los políticos es el yernísimo José Carlos Escribano a fuerza de talante.
Todo pues se verá dentro de unos días. Pero este pliego sigue siendo de locos, quizás algún día lo comente.
08 noviembre 2006
EL FIN O LA MUERTE: La estocada
fotos Botan
1967
EL FIN O LA MUERTE: La estocada
Por Agustín Hervás
(Copla)
Certera me viene la muerte/ Por una vil puñalada/ De los amores que tienes/ Con esa mujer malhaya.
Toro de negra frente/ Dame ya la puñalada/ Antes que llegue la muerte/
De una certera estocada.
¡Zas, zas, zas!/ Tu negrura frente a mi ira/ Y hasta la bola la espada mía.
Es la muerte el fin último de la lidia y en torno a ella se organiza la liturgia de la corrida. Por ella el ceremonioso paseíllo. Por ella la sacra verónica con su carga de pureza. Por ella la suerte de la bravura. Por ella el toreo a cuerpo limpio en los garapullos. Por ella el juego de la muleta y por el honor a la bravura en ella.
No es el indulto del toro bravo un honor. Es en estos tiempos un premio publicitario. La muerte es un canto al toro bravo en ese código de honor que se establece en una pugna. En una encastada embestida, con un aire bondadoso y una incansable acometida.
No el perfilarse al hilo del pitón buscando las afueras. No en el envite desairadas posturas con expresión de miedo e impotencia. No al bajonazo y al golletazo con intención de lo que en sí es una suerte.
Si a atracarse de toro. Si a un pase de pecho mientras la espada certera busca el hoyo de las agujas colgando los muslos del pitón.
La estocada es un honor de muerte digna para un toro bravo. Dar la estocada es un orgullo para el torero que lleva escrito en su vida ser matador de toros.
Nada puede ser igual cuando un toro no muera tras una vibrante lidia en el ruedo. Otra cosa sí. Pero ya los hombres de luces habrán perdido para siempre el honor de ser nuestros dioses liberadores de la horrenda muerte negra que nos circunda, para convertirse en toreadores.
Qué será de la forma de perfilarse de Emilio Oliva padre. Qué de Antoñete en su entrega. Qué de Andrés Vázquez en su exposición. No dejemos que se queden en fotos de museo. Hablemos de la muerte del toro bravo a los novilleros y digámosles cuanto honor hay en matar al que con bravura quiere herir defendiendo lo que más en estima tiene.
Llegad a comprender, que la lidia no solo encierra un bello arte. Además tiene un código de honor que nos hace seres vivos. ¡Y qué mayor gloria para el hombre que vencer a la muerte! Para vivir en la gloria. En la gloria del toreo.
1967
EL FIN O LA MUERTE: La estocada
Por Agustín Hervás
(Copla)
Certera me viene la muerte/ Por una vil puñalada/ De los amores que tienes/ Con esa mujer malhaya.
Toro de negra frente/ Dame ya la puñalada/ Antes que llegue la muerte/
De una certera estocada.
¡Zas, zas, zas!/ Tu negrura frente a mi ira/ Y hasta la bola la espada mía.
Es la muerte el fin último de la lidia y en torno a ella se organiza la liturgia de la corrida. Por ella el ceremonioso paseíllo. Por ella la sacra verónica con su carga de pureza. Por ella la suerte de la bravura. Por ella el toreo a cuerpo limpio en los garapullos. Por ella el juego de la muleta y por el honor a la bravura en ella.
No es el indulto del toro bravo un honor. Es en estos tiempos un premio publicitario. La muerte es un canto al toro bravo en ese código de honor que se establece en una pugna. En una encastada embestida, con un aire bondadoso y una incansable acometida.
No el perfilarse al hilo del pitón buscando las afueras. No en el envite desairadas posturas con expresión de miedo e impotencia. No al bajonazo y al golletazo con intención de lo que en sí es una suerte.
Si a atracarse de toro. Si a un pase de pecho mientras la espada certera busca el hoyo de las agujas colgando los muslos del pitón.
La estocada es un honor de muerte digna para un toro bravo. Dar la estocada es un orgullo para el torero que lleva escrito en su vida ser matador de toros.
Nada puede ser igual cuando un toro no muera tras una vibrante lidia en el ruedo. Otra cosa sí. Pero ya los hombres de luces habrán perdido para siempre el honor de ser nuestros dioses liberadores de la horrenda muerte negra que nos circunda, para convertirse en toreadores.
Qué será de la forma de perfilarse de Emilio Oliva padre. Qué de Antoñete en su entrega. Qué de Andrés Vázquez en su exposición. No dejemos que se queden en fotos de museo. Hablemos de la muerte del toro bravo a los novilleros y digámosles cuanto honor hay en matar al que con bravura quiere herir defendiendo lo que más en estima tiene.
Llegad a comprender, que la lidia no solo encierra un bello arte. Además tiene un código de honor que nos hace seres vivos. ¡Y qué mayor gloria para el hombre que vencer a la muerte! Para vivir en la gloria. En la gloria del toreo.
07 noviembre 2006
TERCER MILENIO
Lo que en este articulo nos sugiere García ya lo apuntaba en el año 60 Gregorio Corrochano. El toro debe ser toro para que el lidiador pueda dar lidia. Por ello en ABC publicó una serie de mandamientos para enseñar al publico. Lo que ya se vislumbraba a mediados del pasado siglo, Pepe García nos lo recuerda a primeros de este: "Para que exista el reto, preciso es que exista el toro, el toro auténtico y verdadero: con su edad, con su integridad física, con poder y agresividad que, una vez en la Plaza, plasmará en mayor o menor brava acometividad.- Pasen y lean.
TERCER MILENIO
Nuevo siglo, nuevo milenio.- Resulta imposible no formular deseos ante el cambio cronológico que una buena parte de la Humanidad celebra, afectados todos –unos en mayor medida que otros- por la idea un tanto convencional de que el cumplimiento de un gran tramo de tiempo está cargado de trascendencia mientras que el paso de un minuto se pierde en la futilidad.- En definitiva, tomamos con ello conciencia histórica: rememoramos y conmemoramos, nos reconocemos como colectividad y como individuos, que no es poca ni mala cosa.-
Por tanto, uno, como cada hijo de vecino, imbuido también de esta conciencia milenarista, no se resiste a la tentación del análisis ni a la expresión de sus más vehementes deseos sobre esta pequeña pero hermosa parcela de la realidad que es el Arte del Toreo, la Fiesta de los Toros.-
El Arte del Toreo: definido y fijado magistralmente a principios del siglo XX por Joselito y Belmonte, decantado, depurado y estilizado en las décadas posteriores por otros muchos insignes intérpretes; regulado y controlado por unas Administraciones que muchas veces no creían en él, apoyado y defendido por el calor popular, ensalzado y glosado por multitud de intelectuales y artistas, denostado por otra buena porción de ellos, y, por último pero no menos importante, manejado por los estamentos taurinos que entre sí mantienen auténticas relaciones de poder.-
El Arte del toreo, que no consiste en otra cosa que en, tras desafiarlo, conducir al toro hasta su muerte tras hacerle recorrer el camino de la lidia.- Lidia y toreo son las dos caras de la misma moneda: cada lance, cada pase ha de tener un por qué y un para qué, nada debe ser gratuito ni erróneo porque la factura a pagar puede resultar muy cara.- El Arte del toreo, donde lances y pases son el qué y la lidia su porqué.- El Arte del toreo: un reto que se gana cumpliendo un rito.-
Para que exista el reto, preciso es que exista el toro, el toro auténtico y verdadero: con su edad, con su integridad física, con poder y agresividad que, una vez en la Plaza, plasmará en mayor o menor brava acometividad.-
Para que exista el rito, preciso es que se ejecute el toreo por el torero.- El toreo, que no es lo mismo que dar pases.- Parar, templar, mandar y ligar son sus principios o mandamientos.- Torear no es dar dos pases y un paseo, torear no es simplemente acompañar al toro ni hacer de enfermero con un animal renqueante; torear es poder, domeñar, dominar al poderoso.- Al toro.- Sin toro, por tanto, no hay toreo.- Los que se pierden en las puras formas han de saber que lo bonito es enemigo de lo bello, que el esteticismo es el mejor certificado de defunción de cualquier arte.- Por el contrario, los amigos del reto puro y duro no hacen más que instalarse en la barbarie, en una montaraz y brutal actividad que sólo agrazón y repugnancia produce.-
Reto y rito, reto ritualizado: toreo.- O lo que es igual: que el toro sea toro y el torero, torero.- Para que florezca la verdad del toreo.- Ése es mi deseo.-
Mi petición se dirige, por tanto, a quienes de una forma u otra conforman la realidad de la Fiesta (Administración, crítica, público, afición, estamentos taurinos): pónganse, pongámonos todos al servicio de su verdad y no la manipulemos para servirnos de ella.-
Un poco más de fuero y un poco menos de huevo.- Es necesario; es difícil; es posible.-
Almería, 25 de diciembre de 2000. -
JOSE GARCIA SANCHEZ
TERCER MILENIO
Nuevo siglo, nuevo milenio.- Resulta imposible no formular deseos ante el cambio cronológico que una buena parte de la Humanidad celebra, afectados todos –unos en mayor medida que otros- por la idea un tanto convencional de que el cumplimiento de un gran tramo de tiempo está cargado de trascendencia mientras que el paso de un minuto se pierde en la futilidad.- En definitiva, tomamos con ello conciencia histórica: rememoramos y conmemoramos, nos reconocemos como colectividad y como individuos, que no es poca ni mala cosa.-
Por tanto, uno, como cada hijo de vecino, imbuido también de esta conciencia milenarista, no se resiste a la tentación del análisis ni a la expresión de sus más vehementes deseos sobre esta pequeña pero hermosa parcela de la realidad que es el Arte del Toreo, la Fiesta de los Toros.-
El Arte del Toreo: definido y fijado magistralmente a principios del siglo XX por Joselito y Belmonte, decantado, depurado y estilizado en las décadas posteriores por otros muchos insignes intérpretes; regulado y controlado por unas Administraciones que muchas veces no creían en él, apoyado y defendido por el calor popular, ensalzado y glosado por multitud de intelectuales y artistas, denostado por otra buena porción de ellos, y, por último pero no menos importante, manejado por los estamentos taurinos que entre sí mantienen auténticas relaciones de poder.-
El Arte del toreo, que no consiste en otra cosa que en, tras desafiarlo, conducir al toro hasta su muerte tras hacerle recorrer el camino de la lidia.- Lidia y toreo son las dos caras de la misma moneda: cada lance, cada pase ha de tener un por qué y un para qué, nada debe ser gratuito ni erróneo porque la factura a pagar puede resultar muy cara.- El Arte del toreo, donde lances y pases son el qué y la lidia su porqué.- El Arte del toreo: un reto que se gana cumpliendo un rito.-
Para que exista el reto, preciso es que exista el toro, el toro auténtico y verdadero: con su edad, con su integridad física, con poder y agresividad que, una vez en la Plaza, plasmará en mayor o menor brava acometividad.-
Para que exista el rito, preciso es que se ejecute el toreo por el torero.- El toreo, que no es lo mismo que dar pases.- Parar, templar, mandar y ligar son sus principios o mandamientos.- Torear no es dar dos pases y un paseo, torear no es simplemente acompañar al toro ni hacer de enfermero con un animal renqueante; torear es poder, domeñar, dominar al poderoso.- Al toro.- Sin toro, por tanto, no hay toreo.- Los que se pierden en las puras formas han de saber que lo bonito es enemigo de lo bello, que el esteticismo es el mejor certificado de defunción de cualquier arte.- Por el contrario, los amigos del reto puro y duro no hacen más que instalarse en la barbarie, en una montaraz y brutal actividad que sólo agrazón y repugnancia produce.-
Reto y rito, reto ritualizado: toreo.- O lo que es igual: que el toro sea toro y el torero, torero.- Para que florezca la verdad del toreo.- Ése es mi deseo.-
Mi petición se dirige, por tanto, a quienes de una forma u otra conforman la realidad de la Fiesta (Administración, crítica, público, afición, estamentos taurinos): pónganse, pongámonos todos al servicio de su verdad y no la manipulemos para servirnos de ella.-
Un poco más de fuero y un poco menos de huevo.- Es necesario; es difícil; es posible.-
Almería, 25 de diciembre de 2000. -
JOSE GARCIA SANCHEZ
03 noviembre 2006
DIARIO DE LA RESISTENCIA: La dictadura de la mediocridad.
DIARIO DE LA RESISTENCIA: La dictadura de la mediocridad.
Por Agustín Hervás
Ya es otoño y las primeras aguas del cielo acarician el mudéjar ladrillo de tus fachadas. Hoy la tierra es húmeda y el olor intenso. A medida que el sol se va por el estrecho, la resistencia acude a la cita. Los nuevos pilastrones de hierro que mancillan el espacio que fue de tus corrales, serán los que sostengan el espacio que nunca debieron quitarte y que ahora te devuelven. Se harán más corrales. Unos ponen en su lugar lo que otros, con más propiedad, derruyeron. Lo que la Diputación tiró, ahora se ha de levantar por mandato del ayuntamiento que obliga a que haya los corrales que antes había. ¡Contéstame Málaga! ¿Dónde tu grito por la herida? ¿Dónde tu reclamo por tu monumento?
Aún esto, en la resistencia se hace queja de los arquitectos del ayuntamiento como iluminados y pontificadores. Se dice que la arquitectura malagueña en cuanto ciudad, ¡por los suelos!
La resistencia trabaja por la base de la fiesta. Nos quejamos, hablamos de la fiesta que nos gusta y no de la que nos quieren imponer los poderes fácticos. La administración vendida a la pléyade de taurinos a los que solo les interesa la imposición del espectáculo moderno, la corrida moderna y el fin de las raíces que dieron a este arte la esencia misma de la muerte. La vida.
Nunca Antonio Ordoñez hubiera salido retratado en las páginas del País semi desnudo, como lo hizo su nieto Cayetano. Nunca Antonio Bienvenida hubiera aparecido fotografiado en una plaza de toros sin su sombrero de ala ancha, su traje corto y su marsellés.
Esta fiesta que muchos amamos no la aman los toreros y los interesados en el negocio. La quieren estrangular. Recientemente se ha visto. Los espías de la resistencia así lo han comunicado. En el congreso de Málaga los toreros invitados han brillado por su ausencia y algunos ganaderos que asistieron mancharon el nombre de su familia con argumentos que herían la vergüenza del aficionado. Miura, apunta uno de la inteligencia, llegó a decir que el mejor reglamento es el que no existe. Con lo que por extensión es como decir que el mejor Código Civil o Penal es el que no existe. En realidad a quienes no les interesa que existan las leyes son a los chorizos. El de la inteligencia que informa dice que eso es lo que quieren estos chorizos, que no haya reglamento.
La resistencia no puede aceptar la anarquía, ni presuponer que los taurinos son ángeles. La resistencia no tiene pruebas de que aquellos que viven de este negocio, inviertan en su negocio.
Un miembro resistente pregunta si alguien sabe algo del robo perpetrado en las taquillas de la plaza antes de la feria. Nada más se supo. Los resistentes callan.
Es esto que nos turba una especie de dictadura de la mediocridad.
Uno que opina sin saber. La resistencia se congratula de lo de los corrales, y un indocumentado, Antonio Rubio, nada que ver con los resistentes, no sabe que en Sevilla y en Pamplona el ganado no se expone en ningún lugar antes de la corrida de toros, y que en Madrid hace tiempo que debido a la "lengua azul" no se exponen en el Batan, que nada tiene que ver con Las Ventas y que lo que este ciudadano reclama para los vecinos del barrio, más espacio, es el mismo que le quitaron a la plaza y que ahora parece que lo devuelven. La resistencia se alegra porque el Zapatones, mamporrero mayor del Marqués de Fuengirola, no se ha salido con la suya.
La resistencia encuentra que en el pliego del concurso para adjudicar La Malagueta los próximos ocho años, la Unión de Abonados pierde el local, pues no se hace referencia a que esta institución lleva desde su fundación en un local de los bajos del tendido seis.
La resistencia se hace eco de que por las esquinas se dice que a Fraile le interesa que le vuelvan a dar la plaza al Marques y que Pendón aún está muy cabreado con lo de la corrida de los 6 toros de conde en el 2005. Además con Pendón la empresa ha ganado dinero. Algún perdón ha habido.
Mediocridad. ¿O no es mediocridad e incompetencia que el PP se abstuviera en la votación de la aprobación del pliego? La razón es que no lo conocían y no lo conocían porque les dieron poco tiempo para leérselo. ¡De parvulario!
Eso sí, se manifiesta por el senado resistente que la Unión de Abonados no ha participado en la confección del pliego de la Malagueta y en concreto su presidente, como se especulaba.
¡O no es mediocridad que diga el yernísimo del Marqués de Fuengirola que no paga mas de 10 millones de pesetas por una corrida de toros para Málaga! El resistente llevaba razón cuando decía que esta empresa era de billete pequeño. La resistencia tiene la prueba de porqué Fuente Ymbro siendo triunfadora no vino a esta pasada feria.
Aún mediocres, el quinto elemento tiene sospechas de que el pliego se haya hecho para el Marqués y parece que el apoyo más grande, apoyo político, lo tiene con Fraile. Uno del PSOE, que medra más que construye.
Por Agustín Hervás
Ya es otoño y las primeras aguas del cielo acarician el mudéjar ladrillo de tus fachadas. Hoy la tierra es húmeda y el olor intenso. A medida que el sol se va por el estrecho, la resistencia acude a la cita. Los nuevos pilastrones de hierro que mancillan el espacio que fue de tus corrales, serán los que sostengan el espacio que nunca debieron quitarte y que ahora te devuelven. Se harán más corrales. Unos ponen en su lugar lo que otros, con más propiedad, derruyeron. Lo que la Diputación tiró, ahora se ha de levantar por mandato del ayuntamiento que obliga a que haya los corrales que antes había. ¡Contéstame Málaga! ¿Dónde tu grito por la herida? ¿Dónde tu reclamo por tu monumento?
Aún esto, en la resistencia se hace queja de los arquitectos del ayuntamiento como iluminados y pontificadores. Se dice que la arquitectura malagueña en cuanto ciudad, ¡por los suelos!
La resistencia trabaja por la base de la fiesta. Nos quejamos, hablamos de la fiesta que nos gusta y no de la que nos quieren imponer los poderes fácticos. La administración vendida a la pléyade de taurinos a los que solo les interesa la imposición del espectáculo moderno, la corrida moderna y el fin de las raíces que dieron a este arte la esencia misma de la muerte. La vida.
Nunca Antonio Ordoñez hubiera salido retratado en las páginas del País semi desnudo, como lo hizo su nieto Cayetano. Nunca Antonio Bienvenida hubiera aparecido fotografiado en una plaza de toros sin su sombrero de ala ancha, su traje corto y su marsellés.
Esta fiesta que muchos amamos no la aman los toreros y los interesados en el negocio. La quieren estrangular. Recientemente se ha visto. Los espías de la resistencia así lo han comunicado. En el congreso de Málaga los toreros invitados han brillado por su ausencia y algunos ganaderos que asistieron mancharon el nombre de su familia con argumentos que herían la vergüenza del aficionado. Miura, apunta uno de la inteligencia, llegó a decir que el mejor reglamento es el que no existe. Con lo que por extensión es como decir que el mejor Código Civil o Penal es el que no existe. En realidad a quienes no les interesa que existan las leyes son a los chorizos. El de la inteligencia que informa dice que eso es lo que quieren estos chorizos, que no haya reglamento.
La resistencia no puede aceptar la anarquía, ni presuponer que los taurinos son ángeles. La resistencia no tiene pruebas de que aquellos que viven de este negocio, inviertan en su negocio.
Un miembro resistente pregunta si alguien sabe algo del robo perpetrado en las taquillas de la plaza antes de la feria. Nada más se supo. Los resistentes callan.
Es esto que nos turba una especie de dictadura de la mediocridad.
Uno que opina sin saber. La resistencia se congratula de lo de los corrales, y un indocumentado, Antonio Rubio, nada que ver con los resistentes, no sabe que en Sevilla y en Pamplona el ganado no se expone en ningún lugar antes de la corrida de toros, y que en Madrid hace tiempo que debido a la "lengua azul" no se exponen en el Batan, que nada tiene que ver con Las Ventas y que lo que este ciudadano reclama para los vecinos del barrio, más espacio, es el mismo que le quitaron a la plaza y que ahora parece que lo devuelven. La resistencia se alegra porque el Zapatones, mamporrero mayor del Marqués de Fuengirola, no se ha salido con la suya.
La resistencia encuentra que en el pliego del concurso para adjudicar La Malagueta los próximos ocho años, la Unión de Abonados pierde el local, pues no se hace referencia a que esta institución lleva desde su fundación en un local de los bajos del tendido seis.
La resistencia se hace eco de que por las esquinas se dice que a Fraile le interesa que le vuelvan a dar la plaza al Marques y que Pendón aún está muy cabreado con lo de la corrida de los 6 toros de conde en el 2005. Además con Pendón la empresa ha ganado dinero. Algún perdón ha habido.
Mediocridad. ¿O no es mediocridad e incompetencia que el PP se abstuviera en la votación de la aprobación del pliego? La razón es que no lo conocían y no lo conocían porque les dieron poco tiempo para leérselo. ¡De parvulario!
Eso sí, se manifiesta por el senado resistente que la Unión de Abonados no ha participado en la confección del pliego de la Malagueta y en concreto su presidente, como se especulaba.
¡O no es mediocridad que diga el yernísimo del Marqués de Fuengirola que no paga mas de 10 millones de pesetas por una corrida de toros para Málaga! El resistente llevaba razón cuando decía que esta empresa era de billete pequeño. La resistencia tiene la prueba de porqué Fuente Ymbro siendo triunfadora no vino a esta pasada feria.
Aún mediocres, el quinto elemento tiene sospechas de que el pliego se haya hecho para el Marqués y parece que el apoyo más grande, apoyo político, lo tiene con Fraile. Uno del PSOE, que medra más que construye.
27 octubre 2006
EN BUSCA DE LA CAVA CAUDAL
EN BUSCA DE LA CAVA CAUDAL
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Acabo de enterarme de que Francisco Martínez Gomaríz, veterinario titular de la plaza de toros de Murcia ha dicho cosas muy interesantes para que los profesionales del toro se apliquen el cuento. ¡Claro que los profesionales del toro no confían en los veterinarios!
Murcia es una plaza que llegado el mes de septiembre parece un cachondeo. Digo parece, no que lo sea, y esto es debido a que esa feria levanta las sospechas de los aficionados cada vez que salen los carteles, pues en realidad cuando a los toreros les agrada una feria, quiere decir que en ella las cosas son más fáciles que en otra. Y algo de razón debe tener la afición porque la feria de Murcia contribuye al aumento de las apuestas ilícitas. A acertar cuantos toros se indultarán. Deben correr los euros clandestinamente de tal manera que este año a alguien deben haberlo hecho millonario, porque acertar dos toros indultados en una misma corrida es cosa nunca vista.
Los veterinarios son profesionales muy vulnerables. Los taurinos los traen a mal traer porque son acusados de inexpertos y canicheros, acordándose de sus familiares cada corrida que pasa. Sin embargo, salvo excepciones que las hay, hoy en día sus especializaciones sobre el toro bravo son Cum Laudem debido a que los propios colegios de veterinarios, como ha ocurrido el pasado fin de semana en Málaga, se preocupan de orientar mucho y bien a sus colegiados, sobre todo lo que significa y es el toro bravo. ¡Lástima que algunos presidentes no los tengan en cuenta!, por este motivo algunos veterinarios, como Pancho, ¡pasan del tema!, pero cobrar si que cobran.
Pancho es el típico veterinario que acude a las plazas de toros a los reconocimientos, a ver lo que haya y a aprobar lo que sea con tal de que tenga cuernos y ande. Nunca se sube a un palco, y luego pesa, porque eso si le gusta. Pesar, si, y mucho. Y luego a cobrar, aunque Pancho dice que es un fastidio que te "jodan todos los domingos!.
Sin embargo es bueno encontrarse con profesionales como Martínez Gomaríz que según parece le gusta hacer su trabajo y cuyo mayor problema puede ser que tenga que actuar en la plaza indultora por antonomasia en España.
Gomaríz, apellido por parte de su madre, en muchas ocasiones las grandes olvidadas de las celebridades, ha dicho que los puyazos traseros originan una merma considerable en los toros que les impiden continuar en la lidia en plenas facultades físicas. Y que es por este motivo por el que los toros se terminan en el caballo, por la mala ejecución de la suerte de varas.
Como se verá este veterinario coincide plenamente con la teoría que hace unos días el matador de toros y profesor de la Escuela Taurina de Málaga, Fernando Cámara, esbozó en el curso para veterinarios que se celebró en el Colegio de la capital malagueña. Dijo que la culpa de los males actuales de la fiesta la tienen los picadores.
Pero en lo que no coinciden ambos es en la importancia de la suerte de varas, porque mientras este dice que lo más importante en estos tiempos es la faena de muleta, aquel se la da a la suerte de varas, y claro el que lleva razón es el matador, debido a que el gran publico lo que quiere es ver torear, de manera que si como pienso, los aficionados no exigimos en las plazas el cumplimiento perfecto de la suerte, esta terminará desapareciendo para convertirse el toreo en un simple ballet.
En realidad esta teoría de Gomaríz, compartida por muchos aficionados, que de todas las suertes de la lidia la más importante es la de varas y es la que menos importancia se le está dando ahora, se ha visto refrendada por el reglamento andaluz que el señor Soriano defiende en cualquier foro, últimamente en la reunión celebrada entre las asociaciones ganaderas y representantes de la administración, pero por la pasiva, es decir por que se le está dando poca importancia. El reglamento perdió la oportunidad de reglar la técnica del picar toros y sancionar sus iniquidades, como también la perdió en otras muchas suertes.
Sea como fuere esta suerte está desvirtuada y para como está mejor sería que la prohibieran, así ganaríamos puntos ante los animalistas y dejaríamos en el paro a los picatoros. Los empresarios ahorrarían costos, los públicos no se irritarían y los aficionados nos iríamos a nuestras casas ahorrando también dinero y disgustos con la parienta... a la vuelta de unos años la corrida que otros vimos, estimamos y defendimos, dejaría de existir para darle la venia a los mamporreros de la culturalidad y oficializar la "corrida moderna" del sevillano y la del catalán.
Esto que ahora escribo con ironía me lo dicta lo asegurado por Gomaríz que a más inri va y dice que de los dos indultos ocasionados en la plaza de toros de Murcia este mes de septiembre, los dos de la ganadería de Zalduendo, apenas fueron picados. ¡Toma ya bravura!. Y lo que más fastidia es que algunos plumillas modernos y antiguos defiendan como paradigma de la bravura las faenas de muleta y los alumnos de las escuelas y sus profesores les rían la gracia.
Y otra suerte en la que el veterinario Martínez Gomaríz ha puesto su objeto de comentario es la suprema. Dice: "La estocada buena es la que cae en el hoyo de las agujas que secciona la vena Cava Caudal". De esta guisa el toro cae rodao sin puntilla con lo que también jugaría, su practica y eficacia correcta, a favor de la fiesta. Lo que ocurre es que al ser una suerte no es posible encontrar siempre la vena Cava Caudal, igual que el picador marra los puyazos en la base del morrillo. En ambas suertes la diferencia está en el ejecutor, que quiera matar o picar bien, o que sepan hacerlo. Créanme este es el objeto de una critica taurina: decir lo que se ve con la opinión de cómo se hace.
A veces cuando el tiempo se pone nublado y el sol deja de iluminar las sedas y los caireles. Cuando la piel de toro se hiberna para buscar el viento del oeste, pienso si todo esto que está sucediendo en el toreo y la falsedad con la que las administraciones apoyan y defienden la fiesta que los propios taurinos les han dicho que defiendan y regulen, no serán estocadas en la noche fría buscando la vena Cava Caudal de la tauromaquia eterna, para caer muerta a los pies del traidor sin posibilidad de resistir, porque ya se sabe que esta estocada es rodao y sin puntilla.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Acabo de enterarme de que Francisco Martínez Gomaríz, veterinario titular de la plaza de toros de Murcia ha dicho cosas muy interesantes para que los profesionales del toro se apliquen el cuento. ¡Claro que los profesionales del toro no confían en los veterinarios!
Murcia es una plaza que llegado el mes de septiembre parece un cachondeo. Digo parece, no que lo sea, y esto es debido a que esa feria levanta las sospechas de los aficionados cada vez que salen los carteles, pues en realidad cuando a los toreros les agrada una feria, quiere decir que en ella las cosas son más fáciles que en otra. Y algo de razón debe tener la afición porque la feria de Murcia contribuye al aumento de las apuestas ilícitas. A acertar cuantos toros se indultarán. Deben correr los euros clandestinamente de tal manera que este año a alguien deben haberlo hecho millonario, porque acertar dos toros indultados en una misma corrida es cosa nunca vista.
Los veterinarios son profesionales muy vulnerables. Los taurinos los traen a mal traer porque son acusados de inexpertos y canicheros, acordándose de sus familiares cada corrida que pasa. Sin embargo, salvo excepciones que las hay, hoy en día sus especializaciones sobre el toro bravo son Cum Laudem debido a que los propios colegios de veterinarios, como ha ocurrido el pasado fin de semana en Málaga, se preocupan de orientar mucho y bien a sus colegiados, sobre todo lo que significa y es el toro bravo. ¡Lástima que algunos presidentes no los tengan en cuenta!, por este motivo algunos veterinarios, como Pancho, ¡pasan del tema!, pero cobrar si que cobran.
Pancho es el típico veterinario que acude a las plazas de toros a los reconocimientos, a ver lo que haya y a aprobar lo que sea con tal de que tenga cuernos y ande. Nunca se sube a un palco, y luego pesa, porque eso si le gusta. Pesar, si, y mucho. Y luego a cobrar, aunque Pancho dice que es un fastidio que te "jodan todos los domingos!.
Sin embargo es bueno encontrarse con profesionales como Martínez Gomaríz que según parece le gusta hacer su trabajo y cuyo mayor problema puede ser que tenga que actuar en la plaza indultora por antonomasia en España.
Gomaríz, apellido por parte de su madre, en muchas ocasiones las grandes olvidadas de las celebridades, ha dicho que los puyazos traseros originan una merma considerable en los toros que les impiden continuar en la lidia en plenas facultades físicas. Y que es por este motivo por el que los toros se terminan en el caballo, por la mala ejecución de la suerte de varas.
Como se verá este veterinario coincide plenamente con la teoría que hace unos días el matador de toros y profesor de la Escuela Taurina de Málaga, Fernando Cámara, esbozó en el curso para veterinarios que se celebró en el Colegio de la capital malagueña. Dijo que la culpa de los males actuales de la fiesta la tienen los picadores.
Pero en lo que no coinciden ambos es en la importancia de la suerte de varas, porque mientras este dice que lo más importante en estos tiempos es la faena de muleta, aquel se la da a la suerte de varas, y claro el que lleva razón es el matador, debido a que el gran publico lo que quiere es ver torear, de manera que si como pienso, los aficionados no exigimos en las plazas el cumplimiento perfecto de la suerte, esta terminará desapareciendo para convertirse el toreo en un simple ballet.
En realidad esta teoría de Gomaríz, compartida por muchos aficionados, que de todas las suertes de la lidia la más importante es la de varas y es la que menos importancia se le está dando ahora, se ha visto refrendada por el reglamento andaluz que el señor Soriano defiende en cualquier foro, últimamente en la reunión celebrada entre las asociaciones ganaderas y representantes de la administración, pero por la pasiva, es decir por que se le está dando poca importancia. El reglamento perdió la oportunidad de reglar la técnica del picar toros y sancionar sus iniquidades, como también la perdió en otras muchas suertes.
Sea como fuere esta suerte está desvirtuada y para como está mejor sería que la prohibieran, así ganaríamos puntos ante los animalistas y dejaríamos en el paro a los picatoros. Los empresarios ahorrarían costos, los públicos no se irritarían y los aficionados nos iríamos a nuestras casas ahorrando también dinero y disgustos con la parienta... a la vuelta de unos años la corrida que otros vimos, estimamos y defendimos, dejaría de existir para darle la venia a los mamporreros de la culturalidad y oficializar la "corrida moderna" del sevillano y la del catalán.
Esto que ahora escribo con ironía me lo dicta lo asegurado por Gomaríz que a más inri va y dice que de los dos indultos ocasionados en la plaza de toros de Murcia este mes de septiembre, los dos de la ganadería de Zalduendo, apenas fueron picados. ¡Toma ya bravura!. Y lo que más fastidia es que algunos plumillas modernos y antiguos defiendan como paradigma de la bravura las faenas de muleta y los alumnos de las escuelas y sus profesores les rían la gracia.
Y otra suerte en la que el veterinario Martínez Gomaríz ha puesto su objeto de comentario es la suprema. Dice: "La estocada buena es la que cae en el hoyo de las agujas que secciona la vena Cava Caudal". De esta guisa el toro cae rodao sin puntilla con lo que también jugaría, su practica y eficacia correcta, a favor de la fiesta. Lo que ocurre es que al ser una suerte no es posible encontrar siempre la vena Cava Caudal, igual que el picador marra los puyazos en la base del morrillo. En ambas suertes la diferencia está en el ejecutor, que quiera matar o picar bien, o que sepan hacerlo. Créanme este es el objeto de una critica taurina: decir lo que se ve con la opinión de cómo se hace.
A veces cuando el tiempo se pone nublado y el sol deja de iluminar las sedas y los caireles. Cuando la piel de toro se hiberna para buscar el viento del oeste, pienso si todo esto que está sucediendo en el toreo y la falsedad con la que las administraciones apoyan y defienden la fiesta que los propios taurinos les han dicho que defiendan y regulen, no serán estocadas en la noche fría buscando la vena Cava Caudal de la tauromaquia eterna, para caer muerta a los pies del traidor sin posibilidad de resistir, porque ya se sabe que esta estocada es rodao y sin puntilla.
24 octubre 2006
HISTORIA DE UNA ENTRADA
HISTORIA DE UNA ENTRADA
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Aquel día llegaba tarde, las faenas se me habían acumulado y tardé en aparcar. Cuando pasaba por delante de la puerta de Manolo Segura tocaban al primer toro, casi no llegaba a la taquilla. En verdad me fastidia mucho llegar a una corrida cuando ya ha empezado el festejo. No es que el cartel me interesara mucho pero bien merecía la pena seguir a Castella. Su toreo cuanto menos impactante emocionaba mucho más que el de sus compañeros. Víctor Puerto, un torero olvidado que perdió el paso por discutir con el público madrileño y que ahora anda ganándose unos dólares en América. Dávila Miura, torero hoy felizmente retirado a Dios gracias, que nunca dijo nada en el toreo y que en la tauromaquia escribió páginas solo referidas a la sevillanía que lleva por bandera. Los tres encerrándose con una corrida de la Palmosilla en la feria del 2005.
Por cierto que estos de la Palmosilla tienen que ver algo con la Coca Cola y lo llevan tan de tapadillo, es decir se avergüenzan de gustarles y comercializar toros, que la ganadería la lleva un hijo y procuran no significarse, por ejemplo publicitando carteles o entradas de toros, vaya a ser que los cocacolaadictos se enteren y dejen de consumirla.
A mi encuentro, nadie a nuestro alrededor incluso policías, salió un reventa que por los ojos me metió una entrada. La que ustedes ven más abajo. Un tendido de sombra, una fila magnifica, un asiento extraordinario y un precio increíble. Treinta euros. Pagué, recogí la entrada sin mirarla y me fui en busca de mi localidad.
No miré la entrada porque no tuve sospechas de nada, excepto de que parecía más barata de lo que en realidad debía costar, sobretodo por el buen sitio en el que me pusieron los acomodadores. Pero claro de esto me di cuenta cuando iba de vuelta para casa. Entonces la miré, la observé y noté, ustedes también pueden apreciarlo, que el precio no lo tenia y además parecía como si lo hubieran rascado para hacerlo desaparecer.
Fue en ese momento cuando me di cuenta del truco. La reventa compra abonos o entradas sueltas de los mejores lugares del aforo. Les borran los precios. El control que se hace por los picadores de las puertas es solo de la numeración del festejo, te cortan un trozo, y en su caso también del paso a la localidad. Luego de haber borrado los precios ya pueden pedir lo que les de la gana por cada entrada. O por arriba, caso de que haya un lleno de no hay billetes. O por abajo caso de que, como esta, se les quede colgada y antes de quedárselas en el bolsillo, las venden a precio más barato.
Hay que recordar que la reventa está prohibida en los distintos reglamentos que conozco a excepción de la del 20 %, que sí es la autorizada.
Ciertamente que en las esquinas del barrio de La Malagueta se comenta que algunas empresas para asegurarse cierta parte del taquillaje montan con los reventas un tejido enmarañado, de ahí que cuando un ciudadano va a taquilla a pedir una entrada de las más normales, nunca haya o quedan escasamente pocas. O de las más baratas y ya están vendidas o queda una por los pelos y si pide dos lo sentimos pero no están juntas. O de las más caras y entonces es que no hay ya. Se acaban de terminar.
Esto mismo que me ocurrió en Málaga, me ha ocurrido también en Sevilla cuando Pablo Romero lidiaba.
Sea como fuere, la autoridad debería tomar cartas en este tema, investigar las posibles tramas y proteger mejor al consumidor de festejos taurinos. En Andalucía que hay que tener, por política, una policía autonómica se suponen que son los que se encargan de este asunto, aunque la verdad, los policías aparecen antes del festejo y luego nadie los ve. Es verdad que en Sevilla he visto temblar a los reventas desautorizados cuando la poli merodea. ¡No tenemos arreglo!
Que conste que no me fui al juzgado de guardia porque no podía probar que el reventa u otra persona, le hubiera borrado el precio a esta entrada, de ahí la impotencia del consumidor. ¡¡Nos las dan por todos los ordenes!!
23 octubre 2006
EL CAMINO DE LA EDUCACION
EL CAMINO DE LA EDUCACION
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Los pasados días 21 y 22 de octubre, organizado por el colegio de veterinarios de Málaga se llevó a cabo el primer curso que titulado: El Veterinario y el Toro Bravo, reunió en su sede malagueña a los profesionales del ramo que oyeron ponencias de Julio Tovar (catedrático de Zootecnia), José Luis Algora (veterinario de la ganadería Partido de Resina), Antonio Ruiz (veterinario de las plazas del Puerto y de Sanlucar), Antonio Villalba (Jefe de Sanidad Animal de la Delegación de Agricultura en Málaga) y el propio presidente del colegio Enrique Moya, entre otros.
Temas como: Los prototipos raciales del toro bravo (encastes). Señalamientos en el campo. El reglamento andaluz. Lesiones del toro durante la lidia. Cría, manejo y selección genética; trataron de poner al día a los profesionales de la veterinaria cuando no acercarlos a este maravilloso mundo del toro bravo.
Curiosamente, (no es normal esto que les cuento), fui invitado por Antonio Villalba a la sede del colegio para moderar una de las ponencias que trató sobre la lidia del toro bravo desde la óptica de dos matadores de toros como son Pepe Luis Martín y Fernando Cámara. Digo que no es normal porque todos mis lectores y oyentes saben las criticas, más o menos ácidas que he vertido en mis comentarios sobre ciertas actuaciones de Enrique Moya, que les recuerdo una vez más es presidente del Colegio de Veterinarios de Málaga y Presidente de la Plaza de toros de La Malagueta. En mi opinión una incompatibilidad ética. A sabiendas pues de esto fui invitado a moderar esa charla y como es natural el presidente vino a saludarme y por supuesto me aclaró algunas de las críticas hechas. Eso es educación.
Enrique Moya se mostró como un caballero. Entiendo que no podía ser menos. Sabe pues que mantengo disparidad de criterios fundamentalmente éticos y otros posiblemente nada irreconciliables, ligados con los que si lo son debido a mi defensa férrea de la pureza en la fiesta. Pero ya se sabe que eso debe ser así entre dos personas que aman la tauromaquia aunque los caminos elegidos sean distintos y a veces opuestos. Es pues el principio de la libertad y una base fundamental en la democracia. Y sin embargo Enrique Moya ha hecho lo que ninguno de los otros criticados por mí (¡vaya una profesión que he elegido!), se ha atrevido a hacer, por ejemplo, el Marqués de Fuengirola. Invitarme a su casa.
Seguramente volveré a hablar con el de estos temas y de otros, pero de momento me adelantó asegurándome delante de testigos que él no era socialista. Que él no ha desdicho nunca a sus colegas veterinarios, refiriéndonos a mi critica ética de la ambivalencia de sus presidencias, y que él ha aceptado las actas de los reconocimientos tal y como se las han firmado los colegas. Que por supuesto sabe discernir (lo dice él aunque yo mantengo mi escepticismo) sus funciones presidenciales como veterinario y como dirigente del palco de La Malagueta, claramente. Me asegura que hay informaciones que yo he vertido aquí, que son incorrectas y que espera tener la oportunidad de desdecirlas. ¡Faltaría más Enrique!, todos mis seguidores saben que se puede utilizar este mismo medio para contestar. En los comentarios, que sabemos luego todo el mundo los puede leer.
En la conversación ha llegado a decirme que de los tres presidentes que actúan en La Malagueta, Santiago Dueñas es el mejor y me asegura que para la próxima temporada se cuenta con el, que nadie quiere echarlo del palco.
La ponencia que me tocó moderar junto a Pepe Luis Martín y Fernando Cámara en realidad fue un repaso de la psicología del torero ante las situaciones de estrés que se viven el mismo día de la corrida. Antes, durante y después. Por supuesto durante la lidia los matadores nos desvelaron sus distintas técnicas para resolver las situaciones límites que se presentan con un toro de lidia. Los temas de las preguntas posteriores fueron encaminados sobre el peso de los caballos y de los petos. Que en la suerte de varas es el torero el que manda. Que sería conveniente encontrar el equilibrio entre la bravura de toro y la estética para que el público saliera contento del espectáculo. Que hay un problema en las plazas de entendidos. Aficionados. Y que los picadores deberían aprender su profesión. En palabras de Fernando Cámara la suerte de varas es el grave problema que tiene la fiesta actualmente.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Los pasados días 21 y 22 de octubre, organizado por el colegio de veterinarios de Málaga se llevó a cabo el primer curso que titulado: El Veterinario y el Toro Bravo, reunió en su sede malagueña a los profesionales del ramo que oyeron ponencias de Julio Tovar (catedrático de Zootecnia), José Luis Algora (veterinario de la ganadería Partido de Resina), Antonio Ruiz (veterinario de las plazas del Puerto y de Sanlucar), Antonio Villalba (Jefe de Sanidad Animal de la Delegación de Agricultura en Málaga) y el propio presidente del colegio Enrique Moya, entre otros.
Temas como: Los prototipos raciales del toro bravo (encastes). Señalamientos en el campo. El reglamento andaluz. Lesiones del toro durante la lidia. Cría, manejo y selección genética; trataron de poner al día a los profesionales de la veterinaria cuando no acercarlos a este maravilloso mundo del toro bravo.
Curiosamente, (no es normal esto que les cuento), fui invitado por Antonio Villalba a la sede del colegio para moderar una de las ponencias que trató sobre la lidia del toro bravo desde la óptica de dos matadores de toros como son Pepe Luis Martín y Fernando Cámara. Digo que no es normal porque todos mis lectores y oyentes saben las criticas, más o menos ácidas que he vertido en mis comentarios sobre ciertas actuaciones de Enrique Moya, que les recuerdo una vez más es presidente del Colegio de Veterinarios de Málaga y Presidente de la Plaza de toros de La Malagueta. En mi opinión una incompatibilidad ética. A sabiendas pues de esto fui invitado a moderar esa charla y como es natural el presidente vino a saludarme y por supuesto me aclaró algunas de las críticas hechas. Eso es educación.
Enrique Moya se mostró como un caballero. Entiendo que no podía ser menos. Sabe pues que mantengo disparidad de criterios fundamentalmente éticos y otros posiblemente nada irreconciliables, ligados con los que si lo son debido a mi defensa férrea de la pureza en la fiesta. Pero ya se sabe que eso debe ser así entre dos personas que aman la tauromaquia aunque los caminos elegidos sean distintos y a veces opuestos. Es pues el principio de la libertad y una base fundamental en la democracia. Y sin embargo Enrique Moya ha hecho lo que ninguno de los otros criticados por mí (¡vaya una profesión que he elegido!), se ha atrevido a hacer, por ejemplo, el Marqués de Fuengirola. Invitarme a su casa.
Seguramente volveré a hablar con el de estos temas y de otros, pero de momento me adelantó asegurándome delante de testigos que él no era socialista. Que él no ha desdicho nunca a sus colegas veterinarios, refiriéndonos a mi critica ética de la ambivalencia de sus presidencias, y que él ha aceptado las actas de los reconocimientos tal y como se las han firmado los colegas. Que por supuesto sabe discernir (lo dice él aunque yo mantengo mi escepticismo) sus funciones presidenciales como veterinario y como dirigente del palco de La Malagueta, claramente. Me asegura que hay informaciones que yo he vertido aquí, que son incorrectas y que espera tener la oportunidad de desdecirlas. ¡Faltaría más Enrique!, todos mis seguidores saben que se puede utilizar este mismo medio para contestar. En los comentarios, que sabemos luego todo el mundo los puede leer.
En la conversación ha llegado a decirme que de los tres presidentes que actúan en La Malagueta, Santiago Dueñas es el mejor y me asegura que para la próxima temporada se cuenta con el, que nadie quiere echarlo del palco.
La ponencia que me tocó moderar junto a Pepe Luis Martín y Fernando Cámara en realidad fue un repaso de la psicología del torero ante las situaciones de estrés que se viven el mismo día de la corrida. Antes, durante y después. Por supuesto durante la lidia los matadores nos desvelaron sus distintas técnicas para resolver las situaciones límites que se presentan con un toro de lidia. Los temas de las preguntas posteriores fueron encaminados sobre el peso de los caballos y de los petos. Que en la suerte de varas es el torero el que manda. Que sería conveniente encontrar el equilibrio entre la bravura de toro y la estética para que el público saliera contento del espectáculo. Que hay un problema en las plazas de entendidos. Aficionados. Y que los picadores deberían aprender su profesión. En palabras de Fernando Cámara la suerte de varas es el grave problema que tiene la fiesta actualmente.
16 octubre 2006
A JESULIN LE TIRAN NIÑOS
FERIA DE FUENGIROLA 2006. TERCERA DE ABONO
A JESULIN LE TIRAN NIÑOS
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Jesulín está en franca retirada, la anuncia para la temporada del 2007, pero ya ha empezado a retirarse en Fuengirola. Quizás vuelva a esta plaza en octubre del año que viene, pero quizás quienes no vuelvan,- ¡Dios sabe lo que nos tiene guardado!- sean las madres que le tiraron los niños al ruedo. Verán la cosa dicha así pudiera parecer un acto de violencia contra la infancia, pero no, ¡exageraciones de los titulares!
Ocurría que el de Ubrique andaba dando la vuelta al ruedo después de cortar las dos orejas del cuarto toro y como es costumbre la gente desde el tendido le arrojaba flores, sombreros y presentes cuando de repente una madre hizo como que le arrojaba un niño y alguien de los vecinos de localidad dijo:
.- ¡Le tiran un niño!
Y los vecinos irrumpimos en carcajadas. La madre lo que hizo fue descender al niño suavemente por la barrera hacia los brazos del matador quien le soltó dos besotes de padrazo "impresionantes". Si los verdes de Hammerstein se enteran del titular hubieran puesto el grito en el cielo en el Parlamento Europeo donde en esos momentos perdían la votación sobre el asunto de la lucha de toros. A Dios gracias, y a los parlamentarios socialistas y populares que ya lo habían pactado, se suprimió la palabra toros del párrafo en el que se pedía poner fin a la lucha de perros, toros y gallos.
El cuarto toro que dio lugar al exagerado triunfo de Jesulín, estaba afeitado hasta la cepa, sobretodo de su pitón izquierdo. Y nadie dijo nada. Con esa impunidad se mueven los taurinos. Con esa irresponsabilidad las presidencias y los delegados gubernativos. Que a estas alturas de temporada no se haya analizado ni un pitón para alejar de los "mal pensados" cualquier sombra de duda parece cuanto menos sospechoso que la propia administración que puso en marcha su reglamento en Andalucía consienta tanta vileza hacia el toro bravo. Sin embargo lo más exasperante es que los taurinitos nos digan a los periodistas que denunciamos tales infracciones, que no las escribamos ni las digamos. Se lo explico mejor y claro.
Una vez un servidor fue reprendido por un empresario al enterarse de que yo había dicho por la radio que cierto toro toreado por Ponce tenía un pitón chorreando sangre y añadió que él en sus plazas nunca lidiaría un toro integro. Y cuando yo dije que este mal y otros que le hacen los taurinitos a la fiesta se volverá contra ellos y añadía que si se enteran los verdes de lo que les hacen a los toros tendrían razones para censurar la fiesta, se me respondió, que si sigue habiendo gente como yo que lo va diciendo ocurrirá.
Mayor cinismo nunca ha existido en este bello arte. Por eso es hora de reaccionar contra los propios usurpadores de la verdad del toreo y del toro bravo. Al acecho están muchos David Hammerstein y no siempre tendremos en el parlamento a diputados dispuestos a defendernos. Aclaro, a defender lo indefendible porque se puede defender la verdad y la autenticidad de la fiesta, pero no se puede defender la mentira y la vergüenza en que la convierten los propios profesionales que la manejan. Matar al mensajero es muy común en mentes enfermas, acorraladas e impotentes que no saben defender con la palabra lo que para ellos es su vida. El toreo sigue siendo grandeza pero quienes lo manejan son unos personajes irreverentes.
Nada de importante tuvieron las dos faenas de Jesulín que ante un cuarto colaborador tiró de oficio y que ante un primero descastado, del que dijo al presidente que estaba reparado de la vista, anduvo desconfiado. Luego se vio que no, que veía por los dos ojos. Oreja y dos orejas.
Sustituía Finito al Cordobés lesionado en Villacarrillo y que ha cortado la temporada, llevándose solo una ovación en el quinto, toro que se paró en el capote a la segunda verónica que le obligó y que luego embistió a arreones y calamocheando. Media yéndose de la suerte. En el segundo anduvo con precauciones ante un toro repetidor que no se entregó. Tres pinchazos, aviso, media, descabello que marra y se echó el toro.
David Galán cortó cuatro orejas llevándose el peor lote, aún así saco partido de los toros, con voluntad y con el recurso de los molinetes y manoletinas, feas, pero coreadas.
Aquí paz y allí gloria.
A JESULIN LE TIRAN NIÑOS
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Jesulín está en franca retirada, la anuncia para la temporada del 2007, pero ya ha empezado a retirarse en Fuengirola. Quizás vuelva a esta plaza en octubre del año que viene, pero quizás quienes no vuelvan,- ¡Dios sabe lo que nos tiene guardado!- sean las madres que le tiraron los niños al ruedo. Verán la cosa dicha así pudiera parecer un acto de violencia contra la infancia, pero no, ¡exageraciones de los titulares!
Ocurría que el de Ubrique andaba dando la vuelta al ruedo después de cortar las dos orejas del cuarto toro y como es costumbre la gente desde el tendido le arrojaba flores, sombreros y presentes cuando de repente una madre hizo como que le arrojaba un niño y alguien de los vecinos de localidad dijo:
.- ¡Le tiran un niño!
Y los vecinos irrumpimos en carcajadas. La madre lo que hizo fue descender al niño suavemente por la barrera hacia los brazos del matador quien le soltó dos besotes de padrazo "impresionantes". Si los verdes de Hammerstein se enteran del titular hubieran puesto el grito en el cielo en el Parlamento Europeo donde en esos momentos perdían la votación sobre el asunto de la lucha de toros. A Dios gracias, y a los parlamentarios socialistas y populares que ya lo habían pactado, se suprimió la palabra toros del párrafo en el que se pedía poner fin a la lucha de perros, toros y gallos.
El cuarto toro que dio lugar al exagerado triunfo de Jesulín, estaba afeitado hasta la cepa, sobretodo de su pitón izquierdo. Y nadie dijo nada. Con esa impunidad se mueven los taurinos. Con esa irresponsabilidad las presidencias y los delegados gubernativos. Que a estas alturas de temporada no se haya analizado ni un pitón para alejar de los "mal pensados" cualquier sombra de duda parece cuanto menos sospechoso que la propia administración que puso en marcha su reglamento en Andalucía consienta tanta vileza hacia el toro bravo. Sin embargo lo más exasperante es que los taurinitos nos digan a los periodistas que denunciamos tales infracciones, que no las escribamos ni las digamos. Se lo explico mejor y claro.
Una vez un servidor fue reprendido por un empresario al enterarse de que yo había dicho por la radio que cierto toro toreado por Ponce tenía un pitón chorreando sangre y añadió que él en sus plazas nunca lidiaría un toro integro. Y cuando yo dije que este mal y otros que le hacen los taurinitos a la fiesta se volverá contra ellos y añadía que si se enteran los verdes de lo que les hacen a los toros tendrían razones para censurar la fiesta, se me respondió, que si sigue habiendo gente como yo que lo va diciendo ocurrirá.
Mayor cinismo nunca ha existido en este bello arte. Por eso es hora de reaccionar contra los propios usurpadores de la verdad del toreo y del toro bravo. Al acecho están muchos David Hammerstein y no siempre tendremos en el parlamento a diputados dispuestos a defendernos. Aclaro, a defender lo indefendible porque se puede defender la verdad y la autenticidad de la fiesta, pero no se puede defender la mentira y la vergüenza en que la convierten los propios profesionales que la manejan. Matar al mensajero es muy común en mentes enfermas, acorraladas e impotentes que no saben defender con la palabra lo que para ellos es su vida. El toreo sigue siendo grandeza pero quienes lo manejan son unos personajes irreverentes.
Nada de importante tuvieron las dos faenas de Jesulín que ante un cuarto colaborador tiró de oficio y que ante un primero descastado, del que dijo al presidente que estaba reparado de la vista, anduvo desconfiado. Luego se vio que no, que veía por los dos ojos. Oreja y dos orejas.
Sustituía Finito al Cordobés lesionado en Villacarrillo y que ha cortado la temporada, llevándose solo una ovación en el quinto, toro que se paró en el capote a la segunda verónica que le obligó y que luego embistió a arreones y calamocheando. Media yéndose de la suerte. En el segundo anduvo con precauciones ante un toro repetidor que no se entregó. Tres pinchazos, aviso, media, descabello que marra y se echó el toro.
David Galán cortó cuatro orejas llevándose el peor lote, aún así saco partido de los toros, con voluntad y con el recurso de los molinetes y manoletinas, feas, pero coreadas.
Aquí paz y allí gloria.
10 octubre 2006
COLA, LEMON, BEER,WATER
FERIA DE FUENGIROLA 2006. SEGUNDA DE ABONO
COLA, LEMON, BEER,WATER
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
En realidad el vendedor de bebidas pronunciaba así:
.- Cooola, lemoon, biar, wota.
No se si bien o mal, pero los guiris que había en el tendido lo entendían perfectamente y compraban lemon aunque pedían orange.
Así y comiendo pipas se pasó la tarde larguísima de la novillada sin picadores en la que un chaval de la tierra se encerraba con seis erales a beneficio de una hermandad semanasantera. No dio para mucho en realidad aunque el resultado fuera ostentoso. Ocho orejas y un rabo, un par de pares de sustos por revolcones de inconsciente, un par de banderillas bueno en moviola y dos o tres naturales. Lo demás vulgaridad aderezada de un férreo empeño de agradar y de sacar partido a los becerros, erales y un novillote bueno que fue el sexto. Es cierto que en un par de faenas tuvo que dejar a los novillos elegir los terrenos del combate y plantearles cara en las tablas. Lo más interesante de las faenas de muleta. Por lo demás mucho paisanaje.
Los novillos de Los Palacios y de los Hermanos Tornay. En general manejables, ninguno Barrabás. El chaval en cuestión Ismael Cuevas. Lo visto, allá va:
Comenzó con ocho minutos de retraso el acontecimiento, se vistió de Tabaco y Oro, terno que le regaló El Cid. Recibe al primero por Chicuelitas o algo parecido y se lleva el primer revolcón. El becerro es castaño con el hierro de Los Palacios. Vulgar con los palitroques. Sin fuerza el cornúpeta y sin gusto el niño. Varios revolcones. Tendida y descabello. Oreja.
El segundo de Tornay. Encastado. El novillo por encima del novillero. Le hace guardia y luego receta una entera y descabello. Oreja.
El tercero de Los Palacios manseando, rajado. Ofrece palos a los subalternos que pegan un mitin. Me duele que lo diera Jesús Márquez que no es tan malo como quiso hacerlo. El niño más enrazado le saca la faena en las tablas al rajado. Estocada y dos orejas.
El cuarto de Tornay, encastadito y berreón, queriéndose ir. Se aprovecha Ismael de los viajes del novillote. Bajonazo, una casi entera a la voz y otra caída. Descabello y ovación.
En el quinto potorrosos pares de banderillas en noche cerrada con una muy deficiente luz artificial que proyecta sombras. Distraído y tardo también en tablas la faena equivocando los terrenos. El novillo pedía largura y tercio. Pero tomaba el trapo. Estocada y rabo.
El sexto el más grande. El segundo par a la moviola el mejor. Embiste con templanza e Ismael sacó algunos naturales buenos. Pinchazo y estocada, dos orejas.
Ismael será figura dentro de unos años, pero yo no he apreciado en esta novillada ningún síntoma de futuro largo. ¡Ojala me equivoque! y sea yo quien no ha visto la misma novillada que la mayoría que le aplaudían hasta echar humo las palmas. Quizás sea que yo nací en un tiempo en el que aún en Jaén se segaba con hoz.
Aquí paz y allí gloria.
COLA, LEMON, BEER,WATER
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
En realidad el vendedor de bebidas pronunciaba así:
.- Cooola, lemoon, biar, wota.
No se si bien o mal, pero los guiris que había en el tendido lo entendían perfectamente y compraban lemon aunque pedían orange.
Así y comiendo pipas se pasó la tarde larguísima de la novillada sin picadores en la que un chaval de la tierra se encerraba con seis erales a beneficio de una hermandad semanasantera. No dio para mucho en realidad aunque el resultado fuera ostentoso. Ocho orejas y un rabo, un par de pares de sustos por revolcones de inconsciente, un par de banderillas bueno en moviola y dos o tres naturales. Lo demás vulgaridad aderezada de un férreo empeño de agradar y de sacar partido a los becerros, erales y un novillote bueno que fue el sexto. Es cierto que en un par de faenas tuvo que dejar a los novillos elegir los terrenos del combate y plantearles cara en las tablas. Lo más interesante de las faenas de muleta. Por lo demás mucho paisanaje.
Los novillos de Los Palacios y de los Hermanos Tornay. En general manejables, ninguno Barrabás. El chaval en cuestión Ismael Cuevas. Lo visto, allá va:
Comenzó con ocho minutos de retraso el acontecimiento, se vistió de Tabaco y Oro, terno que le regaló El Cid. Recibe al primero por Chicuelitas o algo parecido y se lleva el primer revolcón. El becerro es castaño con el hierro de Los Palacios. Vulgar con los palitroques. Sin fuerza el cornúpeta y sin gusto el niño. Varios revolcones. Tendida y descabello. Oreja.
El segundo de Tornay. Encastado. El novillo por encima del novillero. Le hace guardia y luego receta una entera y descabello. Oreja.
El tercero de Los Palacios manseando, rajado. Ofrece palos a los subalternos que pegan un mitin. Me duele que lo diera Jesús Márquez que no es tan malo como quiso hacerlo. El niño más enrazado le saca la faena en las tablas al rajado. Estocada y dos orejas.
El cuarto de Tornay, encastadito y berreón, queriéndose ir. Se aprovecha Ismael de los viajes del novillote. Bajonazo, una casi entera a la voz y otra caída. Descabello y ovación.
En el quinto potorrosos pares de banderillas en noche cerrada con una muy deficiente luz artificial que proyecta sombras. Distraído y tardo también en tablas la faena equivocando los terrenos. El novillo pedía largura y tercio. Pero tomaba el trapo. Estocada y rabo.
El sexto el más grande. El segundo par a la moviola el mejor. Embiste con templanza e Ismael sacó algunos naturales buenos. Pinchazo y estocada, dos orejas.
Ismael será figura dentro de unos años, pero yo no he apreciado en esta novillada ningún síntoma de futuro largo. ¡Ojala me equivoque! y sea yo quien no ha visto la misma novillada que la mayoría que le aplaudían hasta echar humo las palmas. Quizás sea que yo nací en un tiempo en el que aún en Jaén se segaba con hoz.
Aquí paz y allí gloria.
RIVERA ORDOÑEZ TOREA BIEN
FERIA DE FUENGIROLA 2006. PRIMERA DE ABONO
RIVERA ORDOÑEZ TOREA BIEN
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Trazaba Rivera Ordóñez una de sus mejores faenas de esta temporada en la plaza de la simpática Fuengirola cuando nos llegaba la noticia de la nueva agresión animalista a la fiesta. El jueves se votará en el Parlamento Europeo un proyecto en el que se pide a la Unión Europea que se ilustren normas que prohíban las peleas de perros y de gallos y las corridas de toros.
Era jabonero el torito de Juan Pedro al que habían marcado de becerro, a fuego en el costillar, con el numero 82 y durante su lidia se había mostrado con nobleza en los engaños a los que acudió largo y pronto. Cuadrado el toro, el torero se arrojó encima del morrillo pero falló. Falló tanto que la preciosista faena bien construida, hilvanada y conjugada no fue firmada por derecho. La suerte suprema, pese a los animalistas, es la suerte por excelencia que da nombre a la profesión de matador de toros y a la tauromaquia esplendorosa del festejo mayor que es la corrida. Rivera fue ovacionado con fuerza y aunque la satisfacción iba por dentro fueron sus compañeros de cartel los que se llevaron los triunfos. Rivera Ordóñez estuvo inspirado, toreó bien por naturales cadenciosos, algunos con encanto y dio espectáculo, ese que propició dar banderillas a Fandi y a Vega y ese que se vio en el par del malagueño con acierto. Después, - de esto los animalistas no saben nada, - le salió un cuarto toro de Parladé complicado con el que estuvo voluntarioso. Volvió a fallar a espadas. Esta vez el bullicio de la agradecida gente fuengiroleña se tornó en silencio.
Juan Cintrano quien me cuenta la faena con pasión y me habla del resto de la corrida con mucha viveza ni se imagina lo de los animalistas. Es popular la eurodiputada, se llama Elisabeth Jeggle y me da en la nariz que por esto es por lo que los populares españoles no hicieron nada en Europa mientras mandaron en España, por la fiesta de los toros. No es cuestión de que la gente de derechas alemana y española anden a la gresca por quíteme allá usted esa fiesta aunque esta sea bastante más popular que ellos.
Estos eurodiputados animalistas están muy preocupados por el sufrimiento de los animales de lucha y quieren que se ponga fin a las peleas de perros, gallos y justas de toros (lo de justas es mío, los animalistas alemanes no saben lo que es eso, ni la historia que tiene detrás) y piden además que por ejemplo Rivera Ordóñez, como ganadero, no reciba subvenciones de la Comunidad Europea.
El Fandi tampoco sabía nada de esto que se prepara para el jueves cuando ponía banderillas enfandilando al respetable que abarrotaba la pequeña plaza, ni los ponentes supieron de lo bien que toreó con el capote. ¡Claro que si se enteran del exceso de vara que recibió el toro, la ponencia la adelantan al lunes en vez de dejarla para luego! Los taurinitos y los malos profesionales cuando cometen estos actos de tropelía contra el animal más bello de la Iberia se olvidan de que nos acechan los enemigos de la fiesta para chivárselo a los incompetentes políticos que legislan. Por eso reclamo hacer las cosas bien en la lidia. Nadie me escucha. Para ellos la perra gorda y con su pan se lo coman, hasta que se acabe. Se acabó el toro y tras la borrachera de palitroques nada, el vacío y la voluntad también en el quinto, ¡ah! y las orejas que fueron en total de tres a parar a su esportón.
La Comisión Europea en el 2003 ya tiró de las orejas a España porque habían recibido cerca de 190.000 firmas de los antitaurinos belgas y holandeses (para esas fechas Alatriste estaba jubilado) que pedían el fin de las corridas de toros y de las retransmisiones televisivas en horario infantil. Los españolitos se defendieron argumentando lo más simple, lo de siempre, que esto forma parte de nuestra cultura y claro los europeos se rieron porque cultura, cultura, la que ellos tienen que ya se sabe que en algunos escaparates se exponen las mujeres al objeto del deseo masculino.
Si Fandi cortó tres Salvador Vega cortó cuatro y aunque sobraron un puñado Cintrano me dijo que estuvo extraordinario el malagueño ante un tercer toro rajado enjaretándole la faena en las tablas que era terreno que pedía el Parladé. De las del sexto me dijo que el publico se las regaló y Pirri el asesor también.
Aquí paz y allí gloria
RIVERA ORDOÑEZ TOREA BIEN
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Trazaba Rivera Ordóñez una de sus mejores faenas de esta temporada en la plaza de la simpática Fuengirola cuando nos llegaba la noticia de la nueva agresión animalista a la fiesta. El jueves se votará en el Parlamento Europeo un proyecto en el que se pide a la Unión Europea que se ilustren normas que prohíban las peleas de perros y de gallos y las corridas de toros.
Era jabonero el torito de Juan Pedro al que habían marcado de becerro, a fuego en el costillar, con el numero 82 y durante su lidia se había mostrado con nobleza en los engaños a los que acudió largo y pronto. Cuadrado el toro, el torero se arrojó encima del morrillo pero falló. Falló tanto que la preciosista faena bien construida, hilvanada y conjugada no fue firmada por derecho. La suerte suprema, pese a los animalistas, es la suerte por excelencia que da nombre a la profesión de matador de toros y a la tauromaquia esplendorosa del festejo mayor que es la corrida. Rivera fue ovacionado con fuerza y aunque la satisfacción iba por dentro fueron sus compañeros de cartel los que se llevaron los triunfos. Rivera Ordóñez estuvo inspirado, toreó bien por naturales cadenciosos, algunos con encanto y dio espectáculo, ese que propició dar banderillas a Fandi y a Vega y ese que se vio en el par del malagueño con acierto. Después, - de esto los animalistas no saben nada, - le salió un cuarto toro de Parladé complicado con el que estuvo voluntarioso. Volvió a fallar a espadas. Esta vez el bullicio de la agradecida gente fuengiroleña se tornó en silencio.
Juan Cintrano quien me cuenta la faena con pasión y me habla del resto de la corrida con mucha viveza ni se imagina lo de los animalistas. Es popular la eurodiputada, se llama Elisabeth Jeggle y me da en la nariz que por esto es por lo que los populares españoles no hicieron nada en Europa mientras mandaron en España, por la fiesta de los toros. No es cuestión de que la gente de derechas alemana y española anden a la gresca por quíteme allá usted esa fiesta aunque esta sea bastante más popular que ellos.
Estos eurodiputados animalistas están muy preocupados por el sufrimiento de los animales de lucha y quieren que se ponga fin a las peleas de perros, gallos y justas de toros (lo de justas es mío, los animalistas alemanes no saben lo que es eso, ni la historia que tiene detrás) y piden además que por ejemplo Rivera Ordóñez, como ganadero, no reciba subvenciones de la Comunidad Europea.
El Fandi tampoco sabía nada de esto que se prepara para el jueves cuando ponía banderillas enfandilando al respetable que abarrotaba la pequeña plaza, ni los ponentes supieron de lo bien que toreó con el capote. ¡Claro que si se enteran del exceso de vara que recibió el toro, la ponencia la adelantan al lunes en vez de dejarla para luego! Los taurinitos y los malos profesionales cuando cometen estos actos de tropelía contra el animal más bello de la Iberia se olvidan de que nos acechan los enemigos de la fiesta para chivárselo a los incompetentes políticos que legislan. Por eso reclamo hacer las cosas bien en la lidia. Nadie me escucha. Para ellos la perra gorda y con su pan se lo coman, hasta que se acabe. Se acabó el toro y tras la borrachera de palitroques nada, el vacío y la voluntad también en el quinto, ¡ah! y las orejas que fueron en total de tres a parar a su esportón.
La Comisión Europea en el 2003 ya tiró de las orejas a España porque habían recibido cerca de 190.000 firmas de los antitaurinos belgas y holandeses (para esas fechas Alatriste estaba jubilado) que pedían el fin de las corridas de toros y de las retransmisiones televisivas en horario infantil. Los españolitos se defendieron argumentando lo más simple, lo de siempre, que esto forma parte de nuestra cultura y claro los europeos se rieron porque cultura, cultura, la que ellos tienen que ya se sabe que en algunos escaparates se exponen las mujeres al objeto del deseo masculino.
Si Fandi cortó tres Salvador Vega cortó cuatro y aunque sobraron un puñado Cintrano me dijo que estuvo extraordinario el malagueño ante un tercer toro rajado enjaretándole la faena en las tablas que era terreno que pedía el Parladé. De las del sexto me dijo que el publico se las regaló y Pirri el asesor también.
Aquí paz y allí gloria
04 octubre 2006
PÉRDIDAS Y GANANCIAS
Siempre hemos sentido curiosidad por las ganancias del torero. Siempre nos hemos encontrado respuestas disuasorias. ¿Es licito saber lo que ganan los que se juegan la vida en dos horas? ¿Es el apoderado el verdadero defensor de los dineros del matador? Pepe García nos aproxima a la ética contenida en estas cuestiones.
PÉRDIDAS Y GANANCIAS
Siempre se ha dicho que el dinero del torero es sagrado; el poco o mucho beneficio obtenido por su labor en el ruedo, los honorarios de las grandes figuras, las exclusivas millonarias o los contratos raquíticos se han convertido no pocas veces en goloso tema de conversación para aficionados y espectadores más o menos cotillas y fisgones, porque lo cierto y real es que las ganancias del torero son tan objeto de malsana curiosidad como los secretos de alcoba y, como sucede con éstos, a veces no son bien conocidos ni por los propios interesados o, al menos, por uno de ellos, el propio torero.-
Aunque Ricardo Torres, "Bombita", ya dijese en su tiempo que el torero tenía que torear dos horas en la plaza y veintidós en la calle, lo cierto y real es que, en aquellos inicios del siglo XX, los matadores eran valorados por su labor en el ruedo y llevaban directamente cuanto afectaba a sus contrataciones, honorarios, fechas, elección de ganaderías, etc; si acaso, eran ayudados por alguna persona o amigo que se limitaba al ejercicio de puras funciones administrativas o auxiliares.-
Con la irrupción, finalizada la Guerra Civil española, de Manolete en el toreo, aparece, además, la relevante figura del apoderado, encarnada en la persona de José Flores, "Camará".-
Desde entonces, el torero trabajará dos horas en el ruedo y el apoderado las veintidós restantes en los despachos, ya que este delegado se perfila como el hombre de gran capacidad de gestión e influencia con empresarios y ganaderos, hábil negociador y relaciones públicas, allanador de obstáculos y defensor a ultranza, con uñas y dientes si fuere preciso, de los intereses de su poderdante.-
Ésta, al menos, es la teoría y la imagen que del apoderado perviven aún, hasta el punto de tener por axiomático el hecho de que un mal torero con un buen apoderado ganará millones y, en cambio, un buen torero con un mal apoderado no engordará sus arcas.-
Muerto ya Manolete, José Flores, "Camará", apoderaba en 1950 a la arrolladora pareja novilleril integrada por Julio Aparicio y Miguel Báez, Litri.- Cuando un periodista le preguntó al gran Juan Belmonte por cuál de los dos novilleros se decantaban sus preferencias, éste, con ingenio y aire zumbón le respondió: "Para mí, el mejor es. . . . . Camará". -
Es seguro que hoy existen apoderados paradigmáticos y geniales, diestros y sagaces para enfrentarse a tirios y troyanos, independientes e incapaces de transigir con cualquier maniobra empresarial contra su torero, honrados a carta cabal y respetuosísimos con el peculio de la toreria; pero igual de seguro es que muchos de ellos son meros gestores, dependientes o serviles ante el gran empresario, poco luchadores y acomodaticios, centinelas de su porcentaje y de poca cosa más, liquidadores de cuentas al estilo del Gran Capitán. . . . ..-
Al menos, así me lo parece a mí cuando se contabilizan las múltiples rupturas que entre apoderados y poderdantes se producen al final de cada temporada.-
Y es que toreros ha habido que mucho han toreado y poco o muy poco han recaudado; otros tantos pasan por el mal trago –poseyendo méritos sobrados- de pisar el ruedo en nulas o escasas ocasiones; aquellos de más allá han sufrido la prepotencia y el desprecio inmerecido de algún magnate empresarial.- En fin, que de todo hay.-
No obstante, y para deshacer cualquier equívoco, justo es decir que la fuerza y el empuje en la Plaza ha de ponerlo el torero, que éstas y no otras son las razones y avales a esgrimir por el apoderado ante las empresas.-
La valía del lidiador es elemento fundamental y nada puede hacerse sin ella.- Hace muchos años, un novillero torpe y medroso recriminaba y culpaba a su apoderado de las pocas actuaciones conseguidas en la temporada, achacándolo todo a la falta de fuerza e influencia de su mentor.- El representante, tras cantarle las cuarenta al torerito y recordarle su miedo ante el toro, le dijo: "Si quieres un apoderado con fuerza, búscate al boxeador Paulino Uzcúdun".-
Hecha la salvedad, vuelvo a decir que el dinero del torero es sagrado y, por tanto, bueno será que nadie lo profane.-
Almería, 8 de noviembre de 2001.-
JOSE GARCIA SÁNCHEZ
PÉRDIDAS Y GANANCIAS
Siempre se ha dicho que el dinero del torero es sagrado; el poco o mucho beneficio obtenido por su labor en el ruedo, los honorarios de las grandes figuras, las exclusivas millonarias o los contratos raquíticos se han convertido no pocas veces en goloso tema de conversación para aficionados y espectadores más o menos cotillas y fisgones, porque lo cierto y real es que las ganancias del torero son tan objeto de malsana curiosidad como los secretos de alcoba y, como sucede con éstos, a veces no son bien conocidos ni por los propios interesados o, al menos, por uno de ellos, el propio torero.-
Aunque Ricardo Torres, "Bombita", ya dijese en su tiempo que el torero tenía que torear dos horas en la plaza y veintidós en la calle, lo cierto y real es que, en aquellos inicios del siglo XX, los matadores eran valorados por su labor en el ruedo y llevaban directamente cuanto afectaba a sus contrataciones, honorarios, fechas, elección de ganaderías, etc; si acaso, eran ayudados por alguna persona o amigo que se limitaba al ejercicio de puras funciones administrativas o auxiliares.-
Con la irrupción, finalizada la Guerra Civil española, de Manolete en el toreo, aparece, además, la relevante figura del apoderado, encarnada en la persona de José Flores, "Camará".-
Desde entonces, el torero trabajará dos horas en el ruedo y el apoderado las veintidós restantes en los despachos, ya que este delegado se perfila como el hombre de gran capacidad de gestión e influencia con empresarios y ganaderos, hábil negociador y relaciones públicas, allanador de obstáculos y defensor a ultranza, con uñas y dientes si fuere preciso, de los intereses de su poderdante.-
Ésta, al menos, es la teoría y la imagen que del apoderado perviven aún, hasta el punto de tener por axiomático el hecho de que un mal torero con un buen apoderado ganará millones y, en cambio, un buen torero con un mal apoderado no engordará sus arcas.-
Muerto ya Manolete, José Flores, "Camará", apoderaba en 1950 a la arrolladora pareja novilleril integrada por Julio Aparicio y Miguel Báez, Litri.- Cuando un periodista le preguntó al gran Juan Belmonte por cuál de los dos novilleros se decantaban sus preferencias, éste, con ingenio y aire zumbón le respondió: "Para mí, el mejor es. . . . . Camará". -
Es seguro que hoy existen apoderados paradigmáticos y geniales, diestros y sagaces para enfrentarse a tirios y troyanos, independientes e incapaces de transigir con cualquier maniobra empresarial contra su torero, honrados a carta cabal y respetuosísimos con el peculio de la toreria; pero igual de seguro es que muchos de ellos son meros gestores, dependientes o serviles ante el gran empresario, poco luchadores y acomodaticios, centinelas de su porcentaje y de poca cosa más, liquidadores de cuentas al estilo del Gran Capitán. . . . ..-
Al menos, así me lo parece a mí cuando se contabilizan las múltiples rupturas que entre apoderados y poderdantes se producen al final de cada temporada.-
Y es que toreros ha habido que mucho han toreado y poco o muy poco han recaudado; otros tantos pasan por el mal trago –poseyendo méritos sobrados- de pisar el ruedo en nulas o escasas ocasiones; aquellos de más allá han sufrido la prepotencia y el desprecio inmerecido de algún magnate empresarial.- En fin, que de todo hay.-
No obstante, y para deshacer cualquier equívoco, justo es decir que la fuerza y el empuje en la Plaza ha de ponerlo el torero, que éstas y no otras son las razones y avales a esgrimir por el apoderado ante las empresas.-
La valía del lidiador es elemento fundamental y nada puede hacerse sin ella.- Hace muchos años, un novillero torpe y medroso recriminaba y culpaba a su apoderado de las pocas actuaciones conseguidas en la temporada, achacándolo todo a la falta de fuerza e influencia de su mentor.- El representante, tras cantarle las cuarenta al torerito y recordarle su miedo ante el toro, le dijo: "Si quieres un apoderado con fuerza, búscate al boxeador Paulino Uzcúdun".-
Hecha la salvedad, vuelvo a decir que el dinero del torero es sagrado y, por tanto, bueno será que nadie lo profane.-
Almería, 8 de noviembre de 2001.-
JOSE GARCIA SÁNCHEZ
27 septiembre 2006
EL BURRO DE SANCHO
Nos trae hoy Pepe García, aunque firmado en el 2001, la respuesta a dos de las interrogantes más problemáticas de la tauromaquia, (trapío y bravura) aunque con el paso del tiempo se ve que los aficionados y derecho habientes seguimos empeñándonos en descubrir quien de los dos tropezaba más, sí el burro o Sancho.
EL BURRO DE SANCHO.-
"El burro de Sancho tropezó dos veces".- Con intención o sin ella, artera o inocentemente, por imprecisión o por maldad, es lo cierto que, en la tarea de comunicarnos unos con otros, confundimos y nos confunden, nos enredamos y enmarañamos en vericuetos y nebulosas, nos perdemos en vaguedades y penumbras, y de esta guisa caemos en la maldita babel de la confusión, de la confusión que siempre beneficia a unos pocos y empobrece a la mayoría.-
Confundir, como vemos, constituye empresa fácil y, a veces, hasta rentable, mientras que la comunicación veraz y exacta -el saber lo que se dice y el decir lo que se sabe- se nos antoja cada vez más ardua y difícil, y no digamos si de lo que queremos hablar es del toro, del toro bravo.-
Descartando el dolo o intención directa de confundir, que es mucho descartar porque más de uno se mueve en esa dirección, basta con que pateemos la sintaxis o la semántica para conseguir por necedad lo que otros logran por maldad.-
"El burro de Sancho tropezó dos veces". – Dicho así, no sabemos si Sancho tiene un burro tropezón, o si los trompicones son obra del mismo Sancho que, además, se adorna con el calificativo de asno.- Por tanto, sólo podemos colegir el siguiente dilema: El asnino Sancho o su rucho pecan de torpeza en el caminar.- Resultado final: nos quedamos sin conocer si es zote o pollino el andarín.-
Pues con el toro, con el toro bravo, el panorama es peor.- Después de ver y oír variopintas opiniones y expresiones, o descripciones, calificativos y definiciones más o menos exóticas y demenciadas; tras contemplar esquizoides clasificaciones toristas o toreristas, asqueado y empalagado por las rudas simplificaciones de unos y por el feble lirismo de otros, no puedo por menos que preguntar y preguntarme algo evidente: ¿cómo ha de ser el toro de lidia?; ¿qué es la bravura?.-
La primera pregunta tiene, desde hace mucho tiempo, una respuesta paradigmática: "¿Qué es un toro grande?.- ¿Qué es un toro chico?.- ¿Qué es un toro bravo?.- Estas tres interrogantes se resumen en una: ¿Qué es un toro de lidia?.- En estas preguntas se encierra la discordia del toreo.- No hay época que no las discuta.- Ni hay conclusión que se sostenga.- Hasta nosotros llega la disputa, agravada con el recelo de probados abusos, que merman el toro.-
No hay toros grandes, ni toros chicos, sino toros; toros o novillos.- El toro se caracteriza, primero, por su edad, y en seguida, por el trapío de su raza; por estar en el tipo de los individuos de la ganadería a que pertenece; por ser limpio de cuerna y piel, por ser sano, por ser fuerte, sin ningún defecto físico que le incluya en el desecho de cerrado, ni tara de mansedumbre vista que le deseche en la tienta, de la que debe salir con nota de toro.- Parecerá grande o parecerá chico; dará más o menos peso, pero si es toro, yo no le pido más en el encerradero; en la plaza, ya le pediré la bravura.-"
Como en tantas otras ocasiones, el decir claro y el pensamiento clarividente vienen de la mano de don Gregorio Corrochano.- Tras su comentario, huelga cualquier glosa o apostilla adicional.-
Nos queda, por tanto, responder a la segunda de las cuestiones: ¿qué es la bravura?; ¿cómo se comporta el toro bravo?.-
Si el toreo consiste en un desafío del torero al toro, utilizando las reglas de la Tauromaquia para salir airoso e indemne del trance, la bravura no puede ser más que la respuesta ofensiva del animal, que no permite que nadie se atreva a retarle.- Es la bravura, por tanto, un instinto ofensivo del toro, que sólo aparece cuando se siente desafiado.-
Su grado e intensidad se medirá en función de la entrega más o menos absoluta del cornúpeta a la pugna, manteniendo su acometividad y agresividad hasta el final, a pesar del castigo y la dureza de la lidia.- El toro bravo acomete hasta el limite de sus fuerzas; el toro manso huye, se duele al castigo y rehuye la contienda.- Así de simple.-
Es más, el toro bravo, por su agresividad sin reservas, siempre es noble, pues se entrega sin cautelas ni artimañas, pero noble no quiere decir tonto, suave ni pajuno.- El toro bravo no va y viene como si de un aburrido oficinista se tratase; la bravura puede ser extremadamente incómoda –infinitamente más que la mansedumbre- si la pericia del lidiador es escasa o nula; las acometidas del bravo destacan por su codicia, alegría, prontitud y largueza; las del manso, por todo lo contrario.-
Lo bronco, geniudo, reservón, tardo y probón; las embestidas cansinas y al paso, las tarascadas defensivas, no son propias del toro bravo, sino de las reses situadas en la escala que va del bravucón al manso de solemnidad, pasando por mansibravos, mansitos, mansurrones y mansones.- A elegir.-
El toro, el toro de lidia ha de ser, por tanto, fuerte y poderoso, con trapio fiel a su origen y encaste, sin aparatosidades ni desmesuras impropias del fenotipo de su ganadería.- En la lidia será bravo o manso, pero nunca cansino y bobalicón.- Si es bravo, la nobleza, que no la tontuna, la tendrá por añadidura; el ganadero que lo críe y seleccione gozará del aplauso y reconocimiento de todos, el torero que lo lidie –si puede con él- expresará su mejor toreo, y el público se emocionará y enardecerá, porque no hay nada tan torista, torerista y comercial como el toro bravo.-
Todo lo demás son ganas de seguir confundiendo a Sancho con su jumento.-
Almería, 20 de junio de 2001
José García Sánchez.-
EL BURRO DE SANCHO.-
"El burro de Sancho tropezó dos veces".- Con intención o sin ella, artera o inocentemente, por imprecisión o por maldad, es lo cierto que, en la tarea de comunicarnos unos con otros, confundimos y nos confunden, nos enredamos y enmarañamos en vericuetos y nebulosas, nos perdemos en vaguedades y penumbras, y de esta guisa caemos en la maldita babel de la confusión, de la confusión que siempre beneficia a unos pocos y empobrece a la mayoría.-
Confundir, como vemos, constituye empresa fácil y, a veces, hasta rentable, mientras que la comunicación veraz y exacta -el saber lo que se dice y el decir lo que se sabe- se nos antoja cada vez más ardua y difícil, y no digamos si de lo que queremos hablar es del toro, del toro bravo.-
Descartando el dolo o intención directa de confundir, que es mucho descartar porque más de uno se mueve en esa dirección, basta con que pateemos la sintaxis o la semántica para conseguir por necedad lo que otros logran por maldad.-
"El burro de Sancho tropezó dos veces". – Dicho así, no sabemos si Sancho tiene un burro tropezón, o si los trompicones son obra del mismo Sancho que, además, se adorna con el calificativo de asno.- Por tanto, sólo podemos colegir el siguiente dilema: El asnino Sancho o su rucho pecan de torpeza en el caminar.- Resultado final: nos quedamos sin conocer si es zote o pollino el andarín.-
Pues con el toro, con el toro bravo, el panorama es peor.- Después de ver y oír variopintas opiniones y expresiones, o descripciones, calificativos y definiciones más o menos exóticas y demenciadas; tras contemplar esquizoides clasificaciones toristas o toreristas, asqueado y empalagado por las rudas simplificaciones de unos y por el feble lirismo de otros, no puedo por menos que preguntar y preguntarme algo evidente: ¿cómo ha de ser el toro de lidia?; ¿qué es la bravura?.-
La primera pregunta tiene, desde hace mucho tiempo, una respuesta paradigmática: "¿Qué es un toro grande?.- ¿Qué es un toro chico?.- ¿Qué es un toro bravo?.- Estas tres interrogantes se resumen en una: ¿Qué es un toro de lidia?.- En estas preguntas se encierra la discordia del toreo.- No hay época que no las discuta.- Ni hay conclusión que se sostenga.- Hasta nosotros llega la disputa, agravada con el recelo de probados abusos, que merman el toro.-
No hay toros grandes, ni toros chicos, sino toros; toros o novillos.- El toro se caracteriza, primero, por su edad, y en seguida, por el trapío de su raza; por estar en el tipo de los individuos de la ganadería a que pertenece; por ser limpio de cuerna y piel, por ser sano, por ser fuerte, sin ningún defecto físico que le incluya en el desecho de cerrado, ni tara de mansedumbre vista que le deseche en la tienta, de la que debe salir con nota de toro.- Parecerá grande o parecerá chico; dará más o menos peso, pero si es toro, yo no le pido más en el encerradero; en la plaza, ya le pediré la bravura.-"
Como en tantas otras ocasiones, el decir claro y el pensamiento clarividente vienen de la mano de don Gregorio Corrochano.- Tras su comentario, huelga cualquier glosa o apostilla adicional.-
Nos queda, por tanto, responder a la segunda de las cuestiones: ¿qué es la bravura?; ¿cómo se comporta el toro bravo?.-
Si el toreo consiste en un desafío del torero al toro, utilizando las reglas de la Tauromaquia para salir airoso e indemne del trance, la bravura no puede ser más que la respuesta ofensiva del animal, que no permite que nadie se atreva a retarle.- Es la bravura, por tanto, un instinto ofensivo del toro, que sólo aparece cuando se siente desafiado.-
Su grado e intensidad se medirá en función de la entrega más o menos absoluta del cornúpeta a la pugna, manteniendo su acometividad y agresividad hasta el final, a pesar del castigo y la dureza de la lidia.- El toro bravo acomete hasta el limite de sus fuerzas; el toro manso huye, se duele al castigo y rehuye la contienda.- Así de simple.-
Es más, el toro bravo, por su agresividad sin reservas, siempre es noble, pues se entrega sin cautelas ni artimañas, pero noble no quiere decir tonto, suave ni pajuno.- El toro bravo no va y viene como si de un aburrido oficinista se tratase; la bravura puede ser extremadamente incómoda –infinitamente más que la mansedumbre- si la pericia del lidiador es escasa o nula; las acometidas del bravo destacan por su codicia, alegría, prontitud y largueza; las del manso, por todo lo contrario.-
Lo bronco, geniudo, reservón, tardo y probón; las embestidas cansinas y al paso, las tarascadas defensivas, no son propias del toro bravo, sino de las reses situadas en la escala que va del bravucón al manso de solemnidad, pasando por mansibravos, mansitos, mansurrones y mansones.- A elegir.-
El toro, el toro de lidia ha de ser, por tanto, fuerte y poderoso, con trapio fiel a su origen y encaste, sin aparatosidades ni desmesuras impropias del fenotipo de su ganadería.- En la lidia será bravo o manso, pero nunca cansino y bobalicón.- Si es bravo, la nobleza, que no la tontuna, la tendrá por añadidura; el ganadero que lo críe y seleccione gozará del aplauso y reconocimiento de todos, el torero que lo lidie –si puede con él- expresará su mejor toreo, y el público se emocionará y enardecerá, porque no hay nada tan torista, torerista y comercial como el toro bravo.-
Todo lo demás son ganas de seguir confundiendo a Sancho con su jumento.-
Almería, 20 de junio de 2001
José García Sánchez.-
22 septiembre 2006
DIARIO DE LA RESISTENCIA: El Paíto
DIARIO DE LA RESISTENCIA: El Paíto
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Se pasa la frontera de la feria de Agosto y el tiempo se echa encima. Se pasa tan deprisa que empezando las corridas cuando se sale se ve, cuando terminan, a la salida de los toros ya no se ve. Es el aviso del otoño que en guardando calor y pasando la Goyesca se van acortando tanto los días que el sol se opaca más aunque quema igual. En estas fechas, llegando al veranillo del membrillo la resistencia acude a la cita, al final nada ha cambiado, casi todo igual. Bueno en realidad algunos se acordaron de Manolito, Manuel Martín Gálvez, el anterior empresario al Marqués de Fuengirola. Le gustaba más el fútbol que los toros pero era único para cuadrar los carteles de las ferias. Todos los resistentes han vuelto a coincidir en que los de esta feria eran malos. Igual que los toreros que se tienen miedo. Miedo a las competencias en quites. Piensan que les perjudica y por eso no quieren hacerlos. La verdad, algunos son excesivamente fulleros.
La resistencia sabe que en Andalucía no se ha enviado a analizar ni un pitón aunque había muchos, muchos sospechosos de afeitado. Soriano lo confirmó en Almería donde fue visto en una corrida de toros. También sabe la resistencia que echarle toda la responsabilidad a los ganaderos del afeitado quizás no sea tan justo como el nuevo reglamento andaluz pone.
Ha estado bien lo de los dos puyazos a los toros. Se les ha exigido más a los ganaderos en este sentido y las dos orejas en un mismo toro para la puerta grande ha evitado que la feria fuera una reala de galgos tras la presa.
Los servicios de espionaje están confirmando la posibilidad de que para la próxima temporada Málaga tenga dos mujeres en la presidencia: Ana María Romero y Carmen Añón. La primera empleada de la Diputación y la segunda veterinaria con peso.
Da igual quien se suba al palco lo importante es que lo haga bien. Sin embargo la resistencia lamenta que por las damas tenga que caer del palco Santiago Dueñas. Sacrificar un buen presidente por dos inexpertas es un riesgo que no se debería permitir en una plaza, dicen que de primera. La resistencia estudia acciones encaminadas a esclarecer los datos que los espías vayan aportando al Estado Mayor.
Uno de los toreros que más ha impactado en los resistentes ha sido Castella que junto con Salvador Cortés y Ponce han sido los que han pitado. No obstante por un técnico resistente se hace una observación sobre el encimismo porque puede llegar a ser un truco bien explicado por el resistente veterinario:
.- La visión del toro es muy diferente de la de otros mamíferos. Ve de lejos y al hilo del pitón y entre los pitones no ve nada y además con retardo al localizar el objeto. Por eso algunos toreros se atreven a pegarse el arrimón o a practicar el toreo encimista.
La tarde bulle y un resistente entrado en años, no activista, pero perteneciente al Consejo de Estado, recuerda al paíto. Al papaíto de Pacurrón.
.- ¡Cómo ensalzaba las ferias malagueñas! ¡Cuanta literatura barata! ¡Qué engaño!
El ayer de esta plaza está muy presente ahora que se producen tantos cambios en su fachada. Por eso preocupaba aquello que dice el reglamento andaluz del respeto a las tradiciones y la idiosincrasia de las plazas porque la historia está detrás de las orejas. Recuerda el resistente que por agosto del 72 Mariano Tudela en El Ruedo escribía algo así de que en Málaga alegraba mucho – y alegra – el triunfo de un torero de la tierra. Y que Juan de Málaga (el paíto) por aquellas fechas publicó un comentario que tituló: "Insistimos: nuestra Feria, la mejor". Comparaba con gran atrevimiento las de Sevilla, Madrid y Málaga. Tudela escribió con ironía: "El revistero, a más de fino y brillante escritor se nos parece consumado optimista... nosotros fuimos testigos de lo requetebién que se lo pasó el publico... pero a nuestro entender no quiere decir nada... ya que los encierros de Sevilla y Madrid no fueron los mismos que se corrieron aquí, donde el toro toro, salvo en la tarde de Pablo Romero brilló por su absoluta ausencia". Y remató: "los optimismos desenfrenados hacen, a veces, ver las cosas como no son, querido compañero".
Los resistentes se acuerdan de inmediato de su hijo que aunque esta feria se la ha pasado en un hospital, no ha perdido puntada. Y se acuerdan porque el hijo, como el padre, es muy dado a estos brillos, defendiendo a veces lo indefendible.
Un resistente de la vieja guardia trae a colación un artículo de José Antonio Donaire que circuló por Madrid que viene a cuento del proteccionismo de algunos periodistas para con toreros o ganaderías, cosa que pasa, curiosamente con la ganadería del Marqués de Fuengirola, es decir la de Martín Lorca.
Se trataba de una corrida de toros que daba la TVE en La Coruña. Se ve que allí los taurinitos quisieron aprovecharse de que, en su pensamiento, los gallegos no saben de toros y por lo tanto podrían lidiar burras. El ganado de Martín Lorca, los toreros Manuel Díaz "El Cordobés", Vicente Barrera y El Califa. El comentarista anunció, antes de salir el toro, que el primero no era muy ofensivo por delante. Luego se vio que es que no tenia pitones. Del segundo comentó el comentarista que estaba bien hecho y luego se vio que era una birria. En realidad era una corrida sin fuerzas, inválidos para la lidia. El tercero aguantó un poco más. El cuarto tuvo bondad, el quinto no podía con el rabo, todos sin pitones, el sexto fue devuelto, ¡claro! por invalido. El primer sobrero un poco mejor presentado estaba derrengado de los cuartos traseros. Lo echaron al corral y cuando salen los cabestros el toro se acuesta y dice el comentarista que los toros tienen la costumbre de acostarse cuando están en el campo entre los cabestros. La resistencia rompe en carcajadas. Se levanta el toro – prosigue el guerrillero – entra en la manga y se acuesta otra vez allí mismo. Pasa tanto tiempo que han de soltar el segundo sobrero que debe de pasar pisando al que está acostado en la manga y curiosamente pasa como si eso ya hubiera sido ensayado y sin lo previsible que era una cornada entre ambos. El comentarista dijo que este tenia una cornadita. Otro invalido. ¡Vaya saldo! El guerrillero comenta que José Antonio Donaire terminó aquel articulo de una forma graciosa aludiendo a los atributos del Espartero y a los pocos que en la entre pierna tienen hoy en día la torería andante.
La resistencia asintió.
Un resistente da cuenta de los contactos que se están estableciendo con ciudadanos que sienten inquietudes por lo que se lee en los diarios de la resistencia, y de que hay grupúsculos de opinión intentando resucitar las viejas tertulias taurinas de Málaga sin chovinismo.
La resistencia ve con buenos ojos que el esfuerzo de las trincheras vaya teniendo fruto.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Se pasa la frontera de la feria de Agosto y el tiempo se echa encima. Se pasa tan deprisa que empezando las corridas cuando se sale se ve, cuando terminan, a la salida de los toros ya no se ve. Es el aviso del otoño que en guardando calor y pasando la Goyesca se van acortando tanto los días que el sol se opaca más aunque quema igual. En estas fechas, llegando al veranillo del membrillo la resistencia acude a la cita, al final nada ha cambiado, casi todo igual. Bueno en realidad algunos se acordaron de Manolito, Manuel Martín Gálvez, el anterior empresario al Marqués de Fuengirola. Le gustaba más el fútbol que los toros pero era único para cuadrar los carteles de las ferias. Todos los resistentes han vuelto a coincidir en que los de esta feria eran malos. Igual que los toreros que se tienen miedo. Miedo a las competencias en quites. Piensan que les perjudica y por eso no quieren hacerlos. La verdad, algunos son excesivamente fulleros.
La resistencia sabe que en Andalucía no se ha enviado a analizar ni un pitón aunque había muchos, muchos sospechosos de afeitado. Soriano lo confirmó en Almería donde fue visto en una corrida de toros. También sabe la resistencia que echarle toda la responsabilidad a los ganaderos del afeitado quizás no sea tan justo como el nuevo reglamento andaluz pone.
Ha estado bien lo de los dos puyazos a los toros. Se les ha exigido más a los ganaderos en este sentido y las dos orejas en un mismo toro para la puerta grande ha evitado que la feria fuera una reala de galgos tras la presa.
Los servicios de espionaje están confirmando la posibilidad de que para la próxima temporada Málaga tenga dos mujeres en la presidencia: Ana María Romero y Carmen Añón. La primera empleada de la Diputación y la segunda veterinaria con peso.
Da igual quien se suba al palco lo importante es que lo haga bien. Sin embargo la resistencia lamenta que por las damas tenga que caer del palco Santiago Dueñas. Sacrificar un buen presidente por dos inexpertas es un riesgo que no se debería permitir en una plaza, dicen que de primera. La resistencia estudia acciones encaminadas a esclarecer los datos que los espías vayan aportando al Estado Mayor.
Uno de los toreros que más ha impactado en los resistentes ha sido Castella que junto con Salvador Cortés y Ponce han sido los que han pitado. No obstante por un técnico resistente se hace una observación sobre el encimismo porque puede llegar a ser un truco bien explicado por el resistente veterinario:
.- La visión del toro es muy diferente de la de otros mamíferos. Ve de lejos y al hilo del pitón y entre los pitones no ve nada y además con retardo al localizar el objeto. Por eso algunos toreros se atreven a pegarse el arrimón o a practicar el toreo encimista.
La tarde bulle y un resistente entrado en años, no activista, pero perteneciente al Consejo de Estado, recuerda al paíto. Al papaíto de Pacurrón.
.- ¡Cómo ensalzaba las ferias malagueñas! ¡Cuanta literatura barata! ¡Qué engaño!
El ayer de esta plaza está muy presente ahora que se producen tantos cambios en su fachada. Por eso preocupaba aquello que dice el reglamento andaluz del respeto a las tradiciones y la idiosincrasia de las plazas porque la historia está detrás de las orejas. Recuerda el resistente que por agosto del 72 Mariano Tudela en El Ruedo escribía algo así de que en Málaga alegraba mucho – y alegra – el triunfo de un torero de la tierra. Y que Juan de Málaga (el paíto) por aquellas fechas publicó un comentario que tituló: "Insistimos: nuestra Feria, la mejor". Comparaba con gran atrevimiento las de Sevilla, Madrid y Málaga. Tudela escribió con ironía: "El revistero, a más de fino y brillante escritor se nos parece consumado optimista... nosotros fuimos testigos de lo requetebién que se lo pasó el publico... pero a nuestro entender no quiere decir nada... ya que los encierros de Sevilla y Madrid no fueron los mismos que se corrieron aquí, donde el toro toro, salvo en la tarde de Pablo Romero brilló por su absoluta ausencia". Y remató: "los optimismos desenfrenados hacen, a veces, ver las cosas como no son, querido compañero".
Los resistentes se acuerdan de inmediato de su hijo que aunque esta feria se la ha pasado en un hospital, no ha perdido puntada. Y se acuerdan porque el hijo, como el padre, es muy dado a estos brillos, defendiendo a veces lo indefendible.
Un resistente de la vieja guardia trae a colación un artículo de José Antonio Donaire que circuló por Madrid que viene a cuento del proteccionismo de algunos periodistas para con toreros o ganaderías, cosa que pasa, curiosamente con la ganadería del Marqués de Fuengirola, es decir la de Martín Lorca.
Se trataba de una corrida de toros que daba la TVE en La Coruña. Se ve que allí los taurinitos quisieron aprovecharse de que, en su pensamiento, los gallegos no saben de toros y por lo tanto podrían lidiar burras. El ganado de Martín Lorca, los toreros Manuel Díaz "El Cordobés", Vicente Barrera y El Califa. El comentarista anunció, antes de salir el toro, que el primero no era muy ofensivo por delante. Luego se vio que es que no tenia pitones. Del segundo comentó el comentarista que estaba bien hecho y luego se vio que era una birria. En realidad era una corrida sin fuerzas, inválidos para la lidia. El tercero aguantó un poco más. El cuarto tuvo bondad, el quinto no podía con el rabo, todos sin pitones, el sexto fue devuelto, ¡claro! por invalido. El primer sobrero un poco mejor presentado estaba derrengado de los cuartos traseros. Lo echaron al corral y cuando salen los cabestros el toro se acuesta y dice el comentarista que los toros tienen la costumbre de acostarse cuando están en el campo entre los cabestros. La resistencia rompe en carcajadas. Se levanta el toro – prosigue el guerrillero – entra en la manga y se acuesta otra vez allí mismo. Pasa tanto tiempo que han de soltar el segundo sobrero que debe de pasar pisando al que está acostado en la manga y curiosamente pasa como si eso ya hubiera sido ensayado y sin lo previsible que era una cornada entre ambos. El comentarista dijo que este tenia una cornadita. Otro invalido. ¡Vaya saldo! El guerrillero comenta que José Antonio Donaire terminó aquel articulo de una forma graciosa aludiendo a los atributos del Espartero y a los pocos que en la entre pierna tienen hoy en día la torería andante.
La resistencia asintió.
Un resistente da cuenta de los contactos que se están estableciendo con ciudadanos que sienten inquietudes por lo que se lee en los diarios de la resistencia, y de que hay grupúsculos de opinión intentando resucitar las viejas tertulias taurinas de Málaga sin chovinismo.
La resistencia ve con buenos ojos que el esfuerzo de las trincheras vaya teniendo fruto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)