DAME PAN Y DIME TONTO
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
He de reconocer que no me gustó la presentación del sobrero de Ana María Bohórquez, un toro anovillado que sin embargo me convenció en el conjunto de su lidia: Dos varas empleándose en bravo, un tercio de banderillas con embestidas claras y humilladas por ambos pitones y dos pitones de ensueño para la faena de muleta. Hasta el momento el toro más completo de la feria. Pero los toros en ocasiones no tienen suerte en el sorteo y les tocan toreros más arrebatados que técnicos, más ofuscados que limpios de ideas y más ratoneros que perfectos. Madrid se rindió sin merecimiento al Juli que con este toro bravo no estuvo bien, pero tampoco estuvo mal. Verán, el toro se dejaba torear, iba y venia con casta y se colocaba después de un muletazo mejor que lo dejaba el torero que no toreaba, que solo acompañaba y que demeritó la virtud de ligar las series con ser estas muy despegadas, sin mostrar apreturas y abusando del pico de la muleta toreando por ambos lados. El Juli eléctrico y destemplado no terminó de cuajarlo correctamente. Este toro, Novelero, bravo y encastado mereció mejor faena. Dame pan y dime tonto. Mientras el publico en pie ovacionaba al Juli, este decía públicamente que esta no había sido su mejor faena. ¡Toma ya Madrid!
Hace unas fechas escribía que Madrid había perdido el norte y ahora veo que también pierde las bragas por las esquinas. Y lo malo es el ejemplo que se da para las plazas de provincias. Dame pan y dime tonto fue lo que dijo también para sí El Cid pues Madrid le dio un pan por la faena a un toro encastado a más, con un pitón izquierdo de escándalo de bueno con el que el Cid estuvo mal y bien. Bien porque en el conjunto de la faena llegó a comunicar con el respetable y mal porque no se apretó en ningún muletazo. Puso más intención que resultado obtuvo. Con el sexto un Alcurrucen con genio que embestía a oleadas, se enfibró (terminología moderna) el sevillano, para ganarle la batalla. Este pan si estuvo bien ganado.
Siempre he defendido en contra de algunos periodistas "sobrecogidos" la necesidad del rigor de Madrid aun cuando a veces las injusticias son evidentes. Por ejemplo no se sabe equilibrar el nivel de exigencia de unas faenas a otras y de unas tardes a otras con unos toreros y otros. Pero no me gustaría ver a su afición cual puta por rastrojos con las bragas en la mano, y no porque sea indigna la profesión, sino porque quien la convierten en esto son los usuarios del Tontódromo más grande de Europa, que dice mi amiga y sin embrago compañera Mariví Romero.
Que la cara de Rincón fuera todo un poema se justifica no solo porque no tuviera suerte con el lote, (el primero violento y peligroso buscando el bulto en todo momento, y el cuarto aunque nobleton y demasiado chochón fue un descastado de categoría que nunca quiso ayudar al colombiano a ser toreado), sino que además se estaría acordando de su amigo José María Manzanares, retirado de la profesión por discutir en Sevilla con sus apoderados y ganaderos de Alcurrucen, los Lozano, porque le habían largado dos infumables toros. Pues igual pero con la diferencia de que mientras Madrid daba pan por muy tontos que hubiesen sido llamados Juli y Cid, a Cesar nunca le regalaron los panes en Madrid y nadie se atrevió a llamarlo tonto. Sin embargo Rincón debe cumplir la penitencia este año, aunque aún le queda la Beneficencia, porque siempre se derrama en Madrid pero en provincias se despachurra.
29 mayo 2006
25 mayo 2006
UN PASTOR ENTRE NOSOTROS
UN PASTOR ENTRE NOSOTROS
Por Agustín Hervás
Está loco. Loco por lo que habla y loco por lo que dice en el ruedo. Aunque la virtud de los lideres es precisamente esta que en otros mundos se paga con el manicomio. Que nos gusta, si, que nos ilusiona, si, pero sobre todo nos emociona. Ese, en los tiempos que corremos, es el mejor verbo, el más grande: EMOCIONAR.
Desde el pueblo, desde lo bajo del todo, desde donde el alimento es el queso, el vestido la lana y el techo, el cielo, pero nunca por ello menos importante y arrebatador nos ha llegado este nuevo pastor del toreo que aunque no sabe matar, (los pastores salvan a sus ovejas, no las matan, de ahí su poca convicción en la suerte), nos ha dejado una ilusión que entronca con la base de esta locura: el valor y la estética.
Yo no sé quien de los dos está más loco, si Corbacho que oficia de maestro, o Talavante, que hace las veces de alumno. Claro que también Tomás fue su alumno. Bueno, quizás sea cuestión de doctrina y de seguidores.
No me recuerda en nada este chaval al de Galapagar. Porque el valor no tiene parangones, ni la estética, ni la técnica. Lo que si es comparable es la añoranza porque a veces vemos en alguien el reflejo de tiempos y hechos mejores. Por ejemplo a mí, David Mora, me recordó a Manolo Cortés.
Corbacho es un teórico de la tauromaquia y un filosofo de la vida aunque a veces en su mirada y su discurso haya algo de guasa. Algo así como que se está quedando con nosotros. Nació de lo bajo y en su doctrina aplica los cánones básicos de la torería que proyecta en sus lecciones, y según parece, las ha asimilado este extremeño que dice que viene a mandar.
Es cosa buena que un pastor entre tanto hijo de papá torero, venga a poner las cosas en su sitio, si puede o lo dejan, pues soy de los que opinan que a Tomás no lo dejaron y consecuentemente perdió la ilusión.
Este joven de labio superior rugoso y descamado, de evidentes signos de pubertad en su rostro, de habla tierna y pasota y de palabras que rayan la locura nos ha dado una tarde de ilusión. Bienvenida la doctrina de un pastor que quiere luchar contra el lobo, que es lo que hay alrededor del toreo, y pegarle pases buenos al miedo que es el toro.
La novillada del Ventorrillo muy buena, los dos novillos del lote de Esteve, con los que se estrelló, descastados y reservones, confirmaron la regla. Mora aunque dio muletazos buenos no dijo nada porque no se arrebató con ellos, es decir, no toreó, acompañó. Y este nuevo pastor se quedó muy quieto, imprimió temple a sus faenas, puso sello de clasicismo y ortodoxia y nos esperanzó tanto que bien merecerá seguir su doctrina, hasta ver a donde llega porque en este mundo de fariseos ¿no creen que habrá tiempo de crucificarlo?
Por Agustín Hervás
Está loco. Loco por lo que habla y loco por lo que dice en el ruedo. Aunque la virtud de los lideres es precisamente esta que en otros mundos se paga con el manicomio. Que nos gusta, si, que nos ilusiona, si, pero sobre todo nos emociona. Ese, en los tiempos que corremos, es el mejor verbo, el más grande: EMOCIONAR.
Desde el pueblo, desde lo bajo del todo, desde donde el alimento es el queso, el vestido la lana y el techo, el cielo, pero nunca por ello menos importante y arrebatador nos ha llegado este nuevo pastor del toreo que aunque no sabe matar, (los pastores salvan a sus ovejas, no las matan, de ahí su poca convicción en la suerte), nos ha dejado una ilusión que entronca con la base de esta locura: el valor y la estética.
Yo no sé quien de los dos está más loco, si Corbacho que oficia de maestro, o Talavante, que hace las veces de alumno. Claro que también Tomás fue su alumno. Bueno, quizás sea cuestión de doctrina y de seguidores.
No me recuerda en nada este chaval al de Galapagar. Porque el valor no tiene parangones, ni la estética, ni la técnica. Lo que si es comparable es la añoranza porque a veces vemos en alguien el reflejo de tiempos y hechos mejores. Por ejemplo a mí, David Mora, me recordó a Manolo Cortés.
Corbacho es un teórico de la tauromaquia y un filosofo de la vida aunque a veces en su mirada y su discurso haya algo de guasa. Algo así como que se está quedando con nosotros. Nació de lo bajo y en su doctrina aplica los cánones básicos de la torería que proyecta en sus lecciones, y según parece, las ha asimilado este extremeño que dice que viene a mandar.
Es cosa buena que un pastor entre tanto hijo de papá torero, venga a poner las cosas en su sitio, si puede o lo dejan, pues soy de los que opinan que a Tomás no lo dejaron y consecuentemente perdió la ilusión.
Este joven de labio superior rugoso y descamado, de evidentes signos de pubertad en su rostro, de habla tierna y pasota y de palabras que rayan la locura nos ha dado una tarde de ilusión. Bienvenida la doctrina de un pastor que quiere luchar contra el lobo, que es lo que hay alrededor del toreo, y pegarle pases buenos al miedo que es el toro.
La novillada del Ventorrillo muy buena, los dos novillos del lote de Esteve, con los que se estrelló, descastados y reservones, confirmaron la regla. Mora aunque dio muletazos buenos no dijo nada porque no se arrebató con ellos, es decir, no toreó, acompañó. Y este nuevo pastor se quedó muy quieto, imprimió temple a sus faenas, puso sello de clasicismo y ortodoxia y nos esperanzó tanto que bien merecerá seguir su doctrina, hasta ver a donde llega porque en este mundo de fariseos ¿no creen que habrá tiempo de crucificarlo?
22 mayo 2006
REVISION DE FERRERA Y ELOGIO DE CRUZ
REVISION DE FERRERA Y ELOGIO DE CRUZ
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Hasta el día que escribo el articulo lo más destacable que he visto en San Isidro ha sido a Fernando Cruz cortar la oreja más importante por una faena importante con mucho mérito de torero bueno y valiente. Siempre toreó "palante", nunca le negó el terreno al toro dándole su sitio y sus ventajas. Cruz tomó su lugar en el ruedo en una faena basada en la verdad del toreo que no es otra que la de torear con el corazón y la razón sin olvidar una racioncita de estómago. Por eso es necesario valorar y elogiar su actuación por encima de la de los chavales Encabo, Jiménez y Gallo que cortaron "otras" orejas el día de los de Victoriano cuando en realidad Madrid solo debió permitir sendas vueltas al ruedo. Las comparaciones son odiosas pero las limitaciones de lo humano las hacen necesarias. En conciencia Cruz ha puesto sobre la arena de las Ventas la verdad del toreo y los otros y figuras como Finito, que está "pa irse" y Juli que pierde por segundos su vitola de figura incluido el caché, se han quedado con el culo al aire. Pues dicho esto es preocupante la segunda actuación de Cruz con los Guardiolas. Se justificó su inoperancia por las condiciones del sexto, un toro bravo en los dos primeros tercios que se apagó fulminantemente en la muleta pero donde devolvió la oreja fue en el tercero de la tarde un Guardiola encastado al que el madrileño no le cogió el tono de la embestida. Quizás fueran los 20 contratos que le firmó Choperita después de su gesta.
Otro de los toreros que me han gustado aunque como saben mis lectores no es de mi preferencia ha sido Ferrera por eso quiero hacer una revisión de su tauromaquia que aunque no ha ganado tampoco ha perdido y sin embargo le ha puesto un salpimentón agradable.
A Ferrera lo lanzó Luis Álvarez tras haberse jugado la vida curiosamente también con un toro de Carriquiri en la misma plaza. Luego rompió con él para irse con Corbelle al que dejó diciendo de él que era un torero conflictivo. Casas lo ha rescatado y en sus manos lo hemos visto con otros esfuerzos atléticos que tapan carencias artísticas pero no tomó el olivo en ninguno de los pares que puso, excelentes los del quinto toro. Un primero de poder a poder. Un segundo citando de espaldas quebrándolo, cuadrándolo y clavando con emoción y un tercero por dentro al quiebro, recortando y saliendo airoso con los brazos en alto cual baile de sevillanas. Ha pasado de la incapacidad técnica a la capacidad emotiva que debe tener un torero que llega al publico, además fue capaz de someter a un complicado toro de el yernísimo que no es otro que el yerno de Martín Lorca al que saben ustedes le dicen El Marqués de Fuengirola, a base de jugársela y matarlo de una buena estocada.
Creo que ahora Ferrera debe dejar de ser un torero conflictivo. Hacer las paces con el Fandi que le va a dar más que le va a quitar. Debe ir perfilando su personalidad para hacer el toreo que él sienta. Que en vez de gritarle a los toros los acaricie con la voz, si el miedo lo deja, y en vez de dar espectaculares saltos cuando pone banderillas, les ande por la cara cual Vito o Bienvenida. Que no tome el olivo que por hacerlo a Antonio Ordoñez un toro le arrancó una falange. Quizás con esta revisión Ferrera no se aburra en las faenas de muleta y aún, el tiempo lo dirá, queda la incógnita de saber si lo que hace lo hace por afición. ¿Porqué me pregunto esto? Porque el concepto de la bravura lo tiene equivocado como tantos otros chavales que pululan por los ruedos. Ferrera que ha sido codicioso, ambicioso sin medida y éticamente imperfecto, debe llegar al publico, más por la verdad del torero con oficio que por la vulgaridad.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Hasta el día que escribo el articulo lo más destacable que he visto en San Isidro ha sido a Fernando Cruz cortar la oreja más importante por una faena importante con mucho mérito de torero bueno y valiente. Siempre toreó "palante", nunca le negó el terreno al toro dándole su sitio y sus ventajas. Cruz tomó su lugar en el ruedo en una faena basada en la verdad del toreo que no es otra que la de torear con el corazón y la razón sin olvidar una racioncita de estómago. Por eso es necesario valorar y elogiar su actuación por encima de la de los chavales Encabo, Jiménez y Gallo que cortaron "otras" orejas el día de los de Victoriano cuando en realidad Madrid solo debió permitir sendas vueltas al ruedo. Las comparaciones son odiosas pero las limitaciones de lo humano las hacen necesarias. En conciencia Cruz ha puesto sobre la arena de las Ventas la verdad del toreo y los otros y figuras como Finito, que está "pa irse" y Juli que pierde por segundos su vitola de figura incluido el caché, se han quedado con el culo al aire. Pues dicho esto es preocupante la segunda actuación de Cruz con los Guardiolas. Se justificó su inoperancia por las condiciones del sexto, un toro bravo en los dos primeros tercios que se apagó fulminantemente en la muleta pero donde devolvió la oreja fue en el tercero de la tarde un Guardiola encastado al que el madrileño no le cogió el tono de la embestida. Quizás fueran los 20 contratos que le firmó Choperita después de su gesta.
Otro de los toreros que me han gustado aunque como saben mis lectores no es de mi preferencia ha sido Ferrera por eso quiero hacer una revisión de su tauromaquia que aunque no ha ganado tampoco ha perdido y sin embargo le ha puesto un salpimentón agradable.
A Ferrera lo lanzó Luis Álvarez tras haberse jugado la vida curiosamente también con un toro de Carriquiri en la misma plaza. Luego rompió con él para irse con Corbelle al que dejó diciendo de él que era un torero conflictivo. Casas lo ha rescatado y en sus manos lo hemos visto con otros esfuerzos atléticos que tapan carencias artísticas pero no tomó el olivo en ninguno de los pares que puso, excelentes los del quinto toro. Un primero de poder a poder. Un segundo citando de espaldas quebrándolo, cuadrándolo y clavando con emoción y un tercero por dentro al quiebro, recortando y saliendo airoso con los brazos en alto cual baile de sevillanas. Ha pasado de la incapacidad técnica a la capacidad emotiva que debe tener un torero que llega al publico, además fue capaz de someter a un complicado toro de el yernísimo que no es otro que el yerno de Martín Lorca al que saben ustedes le dicen El Marqués de Fuengirola, a base de jugársela y matarlo de una buena estocada.
Creo que ahora Ferrera debe dejar de ser un torero conflictivo. Hacer las paces con el Fandi que le va a dar más que le va a quitar. Debe ir perfilando su personalidad para hacer el toreo que él sienta. Que en vez de gritarle a los toros los acaricie con la voz, si el miedo lo deja, y en vez de dar espectaculares saltos cuando pone banderillas, les ande por la cara cual Vito o Bienvenida. Que no tome el olivo que por hacerlo a Antonio Ordoñez un toro le arrancó una falange. Quizás con esta revisión Ferrera no se aburra en las faenas de muleta y aún, el tiempo lo dirá, queda la incógnita de saber si lo que hace lo hace por afición. ¿Porqué me pregunto esto? Porque el concepto de la bravura lo tiene equivocado como tantos otros chavales que pululan por los ruedos. Ferrera que ha sido codicioso, ambicioso sin medida y éticamente imperfecto, debe llegar al publico, más por la verdad del torero con oficio que por la vulgaridad.
15 mayo 2006
REVISION DE CAYETANO
REVISION DE CAYETANO
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Estamos a más de un año del debut de Cayetano y recuerdo haber escrito algo sobre este novillero en la línea de no estar de acuerdo conque matara novillos a puerta cerrada para obtener el permiso para debutar con caballos cuando otros chavales pagan al 33 su llegada a este escalafón. Dije y digo que Cayetano empezó como torero por donde otros toreros acabaron: desde las revistas del corazón.
Sabemos que su apoderado Curro Vázquez, lo ha cuidado al máximo decidiendo los compañeros de cartel, el ganado y el dinero que gana, porque este novillero cobra y no paga por torear. Curro Vázquez ha decidido plantear el primer año de novillero con caballos sobre la base de un ganado cómodo y de garantías, que le dicen los taurinos a los que embiste y sobre la base de unos compañeros que en el 80 % han sido matadores de toros o rejoneadores en festejos mixtos con el objetivo de que llevando ellos el ganado elegidito se libraban de sortear. El ejemplo condensado de lo que digo han sido sus dos actuaciones de Sevilla, la primera preparadita con Hermoso y Manzanares, con dos novillos de Zalduendo a modo y en la que el tiro le salió por la culata debido al corte de coleta del manzanas y la segunda de la que les hablaré más abajo en terna normalita de novillada que aunque de garantía en el ganado, el de Torrealta, las cosas ya no fueron lo mismo.
Es pues llegado el momento de hacer una revisión de lo que Cayetano es para la tauromaquia. He dicho y mantengo que este Cayetano tiene hechuras de torero antiguo, se mueve como los toreros antiguos y mueve los trastos como aquellos sufridos espadas que compartieron cartel con El Niño de la Palma. A lo largo de la temporada ha ido evolucionando en ese tranco que aún le quedaba por aprender. Ahora adelanta los engaños y lo que pudiera ser una virtud en el cite de lejos se convierte en muchas ocasiones en llevar el lance hecho. Tapa mejor los huecos pero como es tanta su obsesión por el temple y la ligación a veces se queda a merced del novillo. Embarca tendiendo a los remates con donosura y algunos de ellos estéticamente buenos. Su posición hierática y su flema, le atribuyen empaque pero aún y esto no debería ser disculpa de su personalidad, solo deja pasar los toros, no los lleva toreados.
En su repetición en Sevilla, ya en una terna novilleril como Dios manda, anduvo dando la talla pero su toreo fue ligado y despegado, le faltó un pasito para dar la sensación de dominio y dos trancos para fajarse con, sobre todo, el segundo novillo de la tarde, el quinto resultó ser un inválido.
En esa tarde del día 7 de mayo en su repetición y en la presentación de Julio Benítez y Oliva Soto, el triunfador fue el chaval de Camas que aunque con mucho miedo y algunas maneras de torero fino arrancó la oreja del sexto en La Maestranza. Lo de Julio Benítez muy mal. En el primer Torrealta anduvo con muchas dudas viéndosele muy inseguro y en el cuarto aún me estoy interrogando si lo que le vi al hijo de El Cordobés fue miedo escénico o torpeza. Diez días antes el padre Manuel Benítez Pérez con quien tuve la suerte de coincidir en un burladero de la plaza de Marbella, me justificó con ese arte tan especial que él tiene para justificar las cosas: "e que hay que teneencuenta que seetá probando, seetá probando"
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Estamos a más de un año del debut de Cayetano y recuerdo haber escrito algo sobre este novillero en la línea de no estar de acuerdo conque matara novillos a puerta cerrada para obtener el permiso para debutar con caballos cuando otros chavales pagan al 33 su llegada a este escalafón. Dije y digo que Cayetano empezó como torero por donde otros toreros acabaron: desde las revistas del corazón.
Sabemos que su apoderado Curro Vázquez, lo ha cuidado al máximo decidiendo los compañeros de cartel, el ganado y el dinero que gana, porque este novillero cobra y no paga por torear. Curro Vázquez ha decidido plantear el primer año de novillero con caballos sobre la base de un ganado cómodo y de garantías, que le dicen los taurinos a los que embiste y sobre la base de unos compañeros que en el 80 % han sido matadores de toros o rejoneadores en festejos mixtos con el objetivo de que llevando ellos el ganado elegidito se libraban de sortear. El ejemplo condensado de lo que digo han sido sus dos actuaciones de Sevilla, la primera preparadita con Hermoso y Manzanares, con dos novillos de Zalduendo a modo y en la que el tiro le salió por la culata debido al corte de coleta del manzanas y la segunda de la que les hablaré más abajo en terna normalita de novillada que aunque de garantía en el ganado, el de Torrealta, las cosas ya no fueron lo mismo.
Es pues llegado el momento de hacer una revisión de lo que Cayetano es para la tauromaquia. He dicho y mantengo que este Cayetano tiene hechuras de torero antiguo, se mueve como los toreros antiguos y mueve los trastos como aquellos sufridos espadas que compartieron cartel con El Niño de la Palma. A lo largo de la temporada ha ido evolucionando en ese tranco que aún le quedaba por aprender. Ahora adelanta los engaños y lo que pudiera ser una virtud en el cite de lejos se convierte en muchas ocasiones en llevar el lance hecho. Tapa mejor los huecos pero como es tanta su obsesión por el temple y la ligación a veces se queda a merced del novillo. Embarca tendiendo a los remates con donosura y algunos de ellos estéticamente buenos. Su posición hierática y su flema, le atribuyen empaque pero aún y esto no debería ser disculpa de su personalidad, solo deja pasar los toros, no los lleva toreados.
En su repetición en Sevilla, ya en una terna novilleril como Dios manda, anduvo dando la talla pero su toreo fue ligado y despegado, le faltó un pasito para dar la sensación de dominio y dos trancos para fajarse con, sobre todo, el segundo novillo de la tarde, el quinto resultó ser un inválido.
En esa tarde del día 7 de mayo en su repetición y en la presentación de Julio Benítez y Oliva Soto, el triunfador fue el chaval de Camas que aunque con mucho miedo y algunas maneras de torero fino arrancó la oreja del sexto en La Maestranza. Lo de Julio Benítez muy mal. En el primer Torrealta anduvo con muchas dudas viéndosele muy inseguro y en el cuarto aún me estoy interrogando si lo que le vi al hijo de El Cordobés fue miedo escénico o torpeza. Diez días antes el padre Manuel Benítez Pérez con quien tuve la suerte de coincidir en un burladero de la plaza de Marbella, me justificó con ese arte tan especial que él tiene para justificar las cosas: "e que hay que teneencuenta que seetá probando, seetá probando"
12 mayo 2006
LAS VENTAS PIERDE EL NORTE
LAS VENTAS PIERDE EL NORTE
Por Agustín Hervás
A los toros de Victoriano, bien presentados pero sin excesos, les faltaba remate por detrás. Cumplieron en varas sin alardes de bravura y pasaron el tramite del segundo tercio sin alharacas para llegar a la muleta: el primero como un regalito, el segundo que no tenia mal son se fue apagando hasta llegar a no interesar, el tercero que no tenía fuerzas rayaba la invalidez, el cuarto se dejo en bueno, el quinto no rompió y el sexto encastado tuvo buenas embestidas aunque nunca se entregó. Decir que del Río echó una buena corrida de toros es perder el norte en el análisis que debe hacerse de la plaza más importante del mundo. Decir esto no es demeritar la ganadería debido a que otros mulos más importantes se han visto en Madrid pero sí lanzar una advertencia sobre lo que el aficionado pide de los toros. Por suerte o por desgracias este año ya ha puesto el listón muy alto Adolfo Martín de lo que debe ser un toro bravo en las Ventas.
Que en la segunda de la feria Isidril hubiera una puerta grande y dos orejitas más, me parece una pasada de campeonato por cuenta del publico venteño que ha perdido el norte de lo que debe ser la exigencia en la plaza número uno. Creo firmemente que en otra época las cuatro faenas premiadas hubieran sido merecedoras de sendas vueltas al ruedo con mucha fuerza igual que creo que las orejas fueron pedidas más por el efecto de las estocadas que en sí por lo realizado.
Los méritos de los chavales fueron más por la voluntad de estar que de hacer porque aunque hicieron no lo hicieron con la rotundidad que debe exigirse en la plaza que en teoría debe valorar y premiar excepciones, consentir normalidades y despreciar vulgaridades.
Encabo estrelló su voluntad en el primero contra el viento y estuvo bien en el cuarto donde dio una dimensión distinta a lo que nos tiene acostumbrados. El toro no era el toro bravo de Adolfo, que se le fue en la Feria de la comunidad debido a la afectación sicológica de torear estos toros y por lo tanto pudimos verlo casi como en un tentadero.
La virtud de Jiménez fue la de matar bien a sus dos toros lo demás no fue para triunfo aunque sí para reconocimiento. A Jiménez le ayuda más el ser el protegido de un hijo de la comunidad, como es Pepito Arroyo, que su propia concepción del toreo, que aunque en periodo de transición aún no ha encontrado su norte. No cuajó el segundo toro que no tenia mal son, o por el toro o por el torero y en el quinto se la jugó con ganas y a pesar de esto que es lo menos que un matador de toros puede hacer delante de un astado, no es, en mi criterio, suficiente para que se le pida una oreja y se le conceda. Si el listón se baja tanto en la primera plaza del mundo figúrense lo que ocurrirá en las plazas de tercera. Por eso no entiendo tampoco la oreja de Gallo que si me apuran fue la más justamente conseguida porque la faena al sexto fue buena, resolviendo y buscando el ritmo y el tono del Gallo que todos esperamos. Con el tercero apuntó queriendo disparar siempre pero no tuvo pieza.
Por Agustín Hervás
A los toros de Victoriano, bien presentados pero sin excesos, les faltaba remate por detrás. Cumplieron en varas sin alardes de bravura y pasaron el tramite del segundo tercio sin alharacas para llegar a la muleta: el primero como un regalito, el segundo que no tenia mal son se fue apagando hasta llegar a no interesar, el tercero que no tenía fuerzas rayaba la invalidez, el cuarto se dejo en bueno, el quinto no rompió y el sexto encastado tuvo buenas embestidas aunque nunca se entregó. Decir que del Río echó una buena corrida de toros es perder el norte en el análisis que debe hacerse de la plaza más importante del mundo. Decir esto no es demeritar la ganadería debido a que otros mulos más importantes se han visto en Madrid pero sí lanzar una advertencia sobre lo que el aficionado pide de los toros. Por suerte o por desgracias este año ya ha puesto el listón muy alto Adolfo Martín de lo que debe ser un toro bravo en las Ventas.
Que en la segunda de la feria Isidril hubiera una puerta grande y dos orejitas más, me parece una pasada de campeonato por cuenta del publico venteño que ha perdido el norte de lo que debe ser la exigencia en la plaza número uno. Creo firmemente que en otra época las cuatro faenas premiadas hubieran sido merecedoras de sendas vueltas al ruedo con mucha fuerza igual que creo que las orejas fueron pedidas más por el efecto de las estocadas que en sí por lo realizado.
Los méritos de los chavales fueron más por la voluntad de estar que de hacer porque aunque hicieron no lo hicieron con la rotundidad que debe exigirse en la plaza que en teoría debe valorar y premiar excepciones, consentir normalidades y despreciar vulgaridades.
Encabo estrelló su voluntad en el primero contra el viento y estuvo bien en el cuarto donde dio una dimensión distinta a lo que nos tiene acostumbrados. El toro no era el toro bravo de Adolfo, que se le fue en la Feria de la comunidad debido a la afectación sicológica de torear estos toros y por lo tanto pudimos verlo casi como en un tentadero.
La virtud de Jiménez fue la de matar bien a sus dos toros lo demás no fue para triunfo aunque sí para reconocimiento. A Jiménez le ayuda más el ser el protegido de un hijo de la comunidad, como es Pepito Arroyo, que su propia concepción del toreo, que aunque en periodo de transición aún no ha encontrado su norte. No cuajó el segundo toro que no tenia mal son, o por el toro o por el torero y en el quinto se la jugó con ganas y a pesar de esto que es lo menos que un matador de toros puede hacer delante de un astado, no es, en mi criterio, suficiente para que se le pida una oreja y se le conceda. Si el listón se baja tanto en la primera plaza del mundo figúrense lo que ocurrirá en las plazas de tercera. Por eso no entiendo tampoco la oreja de Gallo que si me apuran fue la más justamente conseguida porque la faena al sexto fue buena, resolviendo y buscando el ritmo y el tono del Gallo que todos esperamos. Con el tercero apuntó queriendo disparar siempre pero no tuvo pieza.
EL EDICTO DE LOS TORPES
EL EDICTO DE LOS TORPES
Por Agustín Hervás
El poder político, muy deteriorado desde los últimos años de la democracia por demostrar ser ciudadanos elegidos por el pueblo pero alejados del pueblo, ha hincado el diente en la tauromaquia por dos motivos fundamentales: para arreglarle la vida a los taurinitos que con sus gestiones desprestigian a la fiesta (ejemplo, asunto del afeitado generalizado, fundas en los pitones, etc); y por obtener publicidad traducida en votos de los amantes de la tauromaquia que se dejan embaucar por la palabrería hueca de estos oficiantes de lo publico. Así ha sido en el reglamento andaluz y así parece a los ojos de nuestra independencia.
Pero a menos de un mes de la entrada en vigor de este reglamento ya se ha visto que no se cumple, sedimentando, más allá de la pasión por la dignidad de una fiesta caduca, la teoría de la torpeza del edil en la regulación; y no se cumple por los oficiantes sino también y he ahí la gravedad, por la autoridad que debe velar por el cumplimiento de la norma, porque en una plaza de primera como es la de Málaga, (se admite guasa a los que nunca creyeron que esta plaza debía ser de primera), se acaba de indultar un novillo de Jandilla, afeitado reglamentariamente por haberse lidiado en un festival. Al margen de que el novillo hubiera sido bravo hay que tener en cuenta la norma escrita que prohibe este tipo de indultos en toda la comunidad, sobretodo si reconocemos, como lo he venido haciendo en mis escritos y exposiciones, que los defensores del indulto han esgrimido la idea de hacer norma lo que venia sucediendo en esas plazas de Dios por interpretación popular.
La Malagueta ha sido la primera plaza de cierta, ¡ejem! (esto significa guasa) importancia en la que se ha dado un palo al reciente reglamento poniendo en duda la confianza en el. Este indulto antirreglamentario ha puesto en solfa: la categoría de la plaza, porque el publico jaranero pidió un indulto azuzado por el matador que fue El Cid; La incompetencia de un presidente, Enrique Moya, no solo porque se saltó la norma a la torera, sino que además se sienta en el palco siendo también presidente del Colegio de Veterinarios de Málaga planteando así una cuestión de idoneidad, pues ya se ha dado el caso de que como presidente de una corrida de toros ha tenido que desmentir a sus colegas veterinarios a la hora de rechazar o aceptar toros por impresentables para la plaza.
Sin embargo convendría llamar la atención sobre el silencio de las asociaciones taurinas, mediatizadas en diferentes formas por el Marqués de Fuengirola, que no han denunciado públicamente este palo al recién nacido reglamento ni han pedido, tal y como la norma explicita, la recusación del presidente por incompetente y falto, en cualquier caso, de idoneidad para ejercer el cargo.
Pero en realidad lo sucedido en La Malagueta en el festival taurino a beneficio del Monaguillo afecta directamente a la credibilidad de los padres de la norma, Evangelina Naranjo, consejera de Gobernación, y José Antonio Soriano, responsable de Juegos y Espectáculos de la Junta de Andalucía, ya que como veníamos denunciando por futuro, los taurinitos les iban a meter un gol al gobierno andaluz y a la clase política, vendiéndoles, como lo han hecho, unas motos insostenibles demostrando que la credibilidad de algunos profesionales de estos asuntos del mundo del toro, no es tan fiable como ellos proclaman a voces.
En justicia procedería que la Delegación de Gobernación de la Junta de Andalucía en Málaga, expedientara al Cid por alimentar el contubernio del indulto al novillo de Jandilla, a la empresa por no advertir, se me ocurre, por megafonía, la irresponsabilidad en la que se incurría, y al presidente por no garantizar el cumplimiento de la norma y en consecuencia apartarlo del palco.
Un amigo policía, que de esto sabe un rato, me decía a modo de ejemplo cuando se estaba gestado la norma andaluza, que no tendría sentido sentar a legislar a los delincuentes. Porque no tendría sentido que el Código Civil fuera redactado por los chorizos. ¡Ea! Pues siembra vientos y recogerás tempestades Evangelina, o lo que es lo mismo, si a este edicto de torpes no se le pone autoridad ¡que Dios nos pille confesados!
Por Agustín Hervás
El poder político, muy deteriorado desde los últimos años de la democracia por demostrar ser ciudadanos elegidos por el pueblo pero alejados del pueblo, ha hincado el diente en la tauromaquia por dos motivos fundamentales: para arreglarle la vida a los taurinitos que con sus gestiones desprestigian a la fiesta (ejemplo, asunto del afeitado generalizado, fundas en los pitones, etc); y por obtener publicidad traducida en votos de los amantes de la tauromaquia que se dejan embaucar por la palabrería hueca de estos oficiantes de lo publico. Así ha sido en el reglamento andaluz y así parece a los ojos de nuestra independencia.
Pero a menos de un mes de la entrada en vigor de este reglamento ya se ha visto que no se cumple, sedimentando, más allá de la pasión por la dignidad de una fiesta caduca, la teoría de la torpeza del edil en la regulación; y no se cumple por los oficiantes sino también y he ahí la gravedad, por la autoridad que debe velar por el cumplimiento de la norma, porque en una plaza de primera como es la de Málaga, (se admite guasa a los que nunca creyeron que esta plaza debía ser de primera), se acaba de indultar un novillo de Jandilla, afeitado reglamentariamente por haberse lidiado en un festival. Al margen de que el novillo hubiera sido bravo hay que tener en cuenta la norma escrita que prohibe este tipo de indultos en toda la comunidad, sobretodo si reconocemos, como lo he venido haciendo en mis escritos y exposiciones, que los defensores del indulto han esgrimido la idea de hacer norma lo que venia sucediendo en esas plazas de Dios por interpretación popular.
La Malagueta ha sido la primera plaza de cierta, ¡ejem! (esto significa guasa) importancia en la que se ha dado un palo al reciente reglamento poniendo en duda la confianza en el. Este indulto antirreglamentario ha puesto en solfa: la categoría de la plaza, porque el publico jaranero pidió un indulto azuzado por el matador que fue El Cid; La incompetencia de un presidente, Enrique Moya, no solo porque se saltó la norma a la torera, sino que además se sienta en el palco siendo también presidente del Colegio de Veterinarios de Málaga planteando así una cuestión de idoneidad, pues ya se ha dado el caso de que como presidente de una corrida de toros ha tenido que desmentir a sus colegas veterinarios a la hora de rechazar o aceptar toros por impresentables para la plaza.
Sin embargo convendría llamar la atención sobre el silencio de las asociaciones taurinas, mediatizadas en diferentes formas por el Marqués de Fuengirola, que no han denunciado públicamente este palo al recién nacido reglamento ni han pedido, tal y como la norma explicita, la recusación del presidente por incompetente y falto, en cualquier caso, de idoneidad para ejercer el cargo.
Pero en realidad lo sucedido en La Malagueta en el festival taurino a beneficio del Monaguillo afecta directamente a la credibilidad de los padres de la norma, Evangelina Naranjo, consejera de Gobernación, y José Antonio Soriano, responsable de Juegos y Espectáculos de la Junta de Andalucía, ya que como veníamos denunciando por futuro, los taurinitos les iban a meter un gol al gobierno andaluz y a la clase política, vendiéndoles, como lo han hecho, unas motos insostenibles demostrando que la credibilidad de algunos profesionales de estos asuntos del mundo del toro, no es tan fiable como ellos proclaman a voces.
En justicia procedería que la Delegación de Gobernación de la Junta de Andalucía en Málaga, expedientara al Cid por alimentar el contubernio del indulto al novillo de Jandilla, a la empresa por no advertir, se me ocurre, por megafonía, la irresponsabilidad en la que se incurría, y al presidente por no garantizar el cumplimiento de la norma y en consecuencia apartarlo del palco.
Un amigo policía, que de esto sabe un rato, me decía a modo de ejemplo cuando se estaba gestado la norma andaluza, que no tendría sentido sentar a legislar a los delincuentes. Porque no tendría sentido que el Código Civil fuera redactado por los chorizos. ¡Ea! Pues siembra vientos y recogerás tempestades Evangelina, o lo que es lo mismo, si a este edicto de torpes no se le pone autoridad ¡que Dios nos pille confesados!
08 mayo 2006
VALVERDE Y UN MIURA
VALVERDE Y UN MIURA
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Tercero de la tarde del domingo de farolillos en Sevilla, Miura, Capotero de 601 kilos, lo recibe Valverde con cuatro verónicas y una media buenas, que le dicen a la gente que este salmantino quiere ser gente en esto. Después de la primera vara le hace un quite por talaveranas y el toro se lo echa a los lomos. Unos vecinos de localidad en la grada del dos se emocionan. Tras la segunda vara el Fundi le hace un quite por chicuelinas zarrapastrosas.
Al comenzar la faena el de Zahariche quiere rajarse cuando toma la muleta por el izquierdo y por el derecho va a su aire. Nunca se entrega ni va metido en la muleta pese a los esfuerzos de Javier que puso muchas ganas, buena dosis de oficio y un inmenso corazón en su entrega. No rompe hacia delante. El burel terminó parándose. Luego de un pinchazo de extraordinaria ejecución vino una estocada entregándose y colgándose del pitón que le valió una cornada y una oreja. Una vecina de localidad rompe a llorar. A pesar de tener el músculo herido no dejó pasar la ocasión de su triunfo paseando la oreja por el ruedo, rendido a sus pies el publico sevillano. La chica que seca las lágrimas que adornan sus mejillas sonríe levemente cuando pasa frente a ella.
En realidad la gesta de Valverde fue más allá debido a que puso la escuela para las siguientes actuaciones de Fundi y Padilla que bajo la presión sicológica de estar delante de unos Miuras olvidaron que la nobleza también existe en esta cabaña y que es necesario arriesgar para ganar como así lo hicieron en el resto de la corrida que ya no pudo torear Valverde.
Y otra cosa más aportó el de Salamanca a esta terna, la clase, porque ante tanta vulgaridad, con mis respetos a la profesión, de los compañeros de terna, Valverde demostró que se puede torear bien a un Miura.
Por la mañana de ese domingo se dio un maratón de rejoneadores que resultó una parada de caballos. Antonio Domecq estuvo muy torpe, Rui Fernandes mató un caballo por cortar dos orejas, a Cartagena se le subieron los caballos encima cortando así otras dos orejas, Ventura que estuvo más centrado cortó otras dos, y estos tres rejoneadores no pudieron salir por la puerta del Príncipe en estricto cumplimiento del actual reglamento andaluz aunque lo intentaron casi pasando por encima de la autoridad que al final pudo reducirles. Moura Caetano tardó en centrarse. Moura hijo templó bien pero falló con los aceros de muerte y Leonardo Hernández hijo me gustó en conjunto más que me ha gustado nunca el padre pero hay que esperarlo.
El sábado de farolillos los de Valdefresno pasaron desapercibidos por unos motivos u otros con una terna de la que solo destacó Antonio Barrera. El primero descastado y rajado, el segundo bueno, rompió en la muleta después de una primera vara manseando y una segunda romaneando. El tercero que acudió al caballo con alegría, siendo picado muy bien por Ismael Halcón, terminó rajándose. El cuarto queriéndose ir de las suertes fue noble de condición pero soso. El quinto un toro impresentable, sin rematar fue devuelto por torpear de las extremidades y el sexto de buena condición en la embestida pero a su aire no fue entendido por Bolívar.
La triunfal corrida mixta que cerró la feria sevillana, no lo fue por lo que hizo Pablo Hermoso de Mendoza que casi fue desmontado en la lidia de su primero y en el cuarto, Chenel le protestó dos veces, y Merlín, el caballo isabelo, le dio problemas para colocar un palo. Ni tampoco fue triunfal, aunque la cosa estaba preparada para ello, por el debut de Cayetano, que estando bien, pudo haber estado mejor debido a los dos novillos de Zalduendo bravos, cortó una orejita en cada. La corrida triunfal fue por Manzanares al que su hijo le cortó la coleta sin que nadie lo esperáramos. No quiso ver a su primer Alcurrucen y bronca con guasa sevillana. Al quinto, uno con genio y sin clase lo tanteó con gusto pero insuficientemente. Después de un pinchazo y media trasera y atravesada sonaron unos aplausos, salió al tercio, entonces vino la división, mando llamar a su hijo que estaba entre barreras y le cortó la coleta, la división se torno en ovación cerrada y algunos lloraron, entre ellos el propio matador que dio la vuelta al ruedo más triunfal de su vida. Al finalizar la corrida, Padilla, El Cid, Morante, el hijo, y en realidad todo el toreo que estaba en La Maestranza, lo sacó a hombros, pese al reglamento, por la Puerta del Príncipe.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Tercero de la tarde del domingo de farolillos en Sevilla, Miura, Capotero de 601 kilos, lo recibe Valverde con cuatro verónicas y una media buenas, que le dicen a la gente que este salmantino quiere ser gente en esto. Después de la primera vara le hace un quite por talaveranas y el toro se lo echa a los lomos. Unos vecinos de localidad en la grada del dos se emocionan. Tras la segunda vara el Fundi le hace un quite por chicuelinas zarrapastrosas.
Al comenzar la faena el de Zahariche quiere rajarse cuando toma la muleta por el izquierdo y por el derecho va a su aire. Nunca se entrega ni va metido en la muleta pese a los esfuerzos de Javier que puso muchas ganas, buena dosis de oficio y un inmenso corazón en su entrega. No rompe hacia delante. El burel terminó parándose. Luego de un pinchazo de extraordinaria ejecución vino una estocada entregándose y colgándose del pitón que le valió una cornada y una oreja. Una vecina de localidad rompe a llorar. A pesar de tener el músculo herido no dejó pasar la ocasión de su triunfo paseando la oreja por el ruedo, rendido a sus pies el publico sevillano. La chica que seca las lágrimas que adornan sus mejillas sonríe levemente cuando pasa frente a ella.
En realidad la gesta de Valverde fue más allá debido a que puso la escuela para las siguientes actuaciones de Fundi y Padilla que bajo la presión sicológica de estar delante de unos Miuras olvidaron que la nobleza también existe en esta cabaña y que es necesario arriesgar para ganar como así lo hicieron en el resto de la corrida que ya no pudo torear Valverde.
Y otra cosa más aportó el de Salamanca a esta terna, la clase, porque ante tanta vulgaridad, con mis respetos a la profesión, de los compañeros de terna, Valverde demostró que se puede torear bien a un Miura.
Por la mañana de ese domingo se dio un maratón de rejoneadores que resultó una parada de caballos. Antonio Domecq estuvo muy torpe, Rui Fernandes mató un caballo por cortar dos orejas, a Cartagena se le subieron los caballos encima cortando así otras dos orejas, Ventura que estuvo más centrado cortó otras dos, y estos tres rejoneadores no pudieron salir por la puerta del Príncipe en estricto cumplimiento del actual reglamento andaluz aunque lo intentaron casi pasando por encima de la autoridad que al final pudo reducirles. Moura Caetano tardó en centrarse. Moura hijo templó bien pero falló con los aceros de muerte y Leonardo Hernández hijo me gustó en conjunto más que me ha gustado nunca el padre pero hay que esperarlo.
El sábado de farolillos los de Valdefresno pasaron desapercibidos por unos motivos u otros con una terna de la que solo destacó Antonio Barrera. El primero descastado y rajado, el segundo bueno, rompió en la muleta después de una primera vara manseando y una segunda romaneando. El tercero que acudió al caballo con alegría, siendo picado muy bien por Ismael Halcón, terminó rajándose. El cuarto queriéndose ir de las suertes fue noble de condición pero soso. El quinto un toro impresentable, sin rematar fue devuelto por torpear de las extremidades y el sexto de buena condición en la embestida pero a su aire no fue entendido por Bolívar.
La triunfal corrida mixta que cerró la feria sevillana, no lo fue por lo que hizo Pablo Hermoso de Mendoza que casi fue desmontado en la lidia de su primero y en el cuarto, Chenel le protestó dos veces, y Merlín, el caballo isabelo, le dio problemas para colocar un palo. Ni tampoco fue triunfal, aunque la cosa estaba preparada para ello, por el debut de Cayetano, que estando bien, pudo haber estado mejor debido a los dos novillos de Zalduendo bravos, cortó una orejita en cada. La corrida triunfal fue por Manzanares al que su hijo le cortó la coleta sin que nadie lo esperáramos. No quiso ver a su primer Alcurrucen y bronca con guasa sevillana. Al quinto, uno con genio y sin clase lo tanteó con gusto pero insuficientemente. Después de un pinchazo y media trasera y atravesada sonaron unos aplausos, salió al tercio, entonces vino la división, mando llamar a su hijo que estaba entre barreras y le cortó la coleta, la división se torno en ovación cerrada y algunos lloraron, entre ellos el propio matador que dio la vuelta al ruedo más triunfal de su vida. Al finalizar la corrida, Padilla, El Cid, Morante, el hijo, y en realidad todo el toreo que estaba en La Maestranza, lo sacó a hombros, pese al reglamento, por la Puerta del Príncipe.
05 mayo 2006
DICTADORES DEL TOREO
DICTADORES DEL TOREO
Por Agustín Hervás
Hay acontecimientos a los que el destino te conduce inexorablemente y a mí me llevó en cumplimiento de mis obligaciones periodísticas a Sevilla el día uno de mayo.
El uno de mayo está cargado en España de recuerdos imborrables desde que se celebraba San José Obrero, esa manía del nacional catolicismo de sellar con nombres de santos lo que los paganos denominaban Solsticio de Invierno o de verano, o la fiesta del trabajo que es la que nos ocupa.
En Sevilla el día primero de mayo tiene además una carga emotiva mucho más fuerte porque este día en La Maestranza un toro salmantino le partió el corazón a Manolo Montoliú que actuaba a las ordenes de Manzanares y catorce años después, a José María Manzanares le cortaba la coleta su hijo.
Que los tiempos han cambiado o están cambiando es para todos uno de los aforismos más usuales cuando en nuestro alrededor y un poquito más allá se suceden hechos a los que no deberíamos ponerles nombre, quizás por guardar la compostura o la buena educación, eso que ahora escasea tanto.
Un año presencie en este mismo ruedo una monumental bronca de Joselito (perdón amigo Navalón, Pepito Arroyo), a Martín Recio porque este le había descubierto con una lidia impecable, un toro que el madrileño no había visto. Bronca que derivó en rabieta ya que Martín Arranz también recibió Mojama como aquello de y ahora... "¿porqué no sales tú a matarlo?"... y le largó la espada y la muleta.
De mala educación me parece a mí y a más, más, siendo el sevillano un publico tan sensible, que Manzanares le largara en el callejón de La Maestranza una sarta de palabrería mal sonante de la que lo más bonito que escuchó Lozano, fue aquello de Perro Judío. Sin embargo apartando los modos me parece a mí que el manzanas tenia su justificación.
Él ha declarado públicamente que le obligaron a tomar esa decisión, la de cortarse la coleta, porque no hay derecho...
Una de las razones discutibles, del nuevo reglamento andaluz, es la de dignificar a los profesionales del toreo y yo siempre he sostenido que son los propios interesados en dignificarse delante de la cara de los toros, porque después eso también se transmite al publico y a los despachos.
Con todos mis respetos a Manzanares y a su trayectoria profesional, llena por otra parte de grandes lagunas y algunas memorables tardes, ha sido él mismo el que se ha dejado perder el respeto por algunos y aquí no meto al publico sevillano que tan cariñosamente lo ha tratado sin apenas hacer méritos sonados para ello, pues ha sido uno de los toreros que en gustando en Sevilla nunca salió por la Puerta del Príncipe, salvo el día uno, de forma antirreglamentaria, aupado por sus compañeros. Salida que yo como aficionado no discutiré.
Pero en la rabieta Manzanares lleva razón a medias. Como consecuencia de la bronca que le echó a Lozano se cortó la coleta y además su hijo se ha quedado sin apoderado pues Luis Manuel le comunicó hace unos días que rompían relaciones y ante la petición de arreglo del chaval, sin más ni más explicaciones, se cerró la puerta para siempre.
Verán, es cierto que el lote de Alcurrucen que eligió el propio torero para Sevilla fue infumable, y es cierto que los Lozano, convertidos desde su paso por las Ventas en dictadores del toreo, han colocado lotes de sus propios toreros y ganadería en las plazas a donde han sido llamados. Y esta es la verdad del cabreo de Manzanares. Lo de la razón a medias se sustenta en que en vez de cabrearse después se podría haber cabreado antes y exigir la misma ganadería que pidió Cayetano, la de Zalduendo, cuyos novillos aún están embistiendo.
Decía Manzanares que no hay derecho y se refería a este trágala que los Lozano en el ejercicio dictatorial que ejercen sobre el toreo les imponen a sus toreros, torear todas las camadas de su ganadería que como saben es la de Alcurrucen y Hermanos Lozano.
Es así como está el toreo, ¡ellos sabrán!, he sostenido y sostengo que el mal de la fiesta está dentro de ella, no fuera, que aquel que pida dignidad debe ganársela.
Que los Lozano sean hoy día unos dictadores es porque a lo mejor el toreo le ha dado pie para ello, pero a veces el toreo y en este caso el manzanas con toda su veteranía... manda güevos, manda.
Por Agustín Hervás
Hay acontecimientos a los que el destino te conduce inexorablemente y a mí me llevó en cumplimiento de mis obligaciones periodísticas a Sevilla el día uno de mayo.
El uno de mayo está cargado en España de recuerdos imborrables desde que se celebraba San José Obrero, esa manía del nacional catolicismo de sellar con nombres de santos lo que los paganos denominaban Solsticio de Invierno o de verano, o la fiesta del trabajo que es la que nos ocupa.
En Sevilla el día primero de mayo tiene además una carga emotiva mucho más fuerte porque este día en La Maestranza un toro salmantino le partió el corazón a Manolo Montoliú que actuaba a las ordenes de Manzanares y catorce años después, a José María Manzanares le cortaba la coleta su hijo.
Que los tiempos han cambiado o están cambiando es para todos uno de los aforismos más usuales cuando en nuestro alrededor y un poquito más allá se suceden hechos a los que no deberíamos ponerles nombre, quizás por guardar la compostura o la buena educación, eso que ahora escasea tanto.
Un año presencie en este mismo ruedo una monumental bronca de Joselito (perdón amigo Navalón, Pepito Arroyo), a Martín Recio porque este le había descubierto con una lidia impecable, un toro que el madrileño no había visto. Bronca que derivó en rabieta ya que Martín Arranz también recibió Mojama como aquello de y ahora... "¿porqué no sales tú a matarlo?"... y le largó la espada y la muleta.
De mala educación me parece a mí y a más, más, siendo el sevillano un publico tan sensible, que Manzanares le largara en el callejón de La Maestranza una sarta de palabrería mal sonante de la que lo más bonito que escuchó Lozano, fue aquello de Perro Judío. Sin embargo apartando los modos me parece a mí que el manzanas tenia su justificación.
Él ha declarado públicamente que le obligaron a tomar esa decisión, la de cortarse la coleta, porque no hay derecho...
Una de las razones discutibles, del nuevo reglamento andaluz, es la de dignificar a los profesionales del toreo y yo siempre he sostenido que son los propios interesados en dignificarse delante de la cara de los toros, porque después eso también se transmite al publico y a los despachos.
Con todos mis respetos a Manzanares y a su trayectoria profesional, llena por otra parte de grandes lagunas y algunas memorables tardes, ha sido él mismo el que se ha dejado perder el respeto por algunos y aquí no meto al publico sevillano que tan cariñosamente lo ha tratado sin apenas hacer méritos sonados para ello, pues ha sido uno de los toreros que en gustando en Sevilla nunca salió por la Puerta del Príncipe, salvo el día uno, de forma antirreglamentaria, aupado por sus compañeros. Salida que yo como aficionado no discutiré.
Pero en la rabieta Manzanares lleva razón a medias. Como consecuencia de la bronca que le echó a Lozano se cortó la coleta y además su hijo se ha quedado sin apoderado pues Luis Manuel le comunicó hace unos días que rompían relaciones y ante la petición de arreglo del chaval, sin más ni más explicaciones, se cerró la puerta para siempre.
Verán, es cierto que el lote de Alcurrucen que eligió el propio torero para Sevilla fue infumable, y es cierto que los Lozano, convertidos desde su paso por las Ventas en dictadores del toreo, han colocado lotes de sus propios toreros y ganadería en las plazas a donde han sido llamados. Y esta es la verdad del cabreo de Manzanares. Lo de la razón a medias se sustenta en que en vez de cabrearse después se podría haber cabreado antes y exigir la misma ganadería que pidió Cayetano, la de Zalduendo, cuyos novillos aún están embistiendo.
Decía Manzanares que no hay derecho y se refería a este trágala que los Lozano en el ejercicio dictatorial que ejercen sobre el toreo les imponen a sus toreros, torear todas las camadas de su ganadería que como saben es la de Alcurrucen y Hermanos Lozano.
Es así como está el toreo, ¡ellos sabrán!, he sostenido y sostengo que el mal de la fiesta está dentro de ella, no fuera, que aquel que pida dignidad debe ganársela.
Que los Lozano sean hoy día unos dictadores es porque a lo mejor el toreo le ha dado pie para ello, pero a veces el toreo y en este caso el manzanas con toda su veteranía... manda güevos, manda.
02 mayo 2006
EL INDULTO UN MAL PARA LA FIESTA
EL INDULTO UN MAL PARA LA FIESTA
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
En la redacción de los avisos han metido los letrados del Reglamento andaluz una sopa de letras que hace casi imposible su compresión pero lo más importante es que si un matador esta bien con el toro y no entra a matar, los avisos y la retirada al corral siguen igual que ahora, pero en el caso de que un matador no vea claro al toro y quiera quitárselo de en medio pronto o que entre a matar a partir del séptimo minuto del inicio de la faena, el primer aviso será pasados tres minutos de la primera entrada a matar y luego de otros tres, el segundo y de otros dos el tercero.
El reglamento sancionará a los mulilleros si esperan a enganchar a la res para con este motivo y ante una petición de oreja, echarle encima el público al presidente. Todos hemos sabido de sobornos a mulilleros para aguantar a la concesión de la oreja antes de arrastrar al animal.
Sin lugar a dudas el indulto se ha vendido por la propaganda del reglamento como un logro importantísimo para la tauromaquia siendo para mi entender lo más nefasto del reglamento. El indulto se ha generalizado en todas las plazas y se le ha dado carta de naturaleza a lo que ya venía haciéndose en todas las plazas hasta con becerros. Para aguantar el marrón, Soriano ha visto conveniente justificarlo con un preámbulo que no se lo cree ni él, y es que no se entiende como se hace cuestión reglamentaria preservar "la raza y la casta", no estando estas amenazadas como por razones obvias pudiera estar en América, y aunque se matiza que en especial se tendrá en cuenta para el indulto el comportamiento del animal en la suerte de varas, al publico que es de donde parten los abusos, no le interesa la suerte de varas entre otras cosas porque nadie se ha encargado de explicar bien al neófito lo necesaria que es, de manera que la masa lo pedirá solo por la buena faena. Que lo solicite el torero no es justo pues es parte interesada en el beneficio, por pura propaganda, y que lo pida el ganadero será un problema porque lo que va a ganar en publicidad lo va a perder en dinero pues ha de devolverle al empresario lo que pagó por el toro ahora indultado. De manera que se prevé otro conflicto de intereses entre ganaderos y empresarios debido a que a estos últimos les interesa más que a nadie que se indulten toros. En realidad esto del indulto es un fiasco al propio ganadero porque no justifica el hecho la publicidad adquirida con la mediocridad que se le supondrá cuando se indulten toruchos en plazas de tercera. Si un ganadero necesita de ese tipo de indultos en plazas de tercera mal ganadero será pues todos sabemos con qué trapío se lidian esos toros en estas plazas.
En lo concerniente a las devoluciones, el reglamento andaluz nos hurta la lidia del toro manso porque el espada se justificará con el articulado que alude al estado de toreado de los toros para solicitar al presidente su devolución y aunque se especifica en la norma que la mansedumbre no será condición para devolver, habrá que saber antes quien es el doctor que determina la mansedumbre de un toro, más si cabe, en estos tiempos en los que el publico no entendiendo nada más que de sacarle rentabilidad y satisfacción a su dinero protesta esta condición.
Lo hice cuando la ley Corcuera y lo vuelvo a hacer ahora, protestar por la prohibición de ocultarle al niño la verdad de nuestro espectáculo, que no es otra sino la de la muerte del toro, y que se impide en los espectáculos cómicos, por donde paradójicamente comienza la afición. Si hurtamos la verdad de la tauromaquia, cultivamos engaños y una fiesta adulterada que luego no es la que verá de mayor, y además, transformará en fiesta delicada y sensible hasta el punto, como ya ocurre en ciertos sectores, incluso en medios de comunicación del aparato, que piden que al toro no se le mate.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
En la redacción de los avisos han metido los letrados del Reglamento andaluz una sopa de letras que hace casi imposible su compresión pero lo más importante es que si un matador esta bien con el toro y no entra a matar, los avisos y la retirada al corral siguen igual que ahora, pero en el caso de que un matador no vea claro al toro y quiera quitárselo de en medio pronto o que entre a matar a partir del séptimo minuto del inicio de la faena, el primer aviso será pasados tres minutos de la primera entrada a matar y luego de otros tres, el segundo y de otros dos el tercero.
El reglamento sancionará a los mulilleros si esperan a enganchar a la res para con este motivo y ante una petición de oreja, echarle encima el público al presidente. Todos hemos sabido de sobornos a mulilleros para aguantar a la concesión de la oreja antes de arrastrar al animal.
Sin lugar a dudas el indulto se ha vendido por la propaganda del reglamento como un logro importantísimo para la tauromaquia siendo para mi entender lo más nefasto del reglamento. El indulto se ha generalizado en todas las plazas y se le ha dado carta de naturaleza a lo que ya venía haciéndose en todas las plazas hasta con becerros. Para aguantar el marrón, Soriano ha visto conveniente justificarlo con un preámbulo que no se lo cree ni él, y es que no se entiende como se hace cuestión reglamentaria preservar "la raza y la casta", no estando estas amenazadas como por razones obvias pudiera estar en América, y aunque se matiza que en especial se tendrá en cuenta para el indulto el comportamiento del animal en la suerte de varas, al publico que es de donde parten los abusos, no le interesa la suerte de varas entre otras cosas porque nadie se ha encargado de explicar bien al neófito lo necesaria que es, de manera que la masa lo pedirá solo por la buena faena. Que lo solicite el torero no es justo pues es parte interesada en el beneficio, por pura propaganda, y que lo pida el ganadero será un problema porque lo que va a ganar en publicidad lo va a perder en dinero pues ha de devolverle al empresario lo que pagó por el toro ahora indultado. De manera que se prevé otro conflicto de intereses entre ganaderos y empresarios debido a que a estos últimos les interesa más que a nadie que se indulten toros. En realidad esto del indulto es un fiasco al propio ganadero porque no justifica el hecho la publicidad adquirida con la mediocridad que se le supondrá cuando se indulten toruchos en plazas de tercera. Si un ganadero necesita de ese tipo de indultos en plazas de tercera mal ganadero será pues todos sabemos con qué trapío se lidian esos toros en estas plazas.
En lo concerniente a las devoluciones, el reglamento andaluz nos hurta la lidia del toro manso porque el espada se justificará con el articulado que alude al estado de toreado de los toros para solicitar al presidente su devolución y aunque se especifica en la norma que la mansedumbre no será condición para devolver, habrá que saber antes quien es el doctor que determina la mansedumbre de un toro, más si cabe, en estos tiempos en los que el publico no entendiendo nada más que de sacarle rentabilidad y satisfacción a su dinero protesta esta condición.
Lo hice cuando la ley Corcuera y lo vuelvo a hacer ahora, protestar por la prohibición de ocultarle al niño la verdad de nuestro espectáculo, que no es otra sino la de la muerte del toro, y que se impide en los espectáculos cómicos, por donde paradójicamente comienza la afición. Si hurtamos la verdad de la tauromaquia, cultivamos engaños y una fiesta adulterada que luego no es la que verá de mayor, y además, transformará en fiesta delicada y sensible hasta el punto, como ya ocurre en ciertos sectores, incluso en medios de comunicación del aparato, que piden que al toro no se le mate.
28 abril 2006
DIARIO DE LA RESISTENCIA: Por los caminos de la historia
DIARIO DE LA RESISTENCIA: Por los caminos de la historia
Por Agustín Hervás
La anochecida en Málaga invita al paseo, al olor de los azahares y a sentir el tiempo que va desde el final de la jornada laboral a la reunión de la resistencia como un intervalo de vida, que se introduce en los pulmones como aire que vitaliza la memoria. Aquí en la Malagueta hay memoria, mucha memoria y los caminos recorridos por la historia están presentes en cada una de las calles que la circunvalan en cada uno de sus arcos y en cada una de sus puertas. Sólo la herida que las taladradoras han abierto sobre el cuerpo de los centenarios corrales de la histórica plaza, en tres subterráneos pisos, rompen la reserva melancólica y romántica sensación de gran plaza, que ha recogido la sangre de tantos toreros y vertido a la historia la bravura de toros imborrables para nuestra memoria.
La resistencia bulle esta noche en recuerdos del pasado adornados como crónicas de sociedad en algunos tratamientos, por eso los caminos que esta noche emprendemos nos revuelven el futuro con el pasado. La muerte de Manolo Camará trae muchos recuerdos porque los caminos de la historia fueron distintos a partir de la alianza entre esta familia y el monstruo por definición que fue Manolete. Ya nadie de la resistencia puede decir que lo vio, sin embargo las memorias que nos dejaron los otros recuerdan esta alianza entre el padre del hoy día fallecido y Manuel Rodríguez.
Es verdad que en aquella época el toro era escaso de todo porque junto a las imposiciones de esta pareja que cambió el apoderamiento de rumbo, el hambre no permitía que los toros fueran como hoy los conocemos. Por eso da más rabia, según el proceso de la historia, ver los que están saliendo en Sevilla en esta misma temporada, sospechosos cuanto menos, impresentables los más. La resistencia que ve fotos ha visto, impreso y repartido las que se están publicando en los portales taurinos. No se entiende bien para que van los presidentes al campo si luego sale lo que sale por los chiqueros.
Los resistentes de la trinchera médica han elogiado la labor de Juan Pedro Luna en las enfermerías de la provincia y por ello ven con buenos ojos que sea el primer pregonero del Colegio de Médicos malacitano. Luna es un vivo recuerdo de los caminos de nuestra historia que son los que reescribe Javier Conde pues siguiendo sus actuaciones, un retrechero trincherista dice que aprende geografía con él: Villaluenga del Rosario, Villarrubia de Santiago, Beas de Segura, que por cierto es un pueblo de la provincia de Jaén.
La historia que nos ha llevado a presenciar cambios en las presidencias no solo en Andalucía – Sevilla, Teja y la nueva presidenta - sino también en Madrid donde surgen conflictos entre delegados y presidentes, algo que con probabilidad se extenderá a todas partes. La historia cuyos caminos nos han llevado a comprender pero a no entender aquel complot de los presidentes contra José Luis Fernández Torres. Aquellos dos nuevos entre los que estaba un intimo colaborador de Fernández que bajo el signo de la traición, quiso ocupar el palco de la Malagueta, más por vanidad que por afición. Paco Ortíz, pequeño y orondo Vellido Dolfos de la policía malagueña, levantó el arma de la envidia contra alguien que tantas veces le salvo hasta la vida.
La historia de la Málaga taurina tiene un antes y un después del pliego de condiciones que la Diputación sacó para concursar las empresas. Un pliego al que fueron llamados para su redacción dos miembros de la prensa de la capital y que aconsejaron unos artículos leoninos, para unas empresas reacias a su concurso, tanto que tuvieron que llamar a algunos para que presentaran un paripé. Los diputados echaron a Manolito Martín Gálvez, los políticos, mal orientados, sacaron un mal pliego, para que solo pudiera ser atendido por amigotes. Así se sumió la Malagueta en la época más ominosa, la que correspondió a la intervención política en la fiesta y la que favoreció al actual empresario, el ínclito Marqués de Fuengirola, a quienes tiene cogidos por la entrepierna. Porque según la inteligencia de la resistencia hay fotos que comprometen a Pendón y a Fraile y viajes en los que han sido vistos con el empresario. Un empresario por cierto que está muy mosqueado porque hay movimientos en la casa Conde, para que Simón Casas se haga con La Malagueta. La resistencia ve con buenos ojos esta posible operación y la apoyaría. La lucha en las trincheras es ya muy dura y algunos miembros acusan el esfuerzo, y aunque el francés no es la mejor opción si es la más buena para terminar con el periodo ominoso del Marqués.
Los marqueses suelen ser gente que se rodean de personajillos mamporreros para que les saquen de puros atolladeros. El mamporrero mayor del marquesado malagueño es aquel al que la plebe, siempre tan acertada en su crítica a la nobleza zafia, llama El Zapatones, un personajillo cainita que va preguntado por ahí sobre la futura reforma de la centenaria plaza de toros, que esta rico podrido y que le va racaneando los mil duros de asesor taurino a su marqués.
Y las cosas de la historia, los asesores que de Málaga han sido y son. Aquellos Pedro Mesa y el Ferroviario trincones por necesidad ya que no tenían donde caerse muertos; y los nuevos: Miguel Sánchez, Juanito Méndez y el ganadero Pozo Torres, vendidos a la empresa. Pocas diferencias en la ética que subida a los caminos de la historia, han mancillado.
Sin embargo es verdad que la resistencia en el poder del recuerdo que le confieren todos los activistas que se reparten en las trincheras tienen esperanzas de que uno de los bastiones singulares taurinos como es la Unión de Abonados sea regido en el futuro por uno de los miembros más aptos, Paco Porras sería un buen presidente y muchos aficionados estarían dispuestos a ofrecerle su apoyo y ayuda. La tesitura de la Unión de meterse en el tinglado para el que a veces lo requieren y que no es otro que hacer vida social o romper con ese chovinismo como diciendo hasta aquí hemos llegado, debe ser tomada con mucha prudencia para elegir un camino acertado. Hay que estar donde a uno lo llamen, con las condiciones que uno mantenga, guardando la cortesía del invitado. Pocos en la Unión quieren responsabilidades. La Unión de abonados de Málaga fue importante cuando más guerrilleros eran sus miembros, pero cuando aceptaron entrar en la vida social, y los políticos la intervinieron sibilinamente, callaron voces, una de ellas la de Juan Sánchez Tentor al que amenazaron de despido. Juan fue presidente de la Unión y funcionario de la Diputación.
La resistencia se ha visto en la noche de hoy ilustrada por un miembro de la CIA que ha contado cómo los caminos de la historia alimentaron el futuro que hoy vivimos en la tauromaquia de la ciudad. La época en la que Joaquín Jesús Gordillo proclamaba cínicamente a Málaga como gloriosa ciudad mientras peloteaba con Juan Cano, un advenedizo a lo taurino con el solo fin, conseguido hoy como otro mamporrero de Martín Lorca, de sentarse en el callejón. Era la época en la que "la coja", apodo sustentando por el vulgo sabio, montaba la corrida de la Cruz Roja, de la que supuestamente se llevaba pingües comisiones por trafico de toros, y que por más INRI hacia alarde de su histeria en el ruinoso restaurante Antonio Martín. Allí una noche delante de testigos como lo eran Pedro Villagrán, Gaspar Jiménez, el apoderado de Ortega Cano, profirió gritos de "estoy histérica" cuando supo que los toros no se lidiarían por impresentables y ello fue después de una copiosa cena en la que se intentó coaccionar al presidente del festejo.
Este miembro de la CIA que tan buen servicio presta a la inteligencia de la resistencia nos paseó en el final de la noche por los caminos de la historia de La Malagueta cuando Antonio Nadales tomó las riendas de la plaza después de la muerte del padre de Manolito, que le decía a Manolito que por estar en la ruina todas las temporadas tenia que pedir unos avales, subyugando con ello la voluntad del joven empresario. Eran los tiempos de Quiqui, de Quesada, que quiso ponerle el dinero antes que Nadales equivocándose Manolito en la elección. De su primo Juani que terminó suicidándose después del cambio de empresarios. Un Manolito que bien aconsejado citó un día a su verdugo para iniciar la temporada y cuando Nadales comenzó a llorarle con el asunto de los avales, Gálvez, apoyado por otro grupo de empresarios: Mayorga, Salas, Conde; se los arrebató de las manos y lo hundió en la miseria y en la tinta de sus cuadros porque a Nadales le gustaba pintar.
.- Manolito nunca perdió los papeles cuando las cosas le iban mal en la plaza. Los otros si los perdían con facilidad – nos dice – Nadie quería a Nadales, una vez Antonio Ordoñez que lo tenia en las taquillas lo echó de la plaza de toros de Estepona. Se quedó blanco cuando Ordoñez, con aquel genio tan característico le dijo, usted deje la maleta ahí – la maleta de la recaudación – y salga por esa puerta.
Los caminos de la historia han llevado a muchos toreros al olvido y también a la misericordia de la que viven el Monaguillo al que próximamente le van a dar un festival para que pueda comer algo. Manolo Segura, aquel matador malagueño que más veces paseó en volandas las calles de su ciudad y otro que no es de Málaga pero al que la resistencia quiere mucho, Rafael de Paula.
Por Agustín Hervás
La anochecida en Málaga invita al paseo, al olor de los azahares y a sentir el tiempo que va desde el final de la jornada laboral a la reunión de la resistencia como un intervalo de vida, que se introduce en los pulmones como aire que vitaliza la memoria. Aquí en la Malagueta hay memoria, mucha memoria y los caminos recorridos por la historia están presentes en cada una de las calles que la circunvalan en cada uno de sus arcos y en cada una de sus puertas. Sólo la herida que las taladradoras han abierto sobre el cuerpo de los centenarios corrales de la histórica plaza, en tres subterráneos pisos, rompen la reserva melancólica y romántica sensación de gran plaza, que ha recogido la sangre de tantos toreros y vertido a la historia la bravura de toros imborrables para nuestra memoria.
La resistencia bulle esta noche en recuerdos del pasado adornados como crónicas de sociedad en algunos tratamientos, por eso los caminos que esta noche emprendemos nos revuelven el futuro con el pasado. La muerte de Manolo Camará trae muchos recuerdos porque los caminos de la historia fueron distintos a partir de la alianza entre esta familia y el monstruo por definición que fue Manolete. Ya nadie de la resistencia puede decir que lo vio, sin embargo las memorias que nos dejaron los otros recuerdan esta alianza entre el padre del hoy día fallecido y Manuel Rodríguez.
Es verdad que en aquella época el toro era escaso de todo porque junto a las imposiciones de esta pareja que cambió el apoderamiento de rumbo, el hambre no permitía que los toros fueran como hoy los conocemos. Por eso da más rabia, según el proceso de la historia, ver los que están saliendo en Sevilla en esta misma temporada, sospechosos cuanto menos, impresentables los más. La resistencia que ve fotos ha visto, impreso y repartido las que se están publicando en los portales taurinos. No se entiende bien para que van los presidentes al campo si luego sale lo que sale por los chiqueros.
Los resistentes de la trinchera médica han elogiado la labor de Juan Pedro Luna en las enfermerías de la provincia y por ello ven con buenos ojos que sea el primer pregonero del Colegio de Médicos malacitano. Luna es un vivo recuerdo de los caminos de nuestra historia que son los que reescribe Javier Conde pues siguiendo sus actuaciones, un retrechero trincherista dice que aprende geografía con él: Villaluenga del Rosario, Villarrubia de Santiago, Beas de Segura, que por cierto es un pueblo de la provincia de Jaén.
La historia que nos ha llevado a presenciar cambios en las presidencias no solo en Andalucía – Sevilla, Teja y la nueva presidenta - sino también en Madrid donde surgen conflictos entre delegados y presidentes, algo que con probabilidad se extenderá a todas partes. La historia cuyos caminos nos han llevado a comprender pero a no entender aquel complot de los presidentes contra José Luis Fernández Torres. Aquellos dos nuevos entre los que estaba un intimo colaborador de Fernández que bajo el signo de la traición, quiso ocupar el palco de la Malagueta, más por vanidad que por afición. Paco Ortíz, pequeño y orondo Vellido Dolfos de la policía malagueña, levantó el arma de la envidia contra alguien que tantas veces le salvo hasta la vida.
La historia de la Málaga taurina tiene un antes y un después del pliego de condiciones que la Diputación sacó para concursar las empresas. Un pliego al que fueron llamados para su redacción dos miembros de la prensa de la capital y que aconsejaron unos artículos leoninos, para unas empresas reacias a su concurso, tanto que tuvieron que llamar a algunos para que presentaran un paripé. Los diputados echaron a Manolito Martín Gálvez, los políticos, mal orientados, sacaron un mal pliego, para que solo pudiera ser atendido por amigotes. Así se sumió la Malagueta en la época más ominosa, la que correspondió a la intervención política en la fiesta y la que favoreció al actual empresario, el ínclito Marqués de Fuengirola, a quienes tiene cogidos por la entrepierna. Porque según la inteligencia de la resistencia hay fotos que comprometen a Pendón y a Fraile y viajes en los que han sido vistos con el empresario. Un empresario por cierto que está muy mosqueado porque hay movimientos en la casa Conde, para que Simón Casas se haga con La Malagueta. La resistencia ve con buenos ojos esta posible operación y la apoyaría. La lucha en las trincheras es ya muy dura y algunos miembros acusan el esfuerzo, y aunque el francés no es la mejor opción si es la más buena para terminar con el periodo ominoso del Marqués.
Los marqueses suelen ser gente que se rodean de personajillos mamporreros para que les saquen de puros atolladeros. El mamporrero mayor del marquesado malagueño es aquel al que la plebe, siempre tan acertada en su crítica a la nobleza zafia, llama El Zapatones, un personajillo cainita que va preguntado por ahí sobre la futura reforma de la centenaria plaza de toros, que esta rico podrido y que le va racaneando los mil duros de asesor taurino a su marqués.
Y las cosas de la historia, los asesores que de Málaga han sido y son. Aquellos Pedro Mesa y el Ferroviario trincones por necesidad ya que no tenían donde caerse muertos; y los nuevos: Miguel Sánchez, Juanito Méndez y el ganadero Pozo Torres, vendidos a la empresa. Pocas diferencias en la ética que subida a los caminos de la historia, han mancillado.
Sin embargo es verdad que la resistencia en el poder del recuerdo que le confieren todos los activistas que se reparten en las trincheras tienen esperanzas de que uno de los bastiones singulares taurinos como es la Unión de Abonados sea regido en el futuro por uno de los miembros más aptos, Paco Porras sería un buen presidente y muchos aficionados estarían dispuestos a ofrecerle su apoyo y ayuda. La tesitura de la Unión de meterse en el tinglado para el que a veces lo requieren y que no es otro que hacer vida social o romper con ese chovinismo como diciendo hasta aquí hemos llegado, debe ser tomada con mucha prudencia para elegir un camino acertado. Hay que estar donde a uno lo llamen, con las condiciones que uno mantenga, guardando la cortesía del invitado. Pocos en la Unión quieren responsabilidades. La Unión de abonados de Málaga fue importante cuando más guerrilleros eran sus miembros, pero cuando aceptaron entrar en la vida social, y los políticos la intervinieron sibilinamente, callaron voces, una de ellas la de Juan Sánchez Tentor al que amenazaron de despido. Juan fue presidente de la Unión y funcionario de la Diputación.
La resistencia se ha visto en la noche de hoy ilustrada por un miembro de la CIA que ha contado cómo los caminos de la historia alimentaron el futuro que hoy vivimos en la tauromaquia de la ciudad. La época en la que Joaquín Jesús Gordillo proclamaba cínicamente a Málaga como gloriosa ciudad mientras peloteaba con Juan Cano, un advenedizo a lo taurino con el solo fin, conseguido hoy como otro mamporrero de Martín Lorca, de sentarse en el callejón. Era la época en la que "la coja", apodo sustentando por el vulgo sabio, montaba la corrida de la Cruz Roja, de la que supuestamente se llevaba pingües comisiones por trafico de toros, y que por más INRI hacia alarde de su histeria en el ruinoso restaurante Antonio Martín. Allí una noche delante de testigos como lo eran Pedro Villagrán, Gaspar Jiménez, el apoderado de Ortega Cano, profirió gritos de "estoy histérica" cuando supo que los toros no se lidiarían por impresentables y ello fue después de una copiosa cena en la que se intentó coaccionar al presidente del festejo.
Este miembro de la CIA que tan buen servicio presta a la inteligencia de la resistencia nos paseó en el final de la noche por los caminos de la historia de La Malagueta cuando Antonio Nadales tomó las riendas de la plaza después de la muerte del padre de Manolito, que le decía a Manolito que por estar en la ruina todas las temporadas tenia que pedir unos avales, subyugando con ello la voluntad del joven empresario. Eran los tiempos de Quiqui, de Quesada, que quiso ponerle el dinero antes que Nadales equivocándose Manolito en la elección. De su primo Juani que terminó suicidándose después del cambio de empresarios. Un Manolito que bien aconsejado citó un día a su verdugo para iniciar la temporada y cuando Nadales comenzó a llorarle con el asunto de los avales, Gálvez, apoyado por otro grupo de empresarios: Mayorga, Salas, Conde; se los arrebató de las manos y lo hundió en la miseria y en la tinta de sus cuadros porque a Nadales le gustaba pintar.
.- Manolito nunca perdió los papeles cuando las cosas le iban mal en la plaza. Los otros si los perdían con facilidad – nos dice – Nadie quería a Nadales, una vez Antonio Ordoñez que lo tenia en las taquillas lo echó de la plaza de toros de Estepona. Se quedó blanco cuando Ordoñez, con aquel genio tan característico le dijo, usted deje la maleta ahí – la maleta de la recaudación – y salga por esa puerta.
Los caminos de la historia han llevado a muchos toreros al olvido y también a la misericordia de la que viven el Monaguillo al que próximamente le van a dar un festival para que pueda comer algo. Manolo Segura, aquel matador malagueño que más veces paseó en volandas las calles de su ciudad y otro que no es de Málaga pero al que la resistencia quiere mucho, Rafael de Paula.
24 abril 2006
JAQUE A LA POLICIA
JAQUE A LA POLICIA
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Seguramente, la mayor injusticia que comete Soriano con este marrón de reglamento que ha tenido que sacar adelante por imperativo legal, ha sido la de relegar a la policía a cargos de delegados de la autoridad en el callejón, tratándolos como segundones y salvadores de causas extremas. Soriano y Evangelina y por extensión el gobierno socialista andaluz han olvidado reconocer a la policía los servicios prestados. Quizás algunos de los extraordinarios presidentes policías andaluces: Fernández Torres en Málaga, José García en Almería, Paco Teja en Sevilla; puedan impartir cursos a neófitos y enchufados, como sugiere el punto cinco del artículo 18. De ser así se debería crear un colegio de presidentes igual que en la actualidad ocurre con los árbitros.
Después de una experiencia más que discutible, por la pasada feria de abril sevillana del 2005, los presidentes y los veterinarios volverán, ya por ley, a señalar las reses en las ganaderías constituyendo estas visitas un error de bulto debido a que estos estamentos pasan de defender al publico a favorecer al empresario, pudiendo ser impugnado este apartado del articulo 19 por constituir un conflicto de intereses y generar una alta sospecha de compadreo que hasta incluso pudiera ser objeto de recusación al presidente.
La feria de Sevilla ha empezado y en la corrida de Resurrección se vieron seis de Nuñez del Cuvillo que no tenían nada más que cuernos y los Palhas, una escalera, con lo que al aficionado se pregunta que para lo que salió por toriles no era necesario haber hecho el gasto de ir a ver los toros al campo, con lo que las sospechas de compadreo son más elevadas.
De la lectura de las funciones de la presidencia en su apartado "g" el presidente, - a este nuevo presidente yo lo llamo seglar – tomaría funciones que de antaño tomaba la policía y se me ocurre, es el caso de los supuestos altercados de orden publico, que no es suficiente la autoridad del seglar para ordenar actuaciones comprometidas que por investidura si tenia la policía del palco. Se me podrá decir que el delegado de la autoridad, que si será policía, con su auxilio al presidente, pueda aportar soluciones. Pero, ¿y si la orden del seglar es contra natura para que pueda ser obedecida por un policía que de la naturaleza propia de su trabajo entiende más? Pueden crearse conflictos debido a que el seglar no sepa valorar lo del famoso altercado.
Cuando digo que las plazas de tercera serán las perjudicadas de la norma, lo digo tomando como ejemplo el punto cuarto del diecinueve, en que atendiendo a los usos y costumbres del lugar el presidente seglar podrá ordenar tantas cosas, admitir las que quiera y supeditarse a las vigentes, y por lo tanto este punto es una puerta abierta a tócame roque y todo lo que se quiera.
Que se puedan recusar a las presidencias está bien, siempre y cuando los aficionados sepan los nombres de los presidentes con la suficiente antelación como para, en plazo, recusarlos. Y se me ocurre, porque es una causa generalizada en todas las plazas, que si un presidente recibe del empresario pases para el espectáculo, este pueda ser recusado y suspendido temporalmente hasta que se demuestre su culpa.
Sabemos que los presidentes seglares ahora y los policías antes, no cobran. Sabemos que los veterinarios cobran porque el empresario ingresará el dinero de sus honorarios en el Colegio Oficial de Veterinarios. Y sabemos que los asesores taurinos cobran porque les paga directamente la empresa. Luego la sospecha de ahora, como la de antes, es que la mayoría estarán comprados a la hora de darle consejo al presidente. De manera que ¡vaya palcos nos esperan en Andalucía!: Los presidentes amigos de los políticos, sobornados, mediante entradas y ágapes en las ganaderías que visitan, por los empresarios a los que junto al veterinario le han visto los toros en el campo y además el asesor taurino está untado.
Alguien me preguntará que porqué no presupongo la inocencia de todos ellos, en vez de la sospecha, y yo debo contestarle que puedo contar con los dedos de las manos los palcos que yo he visto y he sentido actuar limpios de cualquier intoxicación. Y esta es mi excusa para la defensa de los palcos de policías, porque con no ser todos buenos al menos sus faltas eran dobles, primero por faltar a la ley taurina, y segundo por faltar a su compromiso profesional de defender al ciudadano que en nuestro caso es el público. Ahora el policía ha quedado en el callejón, tragándose también el marrón de Soriano; lo que nadie quiere, lo feo, lo ingrato. Y además haciendo en ese espacio en el que supuestamente solo manda el, controles de alcoholemia. Lo dice la norma. Sólo en un apartado el "f" del uno del veintitrés, el cuerpo salva los muebles y la honra, porque el delegado de la autoridad, es decir el policía que queda en el festejo, puede levantar actas de denuncia o constatación de hechos – y aquí valen los abusos, incorrecciones, fraudes… presidenciales – que estime oportunos. Es decir que podría servir de gran ayuda a la afición como fiscal de primera mano. Solo faltaría que la afición se enterara para que en siendo bueno el delegado, pudiera combatirse el fraude taurino, y esto, aunque solo fuera esto, justificaría el reglamento.
Se ha evitado en la redacción la inclusión de la palabra trapío con el fin de que los veterinarios no se acojan a ella cuando dictaminen si un toro tiene falta de sustancia cornea, ahora se agarran al prototipo racial de la casta que se lidie, aún así los articulados que se refieren a las actuaciones veterinarias, salvo en lo de reseñar toros para las empresas, queda mejor que en los anteproyectos del reglamento.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Seguramente, la mayor injusticia que comete Soriano con este marrón de reglamento que ha tenido que sacar adelante por imperativo legal, ha sido la de relegar a la policía a cargos de delegados de la autoridad en el callejón, tratándolos como segundones y salvadores de causas extremas. Soriano y Evangelina y por extensión el gobierno socialista andaluz han olvidado reconocer a la policía los servicios prestados. Quizás algunos de los extraordinarios presidentes policías andaluces: Fernández Torres en Málaga, José García en Almería, Paco Teja en Sevilla; puedan impartir cursos a neófitos y enchufados, como sugiere el punto cinco del artículo 18. De ser así se debería crear un colegio de presidentes igual que en la actualidad ocurre con los árbitros.
Después de una experiencia más que discutible, por la pasada feria de abril sevillana del 2005, los presidentes y los veterinarios volverán, ya por ley, a señalar las reses en las ganaderías constituyendo estas visitas un error de bulto debido a que estos estamentos pasan de defender al publico a favorecer al empresario, pudiendo ser impugnado este apartado del articulo 19 por constituir un conflicto de intereses y generar una alta sospecha de compadreo que hasta incluso pudiera ser objeto de recusación al presidente.
La feria de Sevilla ha empezado y en la corrida de Resurrección se vieron seis de Nuñez del Cuvillo que no tenían nada más que cuernos y los Palhas, una escalera, con lo que al aficionado se pregunta que para lo que salió por toriles no era necesario haber hecho el gasto de ir a ver los toros al campo, con lo que las sospechas de compadreo son más elevadas.
De la lectura de las funciones de la presidencia en su apartado "g" el presidente, - a este nuevo presidente yo lo llamo seglar – tomaría funciones que de antaño tomaba la policía y se me ocurre, es el caso de los supuestos altercados de orden publico, que no es suficiente la autoridad del seglar para ordenar actuaciones comprometidas que por investidura si tenia la policía del palco. Se me podrá decir que el delegado de la autoridad, que si será policía, con su auxilio al presidente, pueda aportar soluciones. Pero, ¿y si la orden del seglar es contra natura para que pueda ser obedecida por un policía que de la naturaleza propia de su trabajo entiende más? Pueden crearse conflictos debido a que el seglar no sepa valorar lo del famoso altercado.
Cuando digo que las plazas de tercera serán las perjudicadas de la norma, lo digo tomando como ejemplo el punto cuarto del diecinueve, en que atendiendo a los usos y costumbres del lugar el presidente seglar podrá ordenar tantas cosas, admitir las que quiera y supeditarse a las vigentes, y por lo tanto este punto es una puerta abierta a tócame roque y todo lo que se quiera.
Que se puedan recusar a las presidencias está bien, siempre y cuando los aficionados sepan los nombres de los presidentes con la suficiente antelación como para, en plazo, recusarlos. Y se me ocurre, porque es una causa generalizada en todas las plazas, que si un presidente recibe del empresario pases para el espectáculo, este pueda ser recusado y suspendido temporalmente hasta que se demuestre su culpa.
Sabemos que los presidentes seglares ahora y los policías antes, no cobran. Sabemos que los veterinarios cobran porque el empresario ingresará el dinero de sus honorarios en el Colegio Oficial de Veterinarios. Y sabemos que los asesores taurinos cobran porque les paga directamente la empresa. Luego la sospecha de ahora, como la de antes, es que la mayoría estarán comprados a la hora de darle consejo al presidente. De manera que ¡vaya palcos nos esperan en Andalucía!: Los presidentes amigos de los políticos, sobornados, mediante entradas y ágapes en las ganaderías que visitan, por los empresarios a los que junto al veterinario le han visto los toros en el campo y además el asesor taurino está untado.
Alguien me preguntará que porqué no presupongo la inocencia de todos ellos, en vez de la sospecha, y yo debo contestarle que puedo contar con los dedos de las manos los palcos que yo he visto y he sentido actuar limpios de cualquier intoxicación. Y esta es mi excusa para la defensa de los palcos de policías, porque con no ser todos buenos al menos sus faltas eran dobles, primero por faltar a la ley taurina, y segundo por faltar a su compromiso profesional de defender al ciudadano que en nuestro caso es el público. Ahora el policía ha quedado en el callejón, tragándose también el marrón de Soriano; lo que nadie quiere, lo feo, lo ingrato. Y además haciendo en ese espacio en el que supuestamente solo manda el, controles de alcoholemia. Lo dice la norma. Sólo en un apartado el "f" del uno del veintitrés, el cuerpo salva los muebles y la honra, porque el delegado de la autoridad, es decir el policía que queda en el festejo, puede levantar actas de denuncia o constatación de hechos – y aquí valen los abusos, incorrecciones, fraudes… presidenciales – que estime oportunos. Es decir que podría servir de gran ayuda a la afición como fiscal de primera mano. Solo faltaría que la afición se enterara para que en siendo bueno el delegado, pudiera combatirse el fraude taurino, y esto, aunque solo fuera esto, justificaría el reglamento.
Se ha evitado en la redacción la inclusión de la palabra trapío con el fin de que los veterinarios no se acojan a ella cuando dictaminen si un toro tiene falta de sustancia cornea, ahora se agarran al prototipo racial de la casta que se lidie, aún así los articulados que se refieren a las actuaciones veterinarias, salvo en lo de reseñar toros para las empresas, queda mejor que en los anteproyectos del reglamento.
17 abril 2006
EL MARRON DE SORIANO
EL MARRON DE SORIANO
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
José Antonio Soriano, el responsable de juegos y espectáculos de la Junta de Andalucía se ha tragado un marrón de órdago a la grande que ha culminado con el parto del nuevo Reglamento Taurino que casi con seguridad servirá no solo en Andalucía, sino que sentará las bases para el reglamento de otras comunidades en esta fiebre españolísima de federar todo y dividir más que unir.
Soriano recibió el marrón de manos del Parlamento Andaluz hace un par de años cuando en un momento de ocio de los parlamentarios, que no tenían otra cosa que hacer en ese momento, se les ocurrió instigados por uno que se dice andalucista, Ildefonso del Olmo, meterle mano a un sector de la vida publica española donde aún no habían trabajado los políticos suficiente para captar votos: El mundo del toro.
Soriano ha tenido a su favor el trágala del "mandao" y la paciencia, para parecer más democrático, de oír a los sectores taurinos, con orejas de distinto tamaño, para llegar a imprimir una norma que empezó como un bodrio y ha acabado en sainete soportable.
La norma taurina andaluza comienza con una verdad a medias que es igual que decir una mentira a medias pero que suena peor, y es la justificación del preámbulo, porque como el reglamento nacional jamás llegó a aplicarse con corrección han necesitado de este para tapar errores o añadir asuntos de la conveniencia de los taurinos.
Es obvio y la norma lo recoge, que la evolución social va por la dulzura de la fiesta, como se está sustentando en los medios de comunicación del aparato de la Junta andaluza, y no por la esencia de la misma que es la lucha entre la vida y la muerte. Razones esgrimidas con la finalidad (mentiras a medias y medias verdades) del nuevo espíritu sensiblero del hombre y de que Europa no nos mire mal, ahora que nos llevamos tan bien.
Como toda norma incluye articulados buenos y malos pero ya que se nos ha concedido lo que los aficionados podemos hacer es exigir que se cumpla y que se haga con rigor sobre todo en aquellos lugares más desprotegidos que son las plazas de tercera y de inferior categoría, donde poco más o menos la norma no incide en destronar la pillería instalada en ellas.
Que las empresas que ejerzan la actividad deban inscribirse es bueno porque se evitará el intrusismo y el engaño, sobre todo el engaño y la piratería. Hay ayuntamientos modestos que por poner los festejos de las ferias en manos de rateros se han visto con un sofocón en sus arcas.
Se argumenta en el reglamento que el protagonismo del toro se ensalza y en realidad cuanto menos parece dudoso. Las cuestiones de la puya y de los petos son mas irrelevantes de lo que la propaganda ha vertido y lo que si da este reglamento es un protagonismo excesivo al torero, un logro pernicioso para la fiesta ya que erróneamente hasta ahora los toreros decían que no se les tenía en cuenta y era porque actuaban en contra de la verdad de la fiesta que es el toro. A los que siempre respetaron al animal y le dieron su sitio, la afición los respetó. Ahora se les tendrá en cuenta pero rebajaran el protagonismo del toro. El indulto en las plazas permanentes sean de la categoría que sean es una incongruencia para la fiesta pues solo será para darse publicidad.
Los recortadotes que han aparecido en la tauromaquia actual con mayor proliferación se han visto beneficiador por la norma al ser tratados con justicia como un espectáculo más, que por cierto va en constante auge por el hecho incontestable de que sus actuaciones contienen más emoción que las corridas de toros.
A las plazas de Sevilla y de Córdoba se les une la de Málaga como de primera categoría, sin embargo esta no la merece aún; por el publico pueblerino y chabacano que no exige el toro - toro y que no trata con rigor y entendimiento las faenas de los toreros, participando en la fiesta como si se tratara la corrida de una gran tómbola donde las orejas no cuesta nada obtenerlas; a la posición actual de la Malagueta, han contribuido la mala gestión de una empresa de billete pequeño, la del Marqués de Fuengirola, una propiedad sospechosamente interesada más en los terrenos de los corrales, ahora en obras, que en el beneficio de la afición, y una autoridad desconsiderada, sin criterio y vendida más a favor de la empresa que del publico al que se le trata de bobo. La única excepción de rigor y criterio en la autoridad es el del presidente Santiago Dueñas que la pasada temporada se atrevió con coherencia y responsabilidad a enfrentarse a la dictadura de las figuras.
La redacción del reglamento en lo que se refiere a la absurda paridad le pega palos al idioma castellano en cada uno de sus párrafos porque según los políticos, catedráticos en lenguaje donde se precie, han considerado que nuestra lengua es sexista desde tiempos inmemoriales y que por tanto hora era ya, en los renglones que los socialistas dictan en la región del sur, de acabar con ese oprobio y reiterar lo que en la virtud del castellano es impagable, la economía del lenguaje. En vez de escribir "los presidentes", escriben con alarde chovinista: "Los presidentes o las presidentas". Estos zoquetes para ganar votos entre grupos de mujeres cabreadas, prefieren reiterar lo que ya el idioma da por significado con el uso del plural: Los presidentes. Que significa masculino y femenino.
En lo referente al nombramiento de los presidentes, dado por sentado que la policía ya no va a tener las atribuciones exclusivas, serán los Delegados del gobierno los que los elijan en plazas de primera y segunda. En las de tercera los alcaldes y si el ayuntamiento es empresa, nombrará también el delegado. A pesar de estar clara la norma no está matizada porque no se dice quien propone a los presidentes para ser elegidos y por consiguiente se puede incurrir en fraude de ley por prevaricación o interés si es la administración la que nombra a dedo, pues no hay un concurso publico como entiendo que está regulado cualquier servicio que se preste a la administración, aunque como en este caso, sea gratuito. Tal y como la norma lo asienta puede dar sospecha a que los presidentes sean amigos de los políticos de turno contribuyendo con ello a relaciones solapadas entre empresas y ayuntamientos cosa muy frecuente en las plazas de tercera categoría, que hora es ya de recordarlo, son las más perjudicadas con este nuevo reglamento.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
José Antonio Soriano, el responsable de juegos y espectáculos de la Junta de Andalucía se ha tragado un marrón de órdago a la grande que ha culminado con el parto del nuevo Reglamento Taurino que casi con seguridad servirá no solo en Andalucía, sino que sentará las bases para el reglamento de otras comunidades en esta fiebre españolísima de federar todo y dividir más que unir.
Soriano recibió el marrón de manos del Parlamento Andaluz hace un par de años cuando en un momento de ocio de los parlamentarios, que no tenían otra cosa que hacer en ese momento, se les ocurrió instigados por uno que se dice andalucista, Ildefonso del Olmo, meterle mano a un sector de la vida publica española donde aún no habían trabajado los políticos suficiente para captar votos: El mundo del toro.
Soriano ha tenido a su favor el trágala del "mandao" y la paciencia, para parecer más democrático, de oír a los sectores taurinos, con orejas de distinto tamaño, para llegar a imprimir una norma que empezó como un bodrio y ha acabado en sainete soportable.
La norma taurina andaluza comienza con una verdad a medias que es igual que decir una mentira a medias pero que suena peor, y es la justificación del preámbulo, porque como el reglamento nacional jamás llegó a aplicarse con corrección han necesitado de este para tapar errores o añadir asuntos de la conveniencia de los taurinos.
Es obvio y la norma lo recoge, que la evolución social va por la dulzura de la fiesta, como se está sustentando en los medios de comunicación del aparato de la Junta andaluza, y no por la esencia de la misma que es la lucha entre la vida y la muerte. Razones esgrimidas con la finalidad (mentiras a medias y medias verdades) del nuevo espíritu sensiblero del hombre y de que Europa no nos mire mal, ahora que nos llevamos tan bien.
Como toda norma incluye articulados buenos y malos pero ya que se nos ha concedido lo que los aficionados podemos hacer es exigir que se cumpla y que se haga con rigor sobre todo en aquellos lugares más desprotegidos que son las plazas de tercera y de inferior categoría, donde poco más o menos la norma no incide en destronar la pillería instalada en ellas.
Que las empresas que ejerzan la actividad deban inscribirse es bueno porque se evitará el intrusismo y el engaño, sobre todo el engaño y la piratería. Hay ayuntamientos modestos que por poner los festejos de las ferias en manos de rateros se han visto con un sofocón en sus arcas.
Se argumenta en el reglamento que el protagonismo del toro se ensalza y en realidad cuanto menos parece dudoso. Las cuestiones de la puya y de los petos son mas irrelevantes de lo que la propaganda ha vertido y lo que si da este reglamento es un protagonismo excesivo al torero, un logro pernicioso para la fiesta ya que erróneamente hasta ahora los toreros decían que no se les tenía en cuenta y era porque actuaban en contra de la verdad de la fiesta que es el toro. A los que siempre respetaron al animal y le dieron su sitio, la afición los respetó. Ahora se les tendrá en cuenta pero rebajaran el protagonismo del toro. El indulto en las plazas permanentes sean de la categoría que sean es una incongruencia para la fiesta pues solo será para darse publicidad.
Los recortadotes que han aparecido en la tauromaquia actual con mayor proliferación se han visto beneficiador por la norma al ser tratados con justicia como un espectáculo más, que por cierto va en constante auge por el hecho incontestable de que sus actuaciones contienen más emoción que las corridas de toros.
A las plazas de Sevilla y de Córdoba se les une la de Málaga como de primera categoría, sin embargo esta no la merece aún; por el publico pueblerino y chabacano que no exige el toro - toro y que no trata con rigor y entendimiento las faenas de los toreros, participando en la fiesta como si se tratara la corrida de una gran tómbola donde las orejas no cuesta nada obtenerlas; a la posición actual de la Malagueta, han contribuido la mala gestión de una empresa de billete pequeño, la del Marqués de Fuengirola, una propiedad sospechosamente interesada más en los terrenos de los corrales, ahora en obras, que en el beneficio de la afición, y una autoridad desconsiderada, sin criterio y vendida más a favor de la empresa que del publico al que se le trata de bobo. La única excepción de rigor y criterio en la autoridad es el del presidente Santiago Dueñas que la pasada temporada se atrevió con coherencia y responsabilidad a enfrentarse a la dictadura de las figuras.
La redacción del reglamento en lo que se refiere a la absurda paridad le pega palos al idioma castellano en cada uno de sus párrafos porque según los políticos, catedráticos en lenguaje donde se precie, han considerado que nuestra lengua es sexista desde tiempos inmemoriales y que por tanto hora era ya, en los renglones que los socialistas dictan en la región del sur, de acabar con ese oprobio y reiterar lo que en la virtud del castellano es impagable, la economía del lenguaje. En vez de escribir "los presidentes", escriben con alarde chovinista: "Los presidentes o las presidentas". Estos zoquetes para ganar votos entre grupos de mujeres cabreadas, prefieren reiterar lo que ya el idioma da por significado con el uso del plural: Los presidentes. Que significa masculino y femenino.
En lo referente al nombramiento de los presidentes, dado por sentado que la policía ya no va a tener las atribuciones exclusivas, serán los Delegados del gobierno los que los elijan en plazas de primera y segunda. En las de tercera los alcaldes y si el ayuntamiento es empresa, nombrará también el delegado. A pesar de estar clara la norma no está matizada porque no se dice quien propone a los presidentes para ser elegidos y por consiguiente se puede incurrir en fraude de ley por prevaricación o interés si es la administración la que nombra a dedo, pues no hay un concurso publico como entiendo que está regulado cualquier servicio que se preste a la administración, aunque como en este caso, sea gratuito. Tal y como la norma lo asienta puede dar sospecha a que los presidentes sean amigos de los políticos de turno contribuyendo con ello a relaciones solapadas entre empresas y ayuntamientos cosa muy frecuente en las plazas de tercera categoría, que hora es ya de recordarlo, son las más perjudicadas con este nuevo reglamento.
11 abril 2006
UNA GANADERIA PRINGADA
UNA GANADERIA PRINGADA
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
He sostenido desde hace un porrón de años, que van ya por veinte, que el mundo del toro, por mejor decir, la taurinidad, era un espacio económico donde se lavaba una gran cantidad de dinero negro que proveniente de negocios sospechosos, por ejemplo de las "rocas y los ladrillos" hacían crear imperios ganaderos y sobre todo se arrojaban en cantidades millonarias en las ilusiones novilleriles a través de los ponedores.
Yo no quiero decir que la ganadería de San Miguel, ahora bajo sospecha por el caso Malaya, cumpla los enunciados anteriores, la justicia determinará el grado de pringamiento pero nuestros seguidores deben saber, y ciertos navegantes también, que la policía intervino el ganado, enseres e inmuebles situados en la finca La Morisca del termino municipal de Jimena de la Frontera, hecho que le privó de poder lidiar el pasado fin de semana en un festival en Granada.
La procedencia del ganado de Toros de San Miguel es la de Manolo González y González Sánchez – Dalp y accedió a la Unión de Criadores de Toros de Lidia mediante las pruebas que ampara el articulo quinto de los Estatutos, siendo el propietario la sociedad PERINAL S.L.
Manolito González; el hijo de aquel extraordionario matador de toros que iluminó la tauromaquia a partir de las temporadas de los años 48 y 49 y que invirtió parte de su fortuna en Marbella y por cuyo reconocimiento de vecindad, el ex alcalde Julian Muñoz y el inclito Juan Antonio Roca le erigieron el unico monumento que hay en la entrada de la plaza de toros, en forma de estatua; ha declarado a Mundotoro que no sabía nada de la operación, que se habian enterado por la prensa y entre otras cosas que aseguraba desconcer quien es el propietario de la sociedad Perinal.
En realidad se ve que a Manolito le pilló esto de sorpresa pues no es creíble la descoordinación de ideas pero quizás con estos datos se le refresque la memoria:
El propietario de la Ganadería de Toros de San Miguel es la sociedad llamada PERINAL S.L. cuyos dos administradores son los dos hermanos González Sánchez Dalp, Manuel e Ignacio desde el año 1997. Desde el año 1998 Perinal S.L. también se posiciona como apoderado, enmarañando más la relación societaria, y la hermana de Manolo e Ignacio, Socorro también aparece como apoderada. En el año 2000 se agrega otro apoderado que se llama Sergio Santana Domínguez y del que se me escapa su identidad y familia.
La sociedad propietaria tiene domicilio social en Sevilla en la calle Monsalves nº 12 y fue constituida con un capital de 120.202,42 € teniendo registrado un empleado. Pero por desgracia en el ejercicio de 2003 su rentabilidad fue negativa, su tesorería estaba degradada su equilibrio deteriorado y un nivel de endeudamiento pesado. No mantenía sus compromisos y reseñaba incidentes relevantes. No siendo pues su situación financiera boyante la solvencia estimada de entre una escala de 20 puntos, solo alcanzaba dos y su capacidad de endeudamiento en el ejercicio de 2003 ascendió a 531.982,53 €.
Con esto no solo la sociedad propietaria de la ganadería de San Miguel es deficitaria sino que además tiene un embargo de la Tesorería General de la Seguridad Social de Algeciras y abiertos dos procedimientos ejecutivos del mismo organismo por importe, y esto parece ridículo, de 2.500,09 €.
En realidad si las cosas le hubieran ido mejor a esta sociedad, por imagen y por vergüenza hubieran facilitado datos de los ejercicios 2004 y 2005, pero ya ven ustedes como son las cosas. Una ganadería pringada entre toda la maraña marbellí y un buen nombre de lo taurino entre todo ello. Hágase pues justicia.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
He sostenido desde hace un porrón de años, que van ya por veinte, que el mundo del toro, por mejor decir, la taurinidad, era un espacio económico donde se lavaba una gran cantidad de dinero negro que proveniente de negocios sospechosos, por ejemplo de las "rocas y los ladrillos" hacían crear imperios ganaderos y sobre todo se arrojaban en cantidades millonarias en las ilusiones novilleriles a través de los ponedores.
Yo no quiero decir que la ganadería de San Miguel, ahora bajo sospecha por el caso Malaya, cumpla los enunciados anteriores, la justicia determinará el grado de pringamiento pero nuestros seguidores deben saber, y ciertos navegantes también, que la policía intervino el ganado, enseres e inmuebles situados en la finca La Morisca del termino municipal de Jimena de la Frontera, hecho que le privó de poder lidiar el pasado fin de semana en un festival en Granada.
La procedencia del ganado de Toros de San Miguel es la de Manolo González y González Sánchez – Dalp y accedió a la Unión de Criadores de Toros de Lidia mediante las pruebas que ampara el articulo quinto de los Estatutos, siendo el propietario la sociedad PERINAL S.L.
Manolito González; el hijo de aquel extraordionario matador de toros que iluminó la tauromaquia a partir de las temporadas de los años 48 y 49 y que invirtió parte de su fortuna en Marbella y por cuyo reconocimiento de vecindad, el ex alcalde Julian Muñoz y el inclito Juan Antonio Roca le erigieron el unico monumento que hay en la entrada de la plaza de toros, en forma de estatua; ha declarado a Mundotoro que no sabía nada de la operación, que se habian enterado por la prensa y entre otras cosas que aseguraba desconcer quien es el propietario de la sociedad Perinal.
En realidad se ve que a Manolito le pilló esto de sorpresa pues no es creíble la descoordinación de ideas pero quizás con estos datos se le refresque la memoria:
El propietario de la Ganadería de Toros de San Miguel es la sociedad llamada PERINAL S.L. cuyos dos administradores son los dos hermanos González Sánchez Dalp, Manuel e Ignacio desde el año 1997. Desde el año 1998 Perinal S.L. también se posiciona como apoderado, enmarañando más la relación societaria, y la hermana de Manolo e Ignacio, Socorro también aparece como apoderada. En el año 2000 se agrega otro apoderado que se llama Sergio Santana Domínguez y del que se me escapa su identidad y familia.
La sociedad propietaria tiene domicilio social en Sevilla en la calle Monsalves nº 12 y fue constituida con un capital de 120.202,42 € teniendo registrado un empleado. Pero por desgracia en el ejercicio de 2003 su rentabilidad fue negativa, su tesorería estaba degradada su equilibrio deteriorado y un nivel de endeudamiento pesado. No mantenía sus compromisos y reseñaba incidentes relevantes. No siendo pues su situación financiera boyante la solvencia estimada de entre una escala de 20 puntos, solo alcanzaba dos y su capacidad de endeudamiento en el ejercicio de 2003 ascendió a 531.982,53 €.
Con esto no solo la sociedad propietaria de la ganadería de San Miguel es deficitaria sino que además tiene un embargo de la Tesorería General de la Seguridad Social de Algeciras y abiertos dos procedimientos ejecutivos del mismo organismo por importe, y esto parece ridículo, de 2.500,09 €.
En realidad si las cosas le hubieran ido mejor a esta sociedad, por imagen y por vergüenza hubieran facilitado datos de los ejercicios 2004 y 2005, pero ya ven ustedes como son las cosas. Una ganadería pringada entre toda la maraña marbellí y un buen nombre de lo taurino entre todo ello. Hágase pues justicia.
03 abril 2006
REIVINDICACION DE LA VERONICA
REIVINDICACION DE LA VERONICA
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Caía por vez segunda en su camino al calvario con el rostro ensangrentado de clavársele las espinas de la corona, el cristo condenado, cuando decidida en el ánimo, valiente en el gesto, sencilla en su compostura, limpia en su alma y compasiva en la entrega, Verónica ofreciole el paño abierto para enjutar en el, el herido rostro del reo. Ni más virtud, ni más pureza que el gesto de entrega y el desprecio al riesgo.
No podría ponérsele mejor nombre que el de Verónica, al lance más puro que del toreo es, y lo es hasta sagrado y por sagrado el que debe darlo con la pureza que merece un lance tan así.
Aquel que al rostro del burel acude con decisión, con la valentía de enfrentarse a un toro levantado, con la sencillez de un lance puro, sin alharacas ni adornos, limpio en el trazo el capote que se presenta, con el compás abierto, sin ventajas, llevándolo en los vuelos toreado, es aquel que dice el toreo a la Verónica.
No corren buenos tiempos para este lance exacto, puro y verdadero. Ahora los nuevos príncipes del toreo prefieren lances bastardos, llenos de Revoleras, vilipendiosas Chicuelinas, Tafalleras aliviadoras y cualesquiera otros capotazos que llegan con hilaridad a la masa que ruge con aparato el verbo que no saben pronunciar.
La Verónica es a más de sagrada, mágica y eso le da un grado de eternidad que no adquiere cualquier lance del toreo. Pero además debe saberse interpretar para que contenga en si toda la esencia del lance bello y eterno.
Sea pues el toro en el ruedo levantado y fijado por los peones, y haciéndose presente el torero, después del estudio de la salida, debe citar con medio pecho a media altura el capote bien cogido, no como si fuera cualquier trapo, y en el momento del embroque debe adelantarse ligeramente la pierna que torea y conjuntar su movimiento de levantar un pelín el talón, con el de la mano baja que también torea, en el momento de la humillación del animal, mientras sin perder la compostura, abriendo el compás la pierna de salida, como avanzando para ganarle terreno al toro y jugando el brazo de salida levantado, todo en un conjunto armónico que cree cuerpo de belleza e instantánea escultural y no parecer estar pisando un campo de papas.
Las de Curro Romero, las de Emilio Oliva y las de Andrés Hernando que nos retrata Botán en el año 1967, son Verónicas de escuela. Porque las que daba, un poner, Espartaco a pies juntos sin llevar el toro toreado, no lo eran más que de alivio, de dejar el toro pasar y ese verbo no hace al torero ni da cuerpo al toreo.
¡Si estos chicos aprendieran!
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Caía por vez segunda en su camino al calvario con el rostro ensangrentado de clavársele las espinas de la corona, el cristo condenado, cuando decidida en el ánimo, valiente en el gesto, sencilla en su compostura, limpia en su alma y compasiva en la entrega, Verónica ofreciole el paño abierto para enjutar en el, el herido rostro del reo. Ni más virtud, ni más pureza que el gesto de entrega y el desprecio al riesgo.
No podría ponérsele mejor nombre que el de Verónica, al lance más puro que del toreo es, y lo es hasta sagrado y por sagrado el que debe darlo con la pureza que merece un lance tan así.
Aquel que al rostro del burel acude con decisión, con la valentía de enfrentarse a un toro levantado, con la sencillez de un lance puro, sin alharacas ni adornos, limpio en el trazo el capote que se presenta, con el compás abierto, sin ventajas, llevándolo en los vuelos toreado, es aquel que dice el toreo a la Verónica.
No corren buenos tiempos para este lance exacto, puro y verdadero. Ahora los nuevos príncipes del toreo prefieren lances bastardos, llenos de Revoleras, vilipendiosas Chicuelinas, Tafalleras aliviadoras y cualesquiera otros capotazos que llegan con hilaridad a la masa que ruge con aparato el verbo que no saben pronunciar.
La Verónica es a más de sagrada, mágica y eso le da un grado de eternidad que no adquiere cualquier lance del toreo. Pero además debe saberse interpretar para que contenga en si toda la esencia del lance bello y eterno.
Sea pues el toro en el ruedo levantado y fijado por los peones, y haciéndose presente el torero, después del estudio de la salida, debe citar con medio pecho a media altura el capote bien cogido, no como si fuera cualquier trapo, y en el momento del embroque debe adelantarse ligeramente la pierna que torea y conjuntar su movimiento de levantar un pelín el talón, con el de la mano baja que también torea, en el momento de la humillación del animal, mientras sin perder la compostura, abriendo el compás la pierna de salida, como avanzando para ganarle terreno al toro y jugando el brazo de salida levantado, todo en un conjunto armónico que cree cuerpo de belleza e instantánea escultural y no parecer estar pisando un campo de papas.
Las de Curro Romero, las de Emilio Oliva y las de Andrés Hernando que nos retrata Botán en el año 1967, son Verónicas de escuela. Porque las que daba, un poner, Espartaco a pies juntos sin llevar el toro toreado, no lo eran más que de alivio, de dejar el toro pasar y ese verbo no hace al torero ni da cuerpo al toreo.
¡Si estos chicos aprendieran!
29 marzo 2006
EL TORERO Y EL TAURINO
EL TORERO Y EL TAURINO
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
La mejor serie de televisión que se ha hecho hasta ahora sobre el mundo de los toros la dirigió Jaime de Armiñan, porque Juncal nos enseñó muchas cosas del interior del mundo del toro que como todo lo bueno sale del alma de aquel espléndido personaje al que puso cuerpo Paco Rabal. De entre todo lo que nos mostró la serie hay algo que se debe aprender porque ayudará al neófito a comprendernos mejor: La diferencia entre un torero y un taurino. El torero es un torero, bueno, es un hombre pero distinto a los demás mortales, tanto que asume el propio grado de divinidad helénica debido a que es por definición un vencedor de la muerte y ya se sabe que a la muerte solo la vencen los dioses. El taurino es uno que está alrededor. Alrededor del torero, del ganadero, del empresario. Alrededor de todo y de nada. Que igual complementa lo que el matador hace en el ruedo, por ejemplo vendiendo en los despachos las obras y milagros de su matador, o que igual se lo carga si no sabe entender el alma del dios. Y el taurino además lo es todo, está a caballo de todo lo que se menea, tenga color a dinero y olor a toro. El taurino suele ser uno que no ha llegado pero que se quiere quedar dentro. Y aveces se queda sin entender al maestro porque de los dos el que más vale, es el que se la juega en el ruedo poniendo en valor su carrera. El otro puede engrandecerla o hundirla. Verán, Juncal es un torero venido a menos, pero no es un taurino. Es un alma limpia y honrada y todo lo que es le sale de dentro, tanto que el hombre vive en la piel del torero y los dos son uno. El que hay alrededor, jamás puede vivir lo que ha vivido un torero sencillamente porque no alcanzó el grado de la divinidad, y aún cuando aquel se vistiera de luces, no llegó a hacer tantos milagros.
Leí a Cañamero sobre Juan Diego en Alba de Tormes. Juan Diego es un torero que debe seguir su camino hacia la divinidad y alejarse de los taurinos. Ya ha perdido mucho tiempo y nos ha hecho perder a los aficionados muchas tardes mágicas.
Después de Valencia, los taurinos venderán bien el triunfo de Fuente Ymbro. El indulto es un valor en tauromaquia que se sabe vender bien sobretodo en los tiempos que corren. Tiempos de devaluación de valores, vueltas, orejas, rabos. Por eso ese otro premio mayor, el del indulto, se ha convertido en otro nuevo valor, más publicitario que justo. Pero en el muestrario del taurino ya tiene otra cosa más para vender. Que se aproveche el ganadero, que lo haga con honradez, porque la gloria no dura siempre.
También venderán los taurinos el triunfo en Bilbao de Javier Blanco, y lo que son las cosas, a lo peor lo hacen con menos muestrario que cuando triunfa un torero consolidado en plaza tan de primera, pero se equivocarían pues precisamente es a los nuevos valores a los que hay que vender más y mejor. Javier Blanco tiene un tiempo corto en esto, pero para forjarse un alma de torero, de hombre tocado por los dioses es bueno que sea despacio para que los taurinos lo entiendan y lo vendan bien.
Por último debo decir que los taurinos se han quedado anonadados al saber que los políticos sevillanos, cumpliendo férreamente con la cuota femenina que tan de moda se ha puesto ahora en todos los ordenes, han nombrado presidenta del palco de la Maestranza a Anabel Moreno bajo la justificación de que están (en Andalucía) en una etapa de renovación de personas. Sin embargo para un torero esto no es problema, porque un torero ama a una mujer más que a nadie, después del toro... y si no que se lo pregunten a Juncal que si pudiera resolvería la faena en un brindis después de haber tomado nota:
"ea ma legro de brindaale a osted, so cuerpo, a osté y a la compaña de osté, y a toa la sangre de osté y de la e su retrechera mare y ahora voy a matá eze toro pa que luego osté y yo, lo do uunto, selebremo la orejaa que me va da osté"
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
La mejor serie de televisión que se ha hecho hasta ahora sobre el mundo de los toros la dirigió Jaime de Armiñan, porque Juncal nos enseñó muchas cosas del interior del mundo del toro que como todo lo bueno sale del alma de aquel espléndido personaje al que puso cuerpo Paco Rabal. De entre todo lo que nos mostró la serie hay algo que se debe aprender porque ayudará al neófito a comprendernos mejor: La diferencia entre un torero y un taurino. El torero es un torero, bueno, es un hombre pero distinto a los demás mortales, tanto que asume el propio grado de divinidad helénica debido a que es por definición un vencedor de la muerte y ya se sabe que a la muerte solo la vencen los dioses. El taurino es uno que está alrededor. Alrededor del torero, del ganadero, del empresario. Alrededor de todo y de nada. Que igual complementa lo que el matador hace en el ruedo, por ejemplo vendiendo en los despachos las obras y milagros de su matador, o que igual se lo carga si no sabe entender el alma del dios. Y el taurino además lo es todo, está a caballo de todo lo que se menea, tenga color a dinero y olor a toro. El taurino suele ser uno que no ha llegado pero que se quiere quedar dentro. Y aveces se queda sin entender al maestro porque de los dos el que más vale, es el que se la juega en el ruedo poniendo en valor su carrera. El otro puede engrandecerla o hundirla. Verán, Juncal es un torero venido a menos, pero no es un taurino. Es un alma limpia y honrada y todo lo que es le sale de dentro, tanto que el hombre vive en la piel del torero y los dos son uno. El que hay alrededor, jamás puede vivir lo que ha vivido un torero sencillamente porque no alcanzó el grado de la divinidad, y aún cuando aquel se vistiera de luces, no llegó a hacer tantos milagros.
Leí a Cañamero sobre Juan Diego en Alba de Tormes. Juan Diego es un torero que debe seguir su camino hacia la divinidad y alejarse de los taurinos. Ya ha perdido mucho tiempo y nos ha hecho perder a los aficionados muchas tardes mágicas.
Después de Valencia, los taurinos venderán bien el triunfo de Fuente Ymbro. El indulto es un valor en tauromaquia que se sabe vender bien sobretodo en los tiempos que corren. Tiempos de devaluación de valores, vueltas, orejas, rabos. Por eso ese otro premio mayor, el del indulto, se ha convertido en otro nuevo valor, más publicitario que justo. Pero en el muestrario del taurino ya tiene otra cosa más para vender. Que se aproveche el ganadero, que lo haga con honradez, porque la gloria no dura siempre.
También venderán los taurinos el triunfo en Bilbao de Javier Blanco, y lo que son las cosas, a lo peor lo hacen con menos muestrario que cuando triunfa un torero consolidado en plaza tan de primera, pero se equivocarían pues precisamente es a los nuevos valores a los que hay que vender más y mejor. Javier Blanco tiene un tiempo corto en esto, pero para forjarse un alma de torero, de hombre tocado por los dioses es bueno que sea despacio para que los taurinos lo entiendan y lo vendan bien.
Por último debo decir que los taurinos se han quedado anonadados al saber que los políticos sevillanos, cumpliendo férreamente con la cuota femenina que tan de moda se ha puesto ahora en todos los ordenes, han nombrado presidenta del palco de la Maestranza a Anabel Moreno bajo la justificación de que están (en Andalucía) en una etapa de renovación de personas. Sin embargo para un torero esto no es problema, porque un torero ama a una mujer más que a nadie, después del toro... y si no que se lo pregunten a Juncal que si pudiera resolvería la faena en un brindis después de haber tomado nota:
"ea ma legro de brindaale a osted, so cuerpo, a osté y a la compaña de osté, y a toa la sangre de osté y de la e su retrechera mare y ahora voy a matá eze toro pa que luego osté y yo, lo do uunto, selebremo la orejaa que me va da osté"
23 marzo 2006
ALEA JACTA EST
ALEA JACTA EST
Por Agustín Hervás
La suerte está echada. Ahora esperamos que el reglamento taurino de Andalucía se publique, pero ya todo está consumado. Más allá de las valoraciones que hemos venido haciendo desde que supimos el interés del gobierno andaluz por meter mano en lo taurino para captar a este sector de votantes, hemos de convenir que esto es lo que hay aunque no nos guste. Los servicios de propaganda del partido se han cuidado muy mucho de explicar el contubernio bajo ley que se nos viene encima, pero estoicamente algunos seguiremos protestando:
.- Los indultos en las plazas de tercera categoría porque en ellas se cometerán las mayores tropelías, incluso, aviso, el de erales. Los malos consejeros han soplado a las orejas de Evangelina, la Consejera de Gobernación, que si ya se estaba haciendo de tapadillo, que mejor seria darle carta de naturaleza. De igual manera como todos hablamos por el móvil conduciendo, ¿porqué no lo legalizan?
.- La no observancia de que los animales indultados padreen en las ganaderías y la posible dejadez sanitaria del ganadero por si se le ocurre, una vez obtenida la publicidad del momento, dejar morir al toro.
.- Los festejos mixtos y raros, raros, que se nos vienen encima, con matadores que no quieran matar los toros para que los indulten y que usan muletas blancas, llevando este espectáculo al que preconiza Távora, de la tauromaquia moderna.
.- Las decisiones erróneas de la empresa de Málaga que si ya no eran las idóneas para una plaza de segunda, menos lo serán para una de primera. Al Marqués de Fuengirola le falta caché para mantener una plaza de tanta categoría y la vigilancia será férrea a favor de que su billete chico, no compre principios grandes para ir en contra del billete grande que pagará el espectador a quien no se le protege en este reglamento. De cualquier manera yo no sabía que los malagueños estaban traumados por no ser de primera y quizás por ello, los psiquiatras políticos nos la han calzado.
.- En contra de los sospechosos nombramientos para presidentes por amiguismo con los delegados de gobierno y alcaldes, que con sus nombramientos procuraran la parcialidad bajo el prejuicio que se ocasione al mantenedor de la fiesta que no es otro que el aficionado. Que la única limitación para sus nombramientos sea la de no tener intereses, se entiende económicos, en la fiesta no es razón para que un presidente seglar no caiga en la tentación de tenerlos cuando sea nombrado.
.- Con ahínco elevaremos la protesta, a la decisión política de relegar a la verdadera autoridad, a los policías, a cuidar de los callejones con el solo objeto de poner el alcoholímetro a los borrachos que por el pululen, transeúntes que ¡oh contradicción! habrán sido autorizados por los que los han quitado del palco, los mismos que nombran a los presidentes. ¡Cuanta bajeza y oprobio para un cuerpo, el de la policía nacional, al que ningún sector ha reconocido sus históricos servicios aún con sus errores! ¡Pues como todo el mundo!
.- Que no se piquen los toros, porque en algunas plazas de segunda y tercera veremos como la suerte de varas ya no será necesaria, habiendo conseguido los matadores el protagonismo que ellos querían en las decisiones con respecto a su toro. Será más fuerte la protesta cuanto más se equivoquen.
.- Que no haya broncas para los presidentes amiguistas.
.- El lío que se montará con los avisos. Que si a los tres minutos de los siete de los diez el primer aviso o cuando se entre por vez primera a matar a los tres minutos el primer aviso, más tres más el segundo más dos más el tercero y definitivo. Y si como opina la resistencia granadina a un matador le da por no pegar un pase. ¿Qué hacemos?
.- Los toros afeitados que salgan a la plaza ahora bajo la responsabilidad del ganadero. Entonces se podrán pedir responsabilidades jurídicas al ganadero y al presidente seglar por permitir el fraude de ley.
.- Que los presidentes y veterinarios hagan de empresarios reseñando las reses en el campo, minimizando sus responsabilidades para con el aficionado.
.- La concesión de las orejas que deberían haber sido prohibidas.
Que sean malos tiempos para la lírica y que este no sea el espectáculo que queremos algunos aficionados no quiere decir que no amemos la fiesta brava. Al toro sobre todo, y por el toro, todo. Por eso siempre hablaremos y escribiremos en su favor. Desde la critica para construir y por el respeto al animal más maravilloso de la naturaleza.
La afición debería tener en cuenta que hay sectores de taurinos, y de profesionales, como quedó patente en el ultimo programa de televisión española dedicado a esto de los toros, que no aman a la fiesta, que no quieren defenderla, que como bien dice mi amigo David Plaza, solo quieren vivir de ella, por eso luego no tienen argumentos filosóficos para defenderla y claro los animalistas se los comen por los pies.
Por Agustín Hervás
La suerte está echada. Ahora esperamos que el reglamento taurino de Andalucía se publique, pero ya todo está consumado. Más allá de las valoraciones que hemos venido haciendo desde que supimos el interés del gobierno andaluz por meter mano en lo taurino para captar a este sector de votantes, hemos de convenir que esto es lo que hay aunque no nos guste. Los servicios de propaganda del partido se han cuidado muy mucho de explicar el contubernio bajo ley que se nos viene encima, pero estoicamente algunos seguiremos protestando:
.- Los indultos en las plazas de tercera categoría porque en ellas se cometerán las mayores tropelías, incluso, aviso, el de erales. Los malos consejeros han soplado a las orejas de Evangelina, la Consejera de Gobernación, que si ya se estaba haciendo de tapadillo, que mejor seria darle carta de naturaleza. De igual manera como todos hablamos por el móvil conduciendo, ¿porqué no lo legalizan?
.- La no observancia de que los animales indultados padreen en las ganaderías y la posible dejadez sanitaria del ganadero por si se le ocurre, una vez obtenida la publicidad del momento, dejar morir al toro.
.- Los festejos mixtos y raros, raros, que se nos vienen encima, con matadores que no quieran matar los toros para que los indulten y que usan muletas blancas, llevando este espectáculo al que preconiza Távora, de la tauromaquia moderna.
.- Las decisiones erróneas de la empresa de Málaga que si ya no eran las idóneas para una plaza de segunda, menos lo serán para una de primera. Al Marqués de Fuengirola le falta caché para mantener una plaza de tanta categoría y la vigilancia será férrea a favor de que su billete chico, no compre principios grandes para ir en contra del billete grande que pagará el espectador a quien no se le protege en este reglamento. De cualquier manera yo no sabía que los malagueños estaban traumados por no ser de primera y quizás por ello, los psiquiatras políticos nos la han calzado.
.- En contra de los sospechosos nombramientos para presidentes por amiguismo con los delegados de gobierno y alcaldes, que con sus nombramientos procuraran la parcialidad bajo el prejuicio que se ocasione al mantenedor de la fiesta que no es otro que el aficionado. Que la única limitación para sus nombramientos sea la de no tener intereses, se entiende económicos, en la fiesta no es razón para que un presidente seglar no caiga en la tentación de tenerlos cuando sea nombrado.
.- Con ahínco elevaremos la protesta, a la decisión política de relegar a la verdadera autoridad, a los policías, a cuidar de los callejones con el solo objeto de poner el alcoholímetro a los borrachos que por el pululen, transeúntes que ¡oh contradicción! habrán sido autorizados por los que los han quitado del palco, los mismos que nombran a los presidentes. ¡Cuanta bajeza y oprobio para un cuerpo, el de la policía nacional, al que ningún sector ha reconocido sus históricos servicios aún con sus errores! ¡Pues como todo el mundo!
.- Que no se piquen los toros, porque en algunas plazas de segunda y tercera veremos como la suerte de varas ya no será necesaria, habiendo conseguido los matadores el protagonismo que ellos querían en las decisiones con respecto a su toro. Será más fuerte la protesta cuanto más se equivoquen.
.- Que no haya broncas para los presidentes amiguistas.
.- El lío que se montará con los avisos. Que si a los tres minutos de los siete de los diez el primer aviso o cuando se entre por vez primera a matar a los tres minutos el primer aviso, más tres más el segundo más dos más el tercero y definitivo. Y si como opina la resistencia granadina a un matador le da por no pegar un pase. ¿Qué hacemos?
.- Los toros afeitados que salgan a la plaza ahora bajo la responsabilidad del ganadero. Entonces se podrán pedir responsabilidades jurídicas al ganadero y al presidente seglar por permitir el fraude de ley.
.- Que los presidentes y veterinarios hagan de empresarios reseñando las reses en el campo, minimizando sus responsabilidades para con el aficionado.
.- La concesión de las orejas que deberían haber sido prohibidas.
Que sean malos tiempos para la lírica y que este no sea el espectáculo que queremos algunos aficionados no quiere decir que no amemos la fiesta brava. Al toro sobre todo, y por el toro, todo. Por eso siempre hablaremos y escribiremos en su favor. Desde la critica para construir y por el respeto al animal más maravilloso de la naturaleza.
La afición debería tener en cuenta que hay sectores de taurinos, y de profesionales, como quedó patente en el ultimo programa de televisión española dedicado a esto de los toros, que no aman a la fiesta, que no quieren defenderla, que como bien dice mi amigo David Plaza, solo quieren vivir de ella, por eso luego no tienen argumentos filosóficos para defenderla y claro los animalistas se los comen por los pies.
20 marzo 2006
DIARIO DE LA RESISTENCIA: Un majaillo
DIARIO DE LA RESISTENCIA: Un majaillo.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
De Antonio Bienvenida hay recuerdos en la resistencia muy cabales, por ejemplo aquella aventura de atreverse a denunciar públicamente el afeitado de los toros en aquellos años 50 que a él le reportó prestigio entre la afición pero odio entre sus compañeros, Julio Aparicio sabe de aquello. Más luego las cosas vinieron a su cauce y más tarde todo cayó en sacos de borrajas pues aún no hemos acabado con ese terrible fraude, que ya es reconocido abiertamente por los mismos toreros que sin pudor elevan el caso a la mayor diciendo que lo que está mal es que le saquen punta a los pitones. Pero la gravedad mayor del asunto es consecuencia del visto bueno que las autoridades, si es que las hay en la actualidad, consienten el fraude.
Esa honestidad que Antonio Bienvenida atesoraba se ha perdido y los toreritos del momento no tienen lo que hay que tener entre las piernas para primero ser hombres y luego ser toreros. Antonio sabía estar en la plaza como director de lidia, se afanaba en ejecutar el toreo puro y de calidad y lo que hacia, dentro o fuera de los ruedos lo hacía con señorío. Lo hacia tan bien y tan bonito y con tanta elegancia que parecía que en el toreo todo era fácil, cuando en realidad era todo lo contrario.
.- Cuando toreábamos de salón – comenta el Maqui – todos queríamos imitar a Bienvenida. ¡Que forma de mandar a las cuadrillas! ¡Como los situaba en el ruedo! sin dar un grito, solo ordenando con la mirada.
Los resistentes se han puesto nostálgicos, les ha dado por pensar en la fiesta en la que una vuelta al ruedo era un triunfo en comparación con esta que nos legó Joselito, ¡perdón Alfonso! Pepito Arroyo, que instauró la vuelta al ruedo con una oreja. Nos ha dado por recordar a aquel toro bravo, encastado, con fuerzas, que aguantaba la lidia sin enterarse. Hoy no existe y si existe no se sabe dónde porque los toreros no lo quieren. Hoy sólo existe ese torillo bobalicón, sin emoción. Aquel que el lumbreras de Juan Pedro denominó "toro artista". Aquella familia que vendiendo desechos de tentaderos ha conseguido manipular la fiesta económica y genéticamente.
.- La culpa es de unos y de otros malos ganaderos, malos empresarios y sobre todo de las mal llamadas figuras del toreo del hoy en día que huyen del toro encastado y con trapío y quieren el que no le dé problemas.
Este resistente tiene la voz enronquecida, me dice que debe ser del temperamento y yo intento corregirlo y señalarle que será por el tiempo y a duras penas, con un ímprobo esfuerzo de garganta me dice que no, que es del temperamento. Y yo dudo.
.- Joder que he dicho que es del temperamento!!!
Claro, por como lo ha dicho que debería sonar como a voces, entiendo lo del temperamento, yo me callo y él prosigue:
.- Joder, - mirándome con cierto desaire -, todo lo contrario, al toro con casta no lo quieren y en cambio sí se pelean por la tonta del bote ¡A donde ha llegado la fiesta nacional que a partir de Abril pasará a llamarse fiesta regional!
Se habla de que los políticos no financian la fiesta, ni nada, cuando ponen dinero es para sacar votos y en poniéndolo no le hacen favor al toreo porque las rapiñas buscan el provecho y no la proyección de la fiesta. Que por eso está ahora como está, por el intervencionismo de la administración, primero con subvenciones y luego con reglamentos, cuando no influyendo para que las plazas caigan en manos de recomendados que de esto no saben.
Hay entre los resistentes de esta trinchera una honda preocupación que no obedece más que a los dictados de los políticos. Todos somos conscientes de que el espectáculo que se nos está ofreciendo es un espectáculo adulterado, moderno dicen, en el que se ha pasado de aplicar autoridad al exceso de crueldad, a admitirla o a suprimirla por ley, y por eso el reglamento que está por venir. Es lo que se está llamando entre la cursilería taurina, "La Corrida Moderna". Igual, igual que lo que Salvador Távora está preparando como su próximo espectáculo, mostrarnos bajo el signo de la cultura ese nuevo proyecto que como contubernio los sectores taurinos denominan moderno. Un espectáculo en el que no haya tiempos muertos, que aburren al que no entienda, que todos sean protagonistas para darle a la corrida otra identidad y para que – he aquí la magna idea de las mentes pensantes – el toreo a pie y el de a caballo – no se dice por los picadores sino por los rejoneadores – suponga un reencuentro. ¡Miedo nos da este asunto de la corrida moderna!
Se habla con tristeza de las vicisitudes por las que ha pasado la fiesta, que ha convocado a la resistencia, hasta llegar al dominio de personajes insaciables y sin pudor, se recuerdan casos verídicos y desgraciados que mediatizaron gerencias de empresas, y se comenta el provecho que ciertos buitres han sacado siempre del control de las taquillas.
Alguno de los resistentes piensa que gran parte de los males que aquejan a lo de los toros lo tiene la prensa, que de una parte a estas fechas es muy mediocre, porque no se hace buena literatura taurina y los medios no hacen buena prensa taurina. Que ha habido épocas por puñados de toreros, pero que ahora mucha escuela y mucha tontería pero no tenemos a nadie que merezca la pena. Salió el nombre de Javier Conde pero de broma y los resistentes se carcajearon, porque claro, uno se acordó de la muleta blanca.
.- Esto es la historia. Cuando había un majaillo de aficionados en las plazas de toros se alimentaba la emoción, se aplaudía la brevedad del matador para que no se pusiera pesado y se estimaban las vueltas al ruedo sin orejas, y en los tendidos había sabios que eran respetados siendo escuchados por los neófitos que oían veían y leían y no ahora que si los sabios comentan los tratan de mala manera. Fijaos como era la cosa entonces que el bajonazo que pegaba Antonio Ordoñez se le llamó con arte, estocada en el rincón de Ordoñez, y lo que son las cosas de este maestro que como torero fue un monstruo pero que como persona había que echarle de comer aparte.
.- ¡Pues como empresario ni te cuento! Lo era de la plaza de Fuengirola y dio orden a los porteros que entonces comandaba la casa Bernal de que no entrara nadie de gañote y lo común, entro su mujer y el doctor Zumel y cuando Bernal y Ordoñez fueron a ajustar cuentas se lo reprochó al portero y este con las venas disparadas en el pescuezo se fue y nunca jamas le sirvió de taquillero. Era agarrado.
La resistencia antes de despedirse y repartirse a sus trincheras; En esta tibia noche malagueña, preludio primaveral, por el que en estado de explosión andan las hojas nuevas de los árboles, renovando el milagro de la vida que un día de otoño fue muerte, cuando las que llegaron a ser cobrizas se arrojaron a sus pies; alienta a las autoridades (presidentes y veterinarios) de la plaza de toros de Valencia para que sean exigentes con el ganado y con la organización de un espectáculo caro y elitista de una plaza de toros de primera categoría. Que las exigencias nunca son malas para la fiesta, lo son para los que no la entienden como regeneración de vida y alegoría de la muerte, que las exigencias en este negocio que lo es de "vida y muerte" deben ser más porque en este espectáculo se muere de verdad.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
De Antonio Bienvenida hay recuerdos en la resistencia muy cabales, por ejemplo aquella aventura de atreverse a denunciar públicamente el afeitado de los toros en aquellos años 50 que a él le reportó prestigio entre la afición pero odio entre sus compañeros, Julio Aparicio sabe de aquello. Más luego las cosas vinieron a su cauce y más tarde todo cayó en sacos de borrajas pues aún no hemos acabado con ese terrible fraude, que ya es reconocido abiertamente por los mismos toreros que sin pudor elevan el caso a la mayor diciendo que lo que está mal es que le saquen punta a los pitones. Pero la gravedad mayor del asunto es consecuencia del visto bueno que las autoridades, si es que las hay en la actualidad, consienten el fraude.
Esa honestidad que Antonio Bienvenida atesoraba se ha perdido y los toreritos del momento no tienen lo que hay que tener entre las piernas para primero ser hombres y luego ser toreros. Antonio sabía estar en la plaza como director de lidia, se afanaba en ejecutar el toreo puro y de calidad y lo que hacia, dentro o fuera de los ruedos lo hacía con señorío. Lo hacia tan bien y tan bonito y con tanta elegancia que parecía que en el toreo todo era fácil, cuando en realidad era todo lo contrario.
.- Cuando toreábamos de salón – comenta el Maqui – todos queríamos imitar a Bienvenida. ¡Que forma de mandar a las cuadrillas! ¡Como los situaba en el ruedo! sin dar un grito, solo ordenando con la mirada.
Los resistentes se han puesto nostálgicos, les ha dado por pensar en la fiesta en la que una vuelta al ruedo era un triunfo en comparación con esta que nos legó Joselito, ¡perdón Alfonso! Pepito Arroyo, que instauró la vuelta al ruedo con una oreja. Nos ha dado por recordar a aquel toro bravo, encastado, con fuerzas, que aguantaba la lidia sin enterarse. Hoy no existe y si existe no se sabe dónde porque los toreros no lo quieren. Hoy sólo existe ese torillo bobalicón, sin emoción. Aquel que el lumbreras de Juan Pedro denominó "toro artista". Aquella familia que vendiendo desechos de tentaderos ha conseguido manipular la fiesta económica y genéticamente.
.- La culpa es de unos y de otros malos ganaderos, malos empresarios y sobre todo de las mal llamadas figuras del toreo del hoy en día que huyen del toro encastado y con trapío y quieren el que no le dé problemas.
Este resistente tiene la voz enronquecida, me dice que debe ser del temperamento y yo intento corregirlo y señalarle que será por el tiempo y a duras penas, con un ímprobo esfuerzo de garganta me dice que no, que es del temperamento. Y yo dudo.
.- Joder que he dicho que es del temperamento!!!
Claro, por como lo ha dicho que debería sonar como a voces, entiendo lo del temperamento, yo me callo y él prosigue:
.- Joder, - mirándome con cierto desaire -, todo lo contrario, al toro con casta no lo quieren y en cambio sí se pelean por la tonta del bote ¡A donde ha llegado la fiesta nacional que a partir de Abril pasará a llamarse fiesta regional!
Se habla de que los políticos no financian la fiesta, ni nada, cuando ponen dinero es para sacar votos y en poniéndolo no le hacen favor al toreo porque las rapiñas buscan el provecho y no la proyección de la fiesta. Que por eso está ahora como está, por el intervencionismo de la administración, primero con subvenciones y luego con reglamentos, cuando no influyendo para que las plazas caigan en manos de recomendados que de esto no saben.
Hay entre los resistentes de esta trinchera una honda preocupación que no obedece más que a los dictados de los políticos. Todos somos conscientes de que el espectáculo que se nos está ofreciendo es un espectáculo adulterado, moderno dicen, en el que se ha pasado de aplicar autoridad al exceso de crueldad, a admitirla o a suprimirla por ley, y por eso el reglamento que está por venir. Es lo que se está llamando entre la cursilería taurina, "La Corrida Moderna". Igual, igual que lo que Salvador Távora está preparando como su próximo espectáculo, mostrarnos bajo el signo de la cultura ese nuevo proyecto que como contubernio los sectores taurinos denominan moderno. Un espectáculo en el que no haya tiempos muertos, que aburren al que no entienda, que todos sean protagonistas para darle a la corrida otra identidad y para que – he aquí la magna idea de las mentes pensantes – el toreo a pie y el de a caballo – no se dice por los picadores sino por los rejoneadores – suponga un reencuentro. ¡Miedo nos da este asunto de la corrida moderna!
Se habla con tristeza de las vicisitudes por las que ha pasado la fiesta, que ha convocado a la resistencia, hasta llegar al dominio de personajes insaciables y sin pudor, se recuerdan casos verídicos y desgraciados que mediatizaron gerencias de empresas, y se comenta el provecho que ciertos buitres han sacado siempre del control de las taquillas.
Alguno de los resistentes piensa que gran parte de los males que aquejan a lo de los toros lo tiene la prensa, que de una parte a estas fechas es muy mediocre, porque no se hace buena literatura taurina y los medios no hacen buena prensa taurina. Que ha habido épocas por puñados de toreros, pero que ahora mucha escuela y mucha tontería pero no tenemos a nadie que merezca la pena. Salió el nombre de Javier Conde pero de broma y los resistentes se carcajearon, porque claro, uno se acordó de la muleta blanca.
.- Esto es la historia. Cuando había un majaillo de aficionados en las plazas de toros se alimentaba la emoción, se aplaudía la brevedad del matador para que no se pusiera pesado y se estimaban las vueltas al ruedo sin orejas, y en los tendidos había sabios que eran respetados siendo escuchados por los neófitos que oían veían y leían y no ahora que si los sabios comentan los tratan de mala manera. Fijaos como era la cosa entonces que el bajonazo que pegaba Antonio Ordoñez se le llamó con arte, estocada en el rincón de Ordoñez, y lo que son las cosas de este maestro que como torero fue un monstruo pero que como persona había que echarle de comer aparte.
.- ¡Pues como empresario ni te cuento! Lo era de la plaza de Fuengirola y dio orden a los porteros que entonces comandaba la casa Bernal de que no entrara nadie de gañote y lo común, entro su mujer y el doctor Zumel y cuando Bernal y Ordoñez fueron a ajustar cuentas se lo reprochó al portero y este con las venas disparadas en el pescuezo se fue y nunca jamas le sirvió de taquillero. Era agarrado.
La resistencia antes de despedirse y repartirse a sus trincheras; En esta tibia noche malagueña, preludio primaveral, por el que en estado de explosión andan las hojas nuevas de los árboles, renovando el milagro de la vida que un día de otoño fue muerte, cuando las que llegaron a ser cobrizas se arrojaron a sus pies; alienta a las autoridades (presidentes y veterinarios) de la plaza de toros de Valencia para que sean exigentes con el ganado y con la organización de un espectáculo caro y elitista de una plaza de toros de primera categoría. Que las exigencias nunca son malas para la fiesta, lo son para los que no la entienden como regeneración de vida y alegoría de la muerte, que las exigencias en este negocio que lo es de "vida y muerte" deben ser más porque en este espectáculo se muere de verdad.
13 marzo 2006
DIARIO DE LA RESISTENCIA: El Tiovivo
DIARIO DE LA RESITENCIA: El Tiovivo
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Caen chuzos de punta en el barrio de la Malagueta, la plaza avejentada por la pálida luz de la tenebrosa noche se yergue sobre un racimo de vallas, tuberías y maquinaria a estas horas parada, que hirieron durante el día la milenaria tierra que pisan sus cimientos. Es triste este invierno, no porque sea más frío para ti, sino porque las cuchillas de acero laceran tu rostro para que a la luz de la primavera aparezca en tus entrañas un parking y a tu vera un parque.
Ese pelotas oficial al fin; tristemente novillero en el recuerdo de algunos, que calza zapatos grandes y al que el ingenio malagueño apodó el zapatones, no solamente cultiva el arte de la gratuita adulación hacia el cáncer de La Malagueta el ínclito Marqués de Fuengirola, sino que además toca el violín en feria, arte nada despreciable que cual bufón de la corte acompaña en breves pero intensos pizzicatos las bárbaras ingeniosidades del, por el orgullo ennoblecido, Martín Lorca; se ha salido con la suya, que no es otra que el haberte conseguido conquistar de tus centenarios corrales el espacio que mañana se dedicará al encierro de los coches y al apartado de las Chachas y de los niños. El ilustre zapatones, no se conforma con sacarle brillo al orgullo del Marqués, sino que además se declara abiertamente su mozo de espadas.
El Quinto Columnista, uno de los miembros más activos de la resistencia da cuenta de un plato de Quisquillas y de un buen baso de vino de Vega Cubillas. Me tiende su mano calentita y me ofrece un vaso. A fe que está rico el vino y el marisco, los calamares y las aceitunas. Sigo prefiriendo las de Jaén, pero después de veinte años que me mudé, paso bien las de con estos aliños.
Van llegando los miembros de la resistencia, todos con frío, y en los abrigos la escarcha, si Málaga estuviera cien metros más alta, nevaría.
La contrariedad en la resistencia es manifiesta, el empresario ha anunciado ya las ganaderías para la feria que con un poco de mala suerte será la primera en una plaza de primera y para tales fastos ha comprometido ya, ganaderías de segunda, menos la que fue triunfadora el pasado año. Fuenteymbro no vendrá porque el yernísimo del marqués no quiere pagarle los once millones de pesetas que pide el ganadero. En Málaga se tiene por costumbre no traer de un año para otro la ganadería triunfadora. En vez de premiar se castiga. Es lo que pasa con el billete chico de este empresario. Y además Gallardo que estaba dispuesto a, en ferias sucesivas, suministrarle más corridas al mismo precio, ha visto su idea de marketing despreciada. Que se sepa hay un ciudadano contento con las ganaderías apalabradas, el aspirante a presidente, Ildefonso del Olmo, le gusta la del Marques de Domecq y las malas lenguas dicen que viene porque es capricho de este político que se ha quedado sin partido (PA) en la capital.
Philbi dice que Soriano ha estado en Granada y que allí, dejado llevar de su innato talento taurino, ese que ha mediatizado todo el espectro de taurinitos andantes y galopantes, ha dicho cosas como que el reglamento está en periodo de Consejo Consultivo y que si todo va bien, -frase copiada a la derecha política española- saldrá publicado en el BOJA en el mes de abril, para la feria sevillana. El Quinto Columnista insiste en la comparativa de ganaderías de las ferias malacitana y sevillana, supuestamente las dos plazas de primera, y hace ver a los miembros de la resistencia, la poca categoría de las corridas, todas de sangre Domecq, que acuden a nuestra ciudad, mientras los sevillanos disfrutaran de varias corridas con el toro, toro. ¡Y Soriano vendiendo la burra por ahí! ¡Y qué burra! Dice que la fiesta no debería tener color político y no cae en la cuenta que su color se ha metido hasta los corvejones en ella, según el Maqui, para buscar votos.
.- Los políticos son el mal de la fiesta –levantó la voz –
Uno de nuestros espías viene diciendo que este político cordobés ha dicho que este reglamento andaluz se pone en marcha por algo que ha denominado Innovación y que la resistencia no alcanza a saber muy bien si esto tiene algo que ver con ese termino que ahora se lleva tanto que dice algo así como I+D o como dijo el otro "tira tu palante que nosotros te seguimos" y el que lo dijo, que dicen que es colega de Soriano pero en los madriles, se quedó tan ancho y tan pancho. No contento con esta sarta de perlas y lejos de mostrarse cauto este joven político socialista soltó la que nos dejó a todos patidifusos y es la de las presidencias profesionalizadas. Al unísono todos los miembros de la resistencia convinimos en carcajadas y decidimos opositar a las plazas de presidentes pues si profesionalizan se cobra y nuestro contable, mas pronto que tarde preguntó:
.- ¿Y quien va a pagarles?, ¿la administración o el empresariado? ¡Eso faltaría ya para el duro!
Pero hubo más ante el asombro de los resistentes, Soriano insiste que este será un reglamento participativo que dará cabida a espectáculos futuros no existentes ahora, y claro por pensar e imaginar un espectáculo futuro puede ser Conde, la mujer y el suegro y los niños de aguadores o ese otro que a mi ya se me había ocurrido pero que tito Álvaro fue más rápido que yo al proponerlo y llegó a decírselo antes al defensor del reglamento, que no es otro que el de quitar a los picadores y poner a rejoneadores. Y así una detrás de otra las explicaciones de que el matador cambiará el tercio de varas ya que mandará en el numero y en la intensidad, que no será competencia exclusiva del presidente la concesión de la segunda oreja, el indulto generalizado, hasta llegar a una de las cosas más positivas que tendrá la norma, la de la participación ciudadana, designados por las peñas, de estar en el sorteo, algo que propuso el ex presidente de La Malagueta Fernández Torres hace un porrón de años y que se ha venido haciendo en algunas ocasiones en la plaza de Málaga.
Sin embargo los resistentes no se imaginan pese a que esfuerzo hacen para ello, cómo Soriano piensa eliminar lo de pagar por torear, cómo con esta, según el, renovación a la que está abocada la fiesta va a atraer a gente joven a las plazas de toros y cómo va a obligar a los estamentos de la fiesta a impregnarla de sensación de riesgo. Lo bueno de esto último es que Soriano admite que en la actualidad nuestros espectáculos de toros están ayunos de lo más elemental para la emoción que es el riesgo, y en admitiéndolo en lo escrito no se dan pasos para subsanarlo ya que los resistentes opinan que no basta solo con reconocerlo y enunciarlo.
Después del esfuerzo realizado en Granada, José Antonio Soriano desveló el enigma primario de los problemas de la fiesta y lo enunció como sigue, cosa para la que nuestro espía, bajo secreto sumarísimo nos confesó que había necesitado un encerado, dijo así: el problema en la fiesta no son los antitaurinos sino los mismos integrantes de la fiesta. Y descansó.
La reflexión que hace la resistencia es una reflexión profunda. Sabemos que nuestra labor no solo es la de luchar durante el día en las barricadas y en las trincheras que cavamos durante la noche, sino que además en el riesgo de nuestras vidas está la defensa de una fiesta que amamos en la pureza y no en su adulterio. La política, la sociedad y la economía de este negocio se mueven en unos terrenos faltos de identidad, de honor y de palabra, ya las manos no se chocan sintiendo el calor de la honradez o el frío de la traición. Una pluma, es más, un ordenador, media entre el corazón y el oficio más peligroso y emocionante del mundo. A la fiesta le falta identidad y hemos de plantearnos qué fiesta queremos, qué teníamos, qué tenemos y a donde vamos.
El superintendente de la resistencia ha confesado su pesimismo.
.- Esta que quieren darme no es la fiesta que yo quiero, que yo he mamado y con la que me he emocionado. Por eso terminaré yéndome de ella si la resistencia no triunfa. Los políticos lo que quieren es crear una fiesta nueva adulterada, quieren que se acabe la que había, quizás por motivos de sensibilidad europea, pero esa no será mi fiesta. Yo no quiero una fiesta como la que Garci pinta en su película de El Tiovivo. Un hombre vestido de torero impecablemente hace el paseíllo en la pista de una sala de baile a donde sale un hombre vestido de toro al que incorpora un artilugio para que el torero clave allí un par de banderillas, y tras de una faena brillante mate al toro que indefectiblemente cae patas arriba. El torero da la vuelta al ruedo en olor de triunfo. Punto y final. Se acabó la corrida con la gente bramando desde sus asientos bebiendo cava, vestidos de etiqueta.
Un veterano guerrillero que forma parte de otra trinchera quisiera volver a recuperar el espíritu del tendido 6.
.- Yo volví a los toros por el seis
La resistencia tiene el deber moral, también, de ayudar a recuperar ese espíritu combativo y de entrega a la verdad de la Tauromaquia. Hay gente en la resistencia que incluso pudieran ser presidentes de las plazas de toros y comandantes de otras trincheras con lo que la resistencia sería cada vez más fuerte y quizás, a caso, temida.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Caen chuzos de punta en el barrio de la Malagueta, la plaza avejentada por la pálida luz de la tenebrosa noche se yergue sobre un racimo de vallas, tuberías y maquinaria a estas horas parada, que hirieron durante el día la milenaria tierra que pisan sus cimientos. Es triste este invierno, no porque sea más frío para ti, sino porque las cuchillas de acero laceran tu rostro para que a la luz de la primavera aparezca en tus entrañas un parking y a tu vera un parque.
Ese pelotas oficial al fin; tristemente novillero en el recuerdo de algunos, que calza zapatos grandes y al que el ingenio malagueño apodó el zapatones, no solamente cultiva el arte de la gratuita adulación hacia el cáncer de La Malagueta el ínclito Marqués de Fuengirola, sino que además toca el violín en feria, arte nada despreciable que cual bufón de la corte acompaña en breves pero intensos pizzicatos las bárbaras ingeniosidades del, por el orgullo ennoblecido, Martín Lorca; se ha salido con la suya, que no es otra que el haberte conseguido conquistar de tus centenarios corrales el espacio que mañana se dedicará al encierro de los coches y al apartado de las Chachas y de los niños. El ilustre zapatones, no se conforma con sacarle brillo al orgullo del Marqués, sino que además se declara abiertamente su mozo de espadas.
El Quinto Columnista, uno de los miembros más activos de la resistencia da cuenta de un plato de Quisquillas y de un buen baso de vino de Vega Cubillas. Me tiende su mano calentita y me ofrece un vaso. A fe que está rico el vino y el marisco, los calamares y las aceitunas. Sigo prefiriendo las de Jaén, pero después de veinte años que me mudé, paso bien las de con estos aliños.
Van llegando los miembros de la resistencia, todos con frío, y en los abrigos la escarcha, si Málaga estuviera cien metros más alta, nevaría.
La contrariedad en la resistencia es manifiesta, el empresario ha anunciado ya las ganaderías para la feria que con un poco de mala suerte será la primera en una plaza de primera y para tales fastos ha comprometido ya, ganaderías de segunda, menos la que fue triunfadora el pasado año. Fuenteymbro no vendrá porque el yernísimo del marqués no quiere pagarle los once millones de pesetas que pide el ganadero. En Málaga se tiene por costumbre no traer de un año para otro la ganadería triunfadora. En vez de premiar se castiga. Es lo que pasa con el billete chico de este empresario. Y además Gallardo que estaba dispuesto a, en ferias sucesivas, suministrarle más corridas al mismo precio, ha visto su idea de marketing despreciada. Que se sepa hay un ciudadano contento con las ganaderías apalabradas, el aspirante a presidente, Ildefonso del Olmo, le gusta la del Marques de Domecq y las malas lenguas dicen que viene porque es capricho de este político que se ha quedado sin partido (PA) en la capital.
Philbi dice que Soriano ha estado en Granada y que allí, dejado llevar de su innato talento taurino, ese que ha mediatizado todo el espectro de taurinitos andantes y galopantes, ha dicho cosas como que el reglamento está en periodo de Consejo Consultivo y que si todo va bien, -frase copiada a la derecha política española- saldrá publicado en el BOJA en el mes de abril, para la feria sevillana. El Quinto Columnista insiste en la comparativa de ganaderías de las ferias malacitana y sevillana, supuestamente las dos plazas de primera, y hace ver a los miembros de la resistencia, la poca categoría de las corridas, todas de sangre Domecq, que acuden a nuestra ciudad, mientras los sevillanos disfrutaran de varias corridas con el toro, toro. ¡Y Soriano vendiendo la burra por ahí! ¡Y qué burra! Dice que la fiesta no debería tener color político y no cae en la cuenta que su color se ha metido hasta los corvejones en ella, según el Maqui, para buscar votos.
.- Los políticos son el mal de la fiesta –levantó la voz –
Uno de nuestros espías viene diciendo que este político cordobés ha dicho que este reglamento andaluz se pone en marcha por algo que ha denominado Innovación y que la resistencia no alcanza a saber muy bien si esto tiene algo que ver con ese termino que ahora se lleva tanto que dice algo así como I+D o como dijo el otro "tira tu palante que nosotros te seguimos" y el que lo dijo, que dicen que es colega de Soriano pero en los madriles, se quedó tan ancho y tan pancho. No contento con esta sarta de perlas y lejos de mostrarse cauto este joven político socialista soltó la que nos dejó a todos patidifusos y es la de las presidencias profesionalizadas. Al unísono todos los miembros de la resistencia convinimos en carcajadas y decidimos opositar a las plazas de presidentes pues si profesionalizan se cobra y nuestro contable, mas pronto que tarde preguntó:
.- ¿Y quien va a pagarles?, ¿la administración o el empresariado? ¡Eso faltaría ya para el duro!
Pero hubo más ante el asombro de los resistentes, Soriano insiste que este será un reglamento participativo que dará cabida a espectáculos futuros no existentes ahora, y claro por pensar e imaginar un espectáculo futuro puede ser Conde, la mujer y el suegro y los niños de aguadores o ese otro que a mi ya se me había ocurrido pero que tito Álvaro fue más rápido que yo al proponerlo y llegó a decírselo antes al defensor del reglamento, que no es otro que el de quitar a los picadores y poner a rejoneadores. Y así una detrás de otra las explicaciones de que el matador cambiará el tercio de varas ya que mandará en el numero y en la intensidad, que no será competencia exclusiva del presidente la concesión de la segunda oreja, el indulto generalizado, hasta llegar a una de las cosas más positivas que tendrá la norma, la de la participación ciudadana, designados por las peñas, de estar en el sorteo, algo que propuso el ex presidente de La Malagueta Fernández Torres hace un porrón de años y que se ha venido haciendo en algunas ocasiones en la plaza de Málaga.
Sin embargo los resistentes no se imaginan pese a que esfuerzo hacen para ello, cómo Soriano piensa eliminar lo de pagar por torear, cómo con esta, según el, renovación a la que está abocada la fiesta va a atraer a gente joven a las plazas de toros y cómo va a obligar a los estamentos de la fiesta a impregnarla de sensación de riesgo. Lo bueno de esto último es que Soriano admite que en la actualidad nuestros espectáculos de toros están ayunos de lo más elemental para la emoción que es el riesgo, y en admitiéndolo en lo escrito no se dan pasos para subsanarlo ya que los resistentes opinan que no basta solo con reconocerlo y enunciarlo.
Después del esfuerzo realizado en Granada, José Antonio Soriano desveló el enigma primario de los problemas de la fiesta y lo enunció como sigue, cosa para la que nuestro espía, bajo secreto sumarísimo nos confesó que había necesitado un encerado, dijo así: el problema en la fiesta no son los antitaurinos sino los mismos integrantes de la fiesta. Y descansó.
La reflexión que hace la resistencia es una reflexión profunda. Sabemos que nuestra labor no solo es la de luchar durante el día en las barricadas y en las trincheras que cavamos durante la noche, sino que además en el riesgo de nuestras vidas está la defensa de una fiesta que amamos en la pureza y no en su adulterio. La política, la sociedad y la economía de este negocio se mueven en unos terrenos faltos de identidad, de honor y de palabra, ya las manos no se chocan sintiendo el calor de la honradez o el frío de la traición. Una pluma, es más, un ordenador, media entre el corazón y el oficio más peligroso y emocionante del mundo. A la fiesta le falta identidad y hemos de plantearnos qué fiesta queremos, qué teníamos, qué tenemos y a donde vamos.
El superintendente de la resistencia ha confesado su pesimismo.
.- Esta que quieren darme no es la fiesta que yo quiero, que yo he mamado y con la que me he emocionado. Por eso terminaré yéndome de ella si la resistencia no triunfa. Los políticos lo que quieren es crear una fiesta nueva adulterada, quieren que se acabe la que había, quizás por motivos de sensibilidad europea, pero esa no será mi fiesta. Yo no quiero una fiesta como la que Garci pinta en su película de El Tiovivo. Un hombre vestido de torero impecablemente hace el paseíllo en la pista de una sala de baile a donde sale un hombre vestido de toro al que incorpora un artilugio para que el torero clave allí un par de banderillas, y tras de una faena brillante mate al toro que indefectiblemente cae patas arriba. El torero da la vuelta al ruedo en olor de triunfo. Punto y final. Se acabó la corrida con la gente bramando desde sus asientos bebiendo cava, vestidos de etiqueta.
Un veterano guerrillero que forma parte de otra trinchera quisiera volver a recuperar el espíritu del tendido 6.
.- Yo volví a los toros por el seis
La resistencia tiene el deber moral, también, de ayudar a recuperar ese espíritu combativo y de entrega a la verdad de la Tauromaquia. Hay gente en la resistencia que incluso pudieran ser presidentes de las plazas de toros y comandantes de otras trincheras con lo que la resistencia sería cada vez más fuerte y quizás, a caso, temida.
08 marzo 2006
SOBRE LA AUTORIDAD
SOBRE LA AUTORIDAD
Por Agustín Hervás
Hay un criterio que vengo haciendo publico desde hace ya varios artículos relativo a la autoridad en el palco. Como se sabe los presidentes de los festejos taurinos, históricamente, primero por petición de los propios intervinientes en el espectáculo y segundo por el propio interés de salvaguardar los intereses del publico, son agentes de la autoridad, es decir de la Guardia Civil y de la Policía Nacional, hasta que llegó la ley Corcuera en la que se admitía en las plazas de tercera a los presidentes civiles. Lo que sostengo hasta que la cosa no se regule como Dios manda, si es que en estos tiempos manda algo, es que las personas que "per se" están revestidas por razón de oficio de autoridad, están más legitimadas para salvaguardar el interés del publico que aquel, al que yo llamo presidente seglar, que no tiene ni las atribuciones ni el poder operativo de ejercerla con garantías suficientes de no ser contaminado por el taurinismo pícaro.
Escrito esto debo decir que no defiendo a ultranza a los policías en el palco. Pues algunos que conozco, son autoridad pero no son aficionados y de igual manera se contaminan de la sinvergonzonería campeante entre la taurinidad, con lo que tanto daño hacen los seglares como los policías no aficionados a la fiesta, cada vez que usurpan los criterios de verdad que en ella se deben mantener. Caso último el del presidente de Motril que siendo policía, se abocó al contubernio del indulto de un toro manso.
Creo que viniéndosenos encima como senos vendrá el reglamento andaluz para la feria de Sevilla, sería muy conveniente regular las presidencias – policías o seglares – en cursos preparatorios impartidos en colegios donde la teoría de lugar a la practica y de aquí al titulo reconocido, digamos como los árbitros de fútbol, para poder actuar en festejos taurinos, no ya solo de la localidad sino también fuera de ella o donde se requiriera.
Los taurinos y la prensa pagada siempre han intentado menospreciar a la autoridad policial en el palco argumentando que ya los tiempos de Franco pasaron y que en una democracia no se los puede tratar de delincuentes, cuando en realidad nunca nadie los trató así, los mismos taurinos se descalifican cuando bajo el argumento de la autogestión, lo que han conseguido es un presidente moldeable, un toro elegido en el campo por la autoridad veterinaria y presidencial haciéndole el juego al empresario, ejemplo del paso año en Sevilla, y un torero comodón. Claro que cuando algunos argumentamos esto y un toro le da una cornada a un torero, los plumillas comprados nos arrojan los tomates de la incomprensión pues según ellos, aman, por dulcificarla, más la fiesta que nosotros, por exigirla.
Y sobre todo este embrollo, saben lo que pasa, que entre políticos y taurinos están cambiando el espectáculo, luego algunos debemos preguntarnos: ¿realmente esta es la corrida que queremos?. Por favor no hagan el chiste fácil.
Por Agustín Hervás
Hay un criterio que vengo haciendo publico desde hace ya varios artículos relativo a la autoridad en el palco. Como se sabe los presidentes de los festejos taurinos, históricamente, primero por petición de los propios intervinientes en el espectáculo y segundo por el propio interés de salvaguardar los intereses del publico, son agentes de la autoridad, es decir de la Guardia Civil y de la Policía Nacional, hasta que llegó la ley Corcuera en la que se admitía en las plazas de tercera a los presidentes civiles. Lo que sostengo hasta que la cosa no se regule como Dios manda, si es que en estos tiempos manda algo, es que las personas que "per se" están revestidas por razón de oficio de autoridad, están más legitimadas para salvaguardar el interés del publico que aquel, al que yo llamo presidente seglar, que no tiene ni las atribuciones ni el poder operativo de ejercerla con garantías suficientes de no ser contaminado por el taurinismo pícaro.
Escrito esto debo decir que no defiendo a ultranza a los policías en el palco. Pues algunos que conozco, son autoridad pero no son aficionados y de igual manera se contaminan de la sinvergonzonería campeante entre la taurinidad, con lo que tanto daño hacen los seglares como los policías no aficionados a la fiesta, cada vez que usurpan los criterios de verdad que en ella se deben mantener. Caso último el del presidente de Motril que siendo policía, se abocó al contubernio del indulto de un toro manso.
Creo que viniéndosenos encima como senos vendrá el reglamento andaluz para la feria de Sevilla, sería muy conveniente regular las presidencias – policías o seglares – en cursos preparatorios impartidos en colegios donde la teoría de lugar a la practica y de aquí al titulo reconocido, digamos como los árbitros de fútbol, para poder actuar en festejos taurinos, no ya solo de la localidad sino también fuera de ella o donde se requiriera.
Los taurinos y la prensa pagada siempre han intentado menospreciar a la autoridad policial en el palco argumentando que ya los tiempos de Franco pasaron y que en una democracia no se los puede tratar de delincuentes, cuando en realidad nunca nadie los trató así, los mismos taurinos se descalifican cuando bajo el argumento de la autogestión, lo que han conseguido es un presidente moldeable, un toro elegido en el campo por la autoridad veterinaria y presidencial haciéndole el juego al empresario, ejemplo del paso año en Sevilla, y un torero comodón. Claro que cuando algunos argumentamos esto y un toro le da una cornada a un torero, los plumillas comprados nos arrojan los tomates de la incomprensión pues según ellos, aman, por dulcificarla, más la fiesta que nosotros, por exigirla.
Y sobre todo este embrollo, saben lo que pasa, que entre políticos y taurinos están cambiando el espectáculo, luego algunos debemos preguntarnos: ¿realmente esta es la corrida que queremos?. Por favor no hagan el chiste fácil.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
