ALEGACION QUINTA
Por Agustín Hervás
Quiero dejar claro que no estoy en contra de esta norma que la Junta de Andalucía quiere imponer a partir del 2006, ni de esta ni de ninguna otra, mi carácter por naturaleza no es anárquico, pero sí lo estoy de la que tratamos ya que la norma no está hecha con el juicio que corresponde al entendimiento del tema para el que se legisla.
El futuro nuevo reglamento que va a servir como conejo de indias para luego ser exportado a otras comunidades, con las modificaciones históricamente culturales, limita y no defiende el interés del aficionado. Todo parece estar dictado por los sectores taurinos que llenan bien la buchaca con el dinero de los públicos y que luego no son capaces de invertir en su propio negocio aunque luego saben decir que estamos en crisis y que nadie va a los toros. ¡Naturaca si ellos mismos no invierten en el fomento, conocimiento y difusión de la fiesta!
En la norma se habla de las plazas de primera y de segunda y se olvida a las plazas de tercera que es donde más fraudes se dan y donde las entradas son más caras. Es decir donde el taurino se aprovecha más del publico bajo la premisa de que no sabe de este negocio. El reglamento hecho desde Sevilla para Andalucía olvida que hasta la fecha, salvando diferencias, en las plazas de segunda y primera se suele mantener el tipo del toro y el torero emplearse. Es en los pueblos y ciudades de menor rango a donde suelen llevar los ganaderos las colas de las camadas y asistir las figuras a pasearse ante un publico folclórico y en fiestas.
Un reglamento que va a reducir el peso del peto y las dimensiones de la puya porque va a reducir el peso de los novillos y de los toros, como toda teoría para la dignificación de la suerte de varas es un reglamento dictado por los taurinos que han dicho que con un puyado que vale por cuatro (el mono puyazo) es bastante y que no hace falta ver al toro bravo en varas porque eso no se lleva, que los toros en estos tiempos modernos son bravos en la muleta. Y un reglamento en el que nada se dice de los ojos de los caballos y de las orejas, tantas veces cegados y tapadas, es contribuir a la indignidad del mas sufrido de los componentes del espectáculo.
Se pierde una vez más, en la nueva legislación, la posibilidad de acabar con el tema más conflictivo de la fiesta y que más polémicas genera. Aquel sabio que dijo que las orejas en los toros son como los goles en el fútbol debería haber hablado para siempre jamás porque desde que se cortó la primera oreja en un ruedo introdujo un cisma. Sin duda es este el asunto más conflictivo de toda la historia de la tauromaquia y hora debería ser de plantearse su derogación. Solo deberían ser validas las vueltas al ruedo de los toreros que el publico reclamara. Cuantas más, mayor el premio.
A partir de enero próximo el tiempo de los avisos contará desde el primer pinchazo con lo que podemos encontrarnos con faenas aburridas interminables, tipo Jesulín y Ponce y buenas faenas tan largas en las que se propenda al indulto de los toros sin un real merecimiento. Es este tema del indulto un tema declarado por el director general de espectáculos en Andalucía, señor Soriano, como un tema meramente publicitario para el ganadero, el empresario y el torero. Por cierto que al empresario le interesa que le indulten mientras más toros mejor porque o se lleva la sangre a su finca para comerciar con ella o no paga el toro o los toros al ganadero. Como la norma dice que entre ellos se pondrán de acuerdo puede haber entre ellos más de una puñalada trapera. Y otra cosa dice la norma, que el toro indultado podrá ser utilizando o no por el ganadero como semental. ¡Faltaría más! Está demostrado que el ochenta por ciento de los toros indultados mueren en las fincas, bajo la teoría de que las infecciones lo mataron, en realidad lo que mató a esos toros fue que al ganadero no le interesó su vida nada más que para la publicidad momentánea. Un ganadero que se precie sabe la sangre que tiene y las reatas del toro indultado, luego sabe donde está la simiente. Un ganadero nuevo rico, no sabe dónde tiene la mano derecha.
Quiero para finalizar estas alegaciones aportar dos ideas por las que considero que la norma no defiende a los espectadores. La primera es que nada se dice de la reventa dando carta blanca a los usureros del negocio a veces en connivencia con los empresarios que así copan más mercado y aseguran ciertos ingresos. Esto cuando la policía autonómica entre sus funciones tiene la observancia de la actividad de los reventas. Y segundo que se debería regular mejor la suspensión de los espectáculos comenzados ya que en mi opinión cuando se suspenda en el primer, segundo o tercer toro se debería devolver el dinero. Si la suspensión ocurre en el primero podría haber connivencia con el empresario y de la forma que propongo al menos el espectador ganaría media corrida.
En el fondo tengo asumido que la aprobación de este reglamento taurino es una cuestión meramente política que bajo el prisma de intervenir en la defensa y durabilidad de la fiesta para hacerla mejor, lo que en realidad hacen es perjudicarla para conformar así a los europeos que nos llaman bárbaros y que en vez de matarla se muera sola sumida en luchas intestinas. Es por esto por lo que con estas alegaciones he pretendido, a pesar de la acusación de derrotista, crear opinión y debate sobre lo que más debe importarnos que es conservar la pureza y la integridad del toro y la defensa del aficionado sobre los intereses de un taurinismo que ganando mucho dinero con el negocio luego no son para invertir en su promoción y proyección en el futuro.
23 septiembre 2005
22 septiembre 2005
SALAMANCA UNA FERIA DE PROVINCIAS
UNA FERIA DE PROVINCIAS
Por Agustín Hervás
Que los carteles de la feria de Salamanca son carteles flojos y baratos lo demuestra el hecho poco edificante para los salmantinos de que nuestra feria no dice nada en el exterior.
Que son carteles flojos se ve con un golpe de vista ya que si me apuran el único bueno y rematado es el del día 16 con los del Pilar para Cesar Rincón; que posiblemente sea baja por dos motivos: la cornada en la cara de San Sebastián de los Reyes y su mano derecha que la tiene destrozada desde Antequera y que si aún no ha decidido cortar la temporada es porque los Lozano le están presionando desoyendo los consejos médicos que le dicen que debe operarse cuanto antes bajo peligro de enquistarse el mal; Completan el cartel El Cid que sin duda vive días felices y Capea en su segunda tarde. Luego hay tres que guardan interés: el del trece y martes con Castella por ser un chaval que mantiene su crédito todas las tardes aún sin terminar de redondear y Valverde que no olvidemos, pese a lo mal que lo administran, es uno de los valores más puros de la tauromaquia. La inclusión aquí de Castaño por paisanaje se nota tanto que chirría aun siendo por la vía de la sustitución. Interesa también el cartel del catorce por los del Puerto y por ver a Serafín Marín cómo vuelve de su convalecencia y si es posible ver a Salvador Vega despertar de una vez. Rivera Ordoñez es un pegote impresionante en esta feria va cuesta abajo imparable, y finalmente destaco la corrida de San Mateo que está muy bien rematada con Moura el grande, Hermoso y Cartagena. Lo demás de la cartelería pura mediocridad que debe ser el sino que tenemos en la actual fiesta debido con mucho fundamento a la culpabilidad del empresariado que no sabe defender su negocio no invirtiendo en su futuro sino dedicándose a esquilmarlo. Por eso estamos como estamos en el escalafón.
Que son carteles baratos se intuye porque aunque a los taurinos no les guste hablar de la cobranza del personal el empresariado se agarra a la mediocridad para recortar gastos de honorarios sin recortar costos de taquilla, lo que les produce grandes ingresos en entradas de tercios de plaza.
Montar los carteles de Salamanca entiendo que no es tarea fácil por que en este mes la temporada tiene overbouking que diría el desaparecido Canorea, pero los empresarios de nuestra plaza son ahora los más poderosos del mundo y tienen fuerza para exigir e imponer y ¡cómo serán de fuertes! que por un quíteme usted esas pajas se dejan fuera de la feria a Ponce y a Morante y además corren el riesgo no solo de que no acuda Tejela, a dios gracias, sino que Serafín está pendiente de su reaparición en Valladolid y que Cesar Rincón dicho queda está pocho. Además Finito de Córdoba está tonteando con su lesión de tentadero porque cuando se le pone de la entrepierna no torea, le ocurrió en Almería, y cuando se le pasa por su feísima nariz operada, lo hace, como le ocurrió en Torremolinos. No sabemos qué aires le soplaran a este catalano andaluz en Salamanca.
Que las cosas salieran bien la pasada feria para Gallo y Capea y visto como está el escalafón, la empresa que nos va a gobernar la Glorieta este bienio ha decidido no repetir el mano a mano glorioso del 2004 y montar la mitad de la feria del 2005 con dos tardes para cada uno, lo que no quiere decir que los chavales vayan a ganar más, sino que tendrán cuatro toros para decidir si siguen tan petardos como lo están en toda la temporada o cambian el destino en lo universal, ¡perdón! de su universo y convencen algo antes de que esta temporada se acule en tablas. Quizás lo de no repetir el mano a mano sea a causa de que mentores, empresarios y toreros son conscientes de que las cosas no ruedan bien y el fracaso pudiera ser mayor. De todas formas el mejor acartelado es El Capea, una tarde con Fandi y otra con Rincón y El Cid, contra una tarde del Gallo junto al Juli ya que torear con Finito y Perera no es un premio que digamos.
Y paso a pasito veremos al nieto de Posada a ver si ya es la buena, y a los otros dos novilleros poco toreados Francisco Javier e Iker Cobo. Veremos el gusto de Juan Diego por el valor de Chaves y la ratonería de Cesar Jiménez. La fibra del niño de Manzanares y la espada aunque espero que algo más de Uceda Leal.
Pudiera parecer que esta por ser una tierra de toros bravos y de toreros debería tener una atractiva resonancia fuera de nuestra provincia y por desgracia no lo es. En justicia habrá que escribir que fuera de aquí lo que sí tiene repercusión son las ganaderías, algunas ganaderías, pero no los toreros que desafortunadamente no están incluidos, como ellos y los aficionados quisiéramos, en las ferias de postín.
Es curioso que siendo Salamanca una tierra donde en comparación más ganaderías hay de variados encastes, sólo suenen en provincias las de El Pilar, Puerto de San Lorenzo, Montalvo y Garcigrande. Curiosamente, las mismas que comparecen a esta feria del 2005. Y curiosamente todas ellas menos El Puerto, entroncadas con lo de Juan Pedro Domecq. Cuando digo "suenan" quiero decir también se lidian y por ello son conocidas. Por ello y porque las han visto en la televisión digital en San Isidro.
En cualquier caso por el contenido y por el continente esta feria está diseñada y catalogada como una feria de provincias y si me apuran, argumentos hay para ello, una feria provinciana: presentación de los toros, claudicaciones de la autoridad, relajo de los toreros, publico verbenero y nada exigente. Eso, igual que cualquier vulgar feria de provincias.
Dicen algunos, entre los que me incluyo, que es en este tipo de plazas donde se suelen ver mejores cosas, es decir, mejores faenas y acontecimientos taurinos ya que la terciedumbre del toro y el pasmo - relajo del torero así lo permiten. Pero lo mismo que es para bueno también lo es para lo malo, venciendo por puntos esto último, ya que suelen ser estas plazas caldo cultivado del fraude.
NOTA: ESTE ARTICULO DEBIÓ APARECER ANTES DEL COMIENZO DE LA FERIA DE SALAMANCA.
Por Agustín Hervás
Que los carteles de la feria de Salamanca son carteles flojos y baratos lo demuestra el hecho poco edificante para los salmantinos de que nuestra feria no dice nada en el exterior.
Que son carteles flojos se ve con un golpe de vista ya que si me apuran el único bueno y rematado es el del día 16 con los del Pilar para Cesar Rincón; que posiblemente sea baja por dos motivos: la cornada en la cara de San Sebastián de los Reyes y su mano derecha que la tiene destrozada desde Antequera y que si aún no ha decidido cortar la temporada es porque los Lozano le están presionando desoyendo los consejos médicos que le dicen que debe operarse cuanto antes bajo peligro de enquistarse el mal; Completan el cartel El Cid que sin duda vive días felices y Capea en su segunda tarde. Luego hay tres que guardan interés: el del trece y martes con Castella por ser un chaval que mantiene su crédito todas las tardes aún sin terminar de redondear y Valverde que no olvidemos, pese a lo mal que lo administran, es uno de los valores más puros de la tauromaquia. La inclusión aquí de Castaño por paisanaje se nota tanto que chirría aun siendo por la vía de la sustitución. Interesa también el cartel del catorce por los del Puerto y por ver a Serafín Marín cómo vuelve de su convalecencia y si es posible ver a Salvador Vega despertar de una vez. Rivera Ordoñez es un pegote impresionante en esta feria va cuesta abajo imparable, y finalmente destaco la corrida de San Mateo que está muy bien rematada con Moura el grande, Hermoso y Cartagena. Lo demás de la cartelería pura mediocridad que debe ser el sino que tenemos en la actual fiesta debido con mucho fundamento a la culpabilidad del empresariado que no sabe defender su negocio no invirtiendo en su futuro sino dedicándose a esquilmarlo. Por eso estamos como estamos en el escalafón.
Que son carteles baratos se intuye porque aunque a los taurinos no les guste hablar de la cobranza del personal el empresariado se agarra a la mediocridad para recortar gastos de honorarios sin recortar costos de taquilla, lo que les produce grandes ingresos en entradas de tercios de plaza.
Montar los carteles de Salamanca entiendo que no es tarea fácil por que en este mes la temporada tiene overbouking que diría el desaparecido Canorea, pero los empresarios de nuestra plaza son ahora los más poderosos del mundo y tienen fuerza para exigir e imponer y ¡cómo serán de fuertes! que por un quíteme usted esas pajas se dejan fuera de la feria a Ponce y a Morante y además corren el riesgo no solo de que no acuda Tejela, a dios gracias, sino que Serafín está pendiente de su reaparición en Valladolid y que Cesar Rincón dicho queda está pocho. Además Finito de Córdoba está tonteando con su lesión de tentadero porque cuando se le pone de la entrepierna no torea, le ocurrió en Almería, y cuando se le pasa por su feísima nariz operada, lo hace, como le ocurrió en Torremolinos. No sabemos qué aires le soplaran a este catalano andaluz en Salamanca.
Que las cosas salieran bien la pasada feria para Gallo y Capea y visto como está el escalafón, la empresa que nos va a gobernar la Glorieta este bienio ha decidido no repetir el mano a mano glorioso del 2004 y montar la mitad de la feria del 2005 con dos tardes para cada uno, lo que no quiere decir que los chavales vayan a ganar más, sino que tendrán cuatro toros para decidir si siguen tan petardos como lo están en toda la temporada o cambian el destino en lo universal, ¡perdón! de su universo y convencen algo antes de que esta temporada se acule en tablas. Quizás lo de no repetir el mano a mano sea a causa de que mentores, empresarios y toreros son conscientes de que las cosas no ruedan bien y el fracaso pudiera ser mayor. De todas formas el mejor acartelado es El Capea, una tarde con Fandi y otra con Rincón y El Cid, contra una tarde del Gallo junto al Juli ya que torear con Finito y Perera no es un premio que digamos.
Y paso a pasito veremos al nieto de Posada a ver si ya es la buena, y a los otros dos novilleros poco toreados Francisco Javier e Iker Cobo. Veremos el gusto de Juan Diego por el valor de Chaves y la ratonería de Cesar Jiménez. La fibra del niño de Manzanares y la espada aunque espero que algo más de Uceda Leal.
Pudiera parecer que esta por ser una tierra de toros bravos y de toreros debería tener una atractiva resonancia fuera de nuestra provincia y por desgracia no lo es. En justicia habrá que escribir que fuera de aquí lo que sí tiene repercusión son las ganaderías, algunas ganaderías, pero no los toreros que desafortunadamente no están incluidos, como ellos y los aficionados quisiéramos, en las ferias de postín.
Es curioso que siendo Salamanca una tierra donde en comparación más ganaderías hay de variados encastes, sólo suenen en provincias las de El Pilar, Puerto de San Lorenzo, Montalvo y Garcigrande. Curiosamente, las mismas que comparecen a esta feria del 2005. Y curiosamente todas ellas menos El Puerto, entroncadas con lo de Juan Pedro Domecq. Cuando digo "suenan" quiero decir también se lidian y por ello son conocidas. Por ello y porque las han visto en la televisión digital en San Isidro.
En cualquier caso por el contenido y por el continente esta feria está diseñada y catalogada como una feria de provincias y si me apuran, argumentos hay para ello, una feria provinciana: presentación de los toros, claudicaciones de la autoridad, relajo de los toreros, publico verbenero y nada exigente. Eso, igual que cualquier vulgar feria de provincias.
Dicen algunos, entre los que me incluyo, que es en este tipo de plazas donde se suelen ver mejores cosas, es decir, mejores faenas y acontecimientos taurinos ya que la terciedumbre del toro y el pasmo - relajo del torero así lo permiten. Pero lo mismo que es para bueno también lo es para lo malo, venciendo por puntos esto último, ya que suelen ser estas plazas caldo cultivado del fraude.
NOTA: ESTE ARTICULO DEBIÓ APARECER ANTES DEL COMIENZO DE LA FERIA DE SALAMANCA.
21 septiembre 2005
SALAMANCA UNA FERIA DE PUEBLO
UNA FERIA DE PUEBLO
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Escribo este resumen habiendo conocido la cogida de Domingo López Chavez, y que el Toro de Oro se lo han dado a Talador de la ganadería del Capea. Lo de Domingo me llega muy hondo porque es un chaval cojonudo, mantiene trayectorias ascendentes basadas en la firmeza, la confianza en sí mismo, el oficio, la valentía y la responsabilidad. Ahora tenía un puñado de corridas bien ajustadas para culminar en el otoño madrileño y dejar buen sabor y buena posición para la próxima temporada. Lo del Toro de Oro también me ha parecido positivo, no porque le dieran la vuelta al ruedo y el Fandi lo desorejara injustamente (el toro estuvo por encima del torero), sino porque vimos un toro que aunque solo tomó un puyazo lo hizo en bravo, es decir con la condición de bravo, que galopó en banderillas, yendo con fijeza y porque en la muleta fue noble y bueno, qué lástima que los toreros no midan la suerte para poder ver a los toros ir más veces al caballo.
La feria que al conocer sus carteles la califiqué de "provincias", ha pasado después de vista a ser una feria de pueblo. Conocidos los datos se debe reflexionar sobre qué feria queremos. Una feria de la tierra del toro donde más variedad de encastes hay, o una feria de las que en Málaga se denominan del Chanquete, y que aquí debería denominarse de las Tencas, esos exquisitos pececitos de las charcas del campo charro que forman parte de la cocina del buen gourmet salmantino.
La feria no ha ido bien y le han sobrado cuatro corridas de toros o de Tencas, porque la presentación ha sido de plaza de carros de pueblo. ¡Qué escribo! ¡En algunos pueblos los toros son toros con más cuajo que aquí!, ¿ Verdad Alvaro de la Calle?. Pero esta feria no ha sido nada más que el reflejo de la crisis que padecemos. Lo que pasa es que en Salamanca han concurrido para ello factores empresariales montando unos carteles pobres de toreros y de ganado que además han tenido que ser remendados por las ausencias, caso de Castaño, de Morante a Dios gracias, y de Serafín Marín. No podemos argumentar que la feria les haya sido deficitaria porque ante tamaños carteles, billete pequeño, pequeño para pagar toreros y pequeño para pagar toros.
Los toros: sin duda la corrida de presentación irreprochable ha sido la de Montalvo pero pocha, de la que ninguna autoridad, ni veterinaria, ni gubernativa, ni el propio ganadero se han manifestado. No era normal ver una corrida así de bien presentada con tantas ganas de embestir y que luego toda ella se fuera al suelo como afectados de un mal interno. La corrida bondadosa, como tales hermanitas de la caridad, la del Capea con el premiado toro bravo primero y la corrida encastada que no brava, aunque hubo un toro primero Lirotero que fue bravo, fue la del Pilar. En Salamanca la afición debería exigir a los empresarios y demandar a sus ganaderos que el toro que queremos es el de la presentación de Montalvo, la bondad de los del Capea y el nervio de los del Pilar, a lo mejor en esa mezcla encontramos el toro de Salamanca aunque a muchos lo que digo les dé risa. A mí también me da risa porque yo sé que la torería andante no está por enfrentarse a toros bravos ni encastados que son los que crean emoción. Los toreritos de piti miní quieren toros bobos a los que a veces no saben torear. La novillada del Hoyo de la Gitana estuvo bien presentada y dio un buen juego, la de Torrestrella con tres y tres de presentación fue una corrida justa de fuerzas pero manejable. Los del Puerto mal presentados, escasos de fuerza pero buenos aunque el peor fue el primero sin clase y descompuesto. Impresentable hasta el punto de ofender al respetable la corrida de Domingo Hernández indigna de ser lidiada en la Glorieta y la de Jandilla, autenticas raspas a pesar de la opinión de José María Cerezo. Una cosa, aquí falló una vez más la autoridad competente porque no debió, estando como estaban los toros en los corrales desde hacía días, permitir ningún trasiego de toros, si no valían en el primer reconocimiento, no valían en el ultimo.
Los toreros: Iker y Francisco Javier bien aunque les concedieron excesivas orejas que no deben creérselas. Lo de Posada sin hacer el esfuerzo, injusto para un torero de dinastía. Cesar Jiménez pasó el examen sin apreturas, Juan Diego que debe visitar a un gurú para que le guíe en el maleficio que debe tener, anduvo sin suerte y Chaves nos deleitó con una faena fibrosa a un sobrero de Los Bayones en la puerta de toriles. Mal estuvo Castella perdiendo créditos de lo realizado en otras plazas. Castaño preocupante aunque sé que se le quiere, es un buen muchacho pero para esto del toreo me parece a mí que no va a ser... y Valverde inteligente pero mal con la espada. Salvador Vega no está pasándolo bien, ni fuera, ni dentro del ruedo, estuvo mal y este invierno debería pararse a meditar. Rivera Ordoñez debería darle la alternativa a su hermano y tomarse un año sabático en la India y Serafín Marín que en la corrida del Puerto estuvo bien con mucha emoción, en la corrida de Jandilla se dejó un cuarto toro sin torear a base de trallazos y desorden en la lidia. Mal El Capea, un torero nuevo no puede pasar por esta feria y por otras, casi todas las de este año, de puntillas, tirando líneas pero sin componer el cuadro. A Manzanares le cuesta trabajo ver los toros y el Fandi está enfandilao consigo mismo, es decir se quiere tanto que ya no está bien ni en banderillas. Rincón no está en ninguna feria desde San Isidro, de manera que se lo está llevando crudito y Morante apuntó detalles estéticos sin ninguna faena redonda, que sin ser el toreo como algunos exacerbados han dicho, si colmó las ansias de los aficionados después de cómo iba la feria. Uceda Leal no tuvo opciones y además resultó cogido por la entrepierna, Juli con oficio, no podía ser menos, solucionó una tarde que se iba, y Eduardo Gallo entre la indefinición personal: parecerse a Ojeda en el encimismo o a Jesulín en la vulgaridad de sus comienzos. Miguel Angel Perea pesado, sin ideas y torpe.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Escribo este resumen habiendo conocido la cogida de Domingo López Chavez, y que el Toro de Oro se lo han dado a Talador de la ganadería del Capea. Lo de Domingo me llega muy hondo porque es un chaval cojonudo, mantiene trayectorias ascendentes basadas en la firmeza, la confianza en sí mismo, el oficio, la valentía y la responsabilidad. Ahora tenía un puñado de corridas bien ajustadas para culminar en el otoño madrileño y dejar buen sabor y buena posición para la próxima temporada. Lo del Toro de Oro también me ha parecido positivo, no porque le dieran la vuelta al ruedo y el Fandi lo desorejara injustamente (el toro estuvo por encima del torero), sino porque vimos un toro que aunque solo tomó un puyazo lo hizo en bravo, es decir con la condición de bravo, que galopó en banderillas, yendo con fijeza y porque en la muleta fue noble y bueno, qué lástima que los toreros no midan la suerte para poder ver a los toros ir más veces al caballo.
La feria que al conocer sus carteles la califiqué de "provincias", ha pasado después de vista a ser una feria de pueblo. Conocidos los datos se debe reflexionar sobre qué feria queremos. Una feria de la tierra del toro donde más variedad de encastes hay, o una feria de las que en Málaga se denominan del Chanquete, y que aquí debería denominarse de las Tencas, esos exquisitos pececitos de las charcas del campo charro que forman parte de la cocina del buen gourmet salmantino.
La feria no ha ido bien y le han sobrado cuatro corridas de toros o de Tencas, porque la presentación ha sido de plaza de carros de pueblo. ¡Qué escribo! ¡En algunos pueblos los toros son toros con más cuajo que aquí!, ¿ Verdad Alvaro de la Calle?. Pero esta feria no ha sido nada más que el reflejo de la crisis que padecemos. Lo que pasa es que en Salamanca han concurrido para ello factores empresariales montando unos carteles pobres de toreros y de ganado que además han tenido que ser remendados por las ausencias, caso de Castaño, de Morante a Dios gracias, y de Serafín Marín. No podemos argumentar que la feria les haya sido deficitaria porque ante tamaños carteles, billete pequeño, pequeño para pagar toreros y pequeño para pagar toros.
Los toros: sin duda la corrida de presentación irreprochable ha sido la de Montalvo pero pocha, de la que ninguna autoridad, ni veterinaria, ni gubernativa, ni el propio ganadero se han manifestado. No era normal ver una corrida así de bien presentada con tantas ganas de embestir y que luego toda ella se fuera al suelo como afectados de un mal interno. La corrida bondadosa, como tales hermanitas de la caridad, la del Capea con el premiado toro bravo primero y la corrida encastada que no brava, aunque hubo un toro primero Lirotero que fue bravo, fue la del Pilar. En Salamanca la afición debería exigir a los empresarios y demandar a sus ganaderos que el toro que queremos es el de la presentación de Montalvo, la bondad de los del Capea y el nervio de los del Pilar, a lo mejor en esa mezcla encontramos el toro de Salamanca aunque a muchos lo que digo les dé risa. A mí también me da risa porque yo sé que la torería andante no está por enfrentarse a toros bravos ni encastados que son los que crean emoción. Los toreritos de piti miní quieren toros bobos a los que a veces no saben torear. La novillada del Hoyo de la Gitana estuvo bien presentada y dio un buen juego, la de Torrestrella con tres y tres de presentación fue una corrida justa de fuerzas pero manejable. Los del Puerto mal presentados, escasos de fuerza pero buenos aunque el peor fue el primero sin clase y descompuesto. Impresentable hasta el punto de ofender al respetable la corrida de Domingo Hernández indigna de ser lidiada en la Glorieta y la de Jandilla, autenticas raspas a pesar de la opinión de José María Cerezo. Una cosa, aquí falló una vez más la autoridad competente porque no debió, estando como estaban los toros en los corrales desde hacía días, permitir ningún trasiego de toros, si no valían en el primer reconocimiento, no valían en el ultimo.
Los toreros: Iker y Francisco Javier bien aunque les concedieron excesivas orejas que no deben creérselas. Lo de Posada sin hacer el esfuerzo, injusto para un torero de dinastía. Cesar Jiménez pasó el examen sin apreturas, Juan Diego que debe visitar a un gurú para que le guíe en el maleficio que debe tener, anduvo sin suerte y Chaves nos deleitó con una faena fibrosa a un sobrero de Los Bayones en la puerta de toriles. Mal estuvo Castella perdiendo créditos de lo realizado en otras plazas. Castaño preocupante aunque sé que se le quiere, es un buen muchacho pero para esto del toreo me parece a mí que no va a ser... y Valverde inteligente pero mal con la espada. Salvador Vega no está pasándolo bien, ni fuera, ni dentro del ruedo, estuvo mal y este invierno debería pararse a meditar. Rivera Ordoñez debería darle la alternativa a su hermano y tomarse un año sabático en la India y Serafín Marín que en la corrida del Puerto estuvo bien con mucha emoción, en la corrida de Jandilla se dejó un cuarto toro sin torear a base de trallazos y desorden en la lidia. Mal El Capea, un torero nuevo no puede pasar por esta feria y por otras, casi todas las de este año, de puntillas, tirando líneas pero sin componer el cuadro. A Manzanares le cuesta trabajo ver los toros y el Fandi está enfandilao consigo mismo, es decir se quiere tanto que ya no está bien ni en banderillas. Rincón no está en ninguna feria desde San Isidro, de manera que se lo está llevando crudito y Morante apuntó detalles estéticos sin ninguna faena redonda, que sin ser el toreo como algunos exacerbados han dicho, si colmó las ansias de los aficionados después de cómo iba la feria. Uceda Leal no tuvo opciones y además resultó cogido por la entrepierna, Juli con oficio, no podía ser menos, solucionó una tarde que se iba, y Eduardo Gallo entre la indefinición personal: parecerse a Ojeda en el encimismo o a Jesulín en la vulgaridad de sus comienzos. Miguel Angel Perea pesado, sin ideas y torpe.
SALAMANCA FINAL DE FERIA
¡VALIENTES TORPES!
Por Agustín Hervás
Al toreo que se debate entre el tedio y la vulgaridad hay que añadirle la torpeza. La torpeza se ha introducido entre nosotros como componente común de la torería porque es la que define la acción del torero que quebranta las leyes elementales de la tauromaquia, para luego nada, por ejemplo, este niño del que algunos dicen que es un pedazo de figura y que acaba de indultar un toro de Fuente Ymbro, Miguel Ángel Perea, va y se interpone entre la muleta, retrasada y sin pendulear, y el toro que tiene la obligación de coger y claro, el de los Bayones se va por el y lo asusta. O esta otra adopción de Salamanca que es Serafín Marín que ayer devolvió todo lo que ganó en el día de su presentación, o ese Gallo que todavía no sabe en qué lugar del gallinero quiere estar, si arriba o abajo, pisando gallinas o pisando huevos. La torpeza que también se pude instalar entre los valientes es enfermedad muy grabe que le ataca a un torero en tardes de poco entendimiento, nubladas y de visión corta. El catalán de ayer puso su oficio al servicio de la porfía para torpemente llegar al aburrimiento con un toro de Vellosino distraído, sin fijeza que se apagó. Y en el cuarto de Jandilla ese oficio se trocó en trallazos y desorden que concluyeron en que no entendiera un toro encastado, con pies viniéndose de largo. A veces cuando oigo hablar a Perea me da vergüenza ajena, bueno no solo a Perea, sino a toda esta pléyade de jovencitos a los que algunos entrevistadores radiofónicos y televisivos ya les llaman maestros y que ellos, torpes, van y se lo creen y dicen cosas que ni el mismísimo Joselito El Gallo se atrevería a decir. Claro que otros para lo que dicen mejor que se callen. En verdad deberían estar prohibidas, ahora que se prohíben tantas cosas, las entrevistas a los toreros antes de hacer el paseíllo y en el callejón. Este pacense aburrió también en el segundo remiendo de la corrida, que fue de la Ventana del Puerto un toro noble pero sin final y con el sobrero de los Bayones su torpeza le hizo no ver un toro mansito pero toreable que no fue ningún Barrabás. Lo de Gallo es muy preocupante, por su indefinición que según dicen debe ser normal a estas edades y porque según dicen a estos toreros hay que esperarlos, pero puede convertirse en desesperante, pero más preocupante será cuando los Choperas que no son amigos de esperar mucho, vean que se pasa esta primera temporada y nada y que cuando pase la segunda, ya veremos. Yo me preocuparía de saber porqué Gallo estuvo fuera de cacho, de ideas, de inteligencia y elevando la torpeza a cotas insospechadas con el tercero y me preocuparía sobre si su toreo se va a parecer al de Ojeda, como presentí en el sexto, si es que deja de ser torpe algún día, claro que quizás es que haya que esperar como tuvimos que esperar el encimismo de Ojeda un montón de años.
Por Agustín Hervás
Al toreo que se debate entre el tedio y la vulgaridad hay que añadirle la torpeza. La torpeza se ha introducido entre nosotros como componente común de la torería porque es la que define la acción del torero que quebranta las leyes elementales de la tauromaquia, para luego nada, por ejemplo, este niño del que algunos dicen que es un pedazo de figura y que acaba de indultar un toro de Fuente Ymbro, Miguel Ángel Perea, va y se interpone entre la muleta, retrasada y sin pendulear, y el toro que tiene la obligación de coger y claro, el de los Bayones se va por el y lo asusta. O esta otra adopción de Salamanca que es Serafín Marín que ayer devolvió todo lo que ganó en el día de su presentación, o ese Gallo que todavía no sabe en qué lugar del gallinero quiere estar, si arriba o abajo, pisando gallinas o pisando huevos. La torpeza que también se pude instalar entre los valientes es enfermedad muy grabe que le ataca a un torero en tardes de poco entendimiento, nubladas y de visión corta. El catalán de ayer puso su oficio al servicio de la porfía para torpemente llegar al aburrimiento con un toro de Vellosino distraído, sin fijeza que se apagó. Y en el cuarto de Jandilla ese oficio se trocó en trallazos y desorden que concluyeron en que no entendiera un toro encastado, con pies viniéndose de largo. A veces cuando oigo hablar a Perea me da vergüenza ajena, bueno no solo a Perea, sino a toda esta pléyade de jovencitos a los que algunos entrevistadores radiofónicos y televisivos ya les llaman maestros y que ellos, torpes, van y se lo creen y dicen cosas que ni el mismísimo Joselito El Gallo se atrevería a decir. Claro que otros para lo que dicen mejor que se callen. En verdad deberían estar prohibidas, ahora que se prohíben tantas cosas, las entrevistas a los toreros antes de hacer el paseíllo y en el callejón. Este pacense aburrió también en el segundo remiendo de la corrida, que fue de la Ventana del Puerto un toro noble pero sin final y con el sobrero de los Bayones su torpeza le hizo no ver un toro mansito pero toreable que no fue ningún Barrabás. Lo de Gallo es muy preocupante, por su indefinición que según dicen debe ser normal a estas edades y porque según dicen a estos toreros hay que esperarlos, pero puede convertirse en desesperante, pero más preocupante será cuando los Choperas que no son amigos de esperar mucho, vean que se pasa esta primera temporada y nada y que cuando pase la segunda, ya veremos. Yo me preocuparía de saber porqué Gallo estuvo fuera de cacho, de ideas, de inteligencia y elevando la torpeza a cotas insospechadas con el tercero y me preocuparía sobre si su toreo se va a parecer al de Ojeda, como presentí en el sexto, si es que deja de ser torpe algún día, claro que quizás es que haya que esperar como tuvimos que esperar el encimismo de Ojeda un montón de años.
17 septiembre 2005
SALAMANCA SEPTIMA DE FERIA
¡IMPRESENTABLES!
Por Agustín Hervás
Cuando en otros lugares de la geografía española se enteran de que vengo a la feria de Salamanca me interrogan sobre su arte, saber y toros y yo respondo que sí, que arte mucho, mucho arte en la piedra, que saber mucho, mucho saber en la universidad y que toros muchos, muchos en las dehesas pero que en La Glorieta, escasitos, muy escasitos de todo, mucho de todo.
La corrida de Domingo Hernández y Garcigrande impresentable, en la línea de la desvergüenza para este ganadero mediatizado por el encaste de Juan Pedro, quizás de lo peor de Juan Pedro, que aquí ha venido a reírse de sus paisanos y a tratarlos de bobos. Pero también en la línea de la desvergüenza ha estado la autoridad, garante de un espectáculo cada vez más tomado por el bandolerismo, que ha consentido tan manifiesta vejación a la tauromaquia y la empresa vergonzosamente indolente que nos asalta con tanta aberración.
Aún nadie en esta feria le ha hecho justicia a Alfonso Navalón que a buen seguro estaría ahora poniendo los puntos sobre las ies y con el que tuve el honor de trabajar en la única incursión radiofónica que hizo en su carrera a través de los micrófonos de Onda Cero Radio, y seguramente es porque a pesar de sus arreones “a contra estilo” sabia como mantener a raya a sus paisanos y al mundo taurino depravador que nos invade. No cabe la menor duda de que os conocía como si os hubiera parido y de que calló más cosas de las que contó porque en el fondo era un buen salmantino y mejor amante de la fiesta brava.
No fue el de Hernández el prototipo de toro bravo que queremos en Salamanca porque su fachada en nada contribuye a dignificar esta fiesta de nuestros dolores. No queremos un toro romo como el primero, inválidos, anovillados, culipollos, raspados y vareados. Que tuvieran nobleza o borreguez es lo de menos, les faltaba casta y poderío que es lo que da emoción a un espectáculo cada vez más carente de ella.
Sí, un toro cogió a Uceda fue por atropellar la razón al querer levantar una tarde que se debatía entre la mortandad y el frío, y si otro volteó a Gallo fue por la indolencia del chaval que practicó el parón en terrenos comprometidos de querencias. Se devolvieron al corral dos y debieron ser mínimo tres o cuatro, o quizás haber rechazado toda la corrida en los reconocimientos previos por impresentable.
Impresentable ver al Juli con los inválidos, haciendo de enfermero y poniendo su muleta salvadora al servicio de una empresa hostil contra la afición. Y luego dicen que no les demos argumentos a aquellos que quieren herirnos. Una vez más, querida y sufrida afición, ¿qué hace el toreo por el toreo? Nada, hasta el momento nada solo cosas impresentables.
Por Agustín Hervás
Cuando en otros lugares de la geografía española se enteran de que vengo a la feria de Salamanca me interrogan sobre su arte, saber y toros y yo respondo que sí, que arte mucho, mucho arte en la piedra, que saber mucho, mucho saber en la universidad y que toros muchos, muchos en las dehesas pero que en La Glorieta, escasitos, muy escasitos de todo, mucho de todo.
La corrida de Domingo Hernández y Garcigrande impresentable, en la línea de la desvergüenza para este ganadero mediatizado por el encaste de Juan Pedro, quizás de lo peor de Juan Pedro, que aquí ha venido a reírse de sus paisanos y a tratarlos de bobos. Pero también en la línea de la desvergüenza ha estado la autoridad, garante de un espectáculo cada vez más tomado por el bandolerismo, que ha consentido tan manifiesta vejación a la tauromaquia y la empresa vergonzosamente indolente que nos asalta con tanta aberración.
Aún nadie en esta feria le ha hecho justicia a Alfonso Navalón que a buen seguro estaría ahora poniendo los puntos sobre las ies y con el que tuve el honor de trabajar en la única incursión radiofónica que hizo en su carrera a través de los micrófonos de Onda Cero Radio, y seguramente es porque a pesar de sus arreones “a contra estilo” sabia como mantener a raya a sus paisanos y al mundo taurino depravador que nos invade. No cabe la menor duda de que os conocía como si os hubiera parido y de que calló más cosas de las que contó porque en el fondo era un buen salmantino y mejor amante de la fiesta brava.
No fue el de Hernández el prototipo de toro bravo que queremos en Salamanca porque su fachada en nada contribuye a dignificar esta fiesta de nuestros dolores. No queremos un toro romo como el primero, inválidos, anovillados, culipollos, raspados y vareados. Que tuvieran nobleza o borreguez es lo de menos, les faltaba casta y poderío que es lo que da emoción a un espectáculo cada vez más carente de ella.
Sí, un toro cogió a Uceda fue por atropellar la razón al querer levantar una tarde que se debatía entre la mortandad y el frío, y si otro volteó a Gallo fue por la indolencia del chaval que practicó el parón en terrenos comprometidos de querencias. Se devolvieron al corral dos y debieron ser mínimo tres o cuatro, o quizás haber rechazado toda la corrida en los reconocimientos previos por impresentable.
Impresentable ver al Juli con los inválidos, haciendo de enfermero y poniendo su muleta salvadora al servicio de una empresa hostil contra la afición. Y luego dicen que no les demos argumentos a aquellos que quieren herirnos. Una vez más, querida y sufrida afición, ¿qué hace el toreo por el toreo? Nada, hasta el momento nada solo cosas impresentables.
16 septiembre 2005
SALAMANCA SEXTA DE FERIA
VADEMECUM
Por Agustín Hervás
Juan Diego que lleva “sin tener suerte” prácticamente desde que comenzó a torear, dijo en la tertulia de Europa FM y Onda Cero que hiciéramos criticas constructivas, cosas que no le hicieran daño a la fiesta. Pues ¡va por ti matador! y a buen entendedor pocas palabras. La corrida del Pilar fue una corrida de toros, no como la que a ti y a mi nos gustó de presentación que fue la que tu toreaste, pero si con su trapío para esta plaza y dentro de este encaste de Aldeanueva que como bien sabes son los abuelos de los actuales Juampedros. Una corrida de toros que por su conjunto en la embestida ha sido, de momento, la mejor del ciclo, con un primer toro bravo, dos encastados, segundo con interés y tercero moviéndose, un cuarto manejable y dos nobles, el quinto sin final y el sexto bueno. Como quieres que construya te diré que, como aficionado, prefiero la casta del Pilar a la borreguez de la del Capea, aunque las dos fueron de nota. Escrito esto querido y siempre esperado torero añadiré que como aficionado he salido defraudado de lo hecho por los toreros, aunque como aficionado salvo los detalles y los matices que con toda subjetividad – lo siento, los toros por definición no son nada convencionales y por tanto nada prestados a la objetividad salvo en las evidencias – te diré que los puso uno de Sevilla al que la empresa nos negó en un principio su inclusión en los carteles. Pero veamos. Yo no puedo escribir como seguidor de la temporada taurina y de su trayectoria que Cesar Rincón es un roba carteras, obvio, porque las páginas escritas por este matador me merecen un enorme respeto, pero en La Glorieta por impotencia o por vagancia se le fue el toro de la corrida y con el cuarto lo que hizo fue partirlo al inicio de la faena con los muletazos por alto para luego pretender engañar a la concurrencia diciendo que se había parado, menos mal que el publico de ayer estaba espabilado. Yo tengo que someterme a la evidencia de gustarme el toreo de Morante, como también el tuyo, y decir que ninguna de las dos faenas fue reunida y ligada, que fue de detalles y destellos en los pases de pecho, en las trincherillas y kikiriquies, pero que por si solos iluminaron toda la tarde, pero como aficionado no me conformo con eso, quiero más. Y para final, aunque no me gustaría por el respeto que le tengo a su padre al que queremos mucho en Málaga, tengo que decirte que El Capea no me ha gustado y algo más. Ahora mismo es un torero vulgar y se me ocurre que hay profesiones muy dignas que ejercer en la vida, y que estoy con su padre cuando se le cae la baba diciendo que admira a su hijo porque teniéndolo todo ha elegido la profesión más dura del mundo. Su hijo y todos vosotros que os vestís de torero para estar delante de un toro con dignidad y honradez pero que para manchar la profesión y la honra mejor en casa a repasarse el vademécum del toreo, que falta hace.
Por Agustín Hervás
Juan Diego que lleva “sin tener suerte” prácticamente desde que comenzó a torear, dijo en la tertulia de Europa FM y Onda Cero que hiciéramos criticas constructivas, cosas que no le hicieran daño a la fiesta. Pues ¡va por ti matador! y a buen entendedor pocas palabras. La corrida del Pilar fue una corrida de toros, no como la que a ti y a mi nos gustó de presentación que fue la que tu toreaste, pero si con su trapío para esta plaza y dentro de este encaste de Aldeanueva que como bien sabes son los abuelos de los actuales Juampedros. Una corrida de toros que por su conjunto en la embestida ha sido, de momento, la mejor del ciclo, con un primer toro bravo, dos encastados, segundo con interés y tercero moviéndose, un cuarto manejable y dos nobles, el quinto sin final y el sexto bueno. Como quieres que construya te diré que, como aficionado, prefiero la casta del Pilar a la borreguez de la del Capea, aunque las dos fueron de nota. Escrito esto querido y siempre esperado torero añadiré que como aficionado he salido defraudado de lo hecho por los toreros, aunque como aficionado salvo los detalles y los matices que con toda subjetividad – lo siento, los toros por definición no son nada convencionales y por tanto nada prestados a la objetividad salvo en las evidencias – te diré que los puso uno de Sevilla al que la empresa nos negó en un principio su inclusión en los carteles. Pero veamos. Yo no puedo escribir como seguidor de la temporada taurina y de su trayectoria que Cesar Rincón es un roba carteras, obvio, porque las páginas escritas por este matador me merecen un enorme respeto, pero en La Glorieta por impotencia o por vagancia se le fue el toro de la corrida y con el cuarto lo que hizo fue partirlo al inicio de la faena con los muletazos por alto para luego pretender engañar a la concurrencia diciendo que se había parado, menos mal que el publico de ayer estaba espabilado. Yo tengo que someterme a la evidencia de gustarme el toreo de Morante, como también el tuyo, y decir que ninguna de las dos faenas fue reunida y ligada, que fue de detalles y destellos en los pases de pecho, en las trincherillas y kikiriquies, pero que por si solos iluminaron toda la tarde, pero como aficionado no me conformo con eso, quiero más. Y para final, aunque no me gustaría por el respeto que le tengo a su padre al que queremos mucho en Málaga, tengo que decirte que El Capea no me ha gustado y algo más. Ahora mismo es un torero vulgar y se me ocurre que hay profesiones muy dignas que ejercer en la vida, y que estoy con su padre cuando se le cae la baba diciendo que admira a su hijo porque teniéndolo todo ha elegido la profesión más dura del mundo. Su hijo y todos vosotros que os vestís de torero para estar delante de un toro con dignidad y honradez pero que para manchar la profesión y la honra mejor en casa a repasarse el vademécum del toreo, que falta hace.
15 septiembre 2005
SALAMANCA: QUINTA DE FERIA
¡VULGARIDAD!
Por Agustín Hervás
Al final de la corrida comprendí la vuelta al toro y las dos orejas al Fandi en el primero y es que el tuerto siempre es el rey en el país de los ciegos. Cuando hay tanta vulgaridad como la de ayer en La Glorieta cualquier cosa que galope y cualquiera que mueva la muleta al ritmo acompasado que impone un toro bobo y chochón nos parece cosa fuera de lo común y a decir verdad ni el toro mereció la vuelta a ruedo ni el torero las dos orejas.
La corrida del Capea fue una corrida a modo para el niño, correcta en la presentación, con algún torito anovillado como el segundo y todos ellos muy flojos y rayando la invalidez, también todos ellos hermanitas de la caridad, buenos, nobles, manejables, chochones, bobos y más el tercero que parecía educado en casa por su amo: “¡Valenciano, vente aquí, no acoses a mis hombres!” y el toro obediente se fue al burladero junto a Pedrito.
Pedrito es un torero vulgar. Se dice que está aprendiendo pero cuando se aprende la vulgaridad, el toreo del ir y de venir el toro, el muletazo del acompañamiento uno no sabe muy bien si su maestro le habrá enseñado a torear de verdad, a lo peor es que los toros no merecían ese esfuerzo porque como eran de casa casi daba pena torearlos o porque los toros bien educaditos en las embestidas de carril no merecían ser toreados bien.
Vulgaridad en el Fandi que no puso un par de banderillas como Dios manda, con su espectáculo de saltimbanqui alegró al publico y con la muleta pegó dos petardos de órdago a la grande pero si estuvo vulgar con el primer toro que fue el más bravo, con el cuarto anduvo de vergüenza, muy mal, me dio la impresión de que ya tiene ganas de acabar la temporada pues realmente está atorado.
Y el niño de Manzanares manda… manzanas, torpe, ciego, despistado, como si aquello fuera un juego de carretón, insulso, insípido, incoloro e inodoro. Al quinto le pegó un sainete de escándalo y al segundo todo lo que le hizo fue sin importancia. Quizás lo que no tenia importancia eran los toros, o quizás fuera que la realidad supera a la ficción. Que cuando se juega al toro y no se sabe con lo que se juega, se cometen errores que el de verdad no perdona.
Con algunos defectos en la colocación de la espada se mató bien toda la corrida. Fue una injusticia darle dos orejas al granadino y la vuelta al ruedo a un toro con un puyazo aunque este lo tomara en bravo y fue un orgullo, aquí se quitó la espina el presidente, oír las broncas que Muriel aguantó en el palco, que por otra parte fueron de lo más taurino que se vio en la tarde, porque esas broncas dignifican a la presidencia y al honor de la fiesta y aunque parezca lo contrario ayudan a tamizar la humildad de Capea que ayer la convirtió en orgullo.
Por Agustín Hervás
Al final de la corrida comprendí la vuelta al toro y las dos orejas al Fandi en el primero y es que el tuerto siempre es el rey en el país de los ciegos. Cuando hay tanta vulgaridad como la de ayer en La Glorieta cualquier cosa que galope y cualquiera que mueva la muleta al ritmo acompasado que impone un toro bobo y chochón nos parece cosa fuera de lo común y a decir verdad ni el toro mereció la vuelta a ruedo ni el torero las dos orejas.
La corrida del Capea fue una corrida a modo para el niño, correcta en la presentación, con algún torito anovillado como el segundo y todos ellos muy flojos y rayando la invalidez, también todos ellos hermanitas de la caridad, buenos, nobles, manejables, chochones, bobos y más el tercero que parecía educado en casa por su amo: “¡Valenciano, vente aquí, no acoses a mis hombres!” y el toro obediente se fue al burladero junto a Pedrito.
Pedrito es un torero vulgar. Se dice que está aprendiendo pero cuando se aprende la vulgaridad, el toreo del ir y de venir el toro, el muletazo del acompañamiento uno no sabe muy bien si su maestro le habrá enseñado a torear de verdad, a lo peor es que los toros no merecían ese esfuerzo porque como eran de casa casi daba pena torearlos o porque los toros bien educaditos en las embestidas de carril no merecían ser toreados bien.
Vulgaridad en el Fandi que no puso un par de banderillas como Dios manda, con su espectáculo de saltimbanqui alegró al publico y con la muleta pegó dos petardos de órdago a la grande pero si estuvo vulgar con el primer toro que fue el más bravo, con el cuarto anduvo de vergüenza, muy mal, me dio la impresión de que ya tiene ganas de acabar la temporada pues realmente está atorado.
Y el niño de Manzanares manda… manzanas, torpe, ciego, despistado, como si aquello fuera un juego de carretón, insulso, insípido, incoloro e inodoro. Al quinto le pegó un sainete de escándalo y al segundo todo lo que le hizo fue sin importancia. Quizás lo que no tenia importancia eran los toros, o quizás fuera que la realidad supera a la ficción. Que cuando se juega al toro y no se sabe con lo que se juega, se cometen errores que el de verdad no perdona.
Con algunos defectos en la colocación de la espada se mató bien toda la corrida. Fue una injusticia darle dos orejas al granadino y la vuelta al ruedo a un toro con un puyazo aunque este lo tomara en bravo y fue un orgullo, aquí se quitó la espina el presidente, oír las broncas que Muriel aguantó en el palco, que por otra parte fueron de lo más taurino que se vio en la tarde, porque esas broncas dignifican a la presidencia y al honor de la fiesta y aunque parezca lo contrario ayudan a tamizar la humildad de Capea que ayer la convirtió en orgullo.
SALAMANCA CUARTA DE FERIA
UN TORERO CATALAN
Por Agustín Hervás
Me ha emocionado ver a este torero por más señas catalán con los toros de el Puerto. La emoción querida y sufrida afición es algo que en este espectáculo se vende muy caro y encontrarse con ella no es cosa para obviar. El segundo toro flojo aunque bueno se caía si se le obligaba y el planteamiento de la faena fue de una clara inteligencia por parte de Marín que lo vio pronto y bien cosa que es de agradecer en un torero ya que en esta profesión, para desgracia del aficionado, no sobran los inteligentes. Lo entendió, lo sobo, le dio las distancias y empleó la cabeza. Es cierto que hubo espacios, a veces infinitos, pero no lo es menos que si se metía demasiado con el torito este se le hubiera caído más, aún así al final el acople fue tanto y tan bueno que sí lo vimos fajarse para con ello alegrarnos las pajarillas. Con el terciado quinto la interesante faena anduvo por los derroteros del oficio y de la técnica sin la que no hubiera podido mantenerlo en pié.
Lo de Rivera incomprensible porque se metió tanto con el primero que lo agotó pronto y en consecuencia tuvo que andar distanciado, despegado, con precauciones. Y con el cuarto mal sin paliativos, pesado, torpe, como queriendo y aburriendo, y todo ello debido a que no aprovechó las primeras bondades del animal.
El malagueño Vega está adquiriendo esta temporada un descrédito supino, tanto que la próxima le será difícil a Pedro Castillo, su apoderado, venderlo a los empresarios, de tal suerte que si lo ponen en las ferias será por la falta de toreros que tenemos y no por lo que en actuaciones anteriores se haya ganado.
Los toros del Puerto mal presentados, impropios de esta plaza, claro que en esta plaza pasan muchas cosas que son impropias dentro de la importancia que debería tener y que por unas historias o por otras nunca alcanzamos. El primero sin clase, descompuesto e incierto. Flojo pero bueno el segundo, manejable el sexto, muy justos tercero y cuarto y un quinto interesante. Digo interesante porque siendo el más terciado, pitado y a punto de ser devuelto luego resultó, claro en las manos de Marín, el de más motor. Pero todos inválidos, cosa preocupante.
Por Agustín Hervás
Me ha emocionado ver a este torero por más señas catalán con los toros de el Puerto. La emoción querida y sufrida afición es algo que en este espectáculo se vende muy caro y encontrarse con ella no es cosa para obviar. El segundo toro flojo aunque bueno se caía si se le obligaba y el planteamiento de la faena fue de una clara inteligencia por parte de Marín que lo vio pronto y bien cosa que es de agradecer en un torero ya que en esta profesión, para desgracia del aficionado, no sobran los inteligentes. Lo entendió, lo sobo, le dio las distancias y empleó la cabeza. Es cierto que hubo espacios, a veces infinitos, pero no lo es menos que si se metía demasiado con el torito este se le hubiera caído más, aún así al final el acople fue tanto y tan bueno que sí lo vimos fajarse para con ello alegrarnos las pajarillas. Con el terciado quinto la interesante faena anduvo por los derroteros del oficio y de la técnica sin la que no hubiera podido mantenerlo en pié.
Lo de Rivera incomprensible porque se metió tanto con el primero que lo agotó pronto y en consecuencia tuvo que andar distanciado, despegado, con precauciones. Y con el cuarto mal sin paliativos, pesado, torpe, como queriendo y aburriendo, y todo ello debido a que no aprovechó las primeras bondades del animal.
El malagueño Vega está adquiriendo esta temporada un descrédito supino, tanto que la próxima le será difícil a Pedro Castillo, su apoderado, venderlo a los empresarios, de tal suerte que si lo ponen en las ferias será por la falta de toreros que tenemos y no por lo que en actuaciones anteriores se haya ganado.
Los toros del Puerto mal presentados, impropios de esta plaza, claro que en esta plaza pasan muchas cosas que son impropias dentro de la importancia que debería tener y que por unas historias o por otras nunca alcanzamos. El primero sin clase, descompuesto e incierto. Flojo pero bueno el segundo, manejable el sexto, muy justos tercero y cuarto y un quinto interesante. Digo interesante porque siendo el más terciado, pitado y a punto de ser devuelto luego resultó, claro en las manos de Marín, el de más motor. Pero todos inválidos, cosa preocupante.
13 septiembre 2005
TERCERA DE LA FERIA DE SALAMANCA
BIEN SEÑOR PRESIDENTE, BIEN
Por Agustín Hervás
Muriel Sánchez ha cumplido su palabra y ha preferido una sonora bronca antes de conceder una oreja bananera y paisana que se le pidió en minoría a Castaño tras finalizar su labor en el quinto toro. El cabreo que se cogió su ex apoderado Carreño fue monumental deambulando por el callejón pegando cornadas a diestro y a siniestro. En realidad no se sabe bien porqué se cabreó y no se sabe bien porque el publico se puso de uñas con el presidente porque Castaño a decir verdad bien podría ingresar en un convento para reflexionar sobre su carrera, si es que la ha tenido o si es que la piensa seguir. El segundo toro bueno y dejándose se le fue sin torear y en el quinto los alardes de valentía sin sentido fueron más atropellos que firmezas porque una cosa es querer hacer las cosas bien y otra no saber hacerlas.
El que estuvo bien de verdad fue Valverde que enjaretó una vibrante faena al tercero basado en la técnica de dejarle al que se quería ir la muleta en la cara. Con el sexto sobrado de oficio. La espada debe llevarla en ofrenda a la Virgen de la Vega para que bendecida le surta mejor efecto.
Castella, este francés con acento andaluz, estuvo mal de verdad. No es que el público estuviera frío, es que estuvo exigente con el chaval, que se presentaba en La Glorieta. Al primero no supo como meterle mano y al cuarto solo le enjaretó cuatro pases cambiaos por la espalda que levantaron la ilusión del publico, luego se paró el toro.
Los de Torrestrella mal presentados resultaron manejables y algunos buenos. El remiendo de Miranda de Pericalvo correcto en la presentación pero descastado.
Si el público de esta plaza fuera más exigente dejaría de ser cínico, aupando en la plaza a sus toreros pero luego en la calle echando pestes de ellos y además si fuera exigente hubiera aplaudido a Paco Javier en el Palco y el otro día a Cubino. ¡Pero que les voy a decir yo de ustedes mismos!
Por Agustín Hervás
Muriel Sánchez ha cumplido su palabra y ha preferido una sonora bronca antes de conceder una oreja bananera y paisana que se le pidió en minoría a Castaño tras finalizar su labor en el quinto toro. El cabreo que se cogió su ex apoderado Carreño fue monumental deambulando por el callejón pegando cornadas a diestro y a siniestro. En realidad no se sabe bien porqué se cabreó y no se sabe bien porque el publico se puso de uñas con el presidente porque Castaño a decir verdad bien podría ingresar en un convento para reflexionar sobre su carrera, si es que la ha tenido o si es que la piensa seguir. El segundo toro bueno y dejándose se le fue sin torear y en el quinto los alardes de valentía sin sentido fueron más atropellos que firmezas porque una cosa es querer hacer las cosas bien y otra no saber hacerlas.
El que estuvo bien de verdad fue Valverde que enjaretó una vibrante faena al tercero basado en la técnica de dejarle al que se quería ir la muleta en la cara. Con el sexto sobrado de oficio. La espada debe llevarla en ofrenda a la Virgen de la Vega para que bendecida le surta mejor efecto.
Castella, este francés con acento andaluz, estuvo mal de verdad. No es que el público estuviera frío, es que estuvo exigente con el chaval, que se presentaba en La Glorieta. Al primero no supo como meterle mano y al cuarto solo le enjaretó cuatro pases cambiaos por la espalda que levantaron la ilusión del publico, luego se paró el toro.
Los de Torrestrella mal presentados resultaron manejables y algunos buenos. El remiendo de Miranda de Pericalvo correcto en la presentación pero descastado.
Si el público de esta plaza fuera más exigente dejaría de ser cínico, aupando en la plaza a sus toreros pero luego en la calle echando pestes de ellos y además si fuera exigente hubiera aplaudido a Paco Javier en el Palco y el otro día a Cubino. ¡Pero que les voy a decir yo de ustedes mismos!
SEGUNDA DE LA FERIA DE SALAMANCA
¡PODRIDOS, ESTABAN PODRIDOS!
Por Agustín Hervás
Ni de Martínez ni de Juan Pedro, me da igual la procedencia, ganadero. Mucha fachada, guapos, bien puestos pero podridos. Los toros todos estaban podridos. Es lo de Juan Ignacio una ganadería de prestigio, eso dicen, pero algo le pasa por dentro. Salieron bravos y terminaron mansos y rodando por la arena, claudicantes todos y afectados de diarrea. Preocupante tarde y preocupante enfermedad la que tengan los toros. Se impone de inmediato una explicación a la afición. La corrida en su mitad, en lo tocante a los animales, fue una estafa y como en verdad no creemos que fuera a propósito, los veterinarios o el ganadero o la propia autoridad, en caso de haberla con seriedad en esta plaza, deberían dar una explicación ante tanta podredumbre. Ese es el sentido que tiene realizar los exámenes post morten a los toros, que los veterinarios nos digan a los “paganos” de este espectáculo si lo de ayer era caso de enfermedad o de fraude. Por las esquinas de Salamanca se comentaba que los montalvos estaban chutados, es decir, que habían sido manipulados, drogados, y yo no quiero dar crédito a esa burda zafiedad, cayendo lo que está cayendo en la actualidad contra la fiesta. Por eso se impone, para despejar sospechas infundadas, que se dé explicaciones a la podredumbre de ayer. Lo innegable, visto lo visto, es que la fiesta se muere por dentro, y algunos de por fuera quieren aprovechar estas iniquidades para desprestigiarla. No debemos, mal que le pese a los que son más papistas que el Papa, hacer piña común siendo corporativista para salvar lo insalvable, debemos alentar lo bueno y criticar lo malo para mejorar. Alentar a Domingo para que continúe persiguiendo la suerte y trabajándose los contratos como lo demostró con un toro sobrero manso de los Bayones y debemos salvar las dos actuaciones de Cesar Jiménez, una por pinturero y otra por entregado, y aunque nos duela decirlo y ahora por causa justificada, otra vez sin ver a Juan Diego.
No sé si chute o diarrea pero la tarde se nos fue entre broncas y devoluciones aunque la mejor noticia para la afición que hoy se ha recibido es que Morante sustituirá a El Cid el viernes y por cierto, no le den ustedes importancia a que sea martes y trece.
Por Agustín Hervás
Ni de Martínez ni de Juan Pedro, me da igual la procedencia, ganadero. Mucha fachada, guapos, bien puestos pero podridos. Los toros todos estaban podridos. Es lo de Juan Ignacio una ganadería de prestigio, eso dicen, pero algo le pasa por dentro. Salieron bravos y terminaron mansos y rodando por la arena, claudicantes todos y afectados de diarrea. Preocupante tarde y preocupante enfermedad la que tengan los toros. Se impone de inmediato una explicación a la afición. La corrida en su mitad, en lo tocante a los animales, fue una estafa y como en verdad no creemos que fuera a propósito, los veterinarios o el ganadero o la propia autoridad, en caso de haberla con seriedad en esta plaza, deberían dar una explicación ante tanta podredumbre. Ese es el sentido que tiene realizar los exámenes post morten a los toros, que los veterinarios nos digan a los “paganos” de este espectáculo si lo de ayer era caso de enfermedad o de fraude. Por las esquinas de Salamanca se comentaba que los montalvos estaban chutados, es decir, que habían sido manipulados, drogados, y yo no quiero dar crédito a esa burda zafiedad, cayendo lo que está cayendo en la actualidad contra la fiesta. Por eso se impone, para despejar sospechas infundadas, que se dé explicaciones a la podredumbre de ayer. Lo innegable, visto lo visto, es que la fiesta se muere por dentro, y algunos de por fuera quieren aprovechar estas iniquidades para desprestigiarla. No debemos, mal que le pese a los que son más papistas que el Papa, hacer piña común siendo corporativista para salvar lo insalvable, debemos alentar lo bueno y criticar lo malo para mejorar. Alentar a Domingo para que continúe persiguiendo la suerte y trabajándose los contratos como lo demostró con un toro sobrero manso de los Bayones y debemos salvar las dos actuaciones de Cesar Jiménez, una por pinturero y otra por entregado, y aunque nos duela decirlo y ahora por causa justificada, otra vez sin ver a Juan Diego.
No sé si chute o diarrea pero la tarde se nos fue entre broncas y devoluciones aunque la mejor noticia para la afición que hoy se ha recibido es que Morante sustituirá a El Cid el viernes y por cierto, no le den ustedes importancia a que sea martes y trece.
12 septiembre 2005
SALAMANCA PRIMERA DE FERIA
NO OS LO CREAIS
Por Agustín Hervás
Este es el camino de la fiesta que hemos elegido entre todos. Metámosnos todos y sálvese el que pueda porque la herida es evidente y el pronóstico grave. A saber: novillos cómodos, borregos e inválidos, que no molesten porque es lo que le gusta a la torería andante; novilleros que en vez de arrimarse se ponen delante creyéndose maestros en tauromaquia; publico festivalero y presidentes orejeros. Necesitamos doctores que remedien el cáncer como bien dice Eusebio Cembellín y los doctores deben serlo en tauromaquia. En el primer festejo en La Glorieta se han cortado cuatro orejas y no han sido merecidas ninguna. No os lo creáis chavales porque os equivocáis. Cuando oigáis los coloquios, los cantos de sirena, las emisoras de radio, leáis los artículos y veáis los programas de televisión y se diga que un vasco ha abierto la puerta grande en la primera de feria y que Javier el de la Alberca y el nieto de Posada han tocado pelo, se creerá que la tarde fue una tarde completa de toros y nada más lejos de la realidad. Una farsa. Una vulgar farsa triunfalista que hace de esta plaza un hazme reír.
Iker no te lo creas porque aunque te pusiste en el primero por el pitón izquierdo lo hiciste con más voluntad que eficacia y las dos orejas que te regaló el presidente fueron por una faena nada reunida auque si aseada. No solo por tus maneras, que son buenas, debes ser premiado, si no por el conjunto impoluto de una faena que no fue.
No te lo creas Francisco Javier porque aunque tienes clase la oreja de tu primero fue concedida por tus paisanos y aunque estuviste mejor en el quinto, con torería, no llegaste a romper hacia delante.
No te lo creas Posada porque tu que deberías por la cantidad de festejos toreados ser la insignia de los novilleros no pasas de ser un torero vulgar que cobraste una oreja por una faena de florituras sin apretar y siempre toreando para afuera y no debes, porque eso es de una bajeza moral impresionante, creerte en posesión de un triunfo no merecido, bastante tuviste con dar la vuelta al ruedo por tu cuenta en el sexto después de andar despegado y sin apreturas con el sexto.
Se suele decir que esto es muy difícil y yo me rio. ¿Difícil para quién? Para vosotros tres no porque lo que salió por chiqueros era lo que todo el toreo demanda, pocas fuerzas y nobleza.
Me gustó la presentación de la novillada que ha puesto el listón alto de la feria y dando crédito a lo escrito por Cañamero el día del desenjaule. ¡Veremos a ver cual es la presentación de las corridas de toros! Me han gustado: el tercer novillo por noble y el cuarto por bueno y con un final sensacional yendo por derecho a los engaños. El resto de los astados con variedad: sin clase el primero, de más a menos segundo y quinto y quedándose corto el sexto. Lo negativo ha sido la falta de fuerzas que sin llegar a la invalidez debería preocupar a los ganaderos.
Quiero resaltar algo que me parece bueno en los chavales y es que con el capote han querido torear a la Verónica dejando para los pueblos las trapajosas Chicuelinas y las Tafalleras, así como otros lances que si no se saben ejecutar bien parecen más de circo que de tauromaquia. Reivindico pues para esta feria el toreo a la Verónica, lance madre del toreo a toro levantado.
Y para final el presidente. Debutaba Francisco Javier Sánchez Muriel. Sánchez por su padre y Muriel por su madre. Señor presidente, no se lo crea. No se crea que la mayoría siempre tiene razón. No se crea que regalar orejas es hacerle un favor a los chavales y no se crea lo que usted dice a boca llena porque ni es usted exigente ni es usted fajador de broncas. En su debut señor presidente ha sido usted tan vulgar y fácil como sus antecesores.
Me temo, querida y sufrida afición, que el futuro camino de la fiesta, herida y sin doctores, está en manos de la vulgaridad. No os preguntéis qué hace la fiesta por nosotros, más bien preguntaros qué es lo que estamos dispuestos a hacer por ella.
Por Agustín Hervás
Este es el camino de la fiesta que hemos elegido entre todos. Metámosnos todos y sálvese el que pueda porque la herida es evidente y el pronóstico grave. A saber: novillos cómodos, borregos e inválidos, que no molesten porque es lo que le gusta a la torería andante; novilleros que en vez de arrimarse se ponen delante creyéndose maestros en tauromaquia; publico festivalero y presidentes orejeros. Necesitamos doctores que remedien el cáncer como bien dice Eusebio Cembellín y los doctores deben serlo en tauromaquia. En el primer festejo en La Glorieta se han cortado cuatro orejas y no han sido merecidas ninguna. No os lo creáis chavales porque os equivocáis. Cuando oigáis los coloquios, los cantos de sirena, las emisoras de radio, leáis los artículos y veáis los programas de televisión y se diga que un vasco ha abierto la puerta grande en la primera de feria y que Javier el de la Alberca y el nieto de Posada han tocado pelo, se creerá que la tarde fue una tarde completa de toros y nada más lejos de la realidad. Una farsa. Una vulgar farsa triunfalista que hace de esta plaza un hazme reír.
Iker no te lo creas porque aunque te pusiste en el primero por el pitón izquierdo lo hiciste con más voluntad que eficacia y las dos orejas que te regaló el presidente fueron por una faena nada reunida auque si aseada. No solo por tus maneras, que son buenas, debes ser premiado, si no por el conjunto impoluto de una faena que no fue.
No te lo creas Francisco Javier porque aunque tienes clase la oreja de tu primero fue concedida por tus paisanos y aunque estuviste mejor en el quinto, con torería, no llegaste a romper hacia delante.
No te lo creas Posada porque tu que deberías por la cantidad de festejos toreados ser la insignia de los novilleros no pasas de ser un torero vulgar que cobraste una oreja por una faena de florituras sin apretar y siempre toreando para afuera y no debes, porque eso es de una bajeza moral impresionante, creerte en posesión de un triunfo no merecido, bastante tuviste con dar la vuelta al ruedo por tu cuenta en el sexto después de andar despegado y sin apreturas con el sexto.
Se suele decir que esto es muy difícil y yo me rio. ¿Difícil para quién? Para vosotros tres no porque lo que salió por chiqueros era lo que todo el toreo demanda, pocas fuerzas y nobleza.
Me gustó la presentación de la novillada que ha puesto el listón alto de la feria y dando crédito a lo escrito por Cañamero el día del desenjaule. ¡Veremos a ver cual es la presentación de las corridas de toros! Me han gustado: el tercer novillo por noble y el cuarto por bueno y con un final sensacional yendo por derecho a los engaños. El resto de los astados con variedad: sin clase el primero, de más a menos segundo y quinto y quedándose corto el sexto. Lo negativo ha sido la falta de fuerzas que sin llegar a la invalidez debería preocupar a los ganaderos.
Quiero resaltar algo que me parece bueno en los chavales y es que con el capote han querido torear a la Verónica dejando para los pueblos las trapajosas Chicuelinas y las Tafalleras, así como otros lances que si no se saben ejecutar bien parecen más de circo que de tauromaquia. Reivindico pues para esta feria el toreo a la Verónica, lance madre del toreo a toro levantado.
Y para final el presidente. Debutaba Francisco Javier Sánchez Muriel. Sánchez por su padre y Muriel por su madre. Señor presidente, no se lo crea. No se crea que la mayoría siempre tiene razón. No se crea que regalar orejas es hacerle un favor a los chavales y no se crea lo que usted dice a boca llena porque ni es usted exigente ni es usted fajador de broncas. En su debut señor presidente ha sido usted tan vulgar y fácil como sus antecesores.
Me temo, querida y sufrida afición, que el futuro camino de la fiesta, herida y sin doctores, está en manos de la vulgaridad. No os preguntéis qué hace la fiesta por nosotros, más bien preguntaros qué es lo que estamos dispuestos a hacer por ella.
06 septiembre 2005
NOTA DE LA UNION TAURINA DE ABONADOS DE MÁLAGA
NOTA DE LA UNIÓN TAURINA DE ABONADOS DE MÁLAGA.
Algunos de los mamamelones que de este mundo taurino son, casi con toda seguridad infiltrados en ciertos foros para chivar a Soriano todo lo que se cuece en el mundo taurino andaluz, han corrido la voz de que La Unión Taurina de Abonados de Málaga, una de las de más rancio abolengo de nuestra comunidad, aprueba todo el texto del anteproyecto del nuevo reglamento para alegría de las pajarillas de los reformistas, pero la junta directiva de la unión nos ha remitido un comunicado en el que se dice que "en ningún momento se ha mostrado conforme con la totalidad de su contenido, realizando las alegaciones correspondientes... las cuales se han remitido a la Dirección General de Espectáculos Públicos..." También se dice que "con las observaciones propuestas de modificación, la reforma... debe suponer... un factor de avance en la defensa de la integridad de la Fiesta, como espectáculo y manifestación cultural".
Aclaración hecha.
Algunos de los mamamelones que de este mundo taurino son, casi con toda seguridad infiltrados en ciertos foros para chivar a Soriano todo lo que se cuece en el mundo taurino andaluz, han corrido la voz de que La Unión Taurina de Abonados de Málaga, una de las de más rancio abolengo de nuestra comunidad, aprueba todo el texto del anteproyecto del nuevo reglamento para alegría de las pajarillas de los reformistas, pero la junta directiva de la unión nos ha remitido un comunicado en el que se dice que "en ningún momento se ha mostrado conforme con la totalidad de su contenido, realizando las alegaciones correspondientes... las cuales se han remitido a la Dirección General de Espectáculos Públicos..." También se dice que "con las observaciones propuestas de modificación, la reforma... debe suponer... un factor de avance en la defensa de la integridad de la Fiesta, como espectáculo y manifestación cultural".
Aclaración hecha.
05 septiembre 2005
ALEGACION CUARTA
ALEGACION CUARTA
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Uno de los pocos beneficios que la nueva norma andaluza traería a la fiesta sería la de establecer un registro de empresas de la actividad taurina con unos condicionantes suficientes para que en ella no se cuele cualquier listillo y ocurran cosas como las que suelen acontecer en esas plazas perdidas de Dios en las que advenedizos y esporádicos empresarios se aprovechan de la buena voluntad de los ayuntamientos que quieren regalar a sus ciudadanos un buen festejo taurino para sus fiestas.
La otra cosa buena y que aplaudo por el tesón que han tenido los veterinarios es lograr que cobren de la administración y no de la empresa para poder no ser coaccionados en un momento dado. Los empresarios al inicio de la actividad anual deberán ingresar unas tasas en las ventanillas administrativas que luego repercutirán en los sueldos de los veterinarios actuantes.
Sin embargo la norma olvida a los asesores taurinos tan tradicionalmente pegados a las empresas puesto que en muchas ocasiones son ellos, los que preguntados por la administración, los proponen. Los asesores taurinos deben cobrar como los veterinarios porque de lo contrario el empresario podría aprovecharse de ellos en su favor y mal asesorar al presidente. Presidente que por cierto al ser laico (no perteneciente a la policía), más o menos entendido y con posibilidad, si esto no se corrige, de ser amigo de los políticos e intereses de la fiesta, necesitará ser asesorado con mucha frecuencia y uno de los asesores aunque no esté así reconocido será el delegado de la autoridad, es decir el policía, que lo hará en materia de seguridad y se me ocurre que podría darse el caso, llegado a esto, de un conflicto entre un presidente colateral (amiguista) y un delegado serio y disciplinado revestido de la autoridad que por naturaleza le confiere la ley de rango superior.
Es común encontrarnos en las plazas que los intereses que defienden los presidentes no son los mismos que los que defienden los delegados y en evitación de conflictos se suele ceder siempre de la parte del delegado con la típica frase de "pues si mandas tu, tu decides".
Me da tristeza que lo que han ganado los veterinarios en el nuevo reglamento en cuanto a dignidad, lo pierdan en efectividad pues los informes que dicten no van a ser vinculantes para las decisiones del presidente, sólo en lo que a sanidad del animal se determine y por supuesto tal y como apunté para las presidencias, los veterinarios tampoco son quienes para elegir los toros en el campo. Su función debe estar en la plaza a donde los empresarios deben llevar los toros dignos para ser lidiados en ese coso y los ganaderos servirlos sanitariamente perfectos.
El presidente y los veterinarios no deben ayudar en su negocio al empresario salvo que tengan intereses comunes y entonces pueden ser recusados aunque este proceso de recusación no esté muy bien definido en la norma. Con las visitas al campo los taurinos se aseguran que no les devuelvan los toros en los reconocimientos pero a la vez implican a estos dos estamentos en el reparto de una responsabilidad, la empresarial, que no es su función natural, y por la que pueden chuflarse.
Se dice en la norma, y esto es de risa, que el señalamiento en el campo no tiene carácter vinculante. Vinculante no lo tendrá pero nadie podrá evitar que los veterinarios y los presidentes después de ser paseados (¿quién pagará las dietas y los desplazamientos?), por media España para elegir toros, no se sientan moralmente apegados al interés del empresario e indirectamente coaccionados por el.
En este nuevo reglamento que de ser aprobado en Andalucía podría exportarse al resto de las comunidades españolas, se permitirá, es la vuelta al pasado, legalizar el fraude del afeitado en novilladas y si los amigos de la sinvergonzonería lo estiman conveniente podrían incluso provocar el astillamiento de los toros para luego "arreglarlos" a modo.
Quiero terminar esta alegación con una nota simpática desprendida de la futura norma porque en ella se dice que el espectáculo comenzará cuando en el reloj de la plaza marque la hora... ¿se imaginan ustedes el cachondeo si el reloj se averiara cinco minutos antes? Pues de la misma forma está pergeñado este reglamento, con los pies.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
Uno de los pocos beneficios que la nueva norma andaluza traería a la fiesta sería la de establecer un registro de empresas de la actividad taurina con unos condicionantes suficientes para que en ella no se cuele cualquier listillo y ocurran cosas como las que suelen acontecer en esas plazas perdidas de Dios en las que advenedizos y esporádicos empresarios se aprovechan de la buena voluntad de los ayuntamientos que quieren regalar a sus ciudadanos un buen festejo taurino para sus fiestas.
La otra cosa buena y que aplaudo por el tesón que han tenido los veterinarios es lograr que cobren de la administración y no de la empresa para poder no ser coaccionados en un momento dado. Los empresarios al inicio de la actividad anual deberán ingresar unas tasas en las ventanillas administrativas que luego repercutirán en los sueldos de los veterinarios actuantes.
Sin embargo la norma olvida a los asesores taurinos tan tradicionalmente pegados a las empresas puesto que en muchas ocasiones son ellos, los que preguntados por la administración, los proponen. Los asesores taurinos deben cobrar como los veterinarios porque de lo contrario el empresario podría aprovecharse de ellos en su favor y mal asesorar al presidente. Presidente que por cierto al ser laico (no perteneciente a la policía), más o menos entendido y con posibilidad, si esto no se corrige, de ser amigo de los políticos e intereses de la fiesta, necesitará ser asesorado con mucha frecuencia y uno de los asesores aunque no esté así reconocido será el delegado de la autoridad, es decir el policía, que lo hará en materia de seguridad y se me ocurre que podría darse el caso, llegado a esto, de un conflicto entre un presidente colateral (amiguista) y un delegado serio y disciplinado revestido de la autoridad que por naturaleza le confiere la ley de rango superior.
Es común encontrarnos en las plazas que los intereses que defienden los presidentes no son los mismos que los que defienden los delegados y en evitación de conflictos se suele ceder siempre de la parte del delegado con la típica frase de "pues si mandas tu, tu decides".
Me da tristeza que lo que han ganado los veterinarios en el nuevo reglamento en cuanto a dignidad, lo pierdan en efectividad pues los informes que dicten no van a ser vinculantes para las decisiones del presidente, sólo en lo que a sanidad del animal se determine y por supuesto tal y como apunté para las presidencias, los veterinarios tampoco son quienes para elegir los toros en el campo. Su función debe estar en la plaza a donde los empresarios deben llevar los toros dignos para ser lidiados en ese coso y los ganaderos servirlos sanitariamente perfectos.
El presidente y los veterinarios no deben ayudar en su negocio al empresario salvo que tengan intereses comunes y entonces pueden ser recusados aunque este proceso de recusación no esté muy bien definido en la norma. Con las visitas al campo los taurinos se aseguran que no les devuelvan los toros en los reconocimientos pero a la vez implican a estos dos estamentos en el reparto de una responsabilidad, la empresarial, que no es su función natural, y por la que pueden chuflarse.
Se dice en la norma, y esto es de risa, que el señalamiento en el campo no tiene carácter vinculante. Vinculante no lo tendrá pero nadie podrá evitar que los veterinarios y los presidentes después de ser paseados (¿quién pagará las dietas y los desplazamientos?), por media España para elegir toros, no se sientan moralmente apegados al interés del empresario e indirectamente coaccionados por el.
En este nuevo reglamento que de ser aprobado en Andalucía podría exportarse al resto de las comunidades españolas, se permitirá, es la vuelta al pasado, legalizar el fraude del afeitado en novilladas y si los amigos de la sinvergonzonería lo estiman conveniente podrían incluso provocar el astillamiento de los toros para luego "arreglarlos" a modo.
Quiero terminar esta alegación con una nota simpática desprendida de la futura norma porque en ella se dice que el espectáculo comenzará cuando en el reloj de la plaza marque la hora... ¿se imaginan ustedes el cachondeo si el reloj se averiara cinco minutos antes? Pues de la misma forma está pergeñado este reglamento, con los pies.
02 septiembre 2005
EL CHERIGAN
EL CHERIGAN
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
En Almería aunque uno no quiera las cosas son distintas. Son como son. Los toros, sus gentes, los toreros, el calor y la humedad del mar. En esta ciudad de la Virgen del Mar no pueden olvidar a Clint Easwod y el espagueti western y por eso a las tostadas con sustancia las llaman Cherigan. Pero no crean ustedes que el Cherigan es una tostada cualquiera, no, el Cherigan es una señora tostada cuyas raíces se entroncan en las sobras de pan del día anterior que para su provecho se rebanaban y se tostaban no necesariamente para desayunos sino para cualquier hora donde el estómago gritara ¡hambre! Que el Cherigan sea una señora tostada lo determina la sustancia que se le pone encima y que es la que le da el titulo de nobleza que en estos tiempos adquiere. Ahora el Cherigan no es pan de sobras, es pan de alta alcurnia. Este lujo de pan es la base fundamental de todo lo demás, es como la estructura de la faena que sin remedio nos introduce en el cuerpo central que puede ser de lo mejor de lo mejor. A saber: jamón con aceite, morcilla frita en masa, lomo, tortilla a la española… entre otros, pero el autentico autentico Cherigan es el de atún… en realidad lo que se les apetezca porque el Cherigan admite de todo pero bueno y bien hecho.
En Almería, por tradición, ya saben que allí se merienda, ir a los toros es como tomar un buen Cherigan. Hay una buena masa que soporta un buen cuerpo central y da como resultado un excelente producto. La casa Chopera representada ahora por Oscar cumple en esta temporada cincuenta años rigiendo esta plaza de toros. No es que yo quiera comparar a Oscar con un Cherigan, que le gustan y mucho, ya se sabe de la buena boca de esta familia. Es la masa que cocida admite en su interior buenos productos. Justamente por eso Joselito y Martín Arranz se presentaron con una extraordinaria novillada de hechuras y variada en el juego con dos novillos buenos y nobles, un tercero encastadito un quinto al que le faltó recorrido, el cuarto deslucido y el sexto parado. El novillero local que se despedía de este escalafón, Torres Jerez, anduvo muy dispuesto y entregado, con oficio. Cayetano en progresión ascendente dio una lección de estética, de gusto y de elegancia aunque técnicamente está aprendiendo todavía y el sustituto de Benítez, David Esteve, muy novato.
La corrida de Victorino que hacia su debut en esta plaza tuvo sus cositas buenas y malas siendo Liria el triunfador por las tablas demostradas. Abellán está para irse del toreo porque le falta corazón y vergüenza. La soberbia no es buena compañera en este oficio. El Cid queriendo no pudo ya que cuando se metió con los toros se vinieron abajo.
La corrida del Ventorrillo fue un engaño para el personal. Muy mal presentada con toros muy desiguales y mal enlotados resultó en líneas generales descastada sólo con dos toros manejables el segundo y el sexto, el resto con matices, manso el primero, rajado el tercero, cuarto y quinto reservones. Rivera Ordóñez no se acopló con el cuarto, El Juli dio una lección de técnica, de oficio y de colocación en el segundo y al quinto lo hizo el. Gallo anda muy perdido en el espacio intercostal de los toros pues solo se dedicó a liárselos a la cintura sin dar en toda la tarde un muletazo bueno.
Los de Santiago Domecq desiguales de presentación, sospechosos de pitones e inválidos resultaron buenos y encastados, la suerte de varas brilló por su ausencia y así las cosas el toricantano Torres Jerez salio por la puerta grande después de dos faenas con oficio, solvencia y suficiencia. El Cid que sustituía a Cesar Rincón anduvo muy bien por naturales en el cuarto pero fallo a espadas y con el segundo se gustó. Salvador Vega después de no tener enemigo en el que hizo tercero, en el quinto salió a torear bien con el capote a la verónica, y a enjaretarle un trasteo importante por el pitón derecho, el izquierdo en tono menor, dejó media arriba, el toro no dobló, el matador no quiso entrar a matar otra vez y dejó que se muriera por dentro el animal dandole razones a los animalistas que nos acusan de maltratadotes, le tocaron los tres avisos, se quedó junto al toro y el desvergonzado aún salió a saludar después de las palmas del ignorante publico.
Pablo Hermoso de Mendoza no tiene rival y casi todas las tardes está bien, habría que preguntarse qué pasaría cuando alguna tarde estuviera mal, mal de verdad. Quizá esta hipótesis nunca se de mientras tanto disfrutamos con su monta magistral, su toreo templado y su oficio que es mucho y bueno. El local Ruiz Manuel no está en su mejor momento y eso es manifiesto en el descaro que le echó cuando contestó a la inconformidad de los espectadores durante la lidia de un toro manso. Castella que sustituía a Ponce estuvo cumbre aunque en algunos muletazos toreo hacia fuera, en cuanto al concepto de la faena y al valor nota alta, es un torero que va ganando enteros cada tarde. Los toros de rejones de los herederos de Ángel Sánchez colaborador el primero y el cuarto muy bueno. Los de lidia a pie de Zalduendo muy mal presentados el segundo se apagó, el quinto manso, el sexto rompió en el último tercio. El sobrero de Javier Pérez Tabernero encastado que se rajó.
El Fandi no pudo con el toro más bravo de la feria uno de El Torero de 589 kilos que se movió encastado en todos los tercios derribando por derecho en varas dos veces. Matías Tejela atesora una torpeza innata para esto de la tauromaquia que nos hace pasar malos ratos y Perera, ni fu, ni fa por el lote, habrá que seguir esperándolo.
La feria se cerró con una impresentable corrida de San Martín de pésimo juego. Dávila Miura que sustituía a Finito que ha dicho que no torea más este año, fue el triunfador por una faena de alivio. Morante de la Puebla sin toro, se lo inventó y además hizo algunas cositas con gusto y el niño de Manzanares hizo un esfuerzo en vano.
Al final de la feria convinimos en que el Cherigan estaba hecho de buena masa pero los productos eran perecederos y ya se sabe que pueden llegar a oler.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
En Almería aunque uno no quiera las cosas son distintas. Son como son. Los toros, sus gentes, los toreros, el calor y la humedad del mar. En esta ciudad de la Virgen del Mar no pueden olvidar a Clint Easwod y el espagueti western y por eso a las tostadas con sustancia las llaman Cherigan. Pero no crean ustedes que el Cherigan es una tostada cualquiera, no, el Cherigan es una señora tostada cuyas raíces se entroncan en las sobras de pan del día anterior que para su provecho se rebanaban y se tostaban no necesariamente para desayunos sino para cualquier hora donde el estómago gritara ¡hambre! Que el Cherigan sea una señora tostada lo determina la sustancia que se le pone encima y que es la que le da el titulo de nobleza que en estos tiempos adquiere. Ahora el Cherigan no es pan de sobras, es pan de alta alcurnia. Este lujo de pan es la base fundamental de todo lo demás, es como la estructura de la faena que sin remedio nos introduce en el cuerpo central que puede ser de lo mejor de lo mejor. A saber: jamón con aceite, morcilla frita en masa, lomo, tortilla a la española… entre otros, pero el autentico autentico Cherigan es el de atún… en realidad lo que se les apetezca porque el Cherigan admite de todo pero bueno y bien hecho.
En Almería, por tradición, ya saben que allí se merienda, ir a los toros es como tomar un buen Cherigan. Hay una buena masa que soporta un buen cuerpo central y da como resultado un excelente producto. La casa Chopera representada ahora por Oscar cumple en esta temporada cincuenta años rigiendo esta plaza de toros. No es que yo quiera comparar a Oscar con un Cherigan, que le gustan y mucho, ya se sabe de la buena boca de esta familia. Es la masa que cocida admite en su interior buenos productos. Justamente por eso Joselito y Martín Arranz se presentaron con una extraordinaria novillada de hechuras y variada en el juego con dos novillos buenos y nobles, un tercero encastadito un quinto al que le faltó recorrido, el cuarto deslucido y el sexto parado. El novillero local que se despedía de este escalafón, Torres Jerez, anduvo muy dispuesto y entregado, con oficio. Cayetano en progresión ascendente dio una lección de estética, de gusto y de elegancia aunque técnicamente está aprendiendo todavía y el sustituto de Benítez, David Esteve, muy novato.
La corrida de Victorino que hacia su debut en esta plaza tuvo sus cositas buenas y malas siendo Liria el triunfador por las tablas demostradas. Abellán está para irse del toreo porque le falta corazón y vergüenza. La soberbia no es buena compañera en este oficio. El Cid queriendo no pudo ya que cuando se metió con los toros se vinieron abajo.
La corrida del Ventorrillo fue un engaño para el personal. Muy mal presentada con toros muy desiguales y mal enlotados resultó en líneas generales descastada sólo con dos toros manejables el segundo y el sexto, el resto con matices, manso el primero, rajado el tercero, cuarto y quinto reservones. Rivera Ordóñez no se acopló con el cuarto, El Juli dio una lección de técnica, de oficio y de colocación en el segundo y al quinto lo hizo el. Gallo anda muy perdido en el espacio intercostal de los toros pues solo se dedicó a liárselos a la cintura sin dar en toda la tarde un muletazo bueno.
Los de Santiago Domecq desiguales de presentación, sospechosos de pitones e inválidos resultaron buenos y encastados, la suerte de varas brilló por su ausencia y así las cosas el toricantano Torres Jerez salio por la puerta grande después de dos faenas con oficio, solvencia y suficiencia. El Cid que sustituía a Cesar Rincón anduvo muy bien por naturales en el cuarto pero fallo a espadas y con el segundo se gustó. Salvador Vega después de no tener enemigo en el que hizo tercero, en el quinto salió a torear bien con el capote a la verónica, y a enjaretarle un trasteo importante por el pitón derecho, el izquierdo en tono menor, dejó media arriba, el toro no dobló, el matador no quiso entrar a matar otra vez y dejó que se muriera por dentro el animal dandole razones a los animalistas que nos acusan de maltratadotes, le tocaron los tres avisos, se quedó junto al toro y el desvergonzado aún salió a saludar después de las palmas del ignorante publico.
Pablo Hermoso de Mendoza no tiene rival y casi todas las tardes está bien, habría que preguntarse qué pasaría cuando alguna tarde estuviera mal, mal de verdad. Quizá esta hipótesis nunca se de mientras tanto disfrutamos con su monta magistral, su toreo templado y su oficio que es mucho y bueno. El local Ruiz Manuel no está en su mejor momento y eso es manifiesto en el descaro que le echó cuando contestó a la inconformidad de los espectadores durante la lidia de un toro manso. Castella que sustituía a Ponce estuvo cumbre aunque en algunos muletazos toreo hacia fuera, en cuanto al concepto de la faena y al valor nota alta, es un torero que va ganando enteros cada tarde. Los toros de rejones de los herederos de Ángel Sánchez colaborador el primero y el cuarto muy bueno. Los de lidia a pie de Zalduendo muy mal presentados el segundo se apagó, el quinto manso, el sexto rompió en el último tercio. El sobrero de Javier Pérez Tabernero encastado que se rajó.
El Fandi no pudo con el toro más bravo de la feria uno de El Torero de 589 kilos que se movió encastado en todos los tercios derribando por derecho en varas dos veces. Matías Tejela atesora una torpeza innata para esto de la tauromaquia que nos hace pasar malos ratos y Perera, ni fu, ni fa por el lote, habrá que seguir esperándolo.
La feria se cerró con una impresentable corrida de San Martín de pésimo juego. Dávila Miura que sustituía a Finito que ha dicho que no torea más este año, fue el triunfador por una faena de alivio. Morante de la Puebla sin toro, se lo inventó y además hizo algunas cositas con gusto y el niño de Manzanares hizo un esfuerzo en vano.
Al final de la feria convinimos en que el Cherigan estaba hecho de buena masa pero los productos eran perecederos y ya se sabe que pueden llegar a oler.
01 septiembre 2005
ALEGACIONES AL BORRADOR DEL REGLAMENTO TAURINO DE ANDALUCIA
ALEGACIONES AL BORRADOR DEL REGLAMENTO TAURINO DE ANDALUCIA
José Manuel Pastor Vega
PRIMERA: Disposición final segunda.
Se indica que el artículo 42.3 que se inserta como anexo único entrará en vigor al año de publicación del Reglamento. Este artículo versa sobre los pesos de los caballos de picar. De la lectura del presente borrador se deduce que el artículo reseñado debe ser el 40.3 que trata del reconocimiento de los cuernos de las reses de lidia. Cuanto menos resulta extraño, y no se entiende la razón para ello, que dicho artículo tan importante para descubrir el fraude del afeitado, tarde un año en aplicarse.
SEGUNDA: clasificación de los espectáculos taurinos.
Artículo 3. h. En la parte seria del toreo cómico debiera permitirse la muerte de la res, como tradicionalmente se ha venido haciendo. No parece razonable ni bueno que a los niños se les oculte la realidad de lo que acontece a su alrededor. De lo contrario se está favoreciendo una educación carente de sentido que puede llevar a asumir conductas de rechazo asimilando culturas de otras latitudes que nos critican por nuestra "supuesta" barbarie.
TERCERA: el Presidente.
Artículo 18.2. De lo visto en el borrador, para las funciones a las que se relega al Presidente, no hace falta ni siquiera que sea aficionado. No debería considerarse excluyente para ser Presidente la condición de funcionario de Policía (adscrito a la Junta de Andalucía o al Cuerpo Nacional de Policía), ya que entre ellos los hay con experiencia y que vienen realizando su labor de forma satisfactoria.
Dado que los nombramientos de Presidentes en plazas de primera y segunda categoría los realiza el Delegado del Gobierno de la Junta de Andalucía entre aficionados, parece razonable contar con la opinión de las asociaciones de aficionados y abonados más representativas ya que, en principio, deben ser los organismos más capacitados para asesorar a la Administración en este sentido. Para ello, dichas asociaciones podrían proponer su designación de entre una terna o ternas elegidas por ellas o cuanto menos colaborar con la Administración en su designación. Esta propuesta debería ser válida para todas las plazas. No parece congruente que un Presidente pueda ser recusado por cualquier interesado en el espectáculo, entre los que se encuentran los aficionados, y estos no puedan proponer a buenos e independientes aficionados para el cargo de Presidente. A los aficionados no se nos puede tener como simples convidados de piedra, debemos y queremos participar, siempre con la seriedad y responsabilidad de la que hemos hecho gala en las pocas ocasiones que nos lo han permitido.
Es opinión de la Unión Taurina de Abonados y Aficionados de España que los candidatos a Presidente deben ser aficionados con experiencia y conocimientos que deben incluir tanto el reglamento vigente como los profundos fundamentos de la lidia y el toreo. A estas dos condiciones deben incluirse el conocer perfectamente las características de la plaza de toros y las exigencias de su público. Además de estas condiciones técnicas hay otras características de índole personal que deben tenerse en cuenta a la hora de los nombramientos, como son, la capacidad para ejercer la autoridad y la flexibilidad a la hora de tomar decisiones.
Artículo 18.4. No queda establecido, y debiera hacerse, cuáles son los criterios de la autoridad competente a la hora de turnarse los Presidentes: ¿por sorteo? ¿por designación directa de la autoridad competente?¿de muto acuerdo entre ellos?...
Artículo 18.5. Las asociaciones de aficionados y abonados de Andalucía más representativas deberían colaborar y ser escuchadas así como las Asociaciones de Profesionales Taurinos, en todo lo referente a la formación de los equipos presidenciales.
En el futuro se podrán estudiar los métodos convenientes para comprobar las condiciones técnicas y personales en forma de exámenes u otras pruebas de aptitud. En cualquier caso las pruebas de aptitud, al no ser perfectas, deben estar complementadas con cursos de formación. Conviene considerar que la responsabilidad de la presidencia de plazas de toros, cargada encima con pruebas de aptitud, no debe resultar gravosa en ningún caso para las personas que la ejerzan y se debería estudiar la posibilidad de remuneración al igual que ocurre con los veterinarios y asesores taurinos.
CUARTA: abstención y recusación del Presidente.
Artículo 20. Entre las causas de recusación de un Presidente, aparte de las circunstancias establecidas en el punto 1, debería contemplarse la dejación de sus funciones, el incumplimiento sistemático del reglamento, así como la falta de criterio en la concesión de trofeos y en la aprobación de las reses. Además, para poder ejercer el derecho a la recusación es necesario que los aficionados sepan con suficiente antelación a quien le ha correspondido la presidencia.
QUINTA: asesores del Presidente.
Artículo 21. 3. De igual modo a lo alegado en el artículo 18.2. para la designación de asesor o asesores técnicos en materia artístico-taurina, entre aficionado de notoria y reconocida competencia, debería contarse con la opinión de las asociaciones de aficionados y abonados más representativas. En los casos de que la Presidencia no tenga la suficiente experiencia, debería, en toda circunstancia, dejarse aconsejar por los asesores veterinario y artístico.
SEXTA: funciones del Delegado de la Autoridad.
Artículo 23. e. Se deduce de la lectura de este apartado, la posibilidad de duplicidad de funciones entre el Presidente y el delegado de la Autoridad en lo relativo al levantamiento de actas de denuncia o de constatación de hechos. Puede inferirse de ello una actuación fiscalizadora del Delegado sobre el Presidente, que creemos debe actuar como un colaborador de este último. Esta disfunción puede acarrear conflictos competenciales que en nada benefician a la Fiesta. Si el Presidente "no gusta" a la autoridad, léase al Delegado del gobierno de turno, pues es fácil quitarlo del palco.
SEPTIMA: edad de las reses.
Artículo 28. Hubiera quedado clarificado mejor los límites máximos de edad, de forma que las reses pasasen a una categoría de espectáculo superior no en el mes que cumplen la edad sino en período más avanzado, evitando así cualquier fraude. Debe concederse un margen de cuatro meses en la limitación de edad mínima que, en virtud de las zonas donde tienen lugar los alumbramientos, debería establecerse en cuatro años y ocho meses.
OCTAVA: peso de las reses y otras características.
Artículo 29.1. No debiera contemplarse "categoría y tradición de la plaza" términos totalmente subjetivos, de variada apreciación por la Autoridad y veterinarios, así como el resto de estamentos implicados en la Fiesta.
NOVENA: embarque y transporte de las reses.
Artículo 32.1. Tras realizar el embarque deberían precintarse los cajones en presencia, si lo hubiera, de un agente de la autoridad. En todo caso, debiera hacerse obligatoria la presencia de agentes de la autoridad en el momento del embarque, o por lo menos, en las operaciones relativas a plazas de primera categoría.
Artículo 32.4. Aunque parece adecuado que las reses deban estar en la plaza con una antelación mínima de 48 horas a las señalada para el comienzo del festejo, debería tenerse en cuenta la capacidad de los corrales de cada plaza, ya que durante las ferias taurinas en plazas con escaso número de corrales se imposibilitaría o dificultaría el cumplimiento de dicho periodo.
DECIMA: desembarque, pesaje y estancia de las reses en la plaza.
Artículo 33.4. Debería concretarse en qué consiste el "auxilio" que el empresario ha de prestar al ganadero para la custodia de las reses desde su desembarque hasta el mismo inicio del espectáculo.
DECIMO PRIMERA: del señalamiento de las reses en las ganaderías.
Artículo 34.1. No parece adecuado que los presidentes acudan a las fincas ganaderas a instancia del empresario para el señalamiento de las reses. Estimo que no es competencia del Presidente descartar las reses en el campo, ya que es el empresario quien presenta la corrida, siendo el único responsable de la presentación de toros no aptos para la lidia y del trasiego de reses.
DECIMO SEGUNDA: reconocimientos previos.
Desaparición del concepto de trapío, aduciéndose su carácter subjetivo. Indudablemente lo es, siempre que no exista una definición que atienda a las características morfológicas de las reses, pudiendo establecerse unos parámetros mínimos para que un toro tenga trapío: infunda respeto (conjunción entre belleza y armonía estructural y precaución ante su presencia). ¿Para qué quedan los veterinarios? Los toros no se taparan por delante, sino por detrás ya que queda como único criterio de presentación el peso de las reses.
Se podrán admitir toros bizcos, cornigachos, abrochados, afeitados "bajo la responsabilidad del ganadero"???
Artículo 35.4. Parecería razonable que los sobreros pertenecieran a la misma ganadería de las reses que sustituyen.
DECIMO TERCERA: procedimiento y objeto del reconocimiento.
Artículo 37.3. Debiera contemplarse con carácter vinculante el informe veterinario unánime en el que se estime que las defensas de la res presenten síntomas de una posible manipulación. No parece lógico que así no sea cuando en el art.37.1 se establece que "el reconocimiento de las reses versará sobre la identificación, sanidad, edad, peso en su caso, defensas y utilidad para la lidia…". Además el artículo 30.1 establece que "los cuernos de las reses de lidia en corridas de toros y novilladas picadas estarán siempre íntegros". También en el artículo 25, en el que se establecen las funciones de los veterinarios de servicio, entre otras se asigna como función el "reconocimiento de la "aptitud de las reses" para la lidia, y entiendo que la integridad de sus astas es motivo fundamental para que una res sea apta para su lidia. Los Presidentes no tienen porque ser expertos en veterinaria, lo lógico es que los veterinarios emitan informes vinculantes y los presidentes los respeten. Para ello se hace necesario que los veterinarios estén especializados en el toro de lidia.
DECIMO CUARTA: reses rechazadas.
Artículo 39.1. Considero este artículo regresivo pues constituye un artículo que permite el fraude.
En el caso de que el ganadero o su representante exigieran bajo su responsabilidad lidiar una res que fuese rechazada en los reconocimientos por estimar los veterinarios que sus defensas presentan síntomas de una posible manipulación, debería hacerse pública tal decisión.
Artículo 39.2. Debiera contemplarse que las reses rechazadas no podrán ser lidiadas en plazas de igual o superior categoría dentro de la Comunidad Autónoma Andaluza.
DECIMO QUINTA: reconocimientos post mortem
Artículo 40.1. Los reconocimientos post mortem deberían hacerse a todas las reses que por su anormal comportamiento durante la lidia sean sospechosas de enfermedad, manipulación o defecto físico. Situaciones que debe conocer la Autoridad y también los ganaderos, como es el caso de enfermedad de la res que pudiera afectar al resto de su ganado. También ha detenerse en cuenta todo ello a la hora de autorizar el consumo de carne procedente de dichas reses.
Artículo 40.3. El reconocimiento de los cuernos de las reses lidiadas bajo la responsabilidad del ganadero debería siempre hacerse tanto macroscópica como microscópicamente, no únicamente en los casos en el que el examen externo encuentre sospecha de manipulación de los cuernos examinados.
DECIMO SEXTA: caballos de picar.
Artículo 42.2. Debería implantarse el caballo español o de raza hispano-árabe como el más idóneo para la suerte de varas.
DECIMO SEPTIMA: cuadrillas, director y orden de lidia.
Artículo 52.5. El no cumplimiento de sus obligaciones por parte del espada director de lidia, debe ser motivo de advertencia por parte del Presidente y de sanción por infracción leve si la desoyera.
DECIMO OCTAVA: salida de la res.
Artículo 53. 2. Para correr la res y pararla por parte de los banderilleros sería recomendable hacerlo con el capote a una mano.
Artículo 53.3. Debe quedar prohibido sacar el capote por el lateral de la tronera del burladero para que la res remate en él. En los casos en que el toro vaya a derrotar en el burladero o en la barrera, para evitar que la res se lastime, se procurará echar el capote por encima de las tablas o del burladero.
DECIMO NOVENA: de la Suerte de Varas.
Artículo 54.1. El picador al que le corresponda intervenir, se situará en la parte más alejada de los chiqueros, situándose el otro picador en la parte del ruedo opuesta al primero. El primer puyazo debe darse a contraquerencia. Para los toros mansos vale cualquier terreno. En el caso de toros mansos no debe ser necesario que la res sea picada por el picador de turno. El toro debe ser picado por el picador que se encuentre más cerca, ahorrándose tiempo y capotazos.
Artículo 54.2. No se entiende porqué la res deberá ser puesta en suerte por el matador. Debe ser criterio del propio espada.
Artículo 54.3. Deben evitarse los puyazos traseros y los caídos en la paletilla, que de no rectificarse, debieran ser sancionados.
Artículo 54.5. Debe mantenerse el uso de las banderillas negras o de castigo, para aquellas reses que por su mansedumbre resultara imposible picarlas.
Artículo 54.6. Cuanto menos en plazas de primera categoría las reses deberían tomar al menos dos puyazos. Si por motivo derivado de manifiesta falta de fuerzas de la res, tras recibir un primer puyazo bien colocado y medido por parte del picador y a petición del matador, el Presidente podrá ordenar el cambio de tercio. De esta forma se obliga a medir el castigo en el primer puyazo evitando la institucionalización del monopuyazo atroz que se ha hecho casi irreversible en la actualidad, y ha convertido a la suerte de varas en una infame sangría que carga de razones a los detractores de la Fiesta. La suerte de varas resulta crucial para hacer ver el juego (bravura o mansedumbre) de una res, y con un único puyazo resulta imposible saber si un toro es bravo.
No se hace mención de la configuración de las aristas cortantes de las puyas de efecto muy traumático. Nada se dice del grosor y longitud hasta la cruceta.
VIGESIMA: saludo y suerte suprema.
Artículo 57.4. Debería contemplarse el texto "deberán ser sancionados" y no "podrán", como queda redactado.
VIGESIMO PRIMERA: los avisos.
Artículo 58.1. Los tiempos para los avisos deberían quedar como se establece en el Reglamento de 1996. De lo contrario se corre el riesgo de sufrir faenas interminables, que pueden llegar hasta los veintisiete minutos.. Sin embargo, en las ceremonias de alternativas y confirmaciones, debería aplicarse el tiempo desde el comienzo de la faena, coincidente con la toma de contacto de la res con la muleta del matador. Esta posibilidad podría ser válida para la generalidad.
VIGESIMO SEGUNDA: los premios y trofeos.
Artículo 59.1. Los picadores también pueden saludar desde su montura cuando se retiren hacia el patio de caballos. Una buena labor en el primer tercio también debe ser merecedora de reconocimiento por parte de los espectadores al igual que ocurre con los banderilleros.
Artículo 59.2. En los casos en que habiendo petición suficiente pero no mayoritaria, el Presidente podría otorgar la primera oreja valorando la estocada realizada al primer intento: colocación y ejecución de la suerte. En la concesión de la segunda oreja debe valorarse la colocación de la espada y la ejecución de la suerte en el primer intento. En la labor de muleta debería primarse el toreo al natural, no pudiendo otorgarse el trofeo si el diestro ni siquiera intentase el toreo fundamental. En el toreo de capa debiera considerarse tanto el de salida en el primer tercio como el realizado en quites.
En este mismo artículo y bajo el epígrafe de "que la costumbre inveterada de la plaza tenga impuestos mayores requisitos", se alude a la plaza de la Real Maestranza de Sevilla en la que para salir por la puerta grande es necesario cortar tres orejas. El Reglamento debiera equiparar a todas las plazas de primera categoría de la Comunidad Autónoma también en sus exigencias para la salida a hombros; de lo contrario se establecen subcategorías entre los cosos de primera. Porque, aparte del peso mínimo de las reses a lidiar, ¿qué diferencias existen en el Reglamento entre plazas de primera y segunda categoría?
Artículo 59.3. En la vuelta al ruedo de la res debe tenerse en cuenta su pelea en varas, no debiendo otorgarse cuando solamente ha entrado una vez al caballo. Con independencia de la petición del público, (que por la experiencia actual o desconoce tal circunstancia o en ese momento se mezclan las peticiones de trofeos para el torero con la del premio de la vuelta al ruedo), el Presidente oído su asesor veterinario y artístico podría conceder la vuelta al ruedo de la res. Es lamentable que no se premie a toros bravos y encastados comos antaño se hacía, habiendo proliferado el indulto injustificado sin interés para el enriquecimiento genético de las ganaderías, atendiendo a razones de supuesta "humanización de la Fiesta", para acallar a sus detractores.
VIGESIMO TERCERA: el indulto.
Artículo 60.1. La concesión del indulto debe hacerse de modo muy riguroso. No debe ser indultada una res que no haya tomado al menos dos puyazos (idealmente tres). Juzgar a un toro en el ruedo con un solo puyazo cuando en el campo muchas veces comienza a dar muestras de mansedumbre a partir de la quinta vez que entra en el caballo resulta un auténtico despropósito. Para otorgar el indulto deberían tenerse en cuenta una serie de criterios fundamentales: presencia del toro, y comportamiento en todas las fases de la lidia, no solo en la muleta. Valorar, como se hace en la actualidad, la bravura de un toro por ir de menos a más, disculpando un mal juego en el caballo siempre que haya calidad en la muleta a la larga resulta pernicioso y negativo. La bravura en el caballo sigue siendo un concepto principal a la hora de calibrar a un toro, concepto que debe ir unido a la calidad ante los engaños. Estimo que este concepto bipolar de la bravura es el más completo.
El indulto, bajo la premisa de conseguir sementales y preservar la raza de lidia en su máxima pureza resulta polémico. El indulto de un toro no es suficiente para que éste pase a ser semental. Por mucho que el toro indultado lo haya sido con todo merecimiento y haya demostrado bravura excepcional en todas las fases de la lidia, no hay garantía de que luego la transmita a su descendencia.
Indultar a toros que no lo merecen, conlleva a acrecentar el sufrimiento de la res especialmente cuando esta ya ha pasado el estrés de la lidia. Sería lamentable que una proliferación excesiva de indultos supusiera lentas agonías (o muerte) de reses en corrales o en traslados a las fincas, para luego no poder padrear, agotando una solitaria existencia, o corriendo el riesgo de sufrir "suicidio" en el campo. Tal hecho deplorable y rechazable, también cargaría de razones a los que están en contra de la Fiesta.
VIGESIMO CUARTA: suspensión del espectáculo.
Artículo 63. Para decir la suspensión del espectáculo debería considerarse la opinión de los representantes de los aficionados contemplados en el artículo 70.10.
VIGESIMO QUINTA: derechos de los espectadores:
Artículo 70. 6. Dado que el presente borrador en su artículo 41.2 se establece que el sorteo de las reses no se realizará nunca después de las 12. 30 horas, debe estipularse esta hora como la obligada para anunciar la suspensión del espectáculo, en los casos de modificación de éste en sus aspectos sustanciales: sustitución de alguno o algunos espadas o rejoneadores anunciados o se sustituya la ganadería o la mitad de las reses anunciadas por las de otra u otras distintas (artículo 70.4).
Artículo 70.12. Los espectadores no sólo tienen derecho a conocer los resultados de los reconocimientos previos, sino a los informes veterinarios de los reconocimientos, actas circunstanciadas de reconocimientos de reses lidiadas y actas de reconocimientos post mortem. Las sentencias a favor de la Unión Taurina de Abonados de Málaga así lo reconocen (Sentencia del Juzgado nº4 de lo contencioso-administrativo de Málaga de 24 de enero de 2001;sentencia de la sala en Málaga del Tribunal Superior de Justicia dictada el 10 de mayo de 2005) A la vista de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia, la Secretaria General Técnica de la Junta de Andalucía en Resolución de 13 de julio de 2005, firmada por el Director General de Espectáculos Público y Juego, estimó el recurso interpuesto por la Unión Taurina de Abonados de Málaga, contra la resolución del Delegado del Gobierno de la Junta de Andalucía recaída en expediente de acceso a documentos que constan en archivo administrativo, revocando la resolución recurrida y autorizando el acceso a las actas de reconocimiento de las reses, tanto de los reconocimientos previos como de los posteriores a la lidia. Por supuesto, nunca obligados a recibir a un extracto de los mismos.
VIGESIMO SEXTA: obligaciones y prohibiciones.
Artículo 71.4. La protesta del público, manifestada dentro de unos límites, cuando viene provocada por algún hecho indebido en el ruedo, no debería considerarse como perturbación grave del desarrollo del espectáculo ni como alteración del orden público.
VIGESIMO SEPTIMA: expedición de entradas o localidades y abonos.
Artículo 73.1. Debería establecerse la cuantía de recargo para el porcentaje de entradas que pueden venderse con sobreprecio. Debería reservase un porcentaje de entradas sin sobrecargo para su venta el mismo día de la celebración del espectáculo.
Artículo 73.2. Este mismo porcentaje de taquillas o expendedurías debería establecerse para los casos de devoluciones del importe de las entradas.
Artículo 73.4. Debería establecerse un número máximo de festejos en los carteles no cerrados en el abono.
Debe establecerse un período de renovación de los abonos para cada temporada.
Artículo 73. 5. En el texto de este artículo la frase "localidades separadas" debería cambiarse por "entradas o localidades individualizadas".
Artículo 73.6. El registro de los datos personales de los abonados, debe contar con todas las garantías y requisitos legales que establece la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.
*********
José Manuel Pastor Vega es aficionado perteneciente a la Unión Taurina de Abonados de Málaga así como a otros colectivos para la dignificación de la fiesta brava.
************
José Manuel Pastor Vega
PRIMERA: Disposición final segunda.
Se indica que el artículo 42.3 que se inserta como anexo único entrará en vigor al año de publicación del Reglamento. Este artículo versa sobre los pesos de los caballos de picar. De la lectura del presente borrador se deduce que el artículo reseñado debe ser el 40.3 que trata del reconocimiento de los cuernos de las reses de lidia. Cuanto menos resulta extraño, y no se entiende la razón para ello, que dicho artículo tan importante para descubrir el fraude del afeitado, tarde un año en aplicarse.
SEGUNDA: clasificación de los espectáculos taurinos.
Artículo 3. h. En la parte seria del toreo cómico debiera permitirse la muerte de la res, como tradicionalmente se ha venido haciendo. No parece razonable ni bueno que a los niños se les oculte la realidad de lo que acontece a su alrededor. De lo contrario se está favoreciendo una educación carente de sentido que puede llevar a asumir conductas de rechazo asimilando culturas de otras latitudes que nos critican por nuestra "supuesta" barbarie.
TERCERA: el Presidente.
Artículo 18.2. De lo visto en el borrador, para las funciones a las que se relega al Presidente, no hace falta ni siquiera que sea aficionado. No debería considerarse excluyente para ser Presidente la condición de funcionario de Policía (adscrito a la Junta de Andalucía o al Cuerpo Nacional de Policía), ya que entre ellos los hay con experiencia y que vienen realizando su labor de forma satisfactoria.
Dado que los nombramientos de Presidentes en plazas de primera y segunda categoría los realiza el Delegado del Gobierno de la Junta de Andalucía entre aficionados, parece razonable contar con la opinión de las asociaciones de aficionados y abonados más representativas ya que, en principio, deben ser los organismos más capacitados para asesorar a la Administración en este sentido. Para ello, dichas asociaciones podrían proponer su designación de entre una terna o ternas elegidas por ellas o cuanto menos colaborar con la Administración en su designación. Esta propuesta debería ser válida para todas las plazas. No parece congruente que un Presidente pueda ser recusado por cualquier interesado en el espectáculo, entre los que se encuentran los aficionados, y estos no puedan proponer a buenos e independientes aficionados para el cargo de Presidente. A los aficionados no se nos puede tener como simples convidados de piedra, debemos y queremos participar, siempre con la seriedad y responsabilidad de la que hemos hecho gala en las pocas ocasiones que nos lo han permitido.
Es opinión de la Unión Taurina de Abonados y Aficionados de España que los candidatos a Presidente deben ser aficionados con experiencia y conocimientos que deben incluir tanto el reglamento vigente como los profundos fundamentos de la lidia y el toreo. A estas dos condiciones deben incluirse el conocer perfectamente las características de la plaza de toros y las exigencias de su público. Además de estas condiciones técnicas hay otras características de índole personal que deben tenerse en cuenta a la hora de los nombramientos, como son, la capacidad para ejercer la autoridad y la flexibilidad a la hora de tomar decisiones.
Artículo 18.4. No queda establecido, y debiera hacerse, cuáles son los criterios de la autoridad competente a la hora de turnarse los Presidentes: ¿por sorteo? ¿por designación directa de la autoridad competente?¿de muto acuerdo entre ellos?...
Artículo 18.5. Las asociaciones de aficionados y abonados de Andalucía más representativas deberían colaborar y ser escuchadas así como las Asociaciones de Profesionales Taurinos, en todo lo referente a la formación de los equipos presidenciales.
En el futuro se podrán estudiar los métodos convenientes para comprobar las condiciones técnicas y personales en forma de exámenes u otras pruebas de aptitud. En cualquier caso las pruebas de aptitud, al no ser perfectas, deben estar complementadas con cursos de formación. Conviene considerar que la responsabilidad de la presidencia de plazas de toros, cargada encima con pruebas de aptitud, no debe resultar gravosa en ningún caso para las personas que la ejerzan y se debería estudiar la posibilidad de remuneración al igual que ocurre con los veterinarios y asesores taurinos.
CUARTA: abstención y recusación del Presidente.
Artículo 20. Entre las causas de recusación de un Presidente, aparte de las circunstancias establecidas en el punto 1, debería contemplarse la dejación de sus funciones, el incumplimiento sistemático del reglamento, así como la falta de criterio en la concesión de trofeos y en la aprobación de las reses. Además, para poder ejercer el derecho a la recusación es necesario que los aficionados sepan con suficiente antelación a quien le ha correspondido la presidencia.
QUINTA: asesores del Presidente.
Artículo 21. 3. De igual modo a lo alegado en el artículo 18.2. para la designación de asesor o asesores técnicos en materia artístico-taurina, entre aficionado de notoria y reconocida competencia, debería contarse con la opinión de las asociaciones de aficionados y abonados más representativas. En los casos de que la Presidencia no tenga la suficiente experiencia, debería, en toda circunstancia, dejarse aconsejar por los asesores veterinario y artístico.
SEXTA: funciones del Delegado de la Autoridad.
Artículo 23. e. Se deduce de la lectura de este apartado, la posibilidad de duplicidad de funciones entre el Presidente y el delegado de la Autoridad en lo relativo al levantamiento de actas de denuncia o de constatación de hechos. Puede inferirse de ello una actuación fiscalizadora del Delegado sobre el Presidente, que creemos debe actuar como un colaborador de este último. Esta disfunción puede acarrear conflictos competenciales que en nada benefician a la Fiesta. Si el Presidente "no gusta" a la autoridad, léase al Delegado del gobierno de turno, pues es fácil quitarlo del palco.
SEPTIMA: edad de las reses.
Artículo 28. Hubiera quedado clarificado mejor los límites máximos de edad, de forma que las reses pasasen a una categoría de espectáculo superior no en el mes que cumplen la edad sino en período más avanzado, evitando así cualquier fraude. Debe concederse un margen de cuatro meses en la limitación de edad mínima que, en virtud de las zonas donde tienen lugar los alumbramientos, debería establecerse en cuatro años y ocho meses.
OCTAVA: peso de las reses y otras características.
Artículo 29.1. No debiera contemplarse "categoría y tradición de la plaza" términos totalmente subjetivos, de variada apreciación por la Autoridad y veterinarios, así como el resto de estamentos implicados en la Fiesta.
NOVENA: embarque y transporte de las reses.
Artículo 32.1. Tras realizar el embarque deberían precintarse los cajones en presencia, si lo hubiera, de un agente de la autoridad. En todo caso, debiera hacerse obligatoria la presencia de agentes de la autoridad en el momento del embarque, o por lo menos, en las operaciones relativas a plazas de primera categoría.
Artículo 32.4. Aunque parece adecuado que las reses deban estar en la plaza con una antelación mínima de 48 horas a las señalada para el comienzo del festejo, debería tenerse en cuenta la capacidad de los corrales de cada plaza, ya que durante las ferias taurinas en plazas con escaso número de corrales se imposibilitaría o dificultaría el cumplimiento de dicho periodo.
DECIMA: desembarque, pesaje y estancia de las reses en la plaza.
Artículo 33.4. Debería concretarse en qué consiste el "auxilio" que el empresario ha de prestar al ganadero para la custodia de las reses desde su desembarque hasta el mismo inicio del espectáculo.
DECIMO PRIMERA: del señalamiento de las reses en las ganaderías.
Artículo 34.1. No parece adecuado que los presidentes acudan a las fincas ganaderas a instancia del empresario para el señalamiento de las reses. Estimo que no es competencia del Presidente descartar las reses en el campo, ya que es el empresario quien presenta la corrida, siendo el único responsable de la presentación de toros no aptos para la lidia y del trasiego de reses.
DECIMO SEGUNDA: reconocimientos previos.
Desaparición del concepto de trapío, aduciéndose su carácter subjetivo. Indudablemente lo es, siempre que no exista una definición que atienda a las características morfológicas de las reses, pudiendo establecerse unos parámetros mínimos para que un toro tenga trapío: infunda respeto (conjunción entre belleza y armonía estructural y precaución ante su presencia). ¿Para qué quedan los veterinarios? Los toros no se taparan por delante, sino por detrás ya que queda como único criterio de presentación el peso de las reses.
Se podrán admitir toros bizcos, cornigachos, abrochados, afeitados "bajo la responsabilidad del ganadero"???
Artículo 35.4. Parecería razonable que los sobreros pertenecieran a la misma ganadería de las reses que sustituyen.
DECIMO TERCERA: procedimiento y objeto del reconocimiento.
Artículo 37.3. Debiera contemplarse con carácter vinculante el informe veterinario unánime en el que se estime que las defensas de la res presenten síntomas de una posible manipulación. No parece lógico que así no sea cuando en el art.37.1 se establece que "el reconocimiento de las reses versará sobre la identificación, sanidad, edad, peso en su caso, defensas y utilidad para la lidia…". Además el artículo 30.1 establece que "los cuernos de las reses de lidia en corridas de toros y novilladas picadas estarán siempre íntegros". También en el artículo 25, en el que se establecen las funciones de los veterinarios de servicio, entre otras se asigna como función el "reconocimiento de la "aptitud de las reses" para la lidia, y entiendo que la integridad de sus astas es motivo fundamental para que una res sea apta para su lidia. Los Presidentes no tienen porque ser expertos en veterinaria, lo lógico es que los veterinarios emitan informes vinculantes y los presidentes los respeten. Para ello se hace necesario que los veterinarios estén especializados en el toro de lidia.
DECIMO CUARTA: reses rechazadas.
Artículo 39.1. Considero este artículo regresivo pues constituye un artículo que permite el fraude.
En el caso de que el ganadero o su representante exigieran bajo su responsabilidad lidiar una res que fuese rechazada en los reconocimientos por estimar los veterinarios que sus defensas presentan síntomas de una posible manipulación, debería hacerse pública tal decisión.
Artículo 39.2. Debiera contemplarse que las reses rechazadas no podrán ser lidiadas en plazas de igual o superior categoría dentro de la Comunidad Autónoma Andaluza.
DECIMO QUINTA: reconocimientos post mortem
Artículo 40.1. Los reconocimientos post mortem deberían hacerse a todas las reses que por su anormal comportamiento durante la lidia sean sospechosas de enfermedad, manipulación o defecto físico. Situaciones que debe conocer la Autoridad y también los ganaderos, como es el caso de enfermedad de la res que pudiera afectar al resto de su ganado. También ha detenerse en cuenta todo ello a la hora de autorizar el consumo de carne procedente de dichas reses.
Artículo 40.3. El reconocimiento de los cuernos de las reses lidiadas bajo la responsabilidad del ganadero debería siempre hacerse tanto macroscópica como microscópicamente, no únicamente en los casos en el que el examen externo encuentre sospecha de manipulación de los cuernos examinados.
DECIMO SEXTA: caballos de picar.
Artículo 42.2. Debería implantarse el caballo español o de raza hispano-árabe como el más idóneo para la suerte de varas.
DECIMO SEPTIMA: cuadrillas, director y orden de lidia.
Artículo 52.5. El no cumplimiento de sus obligaciones por parte del espada director de lidia, debe ser motivo de advertencia por parte del Presidente y de sanción por infracción leve si la desoyera.
DECIMO OCTAVA: salida de la res.
Artículo 53. 2. Para correr la res y pararla por parte de los banderilleros sería recomendable hacerlo con el capote a una mano.
Artículo 53.3. Debe quedar prohibido sacar el capote por el lateral de la tronera del burladero para que la res remate en él. En los casos en que el toro vaya a derrotar en el burladero o en la barrera, para evitar que la res se lastime, se procurará echar el capote por encima de las tablas o del burladero.
DECIMO NOVENA: de la Suerte de Varas.
Artículo 54.1. El picador al que le corresponda intervenir, se situará en la parte más alejada de los chiqueros, situándose el otro picador en la parte del ruedo opuesta al primero. El primer puyazo debe darse a contraquerencia. Para los toros mansos vale cualquier terreno. En el caso de toros mansos no debe ser necesario que la res sea picada por el picador de turno. El toro debe ser picado por el picador que se encuentre más cerca, ahorrándose tiempo y capotazos.
Artículo 54.2. No se entiende porqué la res deberá ser puesta en suerte por el matador. Debe ser criterio del propio espada.
Artículo 54.3. Deben evitarse los puyazos traseros y los caídos en la paletilla, que de no rectificarse, debieran ser sancionados.
Artículo 54.5. Debe mantenerse el uso de las banderillas negras o de castigo, para aquellas reses que por su mansedumbre resultara imposible picarlas.
Artículo 54.6. Cuanto menos en plazas de primera categoría las reses deberían tomar al menos dos puyazos. Si por motivo derivado de manifiesta falta de fuerzas de la res, tras recibir un primer puyazo bien colocado y medido por parte del picador y a petición del matador, el Presidente podrá ordenar el cambio de tercio. De esta forma se obliga a medir el castigo en el primer puyazo evitando la institucionalización del monopuyazo atroz que se ha hecho casi irreversible en la actualidad, y ha convertido a la suerte de varas en una infame sangría que carga de razones a los detractores de la Fiesta. La suerte de varas resulta crucial para hacer ver el juego (bravura o mansedumbre) de una res, y con un único puyazo resulta imposible saber si un toro es bravo.
No se hace mención de la configuración de las aristas cortantes de las puyas de efecto muy traumático. Nada se dice del grosor y longitud hasta la cruceta.
VIGESIMA: saludo y suerte suprema.
Artículo 57.4. Debería contemplarse el texto "deberán ser sancionados" y no "podrán", como queda redactado.
VIGESIMO PRIMERA: los avisos.
Artículo 58.1. Los tiempos para los avisos deberían quedar como se establece en el Reglamento de 1996. De lo contrario se corre el riesgo de sufrir faenas interminables, que pueden llegar hasta los veintisiete minutos.. Sin embargo, en las ceremonias de alternativas y confirmaciones, debería aplicarse el tiempo desde el comienzo de la faena, coincidente con la toma de contacto de la res con la muleta del matador. Esta posibilidad podría ser válida para la generalidad.
VIGESIMO SEGUNDA: los premios y trofeos.
Artículo 59.1. Los picadores también pueden saludar desde su montura cuando se retiren hacia el patio de caballos. Una buena labor en el primer tercio también debe ser merecedora de reconocimiento por parte de los espectadores al igual que ocurre con los banderilleros.
Artículo 59.2. En los casos en que habiendo petición suficiente pero no mayoritaria, el Presidente podría otorgar la primera oreja valorando la estocada realizada al primer intento: colocación y ejecución de la suerte. En la concesión de la segunda oreja debe valorarse la colocación de la espada y la ejecución de la suerte en el primer intento. En la labor de muleta debería primarse el toreo al natural, no pudiendo otorgarse el trofeo si el diestro ni siquiera intentase el toreo fundamental. En el toreo de capa debiera considerarse tanto el de salida en el primer tercio como el realizado en quites.
En este mismo artículo y bajo el epígrafe de "que la costumbre inveterada de la plaza tenga impuestos mayores requisitos", se alude a la plaza de la Real Maestranza de Sevilla en la que para salir por la puerta grande es necesario cortar tres orejas. El Reglamento debiera equiparar a todas las plazas de primera categoría de la Comunidad Autónoma también en sus exigencias para la salida a hombros; de lo contrario se establecen subcategorías entre los cosos de primera. Porque, aparte del peso mínimo de las reses a lidiar, ¿qué diferencias existen en el Reglamento entre plazas de primera y segunda categoría?
Artículo 59.3. En la vuelta al ruedo de la res debe tenerse en cuenta su pelea en varas, no debiendo otorgarse cuando solamente ha entrado una vez al caballo. Con independencia de la petición del público, (que por la experiencia actual o desconoce tal circunstancia o en ese momento se mezclan las peticiones de trofeos para el torero con la del premio de la vuelta al ruedo), el Presidente oído su asesor veterinario y artístico podría conceder la vuelta al ruedo de la res. Es lamentable que no se premie a toros bravos y encastados comos antaño se hacía, habiendo proliferado el indulto injustificado sin interés para el enriquecimiento genético de las ganaderías, atendiendo a razones de supuesta "humanización de la Fiesta", para acallar a sus detractores.
VIGESIMO TERCERA: el indulto.
Artículo 60.1. La concesión del indulto debe hacerse de modo muy riguroso. No debe ser indultada una res que no haya tomado al menos dos puyazos (idealmente tres). Juzgar a un toro en el ruedo con un solo puyazo cuando en el campo muchas veces comienza a dar muestras de mansedumbre a partir de la quinta vez que entra en el caballo resulta un auténtico despropósito. Para otorgar el indulto deberían tenerse en cuenta una serie de criterios fundamentales: presencia del toro, y comportamiento en todas las fases de la lidia, no solo en la muleta. Valorar, como se hace en la actualidad, la bravura de un toro por ir de menos a más, disculpando un mal juego en el caballo siempre que haya calidad en la muleta a la larga resulta pernicioso y negativo. La bravura en el caballo sigue siendo un concepto principal a la hora de calibrar a un toro, concepto que debe ir unido a la calidad ante los engaños. Estimo que este concepto bipolar de la bravura es el más completo.
El indulto, bajo la premisa de conseguir sementales y preservar la raza de lidia en su máxima pureza resulta polémico. El indulto de un toro no es suficiente para que éste pase a ser semental. Por mucho que el toro indultado lo haya sido con todo merecimiento y haya demostrado bravura excepcional en todas las fases de la lidia, no hay garantía de que luego la transmita a su descendencia.
Indultar a toros que no lo merecen, conlleva a acrecentar el sufrimiento de la res especialmente cuando esta ya ha pasado el estrés de la lidia. Sería lamentable que una proliferación excesiva de indultos supusiera lentas agonías (o muerte) de reses en corrales o en traslados a las fincas, para luego no poder padrear, agotando una solitaria existencia, o corriendo el riesgo de sufrir "suicidio" en el campo. Tal hecho deplorable y rechazable, también cargaría de razones a los que están en contra de la Fiesta.
VIGESIMO CUARTA: suspensión del espectáculo.
Artículo 63. Para decir la suspensión del espectáculo debería considerarse la opinión de los representantes de los aficionados contemplados en el artículo 70.10.
VIGESIMO QUINTA: derechos de los espectadores:
Artículo 70. 6. Dado que el presente borrador en su artículo 41.2 se establece que el sorteo de las reses no se realizará nunca después de las 12. 30 horas, debe estipularse esta hora como la obligada para anunciar la suspensión del espectáculo, en los casos de modificación de éste en sus aspectos sustanciales: sustitución de alguno o algunos espadas o rejoneadores anunciados o se sustituya la ganadería o la mitad de las reses anunciadas por las de otra u otras distintas (artículo 70.4).
Artículo 70.12. Los espectadores no sólo tienen derecho a conocer los resultados de los reconocimientos previos, sino a los informes veterinarios de los reconocimientos, actas circunstanciadas de reconocimientos de reses lidiadas y actas de reconocimientos post mortem. Las sentencias a favor de la Unión Taurina de Abonados de Málaga así lo reconocen (Sentencia del Juzgado nº4 de lo contencioso-administrativo de Málaga de 24 de enero de 2001;sentencia de la sala en Málaga del Tribunal Superior de Justicia dictada el 10 de mayo de 2005) A la vista de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia, la Secretaria General Técnica de la Junta de Andalucía en Resolución de 13 de julio de 2005, firmada por el Director General de Espectáculos Público y Juego, estimó el recurso interpuesto por la Unión Taurina de Abonados de Málaga, contra la resolución del Delegado del Gobierno de la Junta de Andalucía recaída en expediente de acceso a documentos que constan en archivo administrativo, revocando la resolución recurrida y autorizando el acceso a las actas de reconocimiento de las reses, tanto de los reconocimientos previos como de los posteriores a la lidia. Por supuesto, nunca obligados a recibir a un extracto de los mismos.
VIGESIMO SEXTA: obligaciones y prohibiciones.
Artículo 71.4. La protesta del público, manifestada dentro de unos límites, cuando viene provocada por algún hecho indebido en el ruedo, no debería considerarse como perturbación grave del desarrollo del espectáculo ni como alteración del orden público.
VIGESIMO SEPTIMA: expedición de entradas o localidades y abonos.
Artículo 73.1. Debería establecerse la cuantía de recargo para el porcentaje de entradas que pueden venderse con sobreprecio. Debería reservase un porcentaje de entradas sin sobrecargo para su venta el mismo día de la celebración del espectáculo.
Artículo 73.2. Este mismo porcentaje de taquillas o expendedurías debería establecerse para los casos de devoluciones del importe de las entradas.
Artículo 73.4. Debería establecerse un número máximo de festejos en los carteles no cerrados en el abono.
Debe establecerse un período de renovación de los abonos para cada temporada.
Artículo 73. 5. En el texto de este artículo la frase "localidades separadas" debería cambiarse por "entradas o localidades individualizadas".
Artículo 73.6. El registro de los datos personales de los abonados, debe contar con todas las garantías y requisitos legales que establece la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.
*********
José Manuel Pastor Vega es aficionado perteneciente a la Unión Taurina de Abonados de Málaga así como a otros colectivos para la dignificación de la fiesta brava.
************
31 agosto 2005
LOS TOROS DE PACO RODRIGUEZ
Paco Rodriguez es un artista que atiende la llamada de la naturaleza. Paseando oye su voz y en forma de tropiezo ve las figuras que les muestro de entre las más de 500 que ya posee. Ve lo que nadie puede ver y además no están manipuladas. Las piedras le hablan y se muestran tal y como son. La piedra, ella misma es la que le sugiere la figura que representa y Paco Rodriguez sólo se ocupa de ponerle peana, cuernos y divisas. No solo las piedras le hablan de toros sino que también le sugieren otras formas. Las figuras se pueden visitar en la exposición permanente que tiene en un pueblecito de Málaga, cerca de Marbella, llamado Ojén. Si quieren visitarlo pueden hacerlo contactando con el telefono: 659340485.
UN ILUSTRE FARINATO
UN ILUSTRE "FARINATO".-
Homenaje a Alfonso Navalón
Por José García Sánchez
El farinato es un apreciado embutido salmantino -y más concretamente de Ciudad Rodrigo-, compuesto –creo- por una sabia mezcla de pimentón extremeño, pan o harina y grasa de cerdo.- El farinato encuentra su expresión más excelsa cuando, una vez frito, se mezcla con un par de huevos preparados de igual guisa.-
Plato tan honrado y sabroso como contundente -sabio y tonificador, humilde por su coste y elaboración pero riquísimo y aristocrático por sus goces y bondades-, encuentra su mejor maridaje y ayuntamiento con una buena hogaza del castellano pan candeal y un recio tinto de la misma tierra.-
El farinato es compendio de las virtudes de un pueblo culto, obligado a estrecharse el cinturón y a hacer virtud de la necesidad sin renunciar por ello al placer egregio de recompensar a estómago y paladar.-
El farinato es rojo, fuerte, veraz, contundente y apasionado.-
Y rojo –pero rojo de verdad-, fuerte, veraz, contundente y apasionado era Don Alfonso Navalón Grande.-
Grande.- Demasiado grande para el cretinismo imperante, demasiado fuerte, contundente y desgarrado para el ambiente grisáceo y lleno de medianías que nos rodea; exageradamente honesto –hasta para equivocarse- como para no contrastar con la constelación de golfos, ganapanes y lameculos que pululan por el taurino planeta.-
Y es que, para quienes lo ignoren, Don Alfonso Navalón Grande era el crítico taurino más deslenguado, montaraz y versado que tuvo la segunda mitad del pasado siglo, un fustigador incansable de la mediocridad, estafa y pillaje que supone la degradación y desnaturalización de la Fiesta, un aparente ogro que escondía el alma de un romántico y bohemio soñador, obsesionado sólo por la grandeza y autenticidad del toro; un empecatado y empecinado luchador que repartía golpes y mandobles a diestro y siniestro contra la caterva de pícaros y bribones que empañan la gloria y esplendor del toreo.-
A los oriundos de Ciudad Rodrigo –no sé si con cierta sorna- se les conoce también como "farinatos", y Navalón –onubense accidental y salmantino hasta la médula- se encontraba muy ligado a la vieja Miróbriga y a la cercana Fuentes de Oñoro, ya en la raya de Portugal.-
Odiado, temido y admirado a un tiempo, embozalado y hecho desaparecer -hace más de veinte años- de la prensa diaria por sus enemigos, nada ni nadie consiguió destruir el aguijón de su pluma viva e hiriente, activa hasta el último día, ese 27 de agosto víspera de la cogida mortal de Manolete por un toro -según cuentan- afeitado por dos veces.-
Ningún crítico o escritor tan leído por sus enemigos -a hurtadillas y de vergonzante forma- como esta gran "mosca cojonera"; nadie gozó de más predicamento y audiencia que este periodista sin periódico; nunca se admiró más la deletérea mezcla de osadía, discernimiento y calidad literaria; jamás se acopió tanto talento sin talante -¡qué temeridad y desfachatez en estos tiempos!-; nada más indigesto y revulsivo para marrulleros y tunantes que este ilustre "farinato" fuertemente especiado.-
Luchó siempre por el toro íntegro y encastado, fustigó el "sobre" de sus compañeros corruptos y corruptores, atacó el destoreo y la vulgaridad, defendió la honradez y la verdad, abogó por los desprotegidos y agraviados, zahirió y alanceó sin piedad a empresarios prepotentes, toreritos engreídos, periodistas venales, aficionados cursis y afectados, políticos vacuos y hambrientos de foto....... y murió tan desnudo como vivió, ligero de equipaje y sin prebendas ni honores.-
Es más, aun muerto, ha sido objeto del silencio avergonzado de muchos enemigos y de la simulada e hipócrita alabanza ambivalente de otros.-
Todo un ejemplo para seguir.... o para evitar, vaya usted a saber lo honrado o necio y golfo que sea el personal.-
Don Alfonso Navalón Grande.- Demasiado grande para un mundo tan pequeño.-
José García Sánchez es articulista,
conferenciante y ex presidente de la
plaza de toros de Almería.
Homenaje a Alfonso Navalón
Por José García Sánchez
El farinato es un apreciado embutido salmantino -y más concretamente de Ciudad Rodrigo-, compuesto –creo- por una sabia mezcla de pimentón extremeño, pan o harina y grasa de cerdo.- El farinato encuentra su expresión más excelsa cuando, una vez frito, se mezcla con un par de huevos preparados de igual guisa.-
Plato tan honrado y sabroso como contundente -sabio y tonificador, humilde por su coste y elaboración pero riquísimo y aristocrático por sus goces y bondades-, encuentra su mejor maridaje y ayuntamiento con una buena hogaza del castellano pan candeal y un recio tinto de la misma tierra.-
El farinato es compendio de las virtudes de un pueblo culto, obligado a estrecharse el cinturón y a hacer virtud de la necesidad sin renunciar por ello al placer egregio de recompensar a estómago y paladar.-
El farinato es rojo, fuerte, veraz, contundente y apasionado.-
Y rojo –pero rojo de verdad-, fuerte, veraz, contundente y apasionado era Don Alfonso Navalón Grande.-
Grande.- Demasiado grande para el cretinismo imperante, demasiado fuerte, contundente y desgarrado para el ambiente grisáceo y lleno de medianías que nos rodea; exageradamente honesto –hasta para equivocarse- como para no contrastar con la constelación de golfos, ganapanes y lameculos que pululan por el taurino planeta.-
Y es que, para quienes lo ignoren, Don Alfonso Navalón Grande era el crítico taurino más deslenguado, montaraz y versado que tuvo la segunda mitad del pasado siglo, un fustigador incansable de la mediocridad, estafa y pillaje que supone la degradación y desnaturalización de la Fiesta, un aparente ogro que escondía el alma de un romántico y bohemio soñador, obsesionado sólo por la grandeza y autenticidad del toro; un empecatado y empecinado luchador que repartía golpes y mandobles a diestro y siniestro contra la caterva de pícaros y bribones que empañan la gloria y esplendor del toreo.-
A los oriundos de Ciudad Rodrigo –no sé si con cierta sorna- se les conoce también como "farinatos", y Navalón –onubense accidental y salmantino hasta la médula- se encontraba muy ligado a la vieja Miróbriga y a la cercana Fuentes de Oñoro, ya en la raya de Portugal.-
Odiado, temido y admirado a un tiempo, embozalado y hecho desaparecer -hace más de veinte años- de la prensa diaria por sus enemigos, nada ni nadie consiguió destruir el aguijón de su pluma viva e hiriente, activa hasta el último día, ese 27 de agosto víspera de la cogida mortal de Manolete por un toro -según cuentan- afeitado por dos veces.-
Ningún crítico o escritor tan leído por sus enemigos -a hurtadillas y de vergonzante forma- como esta gran "mosca cojonera"; nadie gozó de más predicamento y audiencia que este periodista sin periódico; nunca se admiró más la deletérea mezcla de osadía, discernimiento y calidad literaria; jamás se acopió tanto talento sin talante -¡qué temeridad y desfachatez en estos tiempos!-; nada más indigesto y revulsivo para marrulleros y tunantes que este ilustre "farinato" fuertemente especiado.-
Luchó siempre por el toro íntegro y encastado, fustigó el "sobre" de sus compañeros corruptos y corruptores, atacó el destoreo y la vulgaridad, defendió la honradez y la verdad, abogó por los desprotegidos y agraviados, zahirió y alanceó sin piedad a empresarios prepotentes, toreritos engreídos, periodistas venales, aficionados cursis y afectados, políticos vacuos y hambrientos de foto....... y murió tan desnudo como vivió, ligero de equipaje y sin prebendas ni honores.-
Es más, aun muerto, ha sido objeto del silencio avergonzado de muchos enemigos y de la simulada e hipócrita alabanza ambivalente de otros.-
Todo un ejemplo para seguir.... o para evitar, vaya usted a saber lo honrado o necio y golfo que sea el personal.-
Don Alfonso Navalón Grande.- Demasiado grande para un mundo tan pequeño.-
José García Sánchez es articulista,
conferenciante y ex presidente de la
plaza de toros de Almería.
28 agosto 2005
ORACION POR UN ALMA BUENA
ORACION POR UN ALMA BUENA
En la muerte de Alfonso Navalón.
Por Agustin Hervás
Padre nuestro Alfonso Navalón que estas en los cielos a pesar de los fachas de este país, santificado sea tu nombre por el miedo que transmitió a quien pudiera dolerle cuando a sus oídos llegó. Venga a nosotros tu obra porque de ella aprenderán las ceporras y adornadas cabezas en las que no entra el toreo. Hágase tu certera voluntad aquí en la tierra; porque el arte que significaste y defendiste con vehemencia volvería a su sitio que fue siempre el de parar, templar y mandar; como en el cielo donde seguro convencerás a Dios con el que yo sé que te llevabas en la intimidad para que este valle de lágrimas sea socialmente más justo. Gracias por el pan nuestro de cada día que recibimos de tu obra llena en lo taurino de verdad y picante como los toros bravos; y en lo literario llena de adornada cultura, verbo ágil y redacción exacta, como alarde y elevación de la lengua española que tan bien dominaste. Perdona las deudas con la tauromaquia a los que nunca supieron aceptar que la verdad duele y que la esencia de ser torero pasa por la faja, la entrepierna y la magia de un buen natural. Perdónanos así como nosotros perdamos a nuestros deudores que son los malos empresarios, los ganaderos ganaduros y los toreros milongos. No nos dejes caer en la tentación del afeitado, del alivio y del destoreo, mas líbranos del mal de encontrarnos con un toro bravo que nos descubra. Amen.
Yo sé porque te conocí a mi lado trabajando, que en realidad era lo que te gustaba aunque tu presumieras de que no por aquello de parecerte a los señoritos y amos que criticabas, que tenias un alma buena, cuando los demás sólo decían que veían tus tripas negras. Yo sé porque a tu lado me emborraché que tus noches de bohemia no fueron más que protestas contra el tiempo que te tocó vivir imbuido de la esencia de un tal marqués de Bradomín y sé porque miré tus acuosos ojos y leí tus labios de pana que tu cercenero látigo no era más que una agria respuesta al fin de los días que machacases entre la luz de la gloria cuando en vilo tenías a la torería, la tranquilidad del Berrocal donde siempre te encontrabas contigo mismo y el añorado recuerdo de las cosas que siempre quisimos que fueran y nunca llegaron a ser.
Una noche soñé que me encerraba contigo en el paraíso declamado de tu finca y que escribía orgulloso tu dictado de la vida a la que ahora le has dado “un sereno adiós”. Ahora que no te alcancé, envidio a tus más próximos porque a mi no me dio tiempo a disfrutar “del vino y del amigo” como sí lo han hecho ellos. Sé que llegué tarde a ti y aún así me quede con lo mejor de tu alma, lugar donde muy pocos pudieron entrar.
Soñé que soñaba lo que ya no puedo soñar al irte de soslayo y sin avisar, paladín de tauros, corregidor de toreadores, sibarita de yantares, degustador de caldos, conocedor del arte que Castilla da. Y para final, amante de tus amantes, déjame el honor de ponerte en los ojos las monedas que el barquero cobrará.
En la muerte de Alfonso Navalón.
Por Agustin Hervás
Padre nuestro Alfonso Navalón que estas en los cielos a pesar de los fachas de este país, santificado sea tu nombre por el miedo que transmitió a quien pudiera dolerle cuando a sus oídos llegó. Venga a nosotros tu obra porque de ella aprenderán las ceporras y adornadas cabezas en las que no entra el toreo. Hágase tu certera voluntad aquí en la tierra; porque el arte que significaste y defendiste con vehemencia volvería a su sitio que fue siempre el de parar, templar y mandar; como en el cielo donde seguro convencerás a Dios con el que yo sé que te llevabas en la intimidad para que este valle de lágrimas sea socialmente más justo. Gracias por el pan nuestro de cada día que recibimos de tu obra llena en lo taurino de verdad y picante como los toros bravos; y en lo literario llena de adornada cultura, verbo ágil y redacción exacta, como alarde y elevación de la lengua española que tan bien dominaste. Perdona las deudas con la tauromaquia a los que nunca supieron aceptar que la verdad duele y que la esencia de ser torero pasa por la faja, la entrepierna y la magia de un buen natural. Perdónanos así como nosotros perdamos a nuestros deudores que son los malos empresarios, los ganaderos ganaduros y los toreros milongos. No nos dejes caer en la tentación del afeitado, del alivio y del destoreo, mas líbranos del mal de encontrarnos con un toro bravo que nos descubra. Amen.
Yo sé porque te conocí a mi lado trabajando, que en realidad era lo que te gustaba aunque tu presumieras de que no por aquello de parecerte a los señoritos y amos que criticabas, que tenias un alma buena, cuando los demás sólo decían que veían tus tripas negras. Yo sé porque a tu lado me emborraché que tus noches de bohemia no fueron más que protestas contra el tiempo que te tocó vivir imbuido de la esencia de un tal marqués de Bradomín y sé porque miré tus acuosos ojos y leí tus labios de pana que tu cercenero látigo no era más que una agria respuesta al fin de los días que machacases entre la luz de la gloria cuando en vilo tenías a la torería, la tranquilidad del Berrocal donde siempre te encontrabas contigo mismo y el añorado recuerdo de las cosas que siempre quisimos que fueran y nunca llegaron a ser.
Una noche soñé que me encerraba contigo en el paraíso declamado de tu finca y que escribía orgulloso tu dictado de la vida a la que ahora le has dado “un sereno adiós”. Ahora que no te alcancé, envidio a tus más próximos porque a mi no me dio tiempo a disfrutar “del vino y del amigo” como sí lo han hecho ellos. Sé que llegué tarde a ti y aún así me quede con lo mejor de tu alma, lugar donde muy pocos pudieron entrar.
Soñé que soñaba lo que ya no puedo soñar al irte de soslayo y sin avisar, paladín de tauros, corregidor de toreadores, sibarita de yantares, degustador de caldos, conocedor del arte que Castilla da. Y para final, amante de tus amantes, déjame el honor de ponerte en los ojos las monedas que el barquero cobrará.
23 agosto 2005
POR DIGNIDAD
POR DIGNIDAD
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
La empresa de Málaga que esta feria había confeccionado unos desiguales carteles, lejos, muy lejos de los mejor rematados de la pasada, ha tenido mucha suerte con los llenos a pesar de que todos sabemos que esta empresa, que regenta “El Marqués de Fuengirola” o sea Martín Lorca y su yernísimo José Carlos Escribano, carece de manga ancha calificativo que yo no he acuñado sino que lo ha hecho el presidente de la Diputación, dueña de la plaza, Señor Pendón.
Los toreros, todos los toreros andan quejándose de que en este mundo de los toros, del que viven, no se les tiene respeto, cosa que en realidad se vuelve contra ellos cuando ellos son, en ocasiones, los primeros en no respetar ni al toro, ni al sufrido aficionado. Lo sucedido en Málaga en esta feria tiene esa doble lectura y por dignidad, la misma que Ponce, Cid y Perera, esgrimieron para irse de La Malagueta el día 17, yo debo explicar tal y como a mi me han llegado las noticias una de las controversias más indignas que haya vivido esta plaza en más de 160 años de existencia.
El día 16 en el cartel se anunciaban toros de Daniel Ruiz para Rivera Ordoñez, Morante y El Juli. La autoridad a cuya cabeza estaba un muy respetado, ecuánime y considerado funcionario del cuerpo de la policía autonómica andaluza Santiago Dueñas y la extraordinaria aficionada y mejor veterinaria Carmen Añón, rechazaron los toros de Daniel Ruiz; ganadería que imponía el Juli y que ha sido el origen del conflicto entre los Choperitas, Ponce y Juli en Albacete y que ha deparado en el resultado conocido de la no inclusión en esta feria y las de Valladolid y Salamanca del torero de Chiva. El rechazo de los toros vino determinado por falta de sustancias corneas, cojeras y diferentes heridas en los animales. La empresa presentó una corrida de Parladé que cuando vieron las cuadrillas las espabiladeras de los bichos no la quisieron y ya in extremis, justificando el no presentar más toros en ese día por el asunto de la Lengua Azul, el empresario dio la opción de la corrida de Parladé que se iba a lidiar el 17 por Ponce, El Cid y Pera. La autoridad aceptó haciéndole firmar al empresario un documento echándose toda la responsabilidad de la decisión. Los toreros también aceptaron llegándose al consenso sobre todo porque la televisión autonómica televisaba el festejo y políticos de altas instancias presionaron para que el festejo no se suspendiera. El error de los empresarios fue no avisar a la terna que encabezaba Ponce de que la corrida contratada por ellos se la quitaba para lidiarla el día de antes.
En realidad lo que el inexperto empresario hizo fue trasladar el problema para el siguiente día y confirmar que los taurinos se meriendan entre ellos cual si caníbales fueran aludiendo a aquello de la dignidad. Es lo que tiene ser empresario chico: chico de honor, de profesionalidad y de billete y es lo que tiene ser empresario grande: grande de respeto, de consideración y de billete con lo que a buen entendedor... se verificará que La Malagueta se concedió irregularmente a empresarios del compadreo y de la falta de seriedad. También para la corrida del encierro de Javier Conde con seis toros del ganadero y empresario Martín Lorca hubo problemas. El ganadero otra vez sin consultar lidió toros de los reseñados por el padre del torero, Curro Conde, en Osuna y en Oviedo por lo que Simón Casas, apoderado del malagueño también apeló a la dignidad del matador en contra de la poca profesionalidad demostrada por los empresarios. Esa misma dignidad a la que apelaba una persona próxima al Cid que me llegó a espetar que ¡quien era el Juli para quitarles a ellos la corrida! (A ellos se refería a los tres matadores). Lo que más les dolió a los representantes de El Cid y de Perera, el mismo Simón Casas, es lo de no avisarles pero con respecto a Ponce ya llovía sobre mojado contra El Juli por aquello de la corrida de Daniel en Albacete.
La dignidad de los toreros y no otra fue la causa de que Ponce, Cid y Perera se fueran de Málaga. Se les ofreció la corrida de Parladé en puntas y los matadores dijeron que no, la autoridad ofreció una corrida de Gavira y también dijeron que no y la empresa que ya había tenido tiempo de maniobrar la noche anterior, decidió cambiar la terna por Dávila Miura, Salvador Cortés y David Galán. Luego esa tarde debió soportar cuatro formidables broncas del público que llenó los tendidos porque mal informados la mayoría no devolvieron las entradas.
Quiero decir que la empresa piensa pagarles los honorarios sin haber toreado y no emprender acciones legales contra los toreros que podría, pero quien si debe proponerlos para sanción es la autoridad ya que, que yo sepa, aún no se registran en los contratos entre toreros y empresas los números de los toros que se van a lidiar, solo se especifica la ganadería, y por tanto aunque los toros propuestos a Ponce, Cid y Perera no eran los reseñados, si lo era la ganadería anunciada.
El enfado general fue tal que unos chavales decidieron mostrar una pancarta en la zona de la puerta de autoridades de La Malagueta llamando a los empresarios sinvergüenzas.
Este hecho jamás acontecido en una plaza de toros pasará a la historia y debería tener consecuencias administrativas como la no renovación de la prorroga del contrato que la Diputación mantiene con este empresario al que algunos llaman por su soberbia, El Marqués de Fuengirola.
Al margen de lo artístico cuyo tono ha sido inferior al de otros años hay que dar cuenta de un capitulo de incongruencias y tonterías:
INCONGRUENCIAS: Que esta plaza vaya a ser de primera cuando tiene todos los aditamentos de ser de tercera siendo de segunda. Que haya tres presidentes que no unifican criterios: uno muy bueno Santiago Dueñas que pertenece a la policía autonómica de Andalucía, otro un enchufado y mantenido por las hordas políticas, Rafael Porras por más señas ex comisario de policía, y un tercero advenedizo e incomprensiblemente incompatible porque es presidente del colegio de veterinarios y preside el palco de la plaza de toros, Enrique Moya. Ambos últimos que juegan a favor de la empresa y del taurinismo manipulador.
TONTERIAS: Dos de Javier Conde en su fracasada encerrona: la primera que sacó un capote de seda de raso con los vueltos blancos aunque esto en realidad puede pasar si no tenemos en cuenta que el sol o la luz artificial al hacer brillar el raso puede desorientar al toro en su embestida; La segunda tontería y más importante fue la de sacar una muleta blanca para la faena del sexto. ¡Cosas veredes, amigo Sancho!
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Tribuna de Salamanca
La empresa de Málaga que esta feria había confeccionado unos desiguales carteles, lejos, muy lejos de los mejor rematados de la pasada, ha tenido mucha suerte con los llenos a pesar de que todos sabemos que esta empresa, que regenta “El Marqués de Fuengirola” o sea Martín Lorca y su yernísimo José Carlos Escribano, carece de manga ancha calificativo que yo no he acuñado sino que lo ha hecho el presidente de la Diputación, dueña de la plaza, Señor Pendón.
Los toreros, todos los toreros andan quejándose de que en este mundo de los toros, del que viven, no se les tiene respeto, cosa que en realidad se vuelve contra ellos cuando ellos son, en ocasiones, los primeros en no respetar ni al toro, ni al sufrido aficionado. Lo sucedido en Málaga en esta feria tiene esa doble lectura y por dignidad, la misma que Ponce, Cid y Perera, esgrimieron para irse de La Malagueta el día 17, yo debo explicar tal y como a mi me han llegado las noticias una de las controversias más indignas que haya vivido esta plaza en más de 160 años de existencia.
El día 16 en el cartel se anunciaban toros de Daniel Ruiz para Rivera Ordoñez, Morante y El Juli. La autoridad a cuya cabeza estaba un muy respetado, ecuánime y considerado funcionario del cuerpo de la policía autonómica andaluza Santiago Dueñas y la extraordinaria aficionada y mejor veterinaria Carmen Añón, rechazaron los toros de Daniel Ruiz; ganadería que imponía el Juli y que ha sido el origen del conflicto entre los Choperitas, Ponce y Juli en Albacete y que ha deparado en el resultado conocido de la no inclusión en esta feria y las de Valladolid y Salamanca del torero de Chiva. El rechazo de los toros vino determinado por falta de sustancias corneas, cojeras y diferentes heridas en los animales. La empresa presentó una corrida de Parladé que cuando vieron las cuadrillas las espabiladeras de los bichos no la quisieron y ya in extremis, justificando el no presentar más toros en ese día por el asunto de la Lengua Azul, el empresario dio la opción de la corrida de Parladé que se iba a lidiar el 17 por Ponce, El Cid y Pera. La autoridad aceptó haciéndole firmar al empresario un documento echándose toda la responsabilidad de la decisión. Los toreros también aceptaron llegándose al consenso sobre todo porque la televisión autonómica televisaba el festejo y políticos de altas instancias presionaron para que el festejo no se suspendiera. El error de los empresarios fue no avisar a la terna que encabezaba Ponce de que la corrida contratada por ellos se la quitaba para lidiarla el día de antes.
En realidad lo que el inexperto empresario hizo fue trasladar el problema para el siguiente día y confirmar que los taurinos se meriendan entre ellos cual si caníbales fueran aludiendo a aquello de la dignidad. Es lo que tiene ser empresario chico: chico de honor, de profesionalidad y de billete y es lo que tiene ser empresario grande: grande de respeto, de consideración y de billete con lo que a buen entendedor... se verificará que La Malagueta se concedió irregularmente a empresarios del compadreo y de la falta de seriedad. También para la corrida del encierro de Javier Conde con seis toros del ganadero y empresario Martín Lorca hubo problemas. El ganadero otra vez sin consultar lidió toros de los reseñados por el padre del torero, Curro Conde, en Osuna y en Oviedo por lo que Simón Casas, apoderado del malagueño también apeló a la dignidad del matador en contra de la poca profesionalidad demostrada por los empresarios. Esa misma dignidad a la que apelaba una persona próxima al Cid que me llegó a espetar que ¡quien era el Juli para quitarles a ellos la corrida! (A ellos se refería a los tres matadores). Lo que más les dolió a los representantes de El Cid y de Perera, el mismo Simón Casas, es lo de no avisarles pero con respecto a Ponce ya llovía sobre mojado contra El Juli por aquello de la corrida de Daniel en Albacete.
La dignidad de los toreros y no otra fue la causa de que Ponce, Cid y Perera se fueran de Málaga. Se les ofreció la corrida de Parladé en puntas y los matadores dijeron que no, la autoridad ofreció una corrida de Gavira y también dijeron que no y la empresa que ya había tenido tiempo de maniobrar la noche anterior, decidió cambiar la terna por Dávila Miura, Salvador Cortés y David Galán. Luego esa tarde debió soportar cuatro formidables broncas del público que llenó los tendidos porque mal informados la mayoría no devolvieron las entradas.
Quiero decir que la empresa piensa pagarles los honorarios sin haber toreado y no emprender acciones legales contra los toreros que podría, pero quien si debe proponerlos para sanción es la autoridad ya que, que yo sepa, aún no se registran en los contratos entre toreros y empresas los números de los toros que se van a lidiar, solo se especifica la ganadería, y por tanto aunque los toros propuestos a Ponce, Cid y Perera no eran los reseñados, si lo era la ganadería anunciada.
El enfado general fue tal que unos chavales decidieron mostrar una pancarta en la zona de la puerta de autoridades de La Malagueta llamando a los empresarios sinvergüenzas.
Este hecho jamás acontecido en una plaza de toros pasará a la historia y debería tener consecuencias administrativas como la no renovación de la prorroga del contrato que la Diputación mantiene con este empresario al que algunos llaman por su soberbia, El Marqués de Fuengirola.
Al margen de lo artístico cuyo tono ha sido inferior al de otros años hay que dar cuenta de un capitulo de incongruencias y tonterías:
INCONGRUENCIAS: Que esta plaza vaya a ser de primera cuando tiene todos los aditamentos de ser de tercera siendo de segunda. Que haya tres presidentes que no unifican criterios: uno muy bueno Santiago Dueñas que pertenece a la policía autonómica de Andalucía, otro un enchufado y mantenido por las hordas políticas, Rafael Porras por más señas ex comisario de policía, y un tercero advenedizo e incomprensiblemente incompatible porque es presidente del colegio de veterinarios y preside el palco de la plaza de toros, Enrique Moya. Ambos últimos que juegan a favor de la empresa y del taurinismo manipulador.
TONTERIAS: Dos de Javier Conde en su fracasada encerrona: la primera que sacó un capote de seda de raso con los vueltos blancos aunque esto en realidad puede pasar si no tenemos en cuenta que el sol o la luz artificial al hacer brillar el raso puede desorientar al toro en su embestida; La segunda tontería y más importante fue la de sacar una muleta blanca para la faena del sexto. ¡Cosas veredes, amigo Sancho!
16 agosto 2005
ALEGACION TERCERA
ALEGACION TERCERA
Por Agustín Hervás
Onda Cero
Tribuna de Salamanca
El director general de espectáculos públicos de los andaluces, José Antonio Soriano, ha dicho en un foro nutrido de buenos aficionados que ni este reglamento ni ningún otro sirven para nada si no es el sentido común el que domine para regir y ordenar este espectáculo de masas a menos (esto lo digo yo), por conceptuarse en los últimos tiempos como elitista y nada popular como otrora lo fue véanse las entradas de sol.
Hemos de tener cuidado con el sentido común porque en todos los ordenes en los que se aplica la experiencia dice que es el más común de los sentidos y por lo tanto nada infalible. Si es el sentido común el que debe imperar en la fiesta también lo podría ser en el código de la circulación o en la Constitución Española, y sin embargo no, nada debe dejarse al sentido común sino que debe ser reglamentado con cabeza buscando sólo la defensa de dos sectores mal posicionados en este nuevo proyecto: El del toro y el del aficionado y después el sentido común.
Pudiera parecer que pensando en el toro se llevó a cabo la experiencia sevillana de que los presidentes con sus equipos veterinarios reseñaran los toros de la pasada feria, en el campo, para evitar trasiegos de camiones. Pero sin embargo la verdad es que el favor se lo llevan los empresarios ya que si este reglamento entra en vigor como así se pretende, serán los presidentes de los festejos los que les elijan los toros. No es competencia del presidente escoger las reses en el campo, es el empresario quien presenta las reses. Si el empresario presenta toros inapropiados para la plaza el presidente debe rechazarlos con lo que el trasiego de camiones es solo responsabilidad del organizador. Los taurinitos han convencido a la administración regional (y ojo con las otras autonomías, ejemplo la de Aragón), para que se pringue en un negocio que en realidad sólo compete a quien se juega los cuartos. Mala será la hora en la que la administración pase a defender intereses privados en detrimento de los del publico.
Lo he defendido siempre y hasta ahora mismo no he encontrado razones por las que se tengan que echar a los policías del palco. Sé que no corren buenos tiempos para los defensores de la ley y del orden, personas cuya principal actividad es proteger a los ciudadanos y no son buenos tiempos porque el poder instituido ha oído las voces de los taurinos diciendo que ellos no son delincuentes y que no tienen porqué estar supeditados a una autoridad policial. Ya tengo manida mi tesis y no pienso aburrir más, sólo sé lo que dicta la experiencia de la historia y lo que significa estar o no, revestido de autoridad para que ningún mangante de los que suelen circular por estos pagos se le suba a las barbas a un presidente. Para el presidente laico no es suficiente la autoridad que le da el reglamento si no que además sería necesaria la que le da su profesión porque la aumentaría ante la sociedad y ante un juez si llega a ser el caso. Un ejemplo reciente es lo ocurrido en el caso Roquetas que por ser Guardias Civiles tienen doble responsabilidad en la muerte del ciudadano.
Se me ocurre que teniendo a un presidente laico en el palco pudiera suponer un conflicto entre el delegado, que sí será policía y experto en seguridad u otras cuestiones relativas al orden publico, y el presidente al que no se le supone ser necesariamente una persona ecuánime ni con sentido común, por lo que entiendo y esta es la base de mi tesis, que el presidente laico está revestido de menos autoridad que si fuera otro revestido por cargo y profesión de la innata a los defensores de lo público.
La aplicación del actual reglamento nacional y las agresiones a las que ha sido sometido por falta de sentido común, pero sobre todo por falta de criterio, nos está diciendo que el nombramiento de los presidentes suele recaer en amigos de la autoridad, de los alcaldes o de los profesionales más o menos retirados o alejados de este negocio. No conozco en ninguna plaza española a nadie totalmente aséptico capaz de hacer valer su autoridad por encima de los interés del negocio taurino y en verdadera defensa del aficionado. En los corrales se cuecen tales artimañas para echar "palante" un festejo que de enterarse el gran publico otro gallo le cantaría e esta fiesta. Por eso sólo una autoridad revestida de poder por cargo o profesión, como la policía o la Guardia Civil, puede defender el interés del aficionado tantas veces excluido en este proyecto. La experiencia ha dicho que los delegados no se mojan por un presidente laico, cuanto mucho salvan su propia responsabilidad en el callejón y eso supondrá tarde o temprano un conflicto de intereses.
Por Agustín Hervás
Onda Cero
Tribuna de Salamanca
El director general de espectáculos públicos de los andaluces, José Antonio Soriano, ha dicho en un foro nutrido de buenos aficionados que ni este reglamento ni ningún otro sirven para nada si no es el sentido común el que domine para regir y ordenar este espectáculo de masas a menos (esto lo digo yo), por conceptuarse en los últimos tiempos como elitista y nada popular como otrora lo fue véanse las entradas de sol.
Hemos de tener cuidado con el sentido común porque en todos los ordenes en los que se aplica la experiencia dice que es el más común de los sentidos y por lo tanto nada infalible. Si es el sentido común el que debe imperar en la fiesta también lo podría ser en el código de la circulación o en la Constitución Española, y sin embargo no, nada debe dejarse al sentido común sino que debe ser reglamentado con cabeza buscando sólo la defensa de dos sectores mal posicionados en este nuevo proyecto: El del toro y el del aficionado y después el sentido común.
Pudiera parecer que pensando en el toro se llevó a cabo la experiencia sevillana de que los presidentes con sus equipos veterinarios reseñaran los toros de la pasada feria, en el campo, para evitar trasiegos de camiones. Pero sin embargo la verdad es que el favor se lo llevan los empresarios ya que si este reglamento entra en vigor como así se pretende, serán los presidentes de los festejos los que les elijan los toros. No es competencia del presidente escoger las reses en el campo, es el empresario quien presenta las reses. Si el empresario presenta toros inapropiados para la plaza el presidente debe rechazarlos con lo que el trasiego de camiones es solo responsabilidad del organizador. Los taurinitos han convencido a la administración regional (y ojo con las otras autonomías, ejemplo la de Aragón), para que se pringue en un negocio que en realidad sólo compete a quien se juega los cuartos. Mala será la hora en la que la administración pase a defender intereses privados en detrimento de los del publico.
Lo he defendido siempre y hasta ahora mismo no he encontrado razones por las que se tengan que echar a los policías del palco. Sé que no corren buenos tiempos para los defensores de la ley y del orden, personas cuya principal actividad es proteger a los ciudadanos y no son buenos tiempos porque el poder instituido ha oído las voces de los taurinos diciendo que ellos no son delincuentes y que no tienen porqué estar supeditados a una autoridad policial. Ya tengo manida mi tesis y no pienso aburrir más, sólo sé lo que dicta la experiencia de la historia y lo que significa estar o no, revestido de autoridad para que ningún mangante de los que suelen circular por estos pagos se le suba a las barbas a un presidente. Para el presidente laico no es suficiente la autoridad que le da el reglamento si no que además sería necesaria la que le da su profesión porque la aumentaría ante la sociedad y ante un juez si llega a ser el caso. Un ejemplo reciente es lo ocurrido en el caso Roquetas que por ser Guardias Civiles tienen doble responsabilidad en la muerte del ciudadano.
Se me ocurre que teniendo a un presidente laico en el palco pudiera suponer un conflicto entre el delegado, que sí será policía y experto en seguridad u otras cuestiones relativas al orden publico, y el presidente al que no se le supone ser necesariamente una persona ecuánime ni con sentido común, por lo que entiendo y esta es la base de mi tesis, que el presidente laico está revestido de menos autoridad que si fuera otro revestido por cargo y profesión de la innata a los defensores de lo público.
La aplicación del actual reglamento nacional y las agresiones a las que ha sido sometido por falta de sentido común, pero sobre todo por falta de criterio, nos está diciendo que el nombramiento de los presidentes suele recaer en amigos de la autoridad, de los alcaldes o de los profesionales más o menos retirados o alejados de este negocio. No conozco en ninguna plaza española a nadie totalmente aséptico capaz de hacer valer su autoridad por encima de los interés del negocio taurino y en verdadera defensa del aficionado. En los corrales se cuecen tales artimañas para echar "palante" un festejo que de enterarse el gran publico otro gallo le cantaría e esta fiesta. Por eso sólo una autoridad revestida de poder por cargo o profesión, como la policía o la Guardia Civil, puede defender el interés del aficionado tantas veces excluido en este proyecto. La experiencia ha dicho que los delegados no se mojan por un presidente laico, cuanto mucho salvan su propia responsabilidad en el callejón y eso supondrá tarde o temprano un conflicto de intereses.
10 agosto 2005
EL COMPLOT DE LOS VETERINARIOS
EL COMPLOT DE LOS VETERINARIOS
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
La Tribuna de Salamanca
¡La fiesta pa vosotros!. Eso parecen decir los veterinarios a los taurinos. Tanta lucha por fijar y unificar criterios en defensa de la sanidad y de la mejor presentación de las corridas de toros, tanta critica al cuerpo veterinario de los que nunca quisieron tenerlos como oposición sana para su negocio y ahora sólo con funciones exclusivamente sanitarias por vinculantes, han venido en deparar una actitud poco comprometida y casi rayana en la irresponsabilidad. La postura que no deja de ser un órdago a los presidentes y a los empresarios tiene lecturas variadas. Verán. En los reconocimientos previos en los corrales de algunas plazas de toros y si no hay causas sanitarias que lo impidan se está procediendo a dar por útiles a todos los toros presentados a una corrida, de tal manera que como manda el reglamento, sea el presidente el que tome la última palabra en decidir qué toros entran en la corrida. Como quiera que algunos ganaderos presentan además del sobrero algún otro toro para ver si cuela, a poco que el presidente, como vengo denunciando amigo de los políticos o de la empresa, no tenga un criterio formado y firme sobre qué es lo que se quiere para la plaza en la que se lidian, consultará con el empresario que decidirá qué toros deben entrar y este como quiere que todo salga bien y no haya conflictos para su negocio preguntará a los representantes de los toreros que con certeza preferirán los toros más chicos y los más cómodos de pitones, con lo que una vez más sale perdiendo el espectador mantenedor del espectáculo.
Es triste que hayamos llegado a estos términos, la afición desprotegida, el espectador engañado y los toreros a hombros sin merecerlo, pero parece ser que esta es la fiesta que queremos y parece que los políticos se han dado cuenta de ello y van diciendo por las esquinas que los gustos del publico han cambiado y que en el siglo veintiuno no admitimos tanta puya y tanta sangre que la fiesta es diversión y no un problema.
Los tiempos en los que los veterinarios emitían informes vinculantes y los presidentes respetaban sus criterios han terminado. El veterinario nos dice si el toro está cojo, ciego o resfriado y no se mete en si tiene o no trapío o es digno para lidiar en Madrid o Cuenca.
El pasado fin de semana estuve en la plaza de Marbella, me atrajo ver el mano a mano entre Rivera Ordoñez y Morante de la Puebla con ganado de Buenavista. Una escalera en la presentación, bien construidos, pero desiguales. Allí es dónde me enteré del sucedido. El empresario tuvo que decidir, por dignidad, que el toro 111, un toro bonito pero chico, no entraba en la corrida. Los veterinarios actuantes pensaron que entre rechazarlos todos y aceptarlos deberían aceptarlos, de esa manera no se echaban el conflicto encima y tendría que ser el presidente el que decidiera. Esto que los veterinarios vistieron como una jugada a favor de obra y que en Marbella salió bien, repito por la dignidad que el empresario dejó patente, en el resto de plazas de tercera y muchas de segunda se puede volver en contra y entonces colarse ese toro – novillo. Sin embargo la fiesta es grande a pesar de estas cosas que la mediatizan. Vengo diciendo y escribiendo que las plazas de tercera son las grandes olvidadas en la defensa de los intereses de los aficionados y es en estas plazas donde se cumple la doble premisa, a saber: son plazas tanto para lo malo como para lo bueno. Es decir que podemos ver en ellas la pillería taurina, pero también momentos inolvidables que nos ofrecen los toreros, quizás porque acudan a ellas menos presionados, relajados y con la mente despierta, sin las presiones de plazas de responsabilidad. Por eso tengo que decir que aunque los toros resultaron justos de fuerzas fueron nobles y Rivera estuvo bien en una tanda de naturales y otra en redondo en el tercer toro y con el quinto se le vio más animoso que lo habitual en los últimos tiempos y que Morante dejó destellos con capote y muleta en el segundo y sexto porque el cuarto se lo cargó el picador. Pero lo destacable de la tarde fueron los cuatro pares de banderillas que puso Rivera al quinto, dos de ellos de buena factura, tercero al quiebro y cuarto de dentro hacia fuera y lo inmenso que estuvo Morante de la Puebla haciendo lo propio con tres pares impresionantes el tercero al violín de una factura irreprochable, mejor que los que pone el Fandi. Le saldría de churro pero un servidor se puso en pie y le aplaudió.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
La Tribuna de Salamanca
¡La fiesta pa vosotros!. Eso parecen decir los veterinarios a los taurinos. Tanta lucha por fijar y unificar criterios en defensa de la sanidad y de la mejor presentación de las corridas de toros, tanta critica al cuerpo veterinario de los que nunca quisieron tenerlos como oposición sana para su negocio y ahora sólo con funciones exclusivamente sanitarias por vinculantes, han venido en deparar una actitud poco comprometida y casi rayana en la irresponsabilidad. La postura que no deja de ser un órdago a los presidentes y a los empresarios tiene lecturas variadas. Verán. En los reconocimientos previos en los corrales de algunas plazas de toros y si no hay causas sanitarias que lo impidan se está procediendo a dar por útiles a todos los toros presentados a una corrida, de tal manera que como manda el reglamento, sea el presidente el que tome la última palabra en decidir qué toros entran en la corrida. Como quiera que algunos ganaderos presentan además del sobrero algún otro toro para ver si cuela, a poco que el presidente, como vengo denunciando amigo de los políticos o de la empresa, no tenga un criterio formado y firme sobre qué es lo que se quiere para la plaza en la que se lidian, consultará con el empresario que decidirá qué toros deben entrar y este como quiere que todo salga bien y no haya conflictos para su negocio preguntará a los representantes de los toreros que con certeza preferirán los toros más chicos y los más cómodos de pitones, con lo que una vez más sale perdiendo el espectador mantenedor del espectáculo.
Es triste que hayamos llegado a estos términos, la afición desprotegida, el espectador engañado y los toreros a hombros sin merecerlo, pero parece ser que esta es la fiesta que queremos y parece que los políticos se han dado cuenta de ello y van diciendo por las esquinas que los gustos del publico han cambiado y que en el siglo veintiuno no admitimos tanta puya y tanta sangre que la fiesta es diversión y no un problema.
Los tiempos en los que los veterinarios emitían informes vinculantes y los presidentes respetaban sus criterios han terminado. El veterinario nos dice si el toro está cojo, ciego o resfriado y no se mete en si tiene o no trapío o es digno para lidiar en Madrid o Cuenca.
El pasado fin de semana estuve en la plaza de Marbella, me atrajo ver el mano a mano entre Rivera Ordoñez y Morante de la Puebla con ganado de Buenavista. Una escalera en la presentación, bien construidos, pero desiguales. Allí es dónde me enteré del sucedido. El empresario tuvo que decidir, por dignidad, que el toro 111, un toro bonito pero chico, no entraba en la corrida. Los veterinarios actuantes pensaron que entre rechazarlos todos y aceptarlos deberían aceptarlos, de esa manera no se echaban el conflicto encima y tendría que ser el presidente el que decidiera. Esto que los veterinarios vistieron como una jugada a favor de obra y que en Marbella salió bien, repito por la dignidad que el empresario dejó patente, en el resto de plazas de tercera y muchas de segunda se puede volver en contra y entonces colarse ese toro – novillo. Sin embargo la fiesta es grande a pesar de estas cosas que la mediatizan. Vengo diciendo y escribiendo que las plazas de tercera son las grandes olvidadas en la defensa de los intereses de los aficionados y es en estas plazas donde se cumple la doble premisa, a saber: son plazas tanto para lo malo como para lo bueno. Es decir que podemos ver en ellas la pillería taurina, pero también momentos inolvidables que nos ofrecen los toreros, quizás porque acudan a ellas menos presionados, relajados y con la mente despierta, sin las presiones de plazas de responsabilidad. Por eso tengo que decir que aunque los toros resultaron justos de fuerzas fueron nobles y Rivera estuvo bien en una tanda de naturales y otra en redondo en el tercer toro y con el quinto se le vio más animoso que lo habitual en los últimos tiempos y que Morante dejó destellos con capote y muleta en el segundo y sexto porque el cuarto se lo cargó el picador. Pero lo destacable de la tarde fueron los cuatro pares de banderillas que puso Rivera al quinto, dos de ellos de buena factura, tercero al quiebro y cuarto de dentro hacia fuera y lo inmenso que estuvo Morante de la Puebla haciendo lo propio con tres pares impresionantes el tercero al violín de una factura irreprochable, mejor que los que pone el Fandi. Le saldría de churro pero un servidor se puso en pie y le aplaudió.
05 agosto 2005
ALEGACION SEGUNDA
ALEGACIÓN SEGUNDA
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
La Tribuna de Salamanca
Ser crítico con la fiesta no es estar contra ella es advertir de sus impurezas para poderla hacer mejor. Las alegaciones que se me ocurren a esta futura norma autonómica las hago desde el cariño y en contra de lo que pudiera parecer desde mi amor y defensa de lo que estimo es una fiesta llena de auténticos valores.
No puedo sustraerme a la idea de volver a reclamar, ya lo hice cuando apareció el actual reglamento, que se permita a que en la parte seria de los espectáculos cómicos se maten los novillos. Posiblemente la gran mayoría de los aficionados actuales nos hayamos enganchado a la fiesta viendo El Empastre o El Bombero Torero porque nos llevaron nuestros padres o nuestros abuelos. Con seguridad la mayoría de nosotros no hemos sido de adultos personas violentas e insensibles. Sólo nos mostraron la lidia de un novillo y su muerte a estoque como una consecuencia de la fiereza y la bravura del animal, como primera enseñanza, luego, todos los demás componentes de orgullo, valentía, torería, arte, majeza y rito que guarda la fiesta. Nunca he creído bueno que al niño se le oculte la realidad de lo que a su alrededor acontezca aunque como complemento a su educación he considerado necesario explicarle esa realidad para educarlo en valores. La fiesta brava española es un valor con contrapuntos educacionales importantes que hay que saber hacerle llegar a los niños, ocultárselos es posiblemente iniciar, como ya lo hizo el reglamento nacional, una educación sensiblera y carente de sentido que sólo llevaría a las juventudes españolas a la asimilación de culturas de otras latitudes que saben criticarnos por nuestra "supuesta" barbarie. Consideré entonces con la Ley Taurina y ahora con este nuevo reglamento que de no corregirse esto de no matar a los novillos lidiados en los espectáculo cómicos, que sería el primer escalón para acabar con la fiesta de los toros que pese a lo que se nos quiera decir ahora, ha dado sentido a la valentía del hombre y a la bravura del toro.
Una de las cuestiones cambiantes en este nuevo proyecto es que se prescinde en el palco de la autoridad por definición propia, que recaía en algunas plazas en la policía, y que a partir del próximo año podrá ser cualquier persona. Al prescindir por norma de los policías en el palco prescindimos de una persona que regule el espectáculo revestido de autentica autoridad cuya responsabilidad vaya más haya del reglamento que lo ampara. La autoridad de la policía en los toros se ha convertido en un elemento discordante que se relega solo al paripé de vigilancia del orden publico, y ni siquiera eso pues hoy en día son empresas privadas de seguridad las que copan la mayor cuota de esta actividad.
La historia nos ha dicho que no es fácil encontrar aficionados a la fiesta para ejercer de presidentes que no tengan intereses en la misma y que puedan pasar por incorruptos, porque por lo general han venido, incluidos algunos policías, siendo amigos o conocidos de los políticos. Hay pues un punto que admite la sospecha de que no habiendo una escuela de presidentes se nombre a personas afines a ciertos intereses del entorno de los taurinos por lo que para evitar suspicacias, se podría proponer su elección de entre una terna elegida por las asociaciones de aficionados, que son con el toro bravo y las plazas de tercera, los grandes olvidados del nuevo proyecto. La propuesta debería ser válida para todas las plazas ya que uno de los males mayores, por lo que constituye de coladero de los que practican la sinvergonzonería, son las plazas de tercera de tal punto que sobre ellas emanan sospechas de que coincidan intereses en los nombramientos presidenciales de las delegaciones de fiestas de los ayuntamientos y de los empresarios.
En los pueblos parece necesario que todo salga bien y ello conlleva el divertimento máximo de los asistentes al festejo taurino. La experiencia me dice, que los presidentes elegidos por el ayuntamiento tienen que ver con la empresa ya que en muchas ocasiones esta le proporciona entradas al consistorio que reparte gratis. Entiendo que por ese motivo, así lo admite la norma, se podría recusar a un presidente aunque para eso sería necesario que los aficionados supiéramos con suficiente antelación a quien le ha correspondido la presidencia.
No es pues esto de las presidencias una cuestión baladí ya que de ellas depende la regulación del espectáculo por eso los elegidos deben ser investidos de una autoridad suficiente y responsable.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
La Tribuna de Salamanca
Ser crítico con la fiesta no es estar contra ella es advertir de sus impurezas para poderla hacer mejor. Las alegaciones que se me ocurren a esta futura norma autonómica las hago desde el cariño y en contra de lo que pudiera parecer desde mi amor y defensa de lo que estimo es una fiesta llena de auténticos valores.
No puedo sustraerme a la idea de volver a reclamar, ya lo hice cuando apareció el actual reglamento, que se permita a que en la parte seria de los espectáculos cómicos se maten los novillos. Posiblemente la gran mayoría de los aficionados actuales nos hayamos enganchado a la fiesta viendo El Empastre o El Bombero Torero porque nos llevaron nuestros padres o nuestros abuelos. Con seguridad la mayoría de nosotros no hemos sido de adultos personas violentas e insensibles. Sólo nos mostraron la lidia de un novillo y su muerte a estoque como una consecuencia de la fiereza y la bravura del animal, como primera enseñanza, luego, todos los demás componentes de orgullo, valentía, torería, arte, majeza y rito que guarda la fiesta. Nunca he creído bueno que al niño se le oculte la realidad de lo que a su alrededor acontezca aunque como complemento a su educación he considerado necesario explicarle esa realidad para educarlo en valores. La fiesta brava española es un valor con contrapuntos educacionales importantes que hay que saber hacerle llegar a los niños, ocultárselos es posiblemente iniciar, como ya lo hizo el reglamento nacional, una educación sensiblera y carente de sentido que sólo llevaría a las juventudes españolas a la asimilación de culturas de otras latitudes que saben criticarnos por nuestra "supuesta" barbarie. Consideré entonces con la Ley Taurina y ahora con este nuevo reglamento que de no corregirse esto de no matar a los novillos lidiados en los espectáculo cómicos, que sería el primer escalón para acabar con la fiesta de los toros que pese a lo que se nos quiera decir ahora, ha dado sentido a la valentía del hombre y a la bravura del toro.
Una de las cuestiones cambiantes en este nuevo proyecto es que se prescinde en el palco de la autoridad por definición propia, que recaía en algunas plazas en la policía, y que a partir del próximo año podrá ser cualquier persona. Al prescindir por norma de los policías en el palco prescindimos de una persona que regule el espectáculo revestido de autentica autoridad cuya responsabilidad vaya más haya del reglamento que lo ampara. La autoridad de la policía en los toros se ha convertido en un elemento discordante que se relega solo al paripé de vigilancia del orden publico, y ni siquiera eso pues hoy en día son empresas privadas de seguridad las que copan la mayor cuota de esta actividad.
La historia nos ha dicho que no es fácil encontrar aficionados a la fiesta para ejercer de presidentes que no tengan intereses en la misma y que puedan pasar por incorruptos, porque por lo general han venido, incluidos algunos policías, siendo amigos o conocidos de los políticos. Hay pues un punto que admite la sospecha de que no habiendo una escuela de presidentes se nombre a personas afines a ciertos intereses del entorno de los taurinos por lo que para evitar suspicacias, se podría proponer su elección de entre una terna elegida por las asociaciones de aficionados, que son con el toro bravo y las plazas de tercera, los grandes olvidados del nuevo proyecto. La propuesta debería ser válida para todas las plazas ya que uno de los males mayores, por lo que constituye de coladero de los que practican la sinvergonzonería, son las plazas de tercera de tal punto que sobre ellas emanan sospechas de que coincidan intereses en los nombramientos presidenciales de las delegaciones de fiestas de los ayuntamientos y de los empresarios.
En los pueblos parece necesario que todo salga bien y ello conlleva el divertimento máximo de los asistentes al festejo taurino. La experiencia me dice, que los presidentes elegidos por el ayuntamiento tienen que ver con la empresa ya que en muchas ocasiones esta le proporciona entradas al consistorio que reparte gratis. Entiendo que por ese motivo, así lo admite la norma, se podría recusar a un presidente aunque para eso sería necesario que los aficionados supiéramos con suficiente antelación a quien le ha correspondido la presidencia.
No es pues esto de las presidencias una cuestión baladí ya que de ellas depende la regulación del espectáculo por eso los elegidos deben ser investidos de una autoridad suficiente y responsable.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
