DON BENITO "EL GARBANCERO", ES DECIR PÉREZ GALDÓS, TIERNO GALVÁN, UNO DE LAS MENTES MÁS PRIVILEGIADAS QUE FUE DE ESTE PAIS, EL CID CAMPEADOR, SARTRE, NIETZSCHE, ILUSTRAN EN FONDO HISTÓRICO, LA HILVANADA ARGUMENTACION DE PEPE GARCÍA EN DEFENSA DE UNA ARREBATADORA PASIÓN. LA DE LOS TOROS.
LA FIESTA DE TOROS: ¿ UNA PASIÓN INÚTIL?.-
Don Benito Pérez Galdós, poco entusiasta de los toros y, con seguridad, nuestro mejor literato tras Cervantes, decía: "aparte de las emociones de la lidia, existen las emociones del espectáculo, y el pueblo español tiene profundamente arraigada en su alma la necesidad de estas emociones.....- Es imposible dejar de volver los ojos a una fiesta que, por sus elementos y todas las circunstancias que en ella concurren, no tiene semejanza en parte alguna.- Los toros son inimitables, incopiables e intraducibles.- .......Se puede decir que el día que no haya toros, los españoles tendrán que inventarlos.- Quienes gastan tinta y saliva en abominar de la tauromaquia, declaman estérilmente contra una pasión que está en el fondo mismo del carácter nacional".-
El eximio autor de Los Episodios Nacionales da pronto con el quid de la cuestión: Los toros son una pasión, una inclinación vehemente del ánimo, una ardorosa exaltación, son, en suma, tal como los definió Tierno Galván, el acontecimiento nacional por excelencia, explicativo de nuestra forma de ser, entender y estar en el mundo.- No son un espectáculo, son un acontecimiento, toda una concepción del mundo y de la vida.-
La Fiesta taurina es una pasión, y apasionadamente la viven cuantos intervienen en ella: pasión del ganadero en la selección y crianza del toro bravo, animal único, soñado, pensado y diseñado -a base de desvelos y no pocos fracasos- por y para el toreo; pasión en el toro bravo en su ardorosa entrega a la lucha con el lidiador; pasión en el torero que se abandona con desmayo ante el toro cuando ejecuta su arte; pasión en los espectadores cuando aplauden o silban la obra torera; pasión de los aficionados, y hasta de los periodistas, con sus filias y fobias por este o aquel artista; pasión, incluso, la de los antitaurinos en sus toscas, burdas y estériles arremetidas taurófobas.....- Pasión y más pasión.- ¿Por qué y para qué tanta pasión?.-
Hasta la llegada de los visigodos a la península Ibérica, todos los pueblos anteriores (iberos, fenicios, griegos y romanos) mantuvieron relaciones de tipo totémico, religioso, funerario y hasta cinegético con el toro.- Árabes y cristianos, en la Edad Media, reanudan y amplían esta relación con el toro, si bien el desafío y el juego con el animal lo protagonizaban nobles y caballeros para dejar constancia de su hidalguía y valor, hasta el punto de que la imaginación poética de Leandro Fernández de Moratín, en su conocido romance "Madrid, castillo famoso..", elevó a histórica la improbable y no demostrada anécdota de que El Cid Campeador se presentase en Madrid para alancear un toro y demostrar a los moros, cuyos nobles practicaban con fruición este deporte, el valor y pericia que adornaba a los caballeros cristianos.-
Como vemos, el desafío al toro, en nada parecido aún al toreo, se encuentra en manos caballerescas y así permanecerá hasta entrado el siglo XVIII, sin que la existencia en la parte norte de España, en los siglos XIV y XV, de los llamados mata-toros tuviese continuidad, al ser abortada por el poder real.- Efectivamente, estos mata-toros son los primeros miembros de la clase baja, del pueblo, que se enfrentan y dan muerte a pie a los astados; existe constancia de que, en 1385, el rey de Navarra Carlos II pagó cincuenta libras a cada uno de los dos aragoneses –uno moro y el otro cristiano- que contrató para dar muerte a otras tantas reses en Pamplona.- Sin embargo, el rey Alfonso X el Sabio, en sus famosas Partidas, llama infamados a estos hombres que se enfrentan al toro profesionalmente, es decir, cobrando, al tiempo que incita a la nobleza a continuar con la práctica del toreo caballeresco.-
En resumen, hasta aquí queda patente la inquietud, el gusto, la pasión por el toro de un pueblo, pero no por el toreo, que aún no existe tal como lo conocemos y que es obra de ese mismo pueblo cuando se le da la ocasión de convertirse en protagonista y no en mero espectador.-
Esta ocasión comienza a presentarse en el siglo XVIII y culmina y se define en el primer tercio del XIX, y ello no de forma caprichosa o casual sino muy enlazada con las evoluciones sociales de la época, hasta el punto de que también se ha dicho que la Historia de España se comprende mucho mejor conociendo la historia y evolución del toreo.- Es verdad que el siglo XVIII es el siglo de la Ilustración, el Siglo de las Luces, del imperio de la razón, en el que llegaron a convivir las ideas del barroco y del neoclasicismo con las embrionarias e incipientes del Romanticismo.- Sin embargo, con ser todo ello cierto, en nuestro país se produce, además, el curioso fenómeno del "plebeyismo", que no consiste en otra cosa que en que el pueblo, la plebe, impone sus hábitos y costumbres en todos los órdenes de la vida nacional, haciendo que la nobleza abandone gustosamente sus modos aristocráticos y se regodee buscando las diversiones más desgarradas o los entornos y escenarios más oscuros y bajos, donde con frecuencia reinaba el mal gusto y la chabacanería.-
Por otra parte, y como inciso, no podemos olvidar que el inminente Romanticismo significa una auténtica revolución cultural y estética, en nada parecida a la feble, cursi y sensiblera imagen que muchos tienen de él, pues, frente al frío cartesianismo del "pienso, luego existo", se opone el "siento antes de pensar" del precursor Rousseau; a la rigidez neoclásica se contrapone la libertad temática y formal; frente al racionalismo ilustrado, la valoración de los sentimientos y la intuición; frente a la tiranía, la libertad individual y la dignidad del ser humano, hasta el punto de que muchos de los movimientos libertarios y abolicionistas surgidos a finales del siglo XVIII y principios del XIX son hijos de la filosofía romántica.- Además, el amor a la Naturaleza virgen y la critica a las condiciones infrahumanas del medio urbano, junto a la revalorización del mito y de algunos de los valores del medioevo, completan un esbozo descriptivo bastante aproximado del que pudiéramos denominar ideario romántico.-
En definitiva, y retomando el hilo anterior, el aplebeyamiento de la nobleza origina que el pueblo se apodere del espectáculo, por lo que desaparece el aristócrata a caballo –antecedente claro del rejoneador actual- y es sustituido por hombres del pueblo que, primero, toman protagonismo como varilargueros -precursores de nuestros actuales picadores-, sin que los lidiadores de a pie, siempre plebeyos, cambien su condición de meros auxiliares de aquellos.- Por los escritos del famoso varilarguero don JOSE DAZA sabemos que era acompañado frecuentemente en sus desplazamientos para actuar por gentes de la nobleza que admiraban su arte, que en nada se parecía ya al toreo caballeresco y se resumía en una pura hazaña campera que todos celebraban con bulla y algarabía.- El afamado Daza, también en su libro o tratado taurino, se burlaba con desprecio de las ceremonias y cortesías consideradas antes de suma importancia y de uso obligado en el toreo caballeresco.-
Vemos, pues, que el pueblo se ha apoderado del espectáculo, pero el siglo XVIII no verá hasta su segunda mitad como tres de sus hijos, un carpintero –Pedro Romero-, un matarife –Costillares- y un aprendiz de zapatero –Pepe Hillo- adquieren gloria, fama y toman el protagonismo de la Fiesta al imponer definitivamente el toreo a pie, organizan las cuadrillas, redactan la primera de las grandes tauromaquias e inventan lances tan fundamentales como la verónica o la suerte del volapié, concibiendo ya los distintos lances y suertes de la lidia como un conjunto armónico y ordenado y no como algo disperso e inconexo.-
La cristalización y culminación definitiva de este gran cambio se producirá en la tercera década del siglo XIX y correrá a cargo del llamado Napoleón de los toreros, FRANCISCO MONTES, PAQUIRO, quien toma la alternativa el 18 de abril de 1831, curiosamente en la misma época en que el romanticismo penetra en nuestro país, hecho que me parece crucial y sumamente ilustrativo.- Montes publica su Tauromaquia en 1836, redactada por el crítico don Santos López Pelegrín, Abenamar, lo que le valdrá para recibir también el apelativo de El Gran Legislador.-
Gran legislador porque, amo y dueño absoluto del toreo durante su no muy largo reinado, fijó con su tratado la secuencia del toreo a pie, disciplinó férreamente la cuadrilla a las órdenes del único protagonista –el matador- y reglamentó el orden de las suertes y lo privativo de cada uno de los tres tercios –varas, banderillas y muerte-, hasta el punto de que muchos de sus preceptos permanecen aún en las modernas reglamentaciones taurinas de nuestros días.-
El concepto del toreo ya está servido desde este momento: Se acabó el atávico desafío más o menos asilvestrado y anárquico; desde ahora, el juego con el toro, el toreo, es mucho más, es un reto y un rito.- Se gana el reto cuando se cumple el rito de la lidia, que es el camino o proceso a seguir y, a la vez, fuente de conocimiento de la naturaleza del animal, de su comportamiento y actitudes, que serán domeñadas y vencidas con una rica multiplicidad de suertes, lances y trasteos, garantes, a su vez, de una fecunda libertad expresiva y artística, abierta siempre a la innovación y perfección, lo que permitirá pasar de un toreo puramente defensivo o de preservación al toreo de arte y expresión plástica, que irá tomando forma con Lagartijo –primer matador con el que se comienza a hablar de arte en los toros-, pasará por la inmensa figura de Guerrita –uno de los tres o cuatro toreros trascendentales de toda la historia- y culminará en la revolución de Belmonte, cuna del toreo moderno, a través de los eslabones de El Espartero, Reverte y Antonio Montes.- Todo esto ocurre en cincuenta años mal contados, de 1865 a 1913.-
Defino, pues, el arte del toreo como un reto basado en un rito, donde un hombre desafía a la Naturaleza, a la dualidad vida-muerte que el toro simboliza, y vence si cumple las normas del rito; con él, con el torero, conjuntamente vencen todos los demás –el coro de espectadores- que, identificados con el héroe, sienten la emoción de la catarsis, de la cura o purificación espiritual que esta reivindicación de la vida, pasando por la muerte, conlleva.- En definitiva, se gana el reto porque se cumple el rito, y se culmina el rito cuando se ha ganado el reto.-
Fondo y forma inextricablemente unidos, pasión dionisiaca y conocimiento apolíneo juntos.- El arte del toreo: pasión y conocimiento.-
Y esta es su fuerza y su capacidad de arrastre, pese a quien pese y pase lo que pase, ya sean prohibiciones reales o políticas, anatemas eclesiásticos o, inclusive, hasta las propias corruptelas.- La Fiesta de toros: una pasión.-
El filósofo y escritor existencialista Jean Paúl Sartre definía la vida como "una pasión inútil".- Aparte de recordarme al sobado dicho de "no somos ná" que, sobre todo en los entierros, pronuncia siempre un espontáneo filósofo de vía estrecha, yo prefiero darle la vuelta al calcetín y preguntarme si merece la pena vivir sin pasión, sin una o varias pasiones.- Es más, paréceme que tal posibilidad no existe, y que sólo los muertos carecen de ellas, incluidos los muertos en vida.-
Yo, que no estoy muerto, y muchos más, proclamamos nuestra pasión por los toros, por un arte lleno de vida, belleza, y verdad, por un arte donde, conforme al pensar de Nietzsche, "lo sensual está en razón directamente proporcional al sentido de lo trágico".-
¿Pasión inútil? : sí, tan inútil como la vida misma, pero es el caso que nadie quiere morir, o lo que es igual, "no ser ná". -
Almería, 19 de abril de 2001.-
JOSE GARCIA SANCHEZ.-
31 enero 2007
26 enero 2007
DE ACOLITOS, PRESIDENTES Y ENCUESTAS
DE ACOLITOS, PRESIDENTES Y ENCUESTAS.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Al acólito de Soriano, José Luis Marcos, no le ha quedado más remedio que hacer verdad el rumor que se ha extendido en Málaga sobre la subida a los altares de Ana María Romero y la defenestración de Santiago Dueñas. Se cumple así el contubernio socialista de la dulcificación de la fiesta y viene a corroborar el trance epíteto del condismo "Taurocultura".
No es que yo dude de la eficacia en el palco de Ana María, no, eso se verá. Lo que sé es que los empresarios están satisfechos con los tres presidentes y por consiguiente presiento que usarán arteras mañas para seducir al personal. No, no, a Rafael Porras nadie lo va a seducir con la edad que tiene. No. Rafael sabe más que el de Lepe y sabe muy bien lo que quiere para sí que no para la afición. A Moya se le puede manejar mejor. Un presidente que va adquiriendo tablas pero que si fuera matador de toros habría que decir de él que no termina de rematar las faenas y además tarda mucho en ver al toro. ¡Eso que como ya se sabe es veterinario!. Lo que estará aprueba será la virginidad de la Romero y ahí los seductores Conde y Rivera se la podrían llevar al huerto.
Por otra parte la trayectoria de la menor de los hermanos (Enrique y Juan Ramón) ha sido ascendente en lo personal y descendente en lo taurino. Verán. La niña, porque aún lo era cuando Manolo Fernández le dio la alternativa en el callejón de la plaza de toros de Ronda, daba caña a diestro y siniestro en todos los medios donde colaboró. Hasta que se hizo mayor y su amigo José Luis Martín Lorca ocupó la estancia en ese sesenio de gestión de la plaza de toros, que yo he dado en llamar "ominoso", entre otras cosas. Y no es que yo esto lo sepa de oídas, que lo sé, si no que además me lo confesó una tarde en la plaza de Marbella. – verás, yo ya no soy la que era, me he tranquilizado –
Me consta que Ana María sabe de esto. Y me consta que es mujer de carácter. Solo espero que como tantas veces hizo en los medios de comunicación, ahora lo haga desde el palco. Defender a la afición. Y por supuesto que la estaremos esperando. Ella es la novedad.
Toda esta historia ha venido a confundirse en el tiempo con que Evangelina Naranjo no ha parado de echarse flores por lo bien que la fiesta ha ido durante el pasado año en Andalucía. Ha dicho que los indultos se han mantenido estables en su número, como si de un resultado operativo de una empresa se tratara y como si es que fuera obligación indultar toros. Lo que la consejera no ha dicho es cuantos pitones de toros afeitados se han analizado. Está la Naranjo contentísima de que el nuevo reglamento haya flexibilizado y actualizado la norma. Pero la consejera no ha explicado porqué el poder político socialista andaluz, mantiene en constante jaque a los presidentes policías hasta bajarlos definitivamente de los palcos. Para que se vea lo bien que administran justicia con los insurrectos presidentes seglares, aperciben a uno – Moya – que indulta un novillo en un festival en Málaga, e inhabilita a otro de su mismo partido en Villamartín por lo mismo pero en una plaza portátil. Pero la consejera no explica cuantos desaguisados taurinos, claro, se han cometido por presidentes en esas plazas de Dios en connivencia con los alcaldes y cuantos profesionales propuestos para sanción por los presidentes en el ejercicio de su función. La Naranjo ha confirmado, sin mencionarlo, que lo de las visitas al campo de los presidentes fue sólo por que La Maestranza tiene deficiencia en los corrales. Lo que no ha dicho la consejera es cuantos presidentes han sido engañados por los ganaderos y empresarios por no saber ver los toros en el campo.
La mejor noticia de la consejera Naranjo ha sido que la Junta seguirá invirtiendo dinero para la reforma de plazas de toros y para respaldar, difundir y potenciar la tauromaquia. Lo que la consejera olvida es que cuando esto se haga debería abrir un apartado de educación en valores taurinos pues sería la única forma de recuperar parte de la idiosincrasia de la fiesta.
Por cierto todo el mundo taurino se está jactando de una encuesta (IESA-CSIC) que dice que los andaluces apoyamos los toros. Y claro no hay más ciego que el que no quiere ver. Se ha publicado que el 32.2 está a favor y en contra está el 22 %. Pero de indiferentes se dice que hay un 28.40 %. ¿Saben lo que significa eso? Que los indiferentes más los en contra nos ganan. No se debe olvidar que los que se abstienen en unas elecciones y los que no tienen claro el voto, suelen volcar voluntades.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Al acólito de Soriano, José Luis Marcos, no le ha quedado más remedio que hacer verdad el rumor que se ha extendido en Málaga sobre la subida a los altares de Ana María Romero y la defenestración de Santiago Dueñas. Se cumple así el contubernio socialista de la dulcificación de la fiesta y viene a corroborar el trance epíteto del condismo "Taurocultura".
No es que yo dude de la eficacia en el palco de Ana María, no, eso se verá. Lo que sé es que los empresarios están satisfechos con los tres presidentes y por consiguiente presiento que usarán arteras mañas para seducir al personal. No, no, a Rafael Porras nadie lo va a seducir con la edad que tiene. No. Rafael sabe más que el de Lepe y sabe muy bien lo que quiere para sí que no para la afición. A Moya se le puede manejar mejor. Un presidente que va adquiriendo tablas pero que si fuera matador de toros habría que decir de él que no termina de rematar las faenas y además tarda mucho en ver al toro. ¡Eso que como ya se sabe es veterinario!. Lo que estará aprueba será la virginidad de la Romero y ahí los seductores Conde y Rivera se la podrían llevar al huerto.
Por otra parte la trayectoria de la menor de los hermanos (Enrique y Juan Ramón) ha sido ascendente en lo personal y descendente en lo taurino. Verán. La niña, porque aún lo era cuando Manolo Fernández le dio la alternativa en el callejón de la plaza de toros de Ronda, daba caña a diestro y siniestro en todos los medios donde colaboró. Hasta que se hizo mayor y su amigo José Luis Martín Lorca ocupó la estancia en ese sesenio de gestión de la plaza de toros, que yo he dado en llamar "ominoso", entre otras cosas. Y no es que yo esto lo sepa de oídas, que lo sé, si no que además me lo confesó una tarde en la plaza de Marbella. – verás, yo ya no soy la que era, me he tranquilizado –
Me consta que Ana María sabe de esto. Y me consta que es mujer de carácter. Solo espero que como tantas veces hizo en los medios de comunicación, ahora lo haga desde el palco. Defender a la afición. Y por supuesto que la estaremos esperando. Ella es la novedad.
Toda esta historia ha venido a confundirse en el tiempo con que Evangelina Naranjo no ha parado de echarse flores por lo bien que la fiesta ha ido durante el pasado año en Andalucía. Ha dicho que los indultos se han mantenido estables en su número, como si de un resultado operativo de una empresa se tratara y como si es que fuera obligación indultar toros. Lo que la consejera no ha dicho es cuantos pitones de toros afeitados se han analizado. Está la Naranjo contentísima de que el nuevo reglamento haya flexibilizado y actualizado la norma. Pero la consejera no ha explicado porqué el poder político socialista andaluz, mantiene en constante jaque a los presidentes policías hasta bajarlos definitivamente de los palcos. Para que se vea lo bien que administran justicia con los insurrectos presidentes seglares, aperciben a uno – Moya – que indulta un novillo en un festival en Málaga, e inhabilita a otro de su mismo partido en Villamartín por lo mismo pero en una plaza portátil. Pero la consejera no explica cuantos desaguisados taurinos, claro, se han cometido por presidentes en esas plazas de Dios en connivencia con los alcaldes y cuantos profesionales propuestos para sanción por los presidentes en el ejercicio de su función. La Naranjo ha confirmado, sin mencionarlo, que lo de las visitas al campo de los presidentes fue sólo por que La Maestranza tiene deficiencia en los corrales. Lo que no ha dicho la consejera es cuantos presidentes han sido engañados por los ganaderos y empresarios por no saber ver los toros en el campo.
La mejor noticia de la consejera Naranjo ha sido que la Junta seguirá invirtiendo dinero para la reforma de plazas de toros y para respaldar, difundir y potenciar la tauromaquia. Lo que la consejera olvida es que cuando esto se haga debería abrir un apartado de educación en valores taurinos pues sería la única forma de recuperar parte de la idiosincrasia de la fiesta.
Por cierto todo el mundo taurino se está jactando de una encuesta (IESA-CSIC) que dice que los andaluces apoyamos los toros. Y claro no hay más ciego que el que no quiere ver. Se ha publicado que el 32.2 está a favor y en contra está el 22 %. Pero de indiferentes se dice que hay un 28.40 %. ¿Saben lo que significa eso? Que los indiferentes más los en contra nos ganan. No se debe olvidar que los que se abstienen en unas elecciones y los que no tienen claro el voto, suelen volcar voluntades.
LAS LLAVES DE UN IMPERIO
LAS LLAVES DE UN IMPERIO
Por Agustín Hervás
Ya tienen las llaves. Los nuevos empresarios de La Malagueta (Conde, Rivera, Puche y Casas), recibieron del presidente de la Diputación, Salvador Pendón, las llaves de la plaza de toros que según personal cercano a la empresa la han dejado los salientes (El Marqués de Fuengirola y su yernísimo), como un basilisco.
Se llevaron las botellas del oxigeno, y ahora se ha comprobado que también las maquinas del aire acondicionado, las garrochas para manejar en los corrales, los trajes de los areneros, las cuerdas de las puertas de los corrales, el aparato acondicionador del ruedo, la carretilla para trazar las rayas de picadores, las sillas y las almohadillas. Esto bajo la excusa, probablemente justa, de que fueron ellos los que las compraron. De ahí que los alumnos de la Escuela Taurina tengan que torear en la plaza de Torremolinos los becerros que la nueva empresa ha puesto a su disposición.
Tener las llaves de la plaza es como tener las llaves de un imperio. Da estima y da poder y se ejerce en la sociedad malagueña influencia. Es como pertenecer al poder fáctico. Se domina. Se manda.
Estos niños no quieren soltar prenda, dicen que hasta que la mitad de la plantilla no termine de torear en América que no se presentarán en sociedad. Pero si soltaron prendas como que la nueva etapa de la plaza es la de la, ¡agárrense!, TAUROCULTURA.
En realidad nadie sabe todavía muy bien qué quiere decir esta genialidad condista, como en su tiempo muchos no supimos qué quería decir la genialidad juanpedrista del "toro artista", ¡y luego sí que nos enteramos bien!
Que quieran acercar a los jóvenes a la plaza, por extensión a la tauromaquia, es un buen y sano reto para lo cual derrocharan imaginación. ¡Espero!
Sin embargo no hacen bien en elevar a publico conocimiento el cartel del Domingo de Resurrección porque, que en el principio se te vea el plumero no es de ser muy hábiles empresarialmente. Claro que a lo mejor ese cartel (Rivera, Conde, Cayetano) entra en la cosa esa de Taurocultura.
Tengo conocimiento de que El Tato, ya está viendo toros para esta plaza y tengo que confesar que aunque enseñó a matar fea, pero certeramente al Juli, no me gusta como veedor. Un torero acostumbrado a la guerra, no querrá para sus compañeros que vayan a la guerra. Quizás por eso ande buscando el toro entipado para la plaza de primera que en teoría es, aunque sea de afición, una plaza de segunda, y si es hábil, que el maño lo es, tratará de confundir.
Si en el primer año del imperio no vienen bien presentadas las corridas y de deslumbrantes hierros, conseguirán echarse a la gente encima y hacer bueno el refrán aquel de que otros vendrán que bueno te harán. (En clara referencia a Martín Lorca).
Dicen que el rumor es la antesala de la noticia y por las esquinas se va diciendo que los nuevos han echado a los empleados, vamos que quieren cambiar al personal. A los Ortíz se los quieren quitar de en medio y que quieren abrir las ventanas para que entre aire fresco. También que se ha cesado al director de ese museo taurino de juguete y lo que aún es más fuerte y perjudicial para la afición es que Santiago Dueñas no estará este año en el palco.
De confirmarse esta noticia, José Luis Marcos, el delegado de gobernación, habría conseguido seguir las directrices de su amo, el ínclito Soriano, para que la laicidad se instalara en el palco de la Malagueta. Con Dueñas, policía de carrera, cesado, los nuevos empresarios tendrían garantizada una buena parte de su hacienda pues los tres nombrados (Porras, Moya y la incorporación de la cuota femenina en Ana María Romero), seguirían siempre jugando, como ya se ha demostrado en otras ferias, a favor de obra, que no es más que servir a los intereses de los taurinos y nunca de los verdaderos aficionados, bajo la excusa de que el publico es mayoría y si piden muchas orejas hay que dárselas y si consiente el torucho que no hay que asustarlos con el toro – toro, y además está el axioma de lo políticamente correcto, que en el caso que atañe a los espectáculos de toros, es que esto es una diversión y por consiguiente no puede crear conflicto. De confirmarse esta noticia va a ser verdad que esto ya no se va a llamar Tauromaquia sino, Taurocultura.
De todas formas Enrique Moya no lo tiene claro, de todos es sabido que se presenta a alcaldable por Benalmádena en las filas del Partido Popular que se supone es el partido enemigo del señor delegado de gobernación y bien estaría, como debe ser natural por otra parte, que de salir alcalde, no se subiera al palco de La Malagueta, con lo que Dueñas seguiría. Pero a más abundar, si en el empeño de Marcos está en cesar al policía autonómico:
.- Yo estoy dispuesto a renunciar para que Santiago Dueñas siga en el palco.
De confirmarse el rumor veremos el valor que tiene la palabra de Enrique Moya.
(ver en este Blog el articulo El Camino de la Educación 10/06)
Por Agustín Hervás
Ya tienen las llaves. Los nuevos empresarios de La Malagueta (Conde, Rivera, Puche y Casas), recibieron del presidente de la Diputación, Salvador Pendón, las llaves de la plaza de toros que según personal cercano a la empresa la han dejado los salientes (El Marqués de Fuengirola y su yernísimo), como un basilisco.
Se llevaron las botellas del oxigeno, y ahora se ha comprobado que también las maquinas del aire acondicionado, las garrochas para manejar en los corrales, los trajes de los areneros, las cuerdas de las puertas de los corrales, el aparato acondicionador del ruedo, la carretilla para trazar las rayas de picadores, las sillas y las almohadillas. Esto bajo la excusa, probablemente justa, de que fueron ellos los que las compraron. De ahí que los alumnos de la Escuela Taurina tengan que torear en la plaza de Torremolinos los becerros que la nueva empresa ha puesto a su disposición.
Tener las llaves de la plaza es como tener las llaves de un imperio. Da estima y da poder y se ejerce en la sociedad malagueña influencia. Es como pertenecer al poder fáctico. Se domina. Se manda.
Estos niños no quieren soltar prenda, dicen que hasta que la mitad de la plantilla no termine de torear en América que no se presentarán en sociedad. Pero si soltaron prendas como que la nueva etapa de la plaza es la de la, ¡agárrense!, TAUROCULTURA.
En realidad nadie sabe todavía muy bien qué quiere decir esta genialidad condista, como en su tiempo muchos no supimos qué quería decir la genialidad juanpedrista del "toro artista", ¡y luego sí que nos enteramos bien!
Que quieran acercar a los jóvenes a la plaza, por extensión a la tauromaquia, es un buen y sano reto para lo cual derrocharan imaginación. ¡Espero!
Sin embargo no hacen bien en elevar a publico conocimiento el cartel del Domingo de Resurrección porque, que en el principio se te vea el plumero no es de ser muy hábiles empresarialmente. Claro que a lo mejor ese cartel (Rivera, Conde, Cayetano) entra en la cosa esa de Taurocultura.
Tengo conocimiento de que El Tato, ya está viendo toros para esta plaza y tengo que confesar que aunque enseñó a matar fea, pero certeramente al Juli, no me gusta como veedor. Un torero acostumbrado a la guerra, no querrá para sus compañeros que vayan a la guerra. Quizás por eso ande buscando el toro entipado para la plaza de primera que en teoría es, aunque sea de afición, una plaza de segunda, y si es hábil, que el maño lo es, tratará de confundir.
Si en el primer año del imperio no vienen bien presentadas las corridas y de deslumbrantes hierros, conseguirán echarse a la gente encima y hacer bueno el refrán aquel de que otros vendrán que bueno te harán. (En clara referencia a Martín Lorca).
Dicen que el rumor es la antesala de la noticia y por las esquinas se va diciendo que los nuevos han echado a los empleados, vamos que quieren cambiar al personal. A los Ortíz se los quieren quitar de en medio y que quieren abrir las ventanas para que entre aire fresco. También que se ha cesado al director de ese museo taurino de juguete y lo que aún es más fuerte y perjudicial para la afición es que Santiago Dueñas no estará este año en el palco.
De confirmarse esta noticia, José Luis Marcos, el delegado de gobernación, habría conseguido seguir las directrices de su amo, el ínclito Soriano, para que la laicidad se instalara en el palco de la Malagueta. Con Dueñas, policía de carrera, cesado, los nuevos empresarios tendrían garantizada una buena parte de su hacienda pues los tres nombrados (Porras, Moya y la incorporación de la cuota femenina en Ana María Romero), seguirían siempre jugando, como ya se ha demostrado en otras ferias, a favor de obra, que no es más que servir a los intereses de los taurinos y nunca de los verdaderos aficionados, bajo la excusa de que el publico es mayoría y si piden muchas orejas hay que dárselas y si consiente el torucho que no hay que asustarlos con el toro – toro, y además está el axioma de lo políticamente correcto, que en el caso que atañe a los espectáculos de toros, es que esto es una diversión y por consiguiente no puede crear conflicto. De confirmarse esta noticia va a ser verdad que esto ya no se va a llamar Tauromaquia sino, Taurocultura.
De todas formas Enrique Moya no lo tiene claro, de todos es sabido que se presenta a alcaldable por Benalmádena en las filas del Partido Popular que se supone es el partido enemigo del señor delegado de gobernación y bien estaría, como debe ser natural por otra parte, que de salir alcalde, no se subiera al palco de La Malagueta, con lo que Dueñas seguiría. Pero a más abundar, si en el empeño de Marcos está en cesar al policía autonómico:
.- Yo estoy dispuesto a renunciar para que Santiago Dueñas siga en el palco.
De confirmarse el rumor veremos el valor que tiene la palabra de Enrique Moya.
(ver en este Blog el articulo El Camino de la Educación 10/06)
19 enero 2007
LA FIESTA DE TOROS: ¿UN ANACRONISMO?
BUSCAR MÁS ALLÁ DE LO QUE SE PALPA. BUCEAR EN EL FILO DE NOSOTROS MISMOS PARA ENCONTRARNOS. LO QUE PLANTEA JOSÉ GARCÍA EN ESTE ARTICULO SI BIEN SE MIRA ES MUCHO MÁS QUE LA RESPUESTA A ESA PREGUNTA... Y MUCHO MÁS QUE UNA ESTERIL DISCUSIÓN SOBRE LA CONTINUIDAD O NO DE LA FIESTA. PASEN Y LEAN. CON LOS OJOS Y CON LAS OREJAS.
**************
LA FIESTA DE TOROS: ¿UN ANACRONISMO?
-------------------------------------------------------------
La sociedad actual parece reñida de plano con la fiesta taurina, a la que muchos no dudan en tildar de bárbara excrecencia de tiempos oscuros, propia de una España patilluda y navajera, de un país con disgregadas comunidades rurales regidas por unos valores y normas o pautas de comportamiento en absoluta disimilitud con las vigentes en nuestra actual sociedad masificada, multicultural y tecnológica.-
Aparentemente todo parece dar la razón a los que así opinan, a los que señalan lo caduco de la Fiesta de toros (¡ni se nos ocurra llamarla Fiesta Nacional! ) en un mundo regido por relaciones masivas e impersonales, dominado por el cambio constante, el consumo indiscriminado y una información generalizada, con unos "mass media" conformadores de opinión que, aunque pueda parecer lo contrario, cada vez es más uniforme y homogénea, más tendente a que todos asimilemos el modelo cultural imperante, definido por las notas de adaptación a modelos predeterminados de competitividad y utilitarismo, donde lo afectivo se desdeña, lo bello no sirve y la individualidad se sacrifica en el altar del anhelado éxito social; una sociedad, en suma, donde lo importante es tener y no ser.-
¡Curiosa contradicción la de nuestros días! : nunca hubo una sociedad tan masificada y con sus individuos tan aislados, tan plural y uniforme al unísono, tan diversa y homogénea al mismo tiempo; nunca como hoy nos supimos tan libres y, a la par, de comportamientos tan gregarios en nuestras aficiones y costumbres, nunca, en definitiva, tuvimos tanta fe en la ciencia y tan poca en la magia.-
La magia, el mito, la explicación de la realidad de forma distinta, de manera alejada del racionalismo o el empirismo científico.- La fe en la ciencia nos lleva a la ilusoria fe en el progreso perpetuo; la fe en la complejidad mítica, entendida como explicación profunda del ser humano y su herencia cultural, nos lleva a la fe en el hombre.-
Eso es la tauromaquia: fe en el hombre, en el hombre individualizado que se atreve a desafiar, impune y gratuitamente, a la dualidad vida-muerte que el toro representa.-
Evidente exaltación del individuo frente a lo gregario; una comunidad –el público- se identifica con el torero y se conmueve profundamente con su victoria, con la victoria de la vida y la belleza sobre la muerte, que es la victoria de todos.-
Eso es el toreo, por eso vive y pervive, porque es mágico, porque satisface profundos anhelos del alma humana, porque nos ayuda a identificarnos y a reconocernos en los demás, porque une sentimiento y razón, porque, en definitiva y a diferencia de muchas religiones, no humaniza lo divino y lo introduce en la historia, sino que diviniza lo humano y lo eleva a la libertad y la belleza.-
¿Dónde está la razón?: ¿en lo amorfo y gregario?; ¿en lo utilitario, homogéneo y convencional, en los comportamientos masificados y acríticos?.-
No, rotundamente no.-
Buscadla en el individuo, buscadla en el ser y no en el tener, buscadla dentro y no fuera.- Buscadla en el toreo.- Buscadla en la magia: en la magia que lleva a la verdad por el sendero de la belleza.-
¿Es anacrónica la Fiesta de toros?: sí, sí para los que instalados están en los modos y modas accidentales del momento; no, definitivamente no para los que ahondan y rebuscan lo esencial y permanente.-
¿Anacrónica?: al contrario, ácrona o intemporal.-
Almería, noviembre de 2000.-
José Garcia Sánchez.-
**************
LA FIESTA DE TOROS: ¿UN ANACRONISMO?
-------------------------------------------------------------
La sociedad actual parece reñida de plano con la fiesta taurina, a la que muchos no dudan en tildar de bárbara excrecencia de tiempos oscuros, propia de una España patilluda y navajera, de un país con disgregadas comunidades rurales regidas por unos valores y normas o pautas de comportamiento en absoluta disimilitud con las vigentes en nuestra actual sociedad masificada, multicultural y tecnológica.-
Aparentemente todo parece dar la razón a los que así opinan, a los que señalan lo caduco de la Fiesta de toros (¡ni se nos ocurra llamarla Fiesta Nacional! ) en un mundo regido por relaciones masivas e impersonales, dominado por el cambio constante, el consumo indiscriminado y una información generalizada, con unos "mass media" conformadores de opinión que, aunque pueda parecer lo contrario, cada vez es más uniforme y homogénea, más tendente a que todos asimilemos el modelo cultural imperante, definido por las notas de adaptación a modelos predeterminados de competitividad y utilitarismo, donde lo afectivo se desdeña, lo bello no sirve y la individualidad se sacrifica en el altar del anhelado éxito social; una sociedad, en suma, donde lo importante es tener y no ser.-
¡Curiosa contradicción la de nuestros días! : nunca hubo una sociedad tan masificada y con sus individuos tan aislados, tan plural y uniforme al unísono, tan diversa y homogénea al mismo tiempo; nunca como hoy nos supimos tan libres y, a la par, de comportamientos tan gregarios en nuestras aficiones y costumbres, nunca, en definitiva, tuvimos tanta fe en la ciencia y tan poca en la magia.-
La magia, el mito, la explicación de la realidad de forma distinta, de manera alejada del racionalismo o el empirismo científico.- La fe en la ciencia nos lleva a la ilusoria fe en el progreso perpetuo; la fe en la complejidad mítica, entendida como explicación profunda del ser humano y su herencia cultural, nos lleva a la fe en el hombre.-
Eso es la tauromaquia: fe en el hombre, en el hombre individualizado que se atreve a desafiar, impune y gratuitamente, a la dualidad vida-muerte que el toro representa.-
Evidente exaltación del individuo frente a lo gregario; una comunidad –el público- se identifica con el torero y se conmueve profundamente con su victoria, con la victoria de la vida y la belleza sobre la muerte, que es la victoria de todos.-
Eso es el toreo, por eso vive y pervive, porque es mágico, porque satisface profundos anhelos del alma humana, porque nos ayuda a identificarnos y a reconocernos en los demás, porque une sentimiento y razón, porque, en definitiva y a diferencia de muchas religiones, no humaniza lo divino y lo introduce en la historia, sino que diviniza lo humano y lo eleva a la libertad y la belleza.-
¿Dónde está la razón?: ¿en lo amorfo y gregario?; ¿en lo utilitario, homogéneo y convencional, en los comportamientos masificados y acríticos?.-
No, rotundamente no.-
Buscadla en el individuo, buscadla en el ser y no en el tener, buscadla dentro y no fuera.- Buscadla en el toreo.- Buscadla en la magia: en la magia que lleva a la verdad por el sendero de la belleza.-
¿Es anacrónica la Fiesta de toros?: sí, sí para los que instalados están en los modos y modas accidentales del momento; no, definitivamente no para los que ahondan y rebuscan lo esencial y permanente.-
¿Anacrónica?: al contrario, ácrona o intemporal.-
Almería, noviembre de 2000.-
José Garcia Sánchez.-
EL TOREO A UNA MANO
Miguelañez a una mano en Las Ventas 1967 (foto Botan)EL TOREO A UNA MANO
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Se dice con frecuencia que ya no se lidia a una mano. Y es verdad. En muy raras ocasiones vemos a los subalternos bregar con el capote cogido de una mano, llevando a los toros toreados por bajo, haciéndolos humillar, sin molestarlos y dándoles la sensación que pueden, que son poderosos, para que no se rajen y se confíen.
Todos estamos hartos de ver como cualquier peón toma el capote casi con la misma consideración que el matador y a veces, cosa que le enorgullece, hasta lo hace mejor que su jefe de filas. Sin embargo torear a una mano entraba dentro de lo que entonces era la disciplina entre el matador y la cuadrilla. Torear para el matador. No molestar a los toros con tirones y capotazos que debería dar el matador y en cuya cuantía se dice que son muletazos que se les roban a los toros en la faena, cosa que dudo si el toro es bravo. Además el torear de capote no es hacer contabilidad.
Salia el toro de chiqueros, lo llamaba el subalterno y corriéndolo, se guarecía en el burladero pero aprovechando el viaje, en vez de estrellar al burel, como ahora se hace, en las tablas, lo hacia pasar a modo de capotazo por alto al hilo de la barrera, hacia el subalterno que está en el burladero de cuadrillas junto al matador, que hace lo mismo pero cuando el toro se va, lo llama, lo recoge y lo vuelve a la jurisdicción del matador que ya está fuera esperando... es entonces cuando se abre el capote, se filigranea y se torea a toro levantado. El momento de la lidia con mayor verdad.
Si el toro fuera abanto y los peones no hubieran podido recoger al animal, será el matador y no otro, el que en el centro del ruedo o en cualquier otro lugar de la plaza lo reciba y lo recoja. Si se hace imposible la labor artística debe dejarse al toro en manos del que lidia hasta que el picador tome su posición y una vez esto será este mismo quien lo lleve por vez primera a jurisdicción e incluso el que lo saque del caballo para dejárselo al matador si es que quiere realizar quite artístico.
16 enero 2007
TORO EPIFANIO
Esta es la última incorporación a la colección de toros de piedra que Francisco Rodriguez posee debido a su peculiar maña para verlos en la ganadería de la naturaleza. A este le puso ese nombre debido a que se lo encontró el día de la Epifanía. Dia de los Reyes Magos. Para más información sobre los toros de piedra de Paco Rodriguez consultar agosto de 2005.
12 enero 2007
EL MARQUES SE SUBE POR LAS PAREDES
EL MARQUES SE SUBE POR LAS PAREDES
Por Agustín Hervás
Finalmente en la Diputación de Málaga se impuso la cordura y se deshicieron, por lo legal, del que sin duda ha constituido el oprobio del taurinismo en la capital de la Costa del Sol. El Marqués de Fuengirola, - léase, José Luis Martín Lorca y su yernísimo José Carlos Escribano – ha escrito en la historia de esta ciudad lo que he venido en denominar el "sesenio ominoso" por absolutista, pues así fueron sus maneras de gobernar los destinos de esta plaza de toros elevada recientemente por decreto de la Junta de Andalucía a plaza de primera
Pudiera pensarse que he mantenido una batalla periodística contra este empresario y nada más lejos de la comparación. Mi único interés siempre ha sido crear opinión en torno a las actuaciones ordenadas por él. Sin embargo quiero apoyar la justificación de los apodos ( marqués y yernísimo) en varios hechos que darán la dimensión de lo apodado. El primero, que después de la primera rueda de prensa hace seis años, recién tomada posesión de la plaza, alguien le preguntó, que qué tal se llevaba con nosotros (la prensa) y él contestó:
.- A estos les acabo de echar de comer.
Este sólo hubiera sido motivo principal para el apodo, pero luego vinieron desaires a Porritas, matador de toros de Fuengirola y argumentarios falaces como no volver a contratar ganaderías triunfadoras en la feria, no pagar más de sesenta mil euros por una corrida de toros, o buscar para Málaga el toro de Sevilla. Si a estos ejemplos unimos sus formas, son pues los argumentos propios del retrato de un noble a cuyo titulo se llega no por herencia sino por la fortuna adquirida, lo cual, como al nuevo rico, lo dota de un desmedido orgullo, falsa humildad y atropello irracional de las ideas más básicas... al menos en cuanto a tauromaquia se refiere.
Quizás sea bueno recordar que este personaje toma cuerpo cuando decide apoderar la segunda reaparición de Miguel Márquez. No con el criterio del tradicional apoderado – él era un ciudadano de a pie con más dinero de lo normal – sino con el de la persona que no sabiendo cómo gastar lo que tiene se arroja en los brazos de los que lo ansiaban. Advenedizos de esto, pues.
Explicado esto debe saberse que tras la salida de la plaza del Marqués, esta, permanece cerrada a cal y canto y que antes según parece se ha llevado de ella todo lo que ha considerado de su propiedad, o al menos lo que no ha querido que otros; los entrantes; utilizaran en su beneficio y por su cuenta. Pongamos por caso las botellas de oxigeno de la enfermería.
Ciertamente a las fechas que estamos es una incógnita si la nueva empresa – Conde, Rivera, Casas - que prometió rueda de prensa de presentación para después de las fiestas navideñas, ha recibido las llaves del recinto y ha comenzado por tanto a ordenar cosas. Quizás cuando lo hagan quieran impresionar con actuaciones contundentes y cerradas. Pero creo que se me entenderá que no acepte por su parte invitación a comer.
Hablando de Navidades. Me llega la información de que El Marqués ha enviado felicitaciones a ciertos estamentos, entre otros a la Unión Taurina de Abonados, en las que se aprovechaba para despedirse como empresarios, y tengo oído que a algunos les ha entrado la risa porque precisamente a la Unión, El Marqués, le hizo la guerra durante el "sesenio ominoso" y además con tanta parafernalia en la felicitación, se le olvidó de felicitar en la Navidad y desear prospero año. ¿Querría con este lapsus (voluntario o no) desear la puñeta al nuevo futuro de La Malagueta?. En fin ¡cosas de marqueses!
Que se sube El Marqués de Fuengirola por las paredes es debido a la creencia que tenía de que la plaza iba a volver a ser suya y claro a la vista está que no. Que en esa ilusión se ha despachurrado. Pero por más abundamiento su orgullo no le permite pensar en que la ha perdido en buena lid sino que le han pegado un pucherazo. ¡Cosas de marqueses! Sin embargo el pasado mes de diciembre un servidor tuvo la oportunidad de hablar con el presidente de La Diputación, señor Pendón, (cosas de la casualidad porque él había tenido conmigo un encontronazo dialéctico años atrás) y me juró y perjuró que la mesa de adjudicación había valorado justamente todas las plicas y que con ser buena la suya, las había mejores como se ha demostrado por la elegida. ¡Palabra de político socialista!
Y a más, más, el ardor estomacal le corroe las entrañas al de Fuengirola porque no aguanta que se la hayan dado a uno al que odia. Javier Conde.
Por otra parte en saliendo de La Malagueta. ¿Quién es Martín Lorca? ¿Quién Escribano?. En realidad se dirá de ellos que fueron los primeros en regentar la plaza después del golpe contra Martín Gálvez y en cuyo mandato la plaza la hicieron de primera. Y que para faldear aún en lo taurino les queda invitar a prebostes a los tentaderos de sus ganaderías (una del marqués y otra del yernísimo) que tendrán que mejorar en casta y fuerza pues aún nadie son en ese terreno.
¡El Marqués de Fuengirola ha sucumbido! ¡Larga vida a La Malagueta!
Por Agustín Hervás
Finalmente en la Diputación de Málaga se impuso la cordura y se deshicieron, por lo legal, del que sin duda ha constituido el oprobio del taurinismo en la capital de la Costa del Sol. El Marqués de Fuengirola, - léase, José Luis Martín Lorca y su yernísimo José Carlos Escribano – ha escrito en la historia de esta ciudad lo que he venido en denominar el "sesenio ominoso" por absolutista, pues así fueron sus maneras de gobernar los destinos de esta plaza de toros elevada recientemente por decreto de la Junta de Andalucía a plaza de primera
Pudiera pensarse que he mantenido una batalla periodística contra este empresario y nada más lejos de la comparación. Mi único interés siempre ha sido crear opinión en torno a las actuaciones ordenadas por él. Sin embargo quiero apoyar la justificación de los apodos ( marqués y yernísimo) en varios hechos que darán la dimensión de lo apodado. El primero, que después de la primera rueda de prensa hace seis años, recién tomada posesión de la plaza, alguien le preguntó, que qué tal se llevaba con nosotros (la prensa) y él contestó:
.- A estos les acabo de echar de comer.
Este sólo hubiera sido motivo principal para el apodo, pero luego vinieron desaires a Porritas, matador de toros de Fuengirola y argumentarios falaces como no volver a contratar ganaderías triunfadoras en la feria, no pagar más de sesenta mil euros por una corrida de toros, o buscar para Málaga el toro de Sevilla. Si a estos ejemplos unimos sus formas, son pues los argumentos propios del retrato de un noble a cuyo titulo se llega no por herencia sino por la fortuna adquirida, lo cual, como al nuevo rico, lo dota de un desmedido orgullo, falsa humildad y atropello irracional de las ideas más básicas... al menos en cuanto a tauromaquia se refiere.
Quizás sea bueno recordar que este personaje toma cuerpo cuando decide apoderar la segunda reaparición de Miguel Márquez. No con el criterio del tradicional apoderado – él era un ciudadano de a pie con más dinero de lo normal – sino con el de la persona que no sabiendo cómo gastar lo que tiene se arroja en los brazos de los que lo ansiaban. Advenedizos de esto, pues.
Explicado esto debe saberse que tras la salida de la plaza del Marqués, esta, permanece cerrada a cal y canto y que antes según parece se ha llevado de ella todo lo que ha considerado de su propiedad, o al menos lo que no ha querido que otros; los entrantes; utilizaran en su beneficio y por su cuenta. Pongamos por caso las botellas de oxigeno de la enfermería.
Ciertamente a las fechas que estamos es una incógnita si la nueva empresa – Conde, Rivera, Casas - que prometió rueda de prensa de presentación para después de las fiestas navideñas, ha recibido las llaves del recinto y ha comenzado por tanto a ordenar cosas. Quizás cuando lo hagan quieran impresionar con actuaciones contundentes y cerradas. Pero creo que se me entenderá que no acepte por su parte invitación a comer.
Hablando de Navidades. Me llega la información de que El Marqués ha enviado felicitaciones a ciertos estamentos, entre otros a la Unión Taurina de Abonados, en las que se aprovechaba para despedirse como empresarios, y tengo oído que a algunos les ha entrado la risa porque precisamente a la Unión, El Marqués, le hizo la guerra durante el "sesenio ominoso" y además con tanta parafernalia en la felicitación, se le olvidó de felicitar en la Navidad y desear prospero año. ¿Querría con este lapsus (voluntario o no) desear la puñeta al nuevo futuro de La Malagueta?. En fin ¡cosas de marqueses!
Que se sube El Marqués de Fuengirola por las paredes es debido a la creencia que tenía de que la plaza iba a volver a ser suya y claro a la vista está que no. Que en esa ilusión se ha despachurrado. Pero por más abundamiento su orgullo no le permite pensar en que la ha perdido en buena lid sino que le han pegado un pucherazo. ¡Cosas de marqueses! Sin embargo el pasado mes de diciembre un servidor tuvo la oportunidad de hablar con el presidente de La Diputación, señor Pendón, (cosas de la casualidad porque él había tenido conmigo un encontronazo dialéctico años atrás) y me juró y perjuró que la mesa de adjudicación había valorado justamente todas las plicas y que con ser buena la suya, las había mejores como se ha demostrado por la elegida. ¡Palabra de político socialista!
Y a más, más, el ardor estomacal le corroe las entrañas al de Fuengirola porque no aguanta que se la hayan dado a uno al que odia. Javier Conde.
Por otra parte en saliendo de La Malagueta. ¿Quién es Martín Lorca? ¿Quién Escribano?. En realidad se dirá de ellos que fueron los primeros en regentar la plaza después del golpe contra Martín Gálvez y en cuyo mandato la plaza la hicieron de primera. Y que para faldear aún en lo taurino les queda invitar a prebostes a los tentaderos de sus ganaderías (una del marqués y otra del yernísimo) que tendrán que mejorar en casta y fuerza pues aún nadie son en ese terreno.
¡El Marqués de Fuengirola ha sucumbido! ¡Larga vida a La Malagueta!
10 enero 2007
LA PRIMERA EN LA FRENTE
LA PRIMERA EN LA FRENTE
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
La norma andaluza, pionera en la división cantonal del Reglamento Taurino español, puso de manifiesto, como si de una bandera a defender en batalla se tratara, la generalización del indulto. La misma norma andaluza ha venido por esto a concluir que lo de la corrida concurso de Almería celebrada el pasado domingo, no era más que una tontería. No tiene pues sentido organizar a estas alturas una corrida concurso si en realidad se pueden indultar toros aquí y acullá en todas las épocas del año. Otra cosa es que se quiera organizar una corrida para ver lidiar la variedad de encastes y en cierta manera establecer una sana competencia entre ellos. Por eso nada me importó lo de concurso en lo de Almería y sí mucho ver los diferentes toros que saltaron al ruedo. Que los picadores se esmeraron un poco más, no es más que la obligación que tienen de hacerlo todas las tardes y que los matadores intentaran lucir los toros no es más que parte de la responsabilidad de un lidiador, en invierno y en verano.
La primera corrida del año que he visto me dio en la frente. La verdad es que no debía esperar otra cosa y sin embargó así es la buena esperanza del aficionado a toros. Esperanza que alimenta la paciencia. Toros de segunda fila para dos toreros avezados y un compromiso local. La emoción no me embargó.
El primero de Miura, en tipo, se deja pegar en la primera vara que debe rectificar Aureliano. En el segundo se repucha y el picador lo cogió mejor. En la tercera entrada se lo piensa.
Es banderilleado por los tres espadas y todos por el pitón derecho. El Fundi con el toro pronto pone el par a pitón pasado. Curro Vivas entra sin decisión y se lleva la sorpresa de que el toro echa la cara arriba, va aprendiendo. Y Esplá con igual defecto por el astado pone el par con dificultad.
En el trasteo el torero alicantino estuvo aseado sin redondear por el pitón derecho. Eso sí algunos recursos estéticos y de profesional para terminar con estocada corta que basta. El publico le regaló una oreja.
El segundo de Partido de Resina. Acochinado, escobillados los pitones y justo de fuerza nada más aparecer en el ruedo.
Se deja en el primer puyazo y en el segundo no se entrega.
Curro Vivas no aprieta los palos y se van a la arena. Esplá pone el par por el pitón derecho con aseo. Repite Vivas con más coraje y los pone bien. Cierra el Fundi con un par por el pitón izquierdo a toro apretando, arriesgando por dentro. Bien.
En la segunda serie de muletazos el de Resina se mete en tablas. Por el derecho es noble pero El Fundi se despega mucho. Por el izquierdo toma la muleta mejor, más atemperado y el madrileño lo lleva bien. Su actuación fue muy profesional excepto cuando hace la suerte suprema. Pinchazo sin soltar, dos hondos, descabello y ovación. No mata, solo trincha y mecha.
El tercero de Prieto de la Cal. Jabonero. Bien presentado, en tipo vazqueño.
Lo agarra bien Montiel en el primero que aprieta. Con interés el toro en el segundo envite al caballo queriéndoselo comer. Montiel superior con el palo largándolo. En el tercero se escuece y se va suelto. Al picador le dieron premio.
Ataca Esplá poniendo par por dentro. El vazqueño bien. Le sigue el Fundi con uno de dentro a afuera cortando el burel por el pitón izquierdo. Bueno. Cierra el tercio de banderillas el local Curro Vivas que se la juega quedándose en la cara y corriéndole hacia atrás.
Vivas no está para lidiar esto. El toro embistió a su aire. A veces se paraba, a veces no pasaba, a veces iba. Dos pinchazos y entera.
Cuarto de Cuadri. Correcto en la presentación. El toro humilló y se empleó en el capote. El que más. Acude al caballo por tres veces dejándose. Acusó falta de fuerzas.
Banderillea Esplá. Los tres pares por el pitón derecho. El primero de dentro a afuera bien. El segundo buscando los adentros el toro aprieta. El tercero otra vez por dentro buscando el efectismo y el aplauso fácil.
En el ultimo tercio el animal tuvo unas primeras arrancadas buenas que el matador no aprovechó y después de esto ya no se dejó. Estocada hábil. Ovación.
El Fundi dio cuenta de uno de Murteira correcto en el saludo capotero. En varas protestó en la primera, en la segunda se repuchó y cabeceó sin entregarse. En el tercero se lo piensa mucho y se va suelto
A banderillas llegó parado. En el primer par provocando el matador. El segundo par lo hace el Fundi. Y en el tercer par el toro dice que no y le tira la cara arriba.
El trasteo fue de habilidad pero con una imposible embestida. Media caída tendida que da derrame.
El sexto de Adolfo Martín. Feo y escurrido. Se cae al llegar al peto. Se deja. Aún toma un segundo palo sin son.
No banderillea Curro Vivas y sus peones no lo tienen fácil. El animal no hace por la suerte.
Noble y sin fuerzas llega a la muleta que se la pone el matador que le saca algunos sin gracia. Seis pinchazos y un descabello.
Aquí paz y allí gloria.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
La norma andaluza, pionera en la división cantonal del Reglamento Taurino español, puso de manifiesto, como si de una bandera a defender en batalla se tratara, la generalización del indulto. La misma norma andaluza ha venido por esto a concluir que lo de la corrida concurso de Almería celebrada el pasado domingo, no era más que una tontería. No tiene pues sentido organizar a estas alturas una corrida concurso si en realidad se pueden indultar toros aquí y acullá en todas las épocas del año. Otra cosa es que se quiera organizar una corrida para ver lidiar la variedad de encastes y en cierta manera establecer una sana competencia entre ellos. Por eso nada me importó lo de concurso en lo de Almería y sí mucho ver los diferentes toros que saltaron al ruedo. Que los picadores se esmeraron un poco más, no es más que la obligación que tienen de hacerlo todas las tardes y que los matadores intentaran lucir los toros no es más que parte de la responsabilidad de un lidiador, en invierno y en verano.
La primera corrida del año que he visto me dio en la frente. La verdad es que no debía esperar otra cosa y sin embargó así es la buena esperanza del aficionado a toros. Esperanza que alimenta la paciencia. Toros de segunda fila para dos toreros avezados y un compromiso local. La emoción no me embargó.
El primero de Miura, en tipo, se deja pegar en la primera vara que debe rectificar Aureliano. En el segundo se repucha y el picador lo cogió mejor. En la tercera entrada se lo piensa.
Es banderilleado por los tres espadas y todos por el pitón derecho. El Fundi con el toro pronto pone el par a pitón pasado. Curro Vivas entra sin decisión y se lleva la sorpresa de que el toro echa la cara arriba, va aprendiendo. Y Esplá con igual defecto por el astado pone el par con dificultad.
En el trasteo el torero alicantino estuvo aseado sin redondear por el pitón derecho. Eso sí algunos recursos estéticos y de profesional para terminar con estocada corta que basta. El publico le regaló una oreja.
El segundo de Partido de Resina. Acochinado, escobillados los pitones y justo de fuerza nada más aparecer en el ruedo.
Se deja en el primer puyazo y en el segundo no se entrega.
Curro Vivas no aprieta los palos y se van a la arena. Esplá pone el par por el pitón derecho con aseo. Repite Vivas con más coraje y los pone bien. Cierra el Fundi con un par por el pitón izquierdo a toro apretando, arriesgando por dentro. Bien.
En la segunda serie de muletazos el de Resina se mete en tablas. Por el derecho es noble pero El Fundi se despega mucho. Por el izquierdo toma la muleta mejor, más atemperado y el madrileño lo lleva bien. Su actuación fue muy profesional excepto cuando hace la suerte suprema. Pinchazo sin soltar, dos hondos, descabello y ovación. No mata, solo trincha y mecha.
El tercero de Prieto de la Cal. Jabonero. Bien presentado, en tipo vazqueño.
Lo agarra bien Montiel en el primero que aprieta. Con interés el toro en el segundo envite al caballo queriéndoselo comer. Montiel superior con el palo largándolo. En el tercero se escuece y se va suelto. Al picador le dieron premio.
Ataca Esplá poniendo par por dentro. El vazqueño bien. Le sigue el Fundi con uno de dentro a afuera cortando el burel por el pitón izquierdo. Bueno. Cierra el tercio de banderillas el local Curro Vivas que se la juega quedándose en la cara y corriéndole hacia atrás.
Vivas no está para lidiar esto. El toro embistió a su aire. A veces se paraba, a veces no pasaba, a veces iba. Dos pinchazos y entera.
Cuarto de Cuadri. Correcto en la presentación. El toro humilló y se empleó en el capote. El que más. Acude al caballo por tres veces dejándose. Acusó falta de fuerzas.
Banderillea Esplá. Los tres pares por el pitón derecho. El primero de dentro a afuera bien. El segundo buscando los adentros el toro aprieta. El tercero otra vez por dentro buscando el efectismo y el aplauso fácil.
En el ultimo tercio el animal tuvo unas primeras arrancadas buenas que el matador no aprovechó y después de esto ya no se dejó. Estocada hábil. Ovación.
El Fundi dio cuenta de uno de Murteira correcto en el saludo capotero. En varas protestó en la primera, en la segunda se repuchó y cabeceó sin entregarse. En el tercero se lo piensa mucho y se va suelto
A banderillas llegó parado. En el primer par provocando el matador. El segundo par lo hace el Fundi. Y en el tercer par el toro dice que no y le tira la cara arriba.
El trasteo fue de habilidad pero con una imposible embestida. Media caída tendida que da derrame.
El sexto de Adolfo Martín. Feo y escurrido. Se cae al llegar al peto. Se deja. Aún toma un segundo palo sin son.
No banderillea Curro Vivas y sus peones no lo tienen fácil. El animal no hace por la suerte.
Noble y sin fuerzas llega a la muleta que se la pone el matador que le saca algunos sin gracia. Seis pinchazos y un descabello.
Aquí paz y allí gloria.
02 enero 2007
NOCHE DE REYES
Es Navidad, tiempo de... tantas cosas que debimos hacer durante el año que no hicimos y que ahora se nos agolpan... seguramente no nos dará tiempo, pero de lo que si nos dará será de comprar un presente para nuestros hijos y nietos, (vaya en el plural, como manda el castellano la cuota femenina), pero que sea ¡oh tempora, oh mores!, algo torero.
NOCHE DE REYES
Dentro de casi nada, prácticamente ya, nuestros niños se acostarán con la ilusión de un despertar plagado de juguetes y regalos.-
¿Traerán los Reyes Magos abundante provisión de trajes toreros, muletas y capotes infantiles?.- ¿Habrá demandado este obsequio la grey menuda?.- Me temo que no.-
¿Habrán pedido figuritas de plomo de toros y toreros, con su correspondiente plaza de madera?; ¿quizás se han decidido por colecciones de cromos con motivos taurinos?.- Imposible, porque nada de esto existe ya.-
Nuestros hijos, nuestros nietos, ¿jugarán al toro en la calle?.- Seguro que no.-
Melchor, Gaspar y Baltasar se presentan atiborrados de consolas, videojuegos y patinetes, cuando no de seres monstruosos, mitad máquinas mitad bestias.- Así está el patio y sería de necios no reconocerlo.-
¿Y los segundos Reyes Magos?.- Los padres, los abuelos, ¿cogemos de la mano al hijo o al nieto y lo llevamos a ver una corrida de toros, explicándole, mostrándole, enseñándole a mirar y ver?.- Tampoco, en la mayoría de los casos.-
Les estamos negando el oro del conocimiento, el aromático incienso de la belleza y la balsámica mirra del arte del toreo.- Les estamos negando la posibilidad de convertirse en aficionados, y no en meros y ocasionales espectadores en un futuro más o menos hipotético.-
Por si fuera poco, la estupidez del legislador prohibió durante años la asistencia de nuestros niños a la Plaza, si bien, gracias a Dios, con escaso éxito en la mayoría de los casos.- En suma, entre todos podemos estar desheredando a nuestros descendientes.-
Alguien, quizá demasiados, dirán: ¿y que más da?.- Otros, quizá pocos, decimos que sí importa, que importa en grado sumo.- ¿Tanto?.- Pues sí, y no lo digo yo, sino otros muchos de enorme peso especifico (Ortega, Laín Entralgo, Gerardo Diego, Bergamín, Pérez de Ayala, etc, etc, etc).- Y como muestra, un botón: "LOS TOROS SON EL ACONTECIMIENTO QUE MAS HA EDUCADO SOCIAL, E INCLUSO POLÍTICAMENTE, AL PUEBLO ESPAÑOL".- Tierno Galván se manifestaba así.-
Todos sabemos que el ser humano aprende y asume las actitudes y valores de la sociedad en que se desenvuelve y vive; en suma, adopta y se adapta a la cultura de su entorno durante toda su vida, pero este proceso adquiere importancia fundamental durante la infancia, y el juego y los juguetes son instrumentos eficaces y relevantes en el proceso socializador de nuestra niñez.- No en vano se ha dicho que jugar es una actividad muy seria y nada insustancial, como también es cierto que de los modos de jugar y de los juguetes que se usan podrían obtenerse jugosas y, a veces, preocupantes conclusiones que escapan a mi alcance y al ámbito de este pequeño apunte.-
Por todo ello, para que ese "aprender jugando" pueda ser posible, pido a todos los Reyes Magos, de Oriente o de andar por casa, que el año próximo sus alforjas se carguen algo más del oro y el incienso taurinos.- Que sus caras se parezcan un poco menos a la del feo Bill Gates y un poco más a la del Juli o José Tomás, por poner un ejemplo.-
Espero portarme bien para que me hagan caso.-
Almería, 5 de enero de 2002.-
Fdo: José García Sánchez.-
NOCHE DE REYES
Dentro de casi nada, prácticamente ya, nuestros niños se acostarán con la ilusión de un despertar plagado de juguetes y regalos.-
¿Traerán los Reyes Magos abundante provisión de trajes toreros, muletas y capotes infantiles?.- ¿Habrá demandado este obsequio la grey menuda?.- Me temo que no.-
¿Habrán pedido figuritas de plomo de toros y toreros, con su correspondiente plaza de madera?; ¿quizás se han decidido por colecciones de cromos con motivos taurinos?.- Imposible, porque nada de esto existe ya.-
Nuestros hijos, nuestros nietos, ¿jugarán al toro en la calle?.- Seguro que no.-
Melchor, Gaspar y Baltasar se presentan atiborrados de consolas, videojuegos y patinetes, cuando no de seres monstruosos, mitad máquinas mitad bestias.- Así está el patio y sería de necios no reconocerlo.-
¿Y los segundos Reyes Magos?.- Los padres, los abuelos, ¿cogemos de la mano al hijo o al nieto y lo llevamos a ver una corrida de toros, explicándole, mostrándole, enseñándole a mirar y ver?.- Tampoco, en la mayoría de los casos.-
Les estamos negando el oro del conocimiento, el aromático incienso de la belleza y la balsámica mirra del arte del toreo.- Les estamos negando la posibilidad de convertirse en aficionados, y no en meros y ocasionales espectadores en un futuro más o menos hipotético.-
Por si fuera poco, la estupidez del legislador prohibió durante años la asistencia de nuestros niños a la Plaza, si bien, gracias a Dios, con escaso éxito en la mayoría de los casos.- En suma, entre todos podemos estar desheredando a nuestros descendientes.-
Alguien, quizá demasiados, dirán: ¿y que más da?.- Otros, quizá pocos, decimos que sí importa, que importa en grado sumo.- ¿Tanto?.- Pues sí, y no lo digo yo, sino otros muchos de enorme peso especifico (Ortega, Laín Entralgo, Gerardo Diego, Bergamín, Pérez de Ayala, etc, etc, etc).- Y como muestra, un botón: "LOS TOROS SON EL ACONTECIMIENTO QUE MAS HA EDUCADO SOCIAL, E INCLUSO POLÍTICAMENTE, AL PUEBLO ESPAÑOL".- Tierno Galván se manifestaba así.-
Todos sabemos que el ser humano aprende y asume las actitudes y valores de la sociedad en que se desenvuelve y vive; en suma, adopta y se adapta a la cultura de su entorno durante toda su vida, pero este proceso adquiere importancia fundamental durante la infancia, y el juego y los juguetes son instrumentos eficaces y relevantes en el proceso socializador de nuestra niñez.- No en vano se ha dicho que jugar es una actividad muy seria y nada insustancial, como también es cierto que de los modos de jugar y de los juguetes que se usan podrían obtenerse jugosas y, a veces, preocupantes conclusiones que escapan a mi alcance y al ámbito de este pequeño apunte.-
Por todo ello, para que ese "aprender jugando" pueda ser posible, pido a todos los Reyes Magos, de Oriente o de andar por casa, que el año próximo sus alforjas se carguen algo más del oro y el incienso taurinos.- Que sus caras se parezcan un poco menos a la del feo Bill Gates y un poco más a la del Juli o José Tomás, por poner un ejemplo.-
Espero portarme bien para que me hagan caso.-
Almería, 5 de enero de 2002.-
Fdo: José García Sánchez.-
29 diciembre 2006
REFLEXIONES PARA UN AÑO NUEVO
REFLEXIONES PARA UN AÑO NUEVO
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Acabo de recibir el numero dos de la revista Tendido 6 que con mucho empeño y mejor dedicación editan los abonados de Málaga y entre otras cosas interesantes encuentro el editorial dedicado al toro. "El toro; asignatura pendiente". Un suspenso le dan los abonados malagueños a la presentación del toro en el primer año que La Malagueta se engalana de primera.
La lectura es bien simple. Lo que el Marqués de Fuengirola y su mamporrero El Zapatones instituyeron como el toro de Sevilla en Málaga, el francés debe desterrarlo. No debe equivocarse Casas en los gustos de la afición Malagueña y mucho menos imponer un máximo de precio al toro que se debe comprar para esta plaza. El yernísimo decía a voz en grito que nunca compraría una corrida por más de sesenta mil euros.
El toro para Málaga y para el resto del orbe taurino debe ser el toro en tipo del encaste. Bien encornado, esto es, no manipulado. En sus kilos, preferentemente no más de 550, según su caja. Y rematado por detrás. Un toro culipollo es lo más feo del mundo.
Hay muchos aficionados que sin querer al Marqués, tampoco quieren al francés, aunque se le concederá el beneficio de la duda durante la venidera temporada. Se le espera.
******
Es necesario ser agradecidos. Dicen que serlo es de bien nacidos. Verán, yo quiero dar las gracias y en cuanto pueda un abrazo a Morante de la Puebla. Morante es como es, nos gusta o nos disgusta y como dice Crivell es de momento el guardián del arte, del toreo puro y bueno ya es discutible, pero indudablemente tiene genialidades en la cara del toro que a otros toreros los coloca como porqueros. Por eso por su genialidad de rescatar para el mundo del toro a un olvidado, hay que agradecerle a Morante que lleve de apoderado a Rafael de Paula. Será un placer verlo en los corrales de las plazas, en el patio de cuadrillas, en los callejones, y será un goce verlo saborear el regusto del de La Puebla. Paula se merecía este gesto. No sé si servirá como apoderado, pero como inspirador de sentimientos quizás no haya otro.
******
Todos saben que el Reglamento Andaluz le ha pegado un palo a la suerte de varas, ha propiciado la indultitis que es una enfermedad poncista, ha borrado la lidia del toro manso, ha dado al torero la carta natural del señorito de la fiesta, se ha cargado a la autoridad verdadera para subir a los palcos a los amigos de los subdelegados de gobernación y prebostes, el toreo de capa es un mero tramite como el de las banderillas y la suerte suprema es la peor de las que ejecutan los torerillos, por eso casi no han piado cuando la ministra Narbona arrojó por su boca la barbaridad que arrojó.
Como consecuencia de su implantación en toda la comunidad autónoma no se han analizado pitones bajo sospecha de afeitado, de lo cual se enorgullece el ínclito Soriano, pero no porque no hubiera afeitados, sino porque no se ha visto la necesidad. ¡Toma ya! Pero si tuvo necesidad urgente de admitir las alegaciones de Moeckel; el mismo abogado que defendió a Rivera Ordoñez por el asunto de la oreja con pulgas; cuando Ponce, el Cid y Perera fueron sancionados por no torear en Málaga cuando se les cambiaron los toros, que no la ganadería. ¡Cómo se le vio el plumero al político socialista cordobés!
Y para ejemplo de reglamento el que ya había surgido de la Ley Taurina de aplicación en La Rioja. Lagunajanda fue multada con seis mil diez euros por manipulación artificial de las astas de un toro lidiado en Logroño el 22 de septiembre de 2004. La jueza reforzó en su sentencia la labor de los veterinarios de la administración como peritos imparciales. Cosa importante si bien se mira. A ver los de Castilla y León que hacen con el nuevo reglamento que han aprobado y que entrará en vigor el año que viene.
Lo único bueno, quizás ejemplarizante, que ha hecho Soriano en virtud de la aplicación de su reglamento, ha sido inhabilitar a Bernardo Ramírez como presidente de la plaza de toros de Villamartín (Cádiz) y de todas las plazas de Andalucía. La cosa fue por indultar un novillo del Marqués de Domecq en una plaza portátil. Lo ejemplarizante es que el concejal presidente inhabilitado es del partido socialista.
******
Y como ultima reflexión del año hagamos una obra de caridad perdonando a la ministra Narbona porque en palabras de Jesús de Nazaret, que creo que acaba de nacer en Belén, ¡menudo pueblo para nacer, con lo que está cayendo!, "¡Perdónala padre mío porque no sabe lo que dice!" Bueno, en realidad el niño Dios dijo que no saben lo que hacen, pero yo me anticipo a lo que dicen para que luego no hagan nada... y si hacen pues a fastidiarse, los de la resistencia y algunos más nos iremos a ver toros a las catacumbas.
Feliz Año!!!!
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Acabo de recibir el numero dos de la revista Tendido 6 que con mucho empeño y mejor dedicación editan los abonados de Málaga y entre otras cosas interesantes encuentro el editorial dedicado al toro. "El toro; asignatura pendiente". Un suspenso le dan los abonados malagueños a la presentación del toro en el primer año que La Malagueta se engalana de primera.
La lectura es bien simple. Lo que el Marqués de Fuengirola y su mamporrero El Zapatones instituyeron como el toro de Sevilla en Málaga, el francés debe desterrarlo. No debe equivocarse Casas en los gustos de la afición Malagueña y mucho menos imponer un máximo de precio al toro que se debe comprar para esta plaza. El yernísimo decía a voz en grito que nunca compraría una corrida por más de sesenta mil euros.
El toro para Málaga y para el resto del orbe taurino debe ser el toro en tipo del encaste. Bien encornado, esto es, no manipulado. En sus kilos, preferentemente no más de 550, según su caja. Y rematado por detrás. Un toro culipollo es lo más feo del mundo.
Hay muchos aficionados que sin querer al Marqués, tampoco quieren al francés, aunque se le concederá el beneficio de la duda durante la venidera temporada. Se le espera.
******
Es necesario ser agradecidos. Dicen que serlo es de bien nacidos. Verán, yo quiero dar las gracias y en cuanto pueda un abrazo a Morante de la Puebla. Morante es como es, nos gusta o nos disgusta y como dice Crivell es de momento el guardián del arte, del toreo puro y bueno ya es discutible, pero indudablemente tiene genialidades en la cara del toro que a otros toreros los coloca como porqueros. Por eso por su genialidad de rescatar para el mundo del toro a un olvidado, hay que agradecerle a Morante que lleve de apoderado a Rafael de Paula. Será un placer verlo en los corrales de las plazas, en el patio de cuadrillas, en los callejones, y será un goce verlo saborear el regusto del de La Puebla. Paula se merecía este gesto. No sé si servirá como apoderado, pero como inspirador de sentimientos quizás no haya otro.
******
Todos saben que el Reglamento Andaluz le ha pegado un palo a la suerte de varas, ha propiciado la indultitis que es una enfermedad poncista, ha borrado la lidia del toro manso, ha dado al torero la carta natural del señorito de la fiesta, se ha cargado a la autoridad verdadera para subir a los palcos a los amigos de los subdelegados de gobernación y prebostes, el toreo de capa es un mero tramite como el de las banderillas y la suerte suprema es la peor de las que ejecutan los torerillos, por eso casi no han piado cuando la ministra Narbona arrojó por su boca la barbaridad que arrojó.
Como consecuencia de su implantación en toda la comunidad autónoma no se han analizado pitones bajo sospecha de afeitado, de lo cual se enorgullece el ínclito Soriano, pero no porque no hubiera afeitados, sino porque no se ha visto la necesidad. ¡Toma ya! Pero si tuvo necesidad urgente de admitir las alegaciones de Moeckel; el mismo abogado que defendió a Rivera Ordoñez por el asunto de la oreja con pulgas; cuando Ponce, el Cid y Perera fueron sancionados por no torear en Málaga cuando se les cambiaron los toros, que no la ganadería. ¡Cómo se le vio el plumero al político socialista cordobés!
Y para ejemplo de reglamento el que ya había surgido de la Ley Taurina de aplicación en La Rioja. Lagunajanda fue multada con seis mil diez euros por manipulación artificial de las astas de un toro lidiado en Logroño el 22 de septiembre de 2004. La jueza reforzó en su sentencia la labor de los veterinarios de la administración como peritos imparciales. Cosa importante si bien se mira. A ver los de Castilla y León que hacen con el nuevo reglamento que han aprobado y que entrará en vigor el año que viene.
Lo único bueno, quizás ejemplarizante, que ha hecho Soriano en virtud de la aplicación de su reglamento, ha sido inhabilitar a Bernardo Ramírez como presidente de la plaza de toros de Villamartín (Cádiz) y de todas las plazas de Andalucía. La cosa fue por indultar un novillo del Marqués de Domecq en una plaza portátil. Lo ejemplarizante es que el concejal presidente inhabilitado es del partido socialista.
******
Y como ultima reflexión del año hagamos una obra de caridad perdonando a la ministra Narbona porque en palabras de Jesús de Nazaret, que creo que acaba de nacer en Belén, ¡menudo pueblo para nacer, con lo que está cayendo!, "¡Perdónala padre mío porque no sabe lo que dice!" Bueno, en realidad el niño Dios dijo que no saben lo que hacen, pero yo me anticipo a lo que dicen para que luego no hagan nada... y si hacen pues a fastidiarse, los de la resistencia y algunos más nos iremos a ver toros a las catacumbas.
Feliz Año!!!!
UN TORERO DE LA VIEJA ESCUELA
UN TORERO DE LA VIEJA ESCUELA
Por Agustín Hervás
Ya no quedan o quedan muy pocos. El Belmonte Vasco le llamaban. Se quedaba más quieto que la mar y toreaba con un estilo inconfundible. Zapatillas asentadas. Barbilla en el pecho. Brazo largo como si también fuera muleta. Eso me contó Pepe Bernal de él.
Conocí a Recondo cuando era empresario junto a Juan Jiménez Alarcón de la plaza de toros de Puerto Banús. "Hervás" me llamaba. Participó con frecuencia en las tertulias que Mariví Romero y yo teníamos en Onda Cero Málaga para su feria y siempre estaba presto a la entrevista con gente cabal y porque nos consideraba a la prensa catapulta de los toreros, de los toreros que lo hacen bien.
Intimé con José María unos años más adelante durante la enfermedad del banderillero Pepe Villalón y entonces me contó muchas cosas del toreo por dentro. Hablaba con devoción de su padrino de alternativa, Antonio Bienvenida y ayudó a chavales a los que puso en figura. A Miguel Márquez lo encumbró. A Antonio José Galán lo hizo rico. A Pepín Jiménez le consolidó la vitola de artista. A Pedro Castillo lo puso en el camino. A Antonio Caba le hizo ver que ganaría más dinero de banderillero con Jesulín... y a Juan José Trujillo le ayudó por dentro del toreo para ser hombre por fuera y luego sincerarse consigo mismo para determinarse por los palos.
Su ingenio era sorprendente, tanto que hacía guasa de las intervenciones quirúrgicas que había sufrido. En una de ellas perdió un riñón. Pero la que más hondo me llegó fue aquella de la que contaba lo siguiente:
.- Chico, a veces hay que postularse como apoderado, porque si no te quitan el terreno. En algunas ocasiones han venido aficionados a mostrarme interés por un chaval que quería ser torero. Yo como es natural les daba largas...
.- Pero don José Mª que es muy bueno y quiero que lo vea usted torear.
.- Entonces me invitaban a alguna tienta o a alguna novillada y claro yo iba. Cuando terminaba todo se me acercaba otra vez el interesado y me interrogaba.
.- ¿Qué a qué ha estao bien el chaval?
.- Pues no ha estado mal, si señor.
.- Ha toreao bien.
.- Si, ha toreado bien, le contestaba yo si era verdad, pero dígame: ¿el chaval tiene padre?
Me explicaba Recondo que lo peor para un torero son los padres. Que él por convicción nunca apoderó a nadie cuyo padre estuviera metido en la carrera de su hijo. Y la verdad es que hay ejemplos que confirman la teoría de José María Recondo Rementería.
¡Descanse en paz!
Por Agustín Hervás
Ya no quedan o quedan muy pocos. El Belmonte Vasco le llamaban. Se quedaba más quieto que la mar y toreaba con un estilo inconfundible. Zapatillas asentadas. Barbilla en el pecho. Brazo largo como si también fuera muleta. Eso me contó Pepe Bernal de él.
Conocí a Recondo cuando era empresario junto a Juan Jiménez Alarcón de la plaza de toros de Puerto Banús. "Hervás" me llamaba. Participó con frecuencia en las tertulias que Mariví Romero y yo teníamos en Onda Cero Málaga para su feria y siempre estaba presto a la entrevista con gente cabal y porque nos consideraba a la prensa catapulta de los toreros, de los toreros que lo hacen bien.
Intimé con José María unos años más adelante durante la enfermedad del banderillero Pepe Villalón y entonces me contó muchas cosas del toreo por dentro. Hablaba con devoción de su padrino de alternativa, Antonio Bienvenida y ayudó a chavales a los que puso en figura. A Miguel Márquez lo encumbró. A Antonio José Galán lo hizo rico. A Pepín Jiménez le consolidó la vitola de artista. A Pedro Castillo lo puso en el camino. A Antonio Caba le hizo ver que ganaría más dinero de banderillero con Jesulín... y a Juan José Trujillo le ayudó por dentro del toreo para ser hombre por fuera y luego sincerarse consigo mismo para determinarse por los palos.
Su ingenio era sorprendente, tanto que hacía guasa de las intervenciones quirúrgicas que había sufrido. En una de ellas perdió un riñón. Pero la que más hondo me llegó fue aquella de la que contaba lo siguiente:
.- Chico, a veces hay que postularse como apoderado, porque si no te quitan el terreno. En algunas ocasiones han venido aficionados a mostrarme interés por un chaval que quería ser torero. Yo como es natural les daba largas...
.- Pero don José Mª que es muy bueno y quiero que lo vea usted torear.
.- Entonces me invitaban a alguna tienta o a alguna novillada y claro yo iba. Cuando terminaba todo se me acercaba otra vez el interesado y me interrogaba.
.- ¿Qué a qué ha estao bien el chaval?
.- Pues no ha estado mal, si señor.
.- Ha toreao bien.
.- Si, ha toreado bien, le contestaba yo si era verdad, pero dígame: ¿el chaval tiene padre?
Me explicaba Recondo que lo peor para un torero son los padres. Que él por convicción nunca apoderó a nadie cuyo padre estuviera metido en la carrera de su hijo. Y la verdad es que hay ejemplos que confirman la teoría de José María Recondo Rementería.
¡Descanse en paz!
23 diciembre 2006
LAS ARPIAS BAILAN POR NAVIDAD
LAS ARPIAS BAILAN POR NAVIDAD
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
¡Qué miedo, las arpías merodean el Belén!
Todo el mundo sabe que esta ave fabulosa tiene un poder siniestramente mágico y tenebroso, que en las ciénagas de su hábitat espera sigilosa la hora de que el toro bravo caiga en sus zarpas para asesinarlo. ¡Merodean las arpías la fiesta herida y nadie dice ni mu!
La hipocresía política ha lanzado un órdago a la prensa para que, como finalmente ha sido se clamen voces en contra de la propuesta de la ministra. En mi pueblo, cuando el concejal de fiestas del partido socialista quería saber cómo iba a caer una idea entre la población iba y se la contaba al mamporrero del periódico de más tirada, que la publicaba. Pues igual. Narbona ha echado a los perros el señuelo y todos lo han mordido. Incluso sus compañeros de partido. Narbona se ríe en la intimidad cual arpía en el pantano, disfrutando del belen que se ha montado.
Todo esto "pa na". Pero en realidad nos han probado. Lo que me sorprende es que algunos toreros, los representados en la Nueva Agrupación de Matadores, le hayan hablado a la ministra. A ellos en verdad les interesa su propuesta. Se sabe que el mayor porcentaje de cornadas se producen en la suerte suprema de manera que aquello de torear sin matar, tendría que ser una bicoca. Y sin embargo nunca sería igual. Pero ahora no voy a hacer una defensa de la muerte del toro en la plaza, aunque los pelos se me escarpien cada vez que veo la escultura que Benlliure le dedicó a este emocionante momento. Ahora toca analizar más que las consecuencias de lo dicho por la Narbona. Porqué se llega a decir.
Es normal que las arpías merodeen por el Belén cuando en España nos estamos descomponiendo en nacionalidades reivindicativas de lo no español y pisando el constitucionalismo autonómico que nos lleva en lo político a descontrolar nuestra unidad y en lo personal a perder la perspectiva del significado de lo español, que nada tiene que ver con la charanga y pandereta del pasado, sino con ese orgullo innato del que ha mamado de la leche de un país sublimemente diverso en su cultura y en sus gentes. Nunca en otro país me avergoncé de que a todos los españoles nos consideraran toreros. Nunca. Entre otras cosas, porque díganme que pueblo del mundo sabe torear la vida como el español.
Es lógico que las arpías estén avizor porque no se entiende que haya una cosa que se llama Plataforma para la Defensa de la Fiesta que se arroga el poder negociador con Balañá y que después del encuentro solo se haya concluido que la conclusión de si se dan toros en Barcelona, se dará después de la publicidad de los mantecados, el cava y las uvas. Ya me advertía mi amigo Javier Tapia, que este Luis no era de fiar. La plataforma surgida del oscurantismo empresarial come de la mano de los que manejan los hilos y no se levanta, como debería ser, sobre los pilares de las distintas federaciones y asociaciones de aficionados. La plataforma se apunta a comer en las mesas de los taurinitos en vez de procurar pan para los aficionados, y en vez de proclamar su independencia, cohabita con grupos empresariales como el que apoyaba la candidatura de Casas a Las Ventas. Nada claro.
Las arpías son listas. Han oído lo de la corrida moderna y saben que pueden sacarle los ojos al toreo. Boadella por ejemplo piensa que están ciegas por el hedor de su hábitat y se equivoca. Javier Vallejo se lo dijo bien claro en la critica que de su obra publicara en El País: "No hay un verdadero debate... en la controversia del toro y el torero... el combate está amañado... no se dan replicas de altura... un tema pactado es un genero literario arcano..."
Hay una formula para luchar contra las arpías. Aceptar primero y sostener después que la verdad de esta fiesta es la muerte y consecuentemente a ello el espectáculo de la emoción. No podemos renegar de nuestra historia y debemos enorgullecernos de que nuestra bandera esté manchada con la sangre derramada por el toro y el torero. ¡Que mayor gloria para un hombre entregado a la vida! ¡Qué gran justicia para un arrogante animal!
Hagamos una fiesta fuerte. No echando tierra sobre los males que la pudren: el afeitado, el 33, el indulto generalizado, el denuesto de la suerte de varas y la comodidad de la torería... Si no procurando recuperar lo que nuestros mayores nos enseñaron de ella. La valentía, la arrogancia, el compañerismo, la solidaridad, la entrega, la sabiduría, el arte, la pasión, el respeto por el enemigo... En fin aquellas cuantas cosas nuestros abuelos nos enseñaron y los toreros hacían en los ruedos, porque si se mira bien, ¿no les parece que la vida es una gran corrida de toros?
¡Tengamos la fiesta en paz... y el Belén!
¡Felicidades!
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
¡Qué miedo, las arpías merodean el Belén!
Todo el mundo sabe que esta ave fabulosa tiene un poder siniestramente mágico y tenebroso, que en las ciénagas de su hábitat espera sigilosa la hora de que el toro bravo caiga en sus zarpas para asesinarlo. ¡Merodean las arpías la fiesta herida y nadie dice ni mu!
La hipocresía política ha lanzado un órdago a la prensa para que, como finalmente ha sido se clamen voces en contra de la propuesta de la ministra. En mi pueblo, cuando el concejal de fiestas del partido socialista quería saber cómo iba a caer una idea entre la población iba y se la contaba al mamporrero del periódico de más tirada, que la publicaba. Pues igual. Narbona ha echado a los perros el señuelo y todos lo han mordido. Incluso sus compañeros de partido. Narbona se ríe en la intimidad cual arpía en el pantano, disfrutando del belen que se ha montado.
Todo esto "pa na". Pero en realidad nos han probado. Lo que me sorprende es que algunos toreros, los representados en la Nueva Agrupación de Matadores, le hayan hablado a la ministra. A ellos en verdad les interesa su propuesta. Se sabe que el mayor porcentaje de cornadas se producen en la suerte suprema de manera que aquello de torear sin matar, tendría que ser una bicoca. Y sin embargo nunca sería igual. Pero ahora no voy a hacer una defensa de la muerte del toro en la plaza, aunque los pelos se me escarpien cada vez que veo la escultura que Benlliure le dedicó a este emocionante momento. Ahora toca analizar más que las consecuencias de lo dicho por la Narbona. Porqué se llega a decir.
Es normal que las arpías merodeen por el Belén cuando en España nos estamos descomponiendo en nacionalidades reivindicativas de lo no español y pisando el constitucionalismo autonómico que nos lleva en lo político a descontrolar nuestra unidad y en lo personal a perder la perspectiva del significado de lo español, que nada tiene que ver con la charanga y pandereta del pasado, sino con ese orgullo innato del que ha mamado de la leche de un país sublimemente diverso en su cultura y en sus gentes. Nunca en otro país me avergoncé de que a todos los españoles nos consideraran toreros. Nunca. Entre otras cosas, porque díganme que pueblo del mundo sabe torear la vida como el español.
Es lógico que las arpías estén avizor porque no se entiende que haya una cosa que se llama Plataforma para la Defensa de la Fiesta que se arroga el poder negociador con Balañá y que después del encuentro solo se haya concluido que la conclusión de si se dan toros en Barcelona, se dará después de la publicidad de los mantecados, el cava y las uvas. Ya me advertía mi amigo Javier Tapia, que este Luis no era de fiar. La plataforma surgida del oscurantismo empresarial come de la mano de los que manejan los hilos y no se levanta, como debería ser, sobre los pilares de las distintas federaciones y asociaciones de aficionados. La plataforma se apunta a comer en las mesas de los taurinitos en vez de procurar pan para los aficionados, y en vez de proclamar su independencia, cohabita con grupos empresariales como el que apoyaba la candidatura de Casas a Las Ventas. Nada claro.
Las arpías son listas. Han oído lo de la corrida moderna y saben que pueden sacarle los ojos al toreo. Boadella por ejemplo piensa que están ciegas por el hedor de su hábitat y se equivoca. Javier Vallejo se lo dijo bien claro en la critica que de su obra publicara en El País: "No hay un verdadero debate... en la controversia del toro y el torero... el combate está amañado... no se dan replicas de altura... un tema pactado es un genero literario arcano..."
Hay una formula para luchar contra las arpías. Aceptar primero y sostener después que la verdad de esta fiesta es la muerte y consecuentemente a ello el espectáculo de la emoción. No podemos renegar de nuestra historia y debemos enorgullecernos de que nuestra bandera esté manchada con la sangre derramada por el toro y el torero. ¡Que mayor gloria para un hombre entregado a la vida! ¡Qué gran justicia para un arrogante animal!
Hagamos una fiesta fuerte. No echando tierra sobre los males que la pudren: el afeitado, el 33, el indulto generalizado, el denuesto de la suerte de varas y la comodidad de la torería... Si no procurando recuperar lo que nuestros mayores nos enseñaron de ella. La valentía, la arrogancia, el compañerismo, la solidaridad, la entrega, la sabiduría, el arte, la pasión, el respeto por el enemigo... En fin aquellas cuantas cosas nuestros abuelos nos enseñaron y los toreros hacían en los ruedos, porque si se mira bien, ¿no les parece que la vida es una gran corrida de toros?
¡Tengamos la fiesta en paz... y el Belén!
¡Felicidades!
14 diciembre 2006
UN VIEJO AFICIONADO
Una de las habituales imágenes de los tendidos en la actualidad es ver como algunos asistentes (repeinados burgueses con la flor en el ojal y luciendo pareja) increpan a los buenos y verdaderos aficionados que comentan "soto vocce" o a veces con vehemencia las cosas buenas y las malas de la lidia. Aquellos no quieren aprender, estos se afanan más que por enseñar porque perduren los valores auténticos de la tauromaquia. Pasen y lean este sentido recuerdo de Pepe García.
UN VIEJO AFICIONADO
Tan veterano y añejo era que, cual nuevo Saulo camino de Damasco, su caída del caballo se produjo cuando, con quince menudos años, quedó cegado por el talento, autoridad y elegancia de Joselito el Gallo, contrastándola con la bella, trágica y alborotadora impavidez belmontina, al tiempo que enloquecía y se olvidaba de todos cuando Rafael el Gallo, "el divino calvo", se abandonaba a su propia genialidad.-
Nacer a la pasión taurina de esta guisa y manera marcó el resto de la prolongada cincuentena que le restaba de existencia, una existencia larga de sufrimientos y corta de goces -como la de tantos otros-, una existencia nacida al toreo con el toreo mismo, una afición formada y acuñada por las lecciones de un sabio de Gelves y un revolucionario de Triana.-
En la joven memoria del viejo aficionado permaneció para siempre la misma idea: su incapacidad para elegir a José o a Juan, su absoluta convicción de necesitar a los dos para explicarse el toreo.-
El absurdo marcó a su generación cuando un toro necio mató al torero más sabio, cuando lo imposible se convirtió en suceso, cuando la incoherencia mató a la lógica, cuando, en sintonía con tan agitada época, la brutalidad ciega asesinó a la razón.-
Un tanto bohemio y señorito calavera, el joven viejo aficionado estudió mas tauromaquia que aritmética, frecuentó más capeas y becerradas que bibliotecas, o aprendió en tabernas y mancebías más gramática parda que literatura.- Enemigo de la Geografía postal o del Dibujo Técnico, se empapó de la mágica geometría dictada por catedráticos como Marcial Lalanda y Domingo Ortega, pero su pasión se desbordaba con las verónicas de Curro Puya.-
Ganador de nada y perdedor de mucho tras la Guerra Civil, juró fidelidad a su inveterada soltería y encontró acomodo tras una mesa de la Casa Consistorial, lo que le permitió asegurarse un tan estable como raquítico pasar.-
Más maduro en edad que en seso, durante los años cuarenta y cincuenta, entre la rutina oficinesca y escapadas a los bares, mantuvo un enorme respeto por Manolete, pero sus debilidades eran, primero, Pepe Luis Vázquez, y después, su hermano Manolo.-
Reconociendo siempre la importancia de Ordóñez y Camino, su última pasión fue Curro Romero.-
Tras más de cincuenta años de afición, pese a corruptelas y vulgaridades taurinas y toreras, mantenía en sus últimos tiempos una elegante mezcla de esperanza y escepticismo, que conjugaba a la perfección con su natural bondad, sentido del humor y generosidad.-
Su amor y apego por la Fiesta le llevaban a decir siempre la misma frase, que profería cuando los toreros se alineaban en la puerta de cuadrillas y sonaba la música para el paseíllo: "Sólo con ver esto ya está bien empleado el dinero de la entrada; todo lo que venga después nos lo dan regalado". -
Huérfano de hijos pero pudiente en sobrinos, el viejo aficionado acudía con uno de ellos a las corridas en su última década de vida, viviéndolas, pese a su escepticismo, como un autentico acontecimiento, de la mañana a la noche, incluso con semanas de antelación.- Nunca entendió lo de ir a los toros para ver y ser visto.-
El viejo aficionado fue un extraordinario aficionado, pero aún más extraordinario fue su bondadoso y generoso espíritu.-
El viejo aficionado se llamaba Luis y yo era su sobrino.-
Almería, 20 de noviembre de 2001.-
JOSE GARCIA SÁNCHEZ.-
UN VIEJO AFICIONADO
Tan veterano y añejo era que, cual nuevo Saulo camino de Damasco, su caída del caballo se produjo cuando, con quince menudos años, quedó cegado por el talento, autoridad y elegancia de Joselito el Gallo, contrastándola con la bella, trágica y alborotadora impavidez belmontina, al tiempo que enloquecía y se olvidaba de todos cuando Rafael el Gallo, "el divino calvo", se abandonaba a su propia genialidad.-
Nacer a la pasión taurina de esta guisa y manera marcó el resto de la prolongada cincuentena que le restaba de existencia, una existencia larga de sufrimientos y corta de goces -como la de tantos otros-, una existencia nacida al toreo con el toreo mismo, una afición formada y acuñada por las lecciones de un sabio de Gelves y un revolucionario de Triana.-
En la joven memoria del viejo aficionado permaneció para siempre la misma idea: su incapacidad para elegir a José o a Juan, su absoluta convicción de necesitar a los dos para explicarse el toreo.-
El absurdo marcó a su generación cuando un toro necio mató al torero más sabio, cuando lo imposible se convirtió en suceso, cuando la incoherencia mató a la lógica, cuando, en sintonía con tan agitada época, la brutalidad ciega asesinó a la razón.-
Un tanto bohemio y señorito calavera, el joven viejo aficionado estudió mas tauromaquia que aritmética, frecuentó más capeas y becerradas que bibliotecas, o aprendió en tabernas y mancebías más gramática parda que literatura.- Enemigo de la Geografía postal o del Dibujo Técnico, se empapó de la mágica geometría dictada por catedráticos como Marcial Lalanda y Domingo Ortega, pero su pasión se desbordaba con las verónicas de Curro Puya.-
Ganador de nada y perdedor de mucho tras la Guerra Civil, juró fidelidad a su inveterada soltería y encontró acomodo tras una mesa de la Casa Consistorial, lo que le permitió asegurarse un tan estable como raquítico pasar.-
Más maduro en edad que en seso, durante los años cuarenta y cincuenta, entre la rutina oficinesca y escapadas a los bares, mantuvo un enorme respeto por Manolete, pero sus debilidades eran, primero, Pepe Luis Vázquez, y después, su hermano Manolo.-
Reconociendo siempre la importancia de Ordóñez y Camino, su última pasión fue Curro Romero.-
Tras más de cincuenta años de afición, pese a corruptelas y vulgaridades taurinas y toreras, mantenía en sus últimos tiempos una elegante mezcla de esperanza y escepticismo, que conjugaba a la perfección con su natural bondad, sentido del humor y generosidad.-
Su amor y apego por la Fiesta le llevaban a decir siempre la misma frase, que profería cuando los toreros se alineaban en la puerta de cuadrillas y sonaba la música para el paseíllo: "Sólo con ver esto ya está bien empleado el dinero de la entrada; todo lo que venga después nos lo dan regalado". -
Huérfano de hijos pero pudiente en sobrinos, el viejo aficionado acudía con uno de ellos a las corridas en su última década de vida, viviéndolas, pese a su escepticismo, como un autentico acontecimiento, de la mañana a la noche, incluso con semanas de antelación.- Nunca entendió lo de ir a los toros para ver y ser visto.-
El viejo aficionado fue un extraordinario aficionado, pero aún más extraordinario fue su bondadoso y generoso espíritu.-
El viejo aficionado se llamaba Luis y yo era su sobrino.-
Almería, 20 de noviembre de 2001.-
JOSE GARCIA SÁNCHEZ.-
07 diciembre 2006
DIARIO DE LA RESISTENCIA: Una plaza sin personalidad
DIARIO DE LA RESISTENCIA
Una plaza sin personalidad
Por Agustín Hervás
Ya ha sucumbido a la violación tu virginidad. Tu tierra largamente horadada será penetrada, sine die, incesantemente por el vigoroso motor.
Derrengado ya tu orgullo histórico, acudirás a nos para redimirte.
Te exculpamos, oh Malagueta de los pecados que otros te imputaron. Tu inocencia es baluarte de tu historia. Mira por siempre nuestros ojos y ve en ellos la muerte en paz. Vive tu fuerza sobre nuestra impotencia y los que resistimos te haremos los honores que nos pida la sangre derramada en tu ruedo.
La resistencia amontona ideas y junta palabras. Se marcha hacia lo incierto del futuro, pero se marcha.
Se ha definido esta plaza durante el sesenio ominoso que nos ha tocado vivir en la etapa de Marqués de Fuengirola, como una plaza sin personalidad, lo cual la dota de taras casi incurables, (presentación del toro, ausencia de ganaderías de garantías con diversidad de encastes, muchos carteles malos y pocos buenos y redondos, ausencia de novilladas...), se piensa en la resistencia que, casi, porque la solución podría venir de un gobierno presidencial con criterio unificado. Pero también hay ausencia de esto.
El quinto hombre apunta que sus informantes han oído revuelo de impugnación. El Marqués mueve hilos.
En realidad para la mayoría de los resistentes históricos, La Malagueta tuvo su personalidad, pero en este tiempo ominoso se la arrebataron.
La concesión a los nuevos, contra todo pronostico no ha sorprendido, ha sorprendido más que no repitieran empresario. Ya está corroborada por el pleno de la Diputación a Rivera Ordoñez y Javier Conde junto a Curro Conde y Simón casas y como ponedor a Puche, supone un aire nuevo. Un nuevo tiempo, que será mejor o peor, se verá, pero nuevo, y es ahora cuando la prensa, las asociaciones taurinas y la propia sociedad deben demandar que La Malagueta vaya adquiriendo su propia personalidad o recuperar la perdida.
Este nuevo tiempo cuanto menos supone el fin del sesenio ominoso en el que no se cumplió el pliego en casi un 70 %. No se pagaron todos los cánones anuales, no se ha visto por ningún sitio el compromiso cultural y además se castigó al torero y al ganadero.
Un senescal de la primera trinchera recuerda que el yernísimo siempre dijo que nunca pagaría por una corrida de toros más de sesenta mil euros. Se ve cuan poco valoran los toros de sus propias ganaderías, las que se anuncian como Martín Lorca y Escribano Martín. Este mismo resistente, con un movimiento ponderado de cabeza dice que no sabe si saldremos de Guatemala para meternos en guatepeor.
Con la aportación del comentario se entabla entre los resistentes un análisis sobre los socios de la nueva empresa del coso taurino.
Puche: está en la sociedad para solaz propio y aperturas monetarias.
Rivera: no está en buen momento como torero y va buscando salidas a su futuro. Se corre el peligro de convertir algunas corridas de la Malagueta como sucedáneos de la Goyesca de Ronda. Como ejemplo puede servir la propuesta de la corrida picasiana. De ahí que en el equipo se dedique a lo artístico.
Conde: que se dedicará al ámbito cultural puede convertirse en el rapsoda del albero. A partir de aquí quizás cambie su opinión de que Málaga no entiende su toreo... y el toro tampoco. ¿Cantará su esposa en la plaza? ¿Podría erigirse en paladín malagueño de la corrida moderna?
Simón Casas: el Atila de los toros. Será el que contrate a los toreros y Conde padre, los toros.
Un resistente introduce la sospecha de que no lo quieren en Nîmes quizás por aquello de ser considerado un Atila. Por la plaza que pisa no crece la yerba, arrasa con todo. Sin embargo el quinto hombre opina que es uno de los taurinos que más ha defendido a la fiesta por encima de taurinos con tradición española.
.- Sí, si, mucha cosa, mucha defensa, (dice el comandante de inteligencia) pero eso es una olla que puede explotar. Miren: Rivera con el peligro de las tres sangres. Javier al que hay que dirigirse con instancia y póliza. El padre sin nivel, impondrá al chaval.
Otras cuestiones ocupan este día en la resistencia, en el que se ha incorporado un compromisario que buceó en la sociedad malaguita y que vio con sus propios ojos la honestidad con que los resistentes viven su afición.
El toro de Miura como paradigma de las corridas duras, no existe. Este toro no es un toro bravo. Solo es una leyenda. Y los toros navarros con ser importantes y haber escrito una brillante página de la tauromaquia, no tienen futuro en la actual fiesta.
El quinto hombre pone una definición demoledora sobre estos temas: Hay dos mitos en el toreo, a saber, que el toro de Miura es bravo y que Alvaro Domecq fue un caballero. De otro lado, el toro navarro es la definición de un toro que no vendrá a Málaga.
A oídos de la resistencia, por comunicación del servicio de espionaje, ha llegado el rumor de que se afianza Carmen Añón para la presidencia de La Malagueta. Que la duda que se tenia de arbitrar algún procedimiento para seguir de veterinaria y no perder los casi 3000 € que perdería si solo se subía al palco, se ha mitigado con la posibilidad de que sus superiores le suban un punto en el nivel retributivo y así en todo el año cobraría lo que perdería si se sube al palco como presidenta.
En opinión de la resistencia la fiesta de los toros no es más que un reflejo de la sociedad en la que vivimos o habitamos. Carente de profesionalidad. Carente de moral. Se arrojan por la ventana los méritos y se arropa la anarquía. La falta de ética y de criterio destruye la esencia del hombre.
La resistencia se pliega.
Una plaza sin personalidad
Por Agustín Hervás
Ya ha sucumbido a la violación tu virginidad. Tu tierra largamente horadada será penetrada, sine die, incesantemente por el vigoroso motor.
Derrengado ya tu orgullo histórico, acudirás a nos para redimirte.
Te exculpamos, oh Malagueta de los pecados que otros te imputaron. Tu inocencia es baluarte de tu historia. Mira por siempre nuestros ojos y ve en ellos la muerte en paz. Vive tu fuerza sobre nuestra impotencia y los que resistimos te haremos los honores que nos pida la sangre derramada en tu ruedo.
La resistencia amontona ideas y junta palabras. Se marcha hacia lo incierto del futuro, pero se marcha.
Se ha definido esta plaza durante el sesenio ominoso que nos ha tocado vivir en la etapa de Marqués de Fuengirola, como una plaza sin personalidad, lo cual la dota de taras casi incurables, (presentación del toro, ausencia de ganaderías de garantías con diversidad de encastes, muchos carteles malos y pocos buenos y redondos, ausencia de novilladas...), se piensa en la resistencia que, casi, porque la solución podría venir de un gobierno presidencial con criterio unificado. Pero también hay ausencia de esto.
El quinto hombre apunta que sus informantes han oído revuelo de impugnación. El Marqués mueve hilos.
En realidad para la mayoría de los resistentes históricos, La Malagueta tuvo su personalidad, pero en este tiempo ominoso se la arrebataron.
La concesión a los nuevos, contra todo pronostico no ha sorprendido, ha sorprendido más que no repitieran empresario. Ya está corroborada por el pleno de la Diputación a Rivera Ordoñez y Javier Conde junto a Curro Conde y Simón casas y como ponedor a Puche, supone un aire nuevo. Un nuevo tiempo, que será mejor o peor, se verá, pero nuevo, y es ahora cuando la prensa, las asociaciones taurinas y la propia sociedad deben demandar que La Malagueta vaya adquiriendo su propia personalidad o recuperar la perdida.
Este nuevo tiempo cuanto menos supone el fin del sesenio ominoso en el que no se cumplió el pliego en casi un 70 %. No se pagaron todos los cánones anuales, no se ha visto por ningún sitio el compromiso cultural y además se castigó al torero y al ganadero.
Un senescal de la primera trinchera recuerda que el yernísimo siempre dijo que nunca pagaría por una corrida de toros más de sesenta mil euros. Se ve cuan poco valoran los toros de sus propias ganaderías, las que se anuncian como Martín Lorca y Escribano Martín. Este mismo resistente, con un movimiento ponderado de cabeza dice que no sabe si saldremos de Guatemala para meternos en guatepeor.
Con la aportación del comentario se entabla entre los resistentes un análisis sobre los socios de la nueva empresa del coso taurino.
Puche: está en la sociedad para solaz propio y aperturas monetarias.
Rivera: no está en buen momento como torero y va buscando salidas a su futuro. Se corre el peligro de convertir algunas corridas de la Malagueta como sucedáneos de la Goyesca de Ronda. Como ejemplo puede servir la propuesta de la corrida picasiana. De ahí que en el equipo se dedique a lo artístico.
Conde: que se dedicará al ámbito cultural puede convertirse en el rapsoda del albero. A partir de aquí quizás cambie su opinión de que Málaga no entiende su toreo... y el toro tampoco. ¿Cantará su esposa en la plaza? ¿Podría erigirse en paladín malagueño de la corrida moderna?
Simón Casas: el Atila de los toros. Será el que contrate a los toreros y Conde padre, los toros.
Un resistente introduce la sospecha de que no lo quieren en Nîmes quizás por aquello de ser considerado un Atila. Por la plaza que pisa no crece la yerba, arrasa con todo. Sin embargo el quinto hombre opina que es uno de los taurinos que más ha defendido a la fiesta por encima de taurinos con tradición española.
.- Sí, si, mucha cosa, mucha defensa, (dice el comandante de inteligencia) pero eso es una olla que puede explotar. Miren: Rivera con el peligro de las tres sangres. Javier al que hay que dirigirse con instancia y póliza. El padre sin nivel, impondrá al chaval.
Otras cuestiones ocupan este día en la resistencia, en el que se ha incorporado un compromisario que buceó en la sociedad malaguita y que vio con sus propios ojos la honestidad con que los resistentes viven su afición.
El toro de Miura como paradigma de las corridas duras, no existe. Este toro no es un toro bravo. Solo es una leyenda. Y los toros navarros con ser importantes y haber escrito una brillante página de la tauromaquia, no tienen futuro en la actual fiesta.
El quinto hombre pone una definición demoledora sobre estos temas: Hay dos mitos en el toreo, a saber, que el toro de Miura es bravo y que Alvaro Domecq fue un caballero. De otro lado, el toro navarro es la definición de un toro que no vendrá a Málaga.
A oídos de la resistencia, por comunicación del servicio de espionaje, ha llegado el rumor de que se afianza Carmen Añón para la presidencia de La Malagueta. Que la duda que se tenia de arbitrar algún procedimiento para seguir de veterinaria y no perder los casi 3000 € que perdería si solo se subía al palco, se ha mitigado con la posibilidad de que sus superiores le suban un punto en el nivel retributivo y así en todo el año cobraría lo que perdería si se sube al palco como presidenta.
En opinión de la resistencia la fiesta de los toros no es más que un reflejo de la sociedad en la que vivimos o habitamos. Carente de profesionalidad. Carente de moral. Se arrojan por la ventana los méritos y se arropa la anarquía. La falta de ética y de criterio destruye la esencia del hombre.
La resistencia se pliega.
29 noviembre 2006
EN MALAGA Y SALAMANCA
EN MALAGA Y SALAMANCA
Por Agustín Hervás
CAUTELA
No es oficial y por ello gente en la diputación malagueña se ha cogido un cabreo impresionante. Alguien ha filtrado a su amigo que ha publicado en el panfleto oficial de la propaganda del régimen, la noticia de que la sociedad participada por Simón Casas, Rivera Ordoñez y Javier Conde le ha ganado la mano a las otras sociedades que concurrían al concurso por La Malagueta. Javier y Curro están en Quito. Simón Casas en un lugar donde la cobertura no es bastante para seguir una conversación, de manera que el teléfono de Jorge Conde arde en este día.
Jorge no quiere erigirse en portavoz de nada. Declina tal responsabilidad. Pide cautela y sobre todo lo que solicita de todos aquellos que han querido respuestas es prudencia. Jorge la tiene y lo primero que dice es que él no está en esa sociedad y que no puede hablar por nadie. No entiende como se ha hecho publica la noticia si aún no hay ninguna confirmación oficial y que cuando se haga él se alegrará. Entonces será el momento de que los que tienen que hablar hablen. No obstante cuando leyó los pliegos de los demás se quedó tranquilo. Sabia lo que los socios de su hermano presentaban y albergó la esperanza que ahora le comunican. Si esto es así, sabe que están dispuestos a hacer de La Malagueta una gran plaza de toros y un referente en el toreo. Pero las ideas siguen siendo proyectos. Hay que esperar, me dice.
Personalmente he recibido multitud de llamadas comunicándome la noticia. No me han extrañado. Todas ellas comenzaban interrogándome si estaba contento. Pero si me ha sorprendido la pregunta. Yo no soy al que le han dado la plaza. Yo solo soy un humilde periodista que digo y escribo lo que creo que otros deben saber. Es el único modo de mantener un estatus democrático y crear un estado de opinión. Lo único que a mí me molestó de José Luis Martín Lorca fue que en una ocasión dijo que a él la prensa de Málaga no le preocupaba porque les había echado de comer. Yo sé que a los plumillas muchos taurinos nos consideran unos animales, pero en aquella comida estuve yo y jamás llamé a ningún empresario, animal. Por eso creí oportuno apodar, a quien con tanto desprecio y arrogancia trataba a los que para bien o para mal somos notarios de la actualidad, Marqués de Fuengirola, porque ya se sabe cómo se las gastan los marqueses. Y punto, nada más. Sé que ahora estará con reconcomia y sapos en la barriga. Si se confirma la noticia, quizás le dedique otro articulo, quizás.
**********************
ÓBITO
Ha muerto Pereletégui. Así me informaba Fermín González del suceso. Su hijo se ha enterado ahí en Málaga y viene de regreso a Salamanca. Con todo el dolor encima. Espero que no conduzca. Su hijo Carlos buen fotógrafo donde los haya ha colaborado con nuestra emisora de Onda Cero en Salamanca y yo personalmente he trabajado con el en la redacción taurina de La Tribuna de Salamanca, esa que ahora Julián Lago, el nuevo director designado por el amo, quiere cargarse.
Hace un año y medio murió Navalón. Ahora Carlos Pereletégui. Pues se han muerto las dos plumas más ácidas de Salamanca. Ahora sólo queda Fermín González como bueno y los demás, con mis respetos, a acompañar.
Lo que más me gustó de Carlos fue que era de la escuela de Vidal. O no sé si con más propiedad que Vidal era de la escuela de Carlos. El caso es que se nos apagó otro bastión importante y sano de la critica taurina. Todos lo sabíamos, su hijo más, porque lo mamó y lo admiró. Un respeto a su nombre y a su obra.
Por Agustín Hervás
CAUTELA
No es oficial y por ello gente en la diputación malagueña se ha cogido un cabreo impresionante. Alguien ha filtrado a su amigo que ha publicado en el panfleto oficial de la propaganda del régimen, la noticia de que la sociedad participada por Simón Casas, Rivera Ordoñez y Javier Conde le ha ganado la mano a las otras sociedades que concurrían al concurso por La Malagueta. Javier y Curro están en Quito. Simón Casas en un lugar donde la cobertura no es bastante para seguir una conversación, de manera que el teléfono de Jorge Conde arde en este día.
Jorge no quiere erigirse en portavoz de nada. Declina tal responsabilidad. Pide cautela y sobre todo lo que solicita de todos aquellos que han querido respuestas es prudencia. Jorge la tiene y lo primero que dice es que él no está en esa sociedad y que no puede hablar por nadie. No entiende como se ha hecho publica la noticia si aún no hay ninguna confirmación oficial y que cuando se haga él se alegrará. Entonces será el momento de que los que tienen que hablar hablen. No obstante cuando leyó los pliegos de los demás se quedó tranquilo. Sabia lo que los socios de su hermano presentaban y albergó la esperanza que ahora le comunican. Si esto es así, sabe que están dispuestos a hacer de La Malagueta una gran plaza de toros y un referente en el toreo. Pero las ideas siguen siendo proyectos. Hay que esperar, me dice.
Personalmente he recibido multitud de llamadas comunicándome la noticia. No me han extrañado. Todas ellas comenzaban interrogándome si estaba contento. Pero si me ha sorprendido la pregunta. Yo no soy al que le han dado la plaza. Yo solo soy un humilde periodista que digo y escribo lo que creo que otros deben saber. Es el único modo de mantener un estatus democrático y crear un estado de opinión. Lo único que a mí me molestó de José Luis Martín Lorca fue que en una ocasión dijo que a él la prensa de Málaga no le preocupaba porque les había echado de comer. Yo sé que a los plumillas muchos taurinos nos consideran unos animales, pero en aquella comida estuve yo y jamás llamé a ningún empresario, animal. Por eso creí oportuno apodar, a quien con tanto desprecio y arrogancia trataba a los que para bien o para mal somos notarios de la actualidad, Marqués de Fuengirola, porque ya se sabe cómo se las gastan los marqueses. Y punto, nada más. Sé que ahora estará con reconcomia y sapos en la barriga. Si se confirma la noticia, quizás le dedique otro articulo, quizás.
**********************
ÓBITO
Ha muerto Pereletégui. Así me informaba Fermín González del suceso. Su hijo se ha enterado ahí en Málaga y viene de regreso a Salamanca. Con todo el dolor encima. Espero que no conduzca. Su hijo Carlos buen fotógrafo donde los haya ha colaborado con nuestra emisora de Onda Cero en Salamanca y yo personalmente he trabajado con el en la redacción taurina de La Tribuna de Salamanca, esa que ahora Julián Lago, el nuevo director designado por el amo, quiere cargarse.
Hace un año y medio murió Navalón. Ahora Carlos Pereletégui. Pues se han muerto las dos plumas más ácidas de Salamanca. Ahora sólo queda Fermín González como bueno y los demás, con mis respetos, a acompañar.
Lo que más me gustó de Carlos fue que era de la escuela de Vidal. O no sé si con más propiedad que Vidal era de la escuela de Carlos. El caso es que se nos apagó otro bastión importante y sano de la critica taurina. Todos lo sabíamos, su hijo más, porque lo mamó y lo admiró. Un respeto a su nombre y a su obra.
27 noviembre 2006
DIARIO DE LA RESISTENCIA: Concentración de responsabilidades.
DIARIO DE LA RESISTENCIA.
Concentración de responsabilidades
Por Agustín Hervás
A los oídos de la resistencia ha llegado, por informes de la inteligencia desplegada en los frentes a batir, que Ana María Romero, hermana de los periodistas que manejan el cotarro en la radio y la televisión autonómica andaluza no está dispuesta a subir a la presidencia de la Malagueta porque perdería más que ganaría. En la presidencia no se cobra y ella perdería sus colaboraciones radiofónicas con sus hermanos además de la de Onda Cero Málaga que la trata muy bien. En realidad esta chica hace a pelo y a lana porque su principal nómina la saca de la Diputación. La Romero, según los mentideros malagueños, sonó como próxima presidenta en el palco de La Malagueta. La verdad es que cantaría mucho esa nueva actividad de tan pluriempleada aficionada.
Por otra parte el mismo servicio informa que la otra candidata al palco presidencial, Carmen Añón, subiría al palco pero que para no perder los 3000 € que se estima cobraría como veterinaria, ya que ese es su actual empleo, veterinaria de la plaza de toros, pediría poder compaginar las dos actividades, la de veterinaria en los reconocimientos y la de presidenta.
Los miembros de la resistencia se miran. No se lo pueden creer. En este negocio el que no corre vuela. No se puede entender que en una misma persona recaiga tanta responsabilidad. El día de antes reconociendo los toros que se lidiarán en la corrida que presidirá al siguiente. ¡Increíble! Claro que todos saben que ya se estableció un precedente con el Presidente del Colegio de Veterinarios, Enrique Moya. De ahí a este otro proyecto un paso. Y cómo quien nombra es un cura arrepentido pues apaga y vámonos.
El malestar es manifiesto. Si todo esto se confirma los políticos están poniendo la plaza en temblorosas manos por cuenta de la concentración de responsabilidades.
.- El orden se dispersa. La ética se pisotea. La tauromaquia cambia. Esto ya no es lo que era. Lo han cambiado. Mi fiesta es otra. La de hoy es para los usureros y mangantes. Me da gana de irme.
.- Mejor, lo que dan ganas es de que entren los verdes a saco con ella para ver si escarmentamos de una vez.
.- Haya paz, haya paz. Si la concesión de la plaza que está al caer lo va a arreglar todo.
Se cambió el tono de la concentración afortunadamente.
.- Y digo yo – dice el resistente en el que cae la responsabilidad de la información – ¿se puede denunciar el incumplimiento del pliego por quienes son parte interesada, por ejemplo la Unión de Abonados, y querellarse por estafa?
Se debate y se piensa que si, que la Unión está legitimada también para ello, lo que pasa es que la Unión no pasa por un buen momento. Es sabido que están en un local de la plaza, de prestado, que pertenece a la Diputación, que hasta ahora la plaza la ha regentado un empresario enemigo y que por cuenta de que el Museo Taurino cierra a una hora determina la Unión también tiene que cerrar.
.- Por cierto – espeta el quinto elemento – el museo da pingues beneficios a la Diputación para la birria que es.
A causa del museo a los de la unión los echan a las ocho por seguridad del museo. Si el local estuviera fuera de la plaza haría a los socios más independientes.
.- De todas maneras – aporta un venerable anciano resistente – la Unión está enrarecida. Pocos trabajan y muchos critican.
Dice otro resistente:
.- La unión está muerta.
Y se quedó tan a gusto. Fumaba un cigarro en la esquina de la mesa. Exhaló el humo que ya apretaba sus pulmones, quitó la ceniza con un golpe en el pitillo y añadió:
.- Está muerta porque hay poca ilusión. Hay que reconocer que las actividades bajaron después del gran congreso sobre tauromaquia que se organizó en Málaga, Marbella y Ronda. Aquello fue un pelotazo.
.- Si pero eso no se puede decir así, porque todo no ha sido negativo. – contestó un resistente que tiene contactos dentro – Además la independencia por lo del local se consigue con el local fuera y para ello se necesita dinero o hacer la pelota a las instituciones para que den subvenciones o locales gratis. Además saldrá la revista, como sea pero saldrá.
.- Si saldrá pero preocupan los contenidos.
Los resistentes barajan la teoría de que la Unión perdió la oportunidad de consolidarse como institución en la mejor época que tuvo, que coincidió con el movimiento para la dignificación de la plaza que en gran medida protagonizó el presidente José Luis Fernández Torres.
Otro de la resistencia recuerda que la Unión ha premiado a la Escuela Taurina de Málaga y que el premio a la estocada ha quedado desierto. Por cierto que en la cena estuvo el diputado responsable de la plaza de toros y que todos estaban tan contentos de tenerlo allí y él de encontrarse arropado por un presidente de la Unión que parece que hace aguas.
La resistencia se ha alegrado de que Rafael de Paula sea el apoderado de Morante. A Morante le ennoblece este acto de pensar en él. Ha sido una forma de rescatar a Paula para el toreo. Morante está consiguiendo hacerse más atractivo aún con estos gestos. Cierto es que hacen falta todo tipo de toreros. Morante y el Fandi y el Fundi. El Fandi lleva gente. La Goyesca lleva gente. Eso es bueno para la fiesta. Lo que sobran en verdad son muchos comentatoros. En la resistencia se opina que de los Romeros, Enrique es el bueno y Juan Ramón el malo, y se añade que Juan Ramón no era así, lo han cambiado los amos políticos a los que sirve.
.- De todas formas lo de la critica está tan mal como lo está el toreo y tendríamos que ir de peregrinación a Estepona a decirle a José Tomás que volviera. Pero si no es así al menos que los nuevos empresarios nos den este cartel para la próxima temporada: Morante, Castella y el Cid con toros de Fuenteymbro.
La resistencia se pliega, el empresario nuevo está al caer y seguro que se comentará, y bien comentado. La cosa traerá cola.
Concentración de responsabilidades
Por Agustín Hervás
A los oídos de la resistencia ha llegado, por informes de la inteligencia desplegada en los frentes a batir, que Ana María Romero, hermana de los periodistas que manejan el cotarro en la radio y la televisión autonómica andaluza no está dispuesta a subir a la presidencia de la Malagueta porque perdería más que ganaría. En la presidencia no se cobra y ella perdería sus colaboraciones radiofónicas con sus hermanos además de la de Onda Cero Málaga que la trata muy bien. En realidad esta chica hace a pelo y a lana porque su principal nómina la saca de la Diputación. La Romero, según los mentideros malagueños, sonó como próxima presidenta en el palco de La Malagueta. La verdad es que cantaría mucho esa nueva actividad de tan pluriempleada aficionada.
Por otra parte el mismo servicio informa que la otra candidata al palco presidencial, Carmen Añón, subiría al palco pero que para no perder los 3000 € que se estima cobraría como veterinaria, ya que ese es su actual empleo, veterinaria de la plaza de toros, pediría poder compaginar las dos actividades, la de veterinaria en los reconocimientos y la de presidenta.
Los miembros de la resistencia se miran. No se lo pueden creer. En este negocio el que no corre vuela. No se puede entender que en una misma persona recaiga tanta responsabilidad. El día de antes reconociendo los toros que se lidiarán en la corrida que presidirá al siguiente. ¡Increíble! Claro que todos saben que ya se estableció un precedente con el Presidente del Colegio de Veterinarios, Enrique Moya. De ahí a este otro proyecto un paso. Y cómo quien nombra es un cura arrepentido pues apaga y vámonos.
El malestar es manifiesto. Si todo esto se confirma los políticos están poniendo la plaza en temblorosas manos por cuenta de la concentración de responsabilidades.
.- El orden se dispersa. La ética se pisotea. La tauromaquia cambia. Esto ya no es lo que era. Lo han cambiado. Mi fiesta es otra. La de hoy es para los usureros y mangantes. Me da gana de irme.
.- Mejor, lo que dan ganas es de que entren los verdes a saco con ella para ver si escarmentamos de una vez.
.- Haya paz, haya paz. Si la concesión de la plaza que está al caer lo va a arreglar todo.
Se cambió el tono de la concentración afortunadamente.
.- Y digo yo – dice el resistente en el que cae la responsabilidad de la información – ¿se puede denunciar el incumplimiento del pliego por quienes son parte interesada, por ejemplo la Unión de Abonados, y querellarse por estafa?
Se debate y se piensa que si, que la Unión está legitimada también para ello, lo que pasa es que la Unión no pasa por un buen momento. Es sabido que están en un local de la plaza, de prestado, que pertenece a la Diputación, que hasta ahora la plaza la ha regentado un empresario enemigo y que por cuenta de que el Museo Taurino cierra a una hora determina la Unión también tiene que cerrar.
.- Por cierto – espeta el quinto elemento – el museo da pingues beneficios a la Diputación para la birria que es.
A causa del museo a los de la unión los echan a las ocho por seguridad del museo. Si el local estuviera fuera de la plaza haría a los socios más independientes.
.- De todas maneras – aporta un venerable anciano resistente – la Unión está enrarecida. Pocos trabajan y muchos critican.
Dice otro resistente:
.- La unión está muerta.
Y se quedó tan a gusto. Fumaba un cigarro en la esquina de la mesa. Exhaló el humo que ya apretaba sus pulmones, quitó la ceniza con un golpe en el pitillo y añadió:
.- Está muerta porque hay poca ilusión. Hay que reconocer que las actividades bajaron después del gran congreso sobre tauromaquia que se organizó en Málaga, Marbella y Ronda. Aquello fue un pelotazo.
.- Si pero eso no se puede decir así, porque todo no ha sido negativo. – contestó un resistente que tiene contactos dentro – Además la independencia por lo del local se consigue con el local fuera y para ello se necesita dinero o hacer la pelota a las instituciones para que den subvenciones o locales gratis. Además saldrá la revista, como sea pero saldrá.
.- Si saldrá pero preocupan los contenidos.
Los resistentes barajan la teoría de que la Unión perdió la oportunidad de consolidarse como institución en la mejor época que tuvo, que coincidió con el movimiento para la dignificación de la plaza que en gran medida protagonizó el presidente José Luis Fernández Torres.
Otro de la resistencia recuerda que la Unión ha premiado a la Escuela Taurina de Málaga y que el premio a la estocada ha quedado desierto. Por cierto que en la cena estuvo el diputado responsable de la plaza de toros y que todos estaban tan contentos de tenerlo allí y él de encontrarse arropado por un presidente de la Unión que parece que hace aguas.
La resistencia se ha alegrado de que Rafael de Paula sea el apoderado de Morante. A Morante le ennoblece este acto de pensar en él. Ha sido una forma de rescatar a Paula para el toreo. Morante está consiguiendo hacerse más atractivo aún con estos gestos. Cierto es que hacen falta todo tipo de toreros. Morante y el Fandi y el Fundi. El Fandi lleva gente. La Goyesca lleva gente. Eso es bueno para la fiesta. Lo que sobran en verdad son muchos comentatoros. En la resistencia se opina que de los Romeros, Enrique es el bueno y Juan Ramón el malo, y se añade que Juan Ramón no era así, lo han cambiado los amos políticos a los que sirve.
.- De todas formas lo de la critica está tan mal como lo está el toreo y tendríamos que ir de peregrinación a Estepona a decirle a José Tomás que volviera. Pero si no es así al menos que los nuevos empresarios nos den este cartel para la próxima temporada: Morante, Castella y el Cid con toros de Fuenteymbro.
La resistencia se pliega, el empresario nuevo está al caer y seguro que se comentará, y bien comentado. La cosa traerá cola.
22 noviembre 2006
EL MARQUÉS SE REBOZA
EL MARQUÉS SE REBOZA
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Hace unos años cuando por fin la plaza de toros de Málaga salió a concurso después del tiempo en el que los apellidos Martín Alemán, Martín Estévez y Martín Gálvez rigieron su destino. Se dijo que el pliego, hecho casi al dictado de unos pocos periodistas malagueños, - zapatero a tus zapatos -, era leonino porque casi no se podía cumplir. Trescientos mil euros de canon anual parecían una barbaridad y la prueba de ello es que ni se pagaron en el tiempo que la plaza la ha manipulado el Marqués de Fuengirola, ni cumplieron gran parte de sus estipulaciones bajo la excusa de las obras a las que se ha visto sometida esa plaza. Unas por seguridad y otras por capricho, le vinieron en surte al marqués para debatir con Pendón reducciones de pagos y otros etcéteras ahorrativos. Obras que por otra parte aún siendo necesarias, me refiero a las de seguridad, las han hecho saltándose a la torera en lo que significa una plaza histórica y centenaria como La Malagueta. Digo esto porque a nadie se le ha ocurrido meterle mano por seguridad a la de Ronda y a la de Sevilla. La de Málaga como es de los malagueños, pues más papistas que el Papa.
En el nuevo pliego, ese que no han impugnado los del PP por inoperantes, se redujo el canon a 250.000 € y parecía una cifra a mi forma de ver también excesiva pero en cualquier caso satisfactoria para la mayoría de los participantes en el concurso.
Se han abierto las plicas y la sorpresa ha sido mayúscula al encontrarnos, al menos eso es lo que ha trascendido, que los que más ofrecen son los ínclitos marqués y su yernísimo: 377500 euros, dos mil más que Caldas que ya se sabe de qué palo va y como está de imputado. El Marqués se reboza en el fango de la alegría viendo como hay ignorantes detrás de él, creyéndose que se la van a conceder. Sorprende pues saber, y la reflexión debe ser válida, que es mentira todos los llantos que le han vertido a la Diputación. Que además han ganado dinero a espuertas en su gestión, racaneando a los ganaderos, sisándoselo a los toreros y no invirtiendo en lo que les obligaba el pliego. ¡Así cualquiera puede ser empresario taurino! Favorecido por los socialistas que ocupan la Diputación, aunque el marqués sea de derechas, - digo yo que los marqueses siempre han sido de derechas – y racaneandole al toreo todo lo que se pueda. Ya saben que yo he sostenido siempre que estos empresarios eran de billete pequeño. De cualquier manera no se entiende que sean precisamente ellos los que más ofrezcan.
Lo que ocurre es que en el fondo un amigo mío va a llevar razón cuando me decía que este pliego estaba amañado y teledirigido por Fraile, quien le debe favores al Marqués, para que la plaza fuera nuevamente para él. Es más, es mucha coincidencia que la diferencia entre las ofertas más altas sea de tan solo 2000 euros.
Ya se sabe que lo de Madrid ha sido otro pucherazo, pero lo de Málaga si no se evita va a sonar también.
La mesa de contratación que como es normal está compuesta por mayoría socialista y mamporreros, salvedad hecha de José Luis Gálvez y los técnicos profesionales que la componen, nos sorprenderán un día con la noticia que volverá a envanecer al Marqués de Fuengirola, ¡y entonces si que no habrá dios que lo aguante! Claro que nos podrían sorprender entregándosela a Corbacho que es el único taurino – taurino que en realidad se presenta.
Otra cosa, por este camino nos equivocamos todos, si la Diputación atiende a la consideración recaudatoria del pliego, estaría desoyendo las voces que clamamos por una fiesta mejor y contribuiría a enfangar esto, porque la consecuencia de que las plazas de titularidad publica se conviertan en objetos recaudadores se extienden a todo el toreo. Primero el publico tiene que pagar un espectáculo más caro, segundo los profesionales y los ganaderos cobran menos por sus productos y por su arte, y tercero, miren la lista de los cambios de apoderados, ¿porqué? Porque cuando a final de temporada se sientan a ajustar cuentas no coinciden las tardes toreadas con los dineros recaudados, a alguien hay que quitarle los dineros que los empresarios les pagan a los políticos. Si a los políticos solo les interesa la pela, el ejemplo para el pueblo es nefasto, de tal suerte que cambiando los valores, cambiamos la sociedad, ¿ O es que se quiere cambiar el rumbo de esto para matarlo poco a poco?.
De cualquier forma ahí van mis comentarios a algunos articulados del pliego que se dirime en Málaga:
.- Se habla de diferentes locales que se reserva la Diputación, el del Museo Taurino, el de la Escuela Taurina y de uno que está en la planta baja del tendido seis pero no se dice que es el que ocupa la Unión Taurina de Abonados, con lo que no se les reconoce el derecho a seguir allí.
.- Aforo para espectáculos taurinos 9032, para no taurinos 7110, se me antoja que los bomberos aprietan demasiado aunque quieran velar por la seguridad del personal.
.- Dar la plaza por cinco años más tres de prorrogas, supone hipotecar la plaza a una mala empresa ocho años. También es un calculo de probabilidades, la Diputación está más en manos de los socialistas que de los populares, siempre otorgarían ellos.
.- 250.000 € anuales me sigue pareciendo una barbaridad para una plaza de titularidad publica que debiera primar más el uso colectivo y cultural del inmueble que el meramente recaudatorio.
.- El precio del canon anual variará si varia el aforo aparte de lo del IPC, parece razonable.
.- La Diputación también cobra de las televisiones previo permiso de esta para retransmitir, un 20% más el IVA. Me parece un contra dios. Es un ejemplo claro de que van a recaudar, no a estimular la cultura. Con esto el político se hace la idea de que el mundo del toro mueve mucho dinero, y las ofertas presentadas contribuyen a esto. Por eso creo que nos equivocamos yendo por ese camino.
.- Antes del 31 de julio de cada año hay que abonarle el 50%, el resto antes del 30 de septiembre. ¿Y por qué no a 30 de septiembre temporada vencida? Parece que en dos pagos la Diputación quiere considerarlo como si fuera un impuesto.
.- Décima: Obligaciones del contratista:
Procurar en todo acto que se celebre en la plaza que se respete al máximo la dignificación del espectáculo en concordancia con la categoría de la plaza como de primera categoría. Es de justicia.
n) La Diputación debe saber antes del 1 de julio de cada año los carteles de la feria y 20 días antes los otros carteles. Parece normal.
v) La empresa debe ceder la lidia de 20 erales para clases prácticas y la bravura de 40 vacas vírgenes a la Escuela Taurina. En el pasado esto no se ha cumplido.
x) Poner a la venta un mínimo de 300 entradas de andanada en sol y 300 en sombra a precio especial para jubilados y menores de 25 años. En la etapa que terminó se hizo negocio con los viejos de los pueblos y además se les asignó un lugar alto e incomodo para sus edades que en caso de peligro y evacuación, puede resultar hasta peligroso.
.- No pueden cobrar recargo sobre los precios por reservar, ventas a grupos y reservas de abonos. Haría falta que la policía judicial o autonómica se molestasen en investigar las tramas alrededor de este asunto y de las reventas, donde las empresas tienen un negocio paralelo. Ver mi articulo: Historia de una entrada.
.- En las taquillas se anunciará la certificación del sorteo de las reses para conocimiento del publico. Como en Sevilla que además se ponen los toros aprobados y rechazados.
.- La Diputación se reserva muchas entradas: tres burladeros de callejón, palco del tendido 1, tres palcos del 8, 30 localidades puerta de Manolo Segura, 110 en primer piso de sombra, 608 localidades y para la escuela taurina, para la atención de los burladeros, gratis el personal que designe la Diputación. Una ruina para cualquier empresario.
.- Tendrá en cuenca la siguiente programación: Semana Santa, todos los días de la feria de agosto: 10 corridas de toros, una novillada picada con un puesto al triunfador del certamen internacional de escuelas taurinas, y variedad en los encastes. Todos los festejos fuera de feria, si no son montajes, tocan a palmar. Luego se incentiva el fraude con una programación irracional.
.- Se fijan los precios de las localidades. Barreras entre 115 y 40 €, tendidos entre 73 y 23. La Diputación usurpa el libre comercio. Los precios que deben sugerir deben ser los mínimos, nunca los máximos. El empresario ya sabrá cual es su tope.
.- Criterios de selección: puntúa el haber estado al frente de plazas de toros, mejora del numero de espectáculos, por pagar mas canon anual, por reducir los precios en entradas y abonos, por el apoyo a la escuela taurina. Ninguno de estos criterios es tan valorativo como debería ser obligar al empresario a invertir en su negocio para difundirlo, entenderlo, explicarlo, etc.
.- De la mesa de contratación me preocupa además de los socialistas que hay, Miguel Sánchez como asesor de la presidencia porque es un taurino venido a menos, y me gusta José Luis Gálvez porque es un aficionado. Lo que siento es que no pueda imponer su criterio más allá de su voto.
Esto es lo que hay.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
Hace unos años cuando por fin la plaza de toros de Málaga salió a concurso después del tiempo en el que los apellidos Martín Alemán, Martín Estévez y Martín Gálvez rigieron su destino. Se dijo que el pliego, hecho casi al dictado de unos pocos periodistas malagueños, - zapatero a tus zapatos -, era leonino porque casi no se podía cumplir. Trescientos mil euros de canon anual parecían una barbaridad y la prueba de ello es que ni se pagaron en el tiempo que la plaza la ha manipulado el Marqués de Fuengirola, ni cumplieron gran parte de sus estipulaciones bajo la excusa de las obras a las que se ha visto sometida esa plaza. Unas por seguridad y otras por capricho, le vinieron en surte al marqués para debatir con Pendón reducciones de pagos y otros etcéteras ahorrativos. Obras que por otra parte aún siendo necesarias, me refiero a las de seguridad, las han hecho saltándose a la torera en lo que significa una plaza histórica y centenaria como La Malagueta. Digo esto porque a nadie se le ha ocurrido meterle mano por seguridad a la de Ronda y a la de Sevilla. La de Málaga como es de los malagueños, pues más papistas que el Papa.
En el nuevo pliego, ese que no han impugnado los del PP por inoperantes, se redujo el canon a 250.000 € y parecía una cifra a mi forma de ver también excesiva pero en cualquier caso satisfactoria para la mayoría de los participantes en el concurso.
Se han abierto las plicas y la sorpresa ha sido mayúscula al encontrarnos, al menos eso es lo que ha trascendido, que los que más ofrecen son los ínclitos marqués y su yernísimo: 377500 euros, dos mil más que Caldas que ya se sabe de qué palo va y como está de imputado. El Marqués se reboza en el fango de la alegría viendo como hay ignorantes detrás de él, creyéndose que se la van a conceder. Sorprende pues saber, y la reflexión debe ser válida, que es mentira todos los llantos que le han vertido a la Diputación. Que además han ganado dinero a espuertas en su gestión, racaneando a los ganaderos, sisándoselo a los toreros y no invirtiendo en lo que les obligaba el pliego. ¡Así cualquiera puede ser empresario taurino! Favorecido por los socialistas que ocupan la Diputación, aunque el marqués sea de derechas, - digo yo que los marqueses siempre han sido de derechas – y racaneandole al toreo todo lo que se pueda. Ya saben que yo he sostenido siempre que estos empresarios eran de billete pequeño. De cualquier manera no se entiende que sean precisamente ellos los que más ofrezcan.
Lo que ocurre es que en el fondo un amigo mío va a llevar razón cuando me decía que este pliego estaba amañado y teledirigido por Fraile, quien le debe favores al Marqués, para que la plaza fuera nuevamente para él. Es más, es mucha coincidencia que la diferencia entre las ofertas más altas sea de tan solo 2000 euros.
Ya se sabe que lo de Madrid ha sido otro pucherazo, pero lo de Málaga si no se evita va a sonar también.
La mesa de contratación que como es normal está compuesta por mayoría socialista y mamporreros, salvedad hecha de José Luis Gálvez y los técnicos profesionales que la componen, nos sorprenderán un día con la noticia que volverá a envanecer al Marqués de Fuengirola, ¡y entonces si que no habrá dios que lo aguante! Claro que nos podrían sorprender entregándosela a Corbacho que es el único taurino – taurino que en realidad se presenta.
Otra cosa, por este camino nos equivocamos todos, si la Diputación atiende a la consideración recaudatoria del pliego, estaría desoyendo las voces que clamamos por una fiesta mejor y contribuiría a enfangar esto, porque la consecuencia de que las plazas de titularidad publica se conviertan en objetos recaudadores se extienden a todo el toreo. Primero el publico tiene que pagar un espectáculo más caro, segundo los profesionales y los ganaderos cobran menos por sus productos y por su arte, y tercero, miren la lista de los cambios de apoderados, ¿porqué? Porque cuando a final de temporada se sientan a ajustar cuentas no coinciden las tardes toreadas con los dineros recaudados, a alguien hay que quitarle los dineros que los empresarios les pagan a los políticos. Si a los políticos solo les interesa la pela, el ejemplo para el pueblo es nefasto, de tal suerte que cambiando los valores, cambiamos la sociedad, ¿ O es que se quiere cambiar el rumbo de esto para matarlo poco a poco?.
De cualquier forma ahí van mis comentarios a algunos articulados del pliego que se dirime en Málaga:
.- Se habla de diferentes locales que se reserva la Diputación, el del Museo Taurino, el de la Escuela Taurina y de uno que está en la planta baja del tendido seis pero no se dice que es el que ocupa la Unión Taurina de Abonados, con lo que no se les reconoce el derecho a seguir allí.
.- Aforo para espectáculos taurinos 9032, para no taurinos 7110, se me antoja que los bomberos aprietan demasiado aunque quieran velar por la seguridad del personal.
.- Dar la plaza por cinco años más tres de prorrogas, supone hipotecar la plaza a una mala empresa ocho años. También es un calculo de probabilidades, la Diputación está más en manos de los socialistas que de los populares, siempre otorgarían ellos.
.- 250.000 € anuales me sigue pareciendo una barbaridad para una plaza de titularidad publica que debiera primar más el uso colectivo y cultural del inmueble que el meramente recaudatorio.
.- El precio del canon anual variará si varia el aforo aparte de lo del IPC, parece razonable.
.- La Diputación también cobra de las televisiones previo permiso de esta para retransmitir, un 20% más el IVA. Me parece un contra dios. Es un ejemplo claro de que van a recaudar, no a estimular la cultura. Con esto el político se hace la idea de que el mundo del toro mueve mucho dinero, y las ofertas presentadas contribuyen a esto. Por eso creo que nos equivocamos yendo por ese camino.
.- Antes del 31 de julio de cada año hay que abonarle el 50%, el resto antes del 30 de septiembre. ¿Y por qué no a 30 de septiembre temporada vencida? Parece que en dos pagos la Diputación quiere considerarlo como si fuera un impuesto.
.- Décima: Obligaciones del contratista:
Procurar en todo acto que se celebre en la plaza que se respete al máximo la dignificación del espectáculo en concordancia con la categoría de la plaza como de primera categoría. Es de justicia.
n) La Diputación debe saber antes del 1 de julio de cada año los carteles de la feria y 20 días antes los otros carteles. Parece normal.
v) La empresa debe ceder la lidia de 20 erales para clases prácticas y la bravura de 40 vacas vírgenes a la Escuela Taurina. En el pasado esto no se ha cumplido.
x) Poner a la venta un mínimo de 300 entradas de andanada en sol y 300 en sombra a precio especial para jubilados y menores de 25 años. En la etapa que terminó se hizo negocio con los viejos de los pueblos y además se les asignó un lugar alto e incomodo para sus edades que en caso de peligro y evacuación, puede resultar hasta peligroso.
.- No pueden cobrar recargo sobre los precios por reservar, ventas a grupos y reservas de abonos. Haría falta que la policía judicial o autonómica se molestasen en investigar las tramas alrededor de este asunto y de las reventas, donde las empresas tienen un negocio paralelo. Ver mi articulo: Historia de una entrada.
.- En las taquillas se anunciará la certificación del sorteo de las reses para conocimiento del publico. Como en Sevilla que además se ponen los toros aprobados y rechazados.
.- La Diputación se reserva muchas entradas: tres burladeros de callejón, palco del tendido 1, tres palcos del 8, 30 localidades puerta de Manolo Segura, 110 en primer piso de sombra, 608 localidades y para la escuela taurina, para la atención de los burladeros, gratis el personal que designe la Diputación. Una ruina para cualquier empresario.
.- Tendrá en cuenca la siguiente programación: Semana Santa, todos los días de la feria de agosto: 10 corridas de toros, una novillada picada con un puesto al triunfador del certamen internacional de escuelas taurinas, y variedad en los encastes. Todos los festejos fuera de feria, si no son montajes, tocan a palmar. Luego se incentiva el fraude con una programación irracional.
.- Se fijan los precios de las localidades. Barreras entre 115 y 40 €, tendidos entre 73 y 23. La Diputación usurpa el libre comercio. Los precios que deben sugerir deben ser los mínimos, nunca los máximos. El empresario ya sabrá cual es su tope.
.- Criterios de selección: puntúa el haber estado al frente de plazas de toros, mejora del numero de espectáculos, por pagar mas canon anual, por reducir los precios en entradas y abonos, por el apoyo a la escuela taurina. Ninguno de estos criterios es tan valorativo como debería ser obligar al empresario a invertir en su negocio para difundirlo, entenderlo, explicarlo, etc.
.- De la mesa de contratación me preocupa además de los socialistas que hay, Miguel Sánchez como asesor de la presidencia porque es un taurino venido a menos, y me gusta José Luis Gálvez porque es un aficionado. Lo que siento es que no pueda imponer su criterio más allá de su voto.
Esto es lo que hay.
14 noviembre 2006
UNA PLAZA INDEFENDIBLE, UNA LOCURA COLECTIVA
UNA PLAZA INDEFENDIBLE, UNA LOCURA COLECTIVA
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
A la Plaza de Toros de La Malagueta no han concurrido ni los Lozano, ni los Chopera, ni los taurinos más representativos e importantes del mundo del toro. Con sus defectos y sus virtudes los profesionales del empresariado taurino, no los advenedizos ladrilleros o portuarios. Por algo será.
Entre los taurinos se dice que esto está "mu difisil" que los propietarios de las plazas quieren acabar con esto poniendo esos cánones tan altos. Y a lo mejor llevan razón teniendo en cuenta que España es ya un país rico y sobra el dinero que algunos pueden y quieren perder en el negocio de los toros. La Malagueta es en opinión de casi todos una plaza indefendible y en la opinión de todos una locura, aunque debe ser una locura colectiva porque al final casi todos van a por ella, igual que casi todos van a por todas. Lo que ocurre es que cada vez entre los empresarios hay menos profesionales taurinos. En verdad toda esta locura la han alimentado ellos por los desmanes que han hecho en la fiesta. Así se han fijado en ella los que teniendo mucho no les importa dejar las migajas, cosa que perjudica más que ennoblece.
Hay razones para que los grandes no estén en Málaga, lo primero la politización a la que está sometida la plaza. La Diputación mayoritaria del PSOE controla un negocio de más de 300.000 € al año. Los diputados del PP se abstienen en la votación de aprobación del pliego por chovinistas y las minorías se pegan al carro que más tira. Hay quien dice que el pliego se ha hecho para volvérsela a conceder al Marqués de Fuengirola y a su yernísimo y verán como al final de este articulo casi habrá que bendecirlos.
Otra razón por la que no están los grandes del empresariado es el canon que aunque se ha bajado de 300.000 € a 250.000 € parece una cantidad muy especulativa para una propiedad publica. Soy de la opinión de que ningún elemento patrimonial debe de ser motivo de especulación sino más bien de integración y difusión por el que los ciudadanos, verdaderos dueños del patrimonio, lo disfruten.
De momento uno de los que han presentado papeles la justicia lo ha apartado de la competición. Caldas en la cárcel por lo de Marbella. Los demás harán el esfuerzo pero hay que subir mucho el canon para sumar puntos, hay que bajar mucho los abonos para sumar puntos y hay que calcular las perdidas de los festejos fuera de feria para no ir a la ruina. Por eso los ladrilleros también medran en lo taurino porque son los únicos que se pueden permitir el lujo de perder dinero.
Simón Casas pone la experiencia y se aprovecha de la imagen de Rivera Ordoñez que está en decadencia taurina y de la de Javier Conde que está en franca retirada. Claro que ambos están más fuera de esto que dentro. En realidad quien mandaría sería Curro Conde y Puche que es el ponedor. Las posibilidades de ganar se reducen debido a que lo que parece imagen será oscuridad para los políticos y no decidirán por que les lluevan criticas. Hay elementos de la sociedad que los malagueños no aprecian mucho.
Fernando Sanz, Pedro Pérez Chicote, Emilio Miranda y Jesús Araujo no tienen solidez entitaria. Los taurinos: Chicote y Miranda, más Emilio que Chicote, les sacaran las castañas del fuego a los del puro que son los ponedores Araujo y Sanz, los dos por distintas ramas provenientes del ladrillo. La mesa de contratación no vería con buenos ojos al siempre mal humorado Fernando Sanz. Además es futbolero.
Carlos Corbacho y Pepe Luis Román son los únicos íntegramente taurinos que se presentan aunque quizás les acompañe un apellido con el que ellos siempre han estado muy ligados, los Quesada. Estos empresarios costasoleños conocen muy bien el paño y serían capaces de dar una sorpresa por el pliego razonable que presenten y por su experiencia profesional, aunque quizás su mayor handicap para alcanzar la plaza sea precisamente lo razonable de la oferta. Verán para puntuar más que los otros hay que ofrecer más dinero que los otros y eso razonablemente no se puede hacer si es que se quiere defender lo que se invierte. Además otra cosa son los apoyos políticos que cada empresario tenga y obviamente tienen que ser apoyos socialistas y en verdad al menos Pepe Luis Román no creo que los tenga.
Oscar Chopera me dijo este verano que ellos no vendrían a Málaga porque alabando el trabajo que había hecho el Marqués de Fuengirola, ellos no se sentían con fuerza en esta plaza, que su seguridad estaba en las que tenían en el norte. Y Manolo Camará me acaba de decir que ha desistido de presentarse porque echándole números a la cosa ha visto que si se le quería ganar a Martín Lorca había que ofrecer más dinero, que había que rebajar los abonos, imposible un 40 %, pero que había que ponerse en competición y que además había que contribuir con las otras cosas que tiene el pliego siempre al alza. Camará tenía los apoyos monetarios y los políticos y le ha bastado una simple regla de tres para darse cuenta de que dar un cartel con, pongamos por ejemplo, Ponce, Rivera y Cayetano, con toros de Fernando Domecq supondría, a aforo lleno, una palmatoria de 180.000 €. Camará estaría dispuesto a ofrecer a la sociedad su trabajo gratis pero no a quitarle el pan a sus hijos. A los ponedores no les importaría perder dinero porque según ellos luego negociarían a la baja una vez terminado el primer año.
¿Quiénes quedan por lo tanto? Los anteriores empresarios. Los políticos los conocen y harían verdad la máxima aquella de más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer. Además aunque el Marqués de Fuengirola se lleva mal con el presidente de la Diputación, se lleva bien con Fraile (presidente del Patronato de Turismo) que al parecer le debe muchos favores personales a aquel. Pero quien está suavizando las tensiones del marquesado con los políticos es el yernísimo José Carlos Escribano a fuerza de talante.
Todo pues se verá dentro de unos días. Pero este pliego sigue siendo de locos, quizás algún día lo comente.
Por Agustín Hervás
Onda Cero Radio
A la Plaza de Toros de La Malagueta no han concurrido ni los Lozano, ni los Chopera, ni los taurinos más representativos e importantes del mundo del toro. Con sus defectos y sus virtudes los profesionales del empresariado taurino, no los advenedizos ladrilleros o portuarios. Por algo será.
Entre los taurinos se dice que esto está "mu difisil" que los propietarios de las plazas quieren acabar con esto poniendo esos cánones tan altos. Y a lo mejor llevan razón teniendo en cuenta que España es ya un país rico y sobra el dinero que algunos pueden y quieren perder en el negocio de los toros. La Malagueta es en opinión de casi todos una plaza indefendible y en la opinión de todos una locura, aunque debe ser una locura colectiva porque al final casi todos van a por ella, igual que casi todos van a por todas. Lo que ocurre es que cada vez entre los empresarios hay menos profesionales taurinos. En verdad toda esta locura la han alimentado ellos por los desmanes que han hecho en la fiesta. Así se han fijado en ella los que teniendo mucho no les importa dejar las migajas, cosa que perjudica más que ennoblece.
Hay razones para que los grandes no estén en Málaga, lo primero la politización a la que está sometida la plaza. La Diputación mayoritaria del PSOE controla un negocio de más de 300.000 € al año. Los diputados del PP se abstienen en la votación de aprobación del pliego por chovinistas y las minorías se pegan al carro que más tira. Hay quien dice que el pliego se ha hecho para volvérsela a conceder al Marqués de Fuengirola y a su yernísimo y verán como al final de este articulo casi habrá que bendecirlos.
Otra razón por la que no están los grandes del empresariado es el canon que aunque se ha bajado de 300.000 € a 250.000 € parece una cantidad muy especulativa para una propiedad publica. Soy de la opinión de que ningún elemento patrimonial debe de ser motivo de especulación sino más bien de integración y difusión por el que los ciudadanos, verdaderos dueños del patrimonio, lo disfruten.
De momento uno de los que han presentado papeles la justicia lo ha apartado de la competición. Caldas en la cárcel por lo de Marbella. Los demás harán el esfuerzo pero hay que subir mucho el canon para sumar puntos, hay que bajar mucho los abonos para sumar puntos y hay que calcular las perdidas de los festejos fuera de feria para no ir a la ruina. Por eso los ladrilleros también medran en lo taurino porque son los únicos que se pueden permitir el lujo de perder dinero.
Simón Casas pone la experiencia y se aprovecha de la imagen de Rivera Ordoñez que está en decadencia taurina y de la de Javier Conde que está en franca retirada. Claro que ambos están más fuera de esto que dentro. En realidad quien mandaría sería Curro Conde y Puche que es el ponedor. Las posibilidades de ganar se reducen debido a que lo que parece imagen será oscuridad para los políticos y no decidirán por que les lluevan criticas. Hay elementos de la sociedad que los malagueños no aprecian mucho.
Fernando Sanz, Pedro Pérez Chicote, Emilio Miranda y Jesús Araujo no tienen solidez entitaria. Los taurinos: Chicote y Miranda, más Emilio que Chicote, les sacaran las castañas del fuego a los del puro que son los ponedores Araujo y Sanz, los dos por distintas ramas provenientes del ladrillo. La mesa de contratación no vería con buenos ojos al siempre mal humorado Fernando Sanz. Además es futbolero.
Carlos Corbacho y Pepe Luis Román son los únicos íntegramente taurinos que se presentan aunque quizás les acompañe un apellido con el que ellos siempre han estado muy ligados, los Quesada. Estos empresarios costasoleños conocen muy bien el paño y serían capaces de dar una sorpresa por el pliego razonable que presenten y por su experiencia profesional, aunque quizás su mayor handicap para alcanzar la plaza sea precisamente lo razonable de la oferta. Verán para puntuar más que los otros hay que ofrecer más dinero que los otros y eso razonablemente no se puede hacer si es que se quiere defender lo que se invierte. Además otra cosa son los apoyos políticos que cada empresario tenga y obviamente tienen que ser apoyos socialistas y en verdad al menos Pepe Luis Román no creo que los tenga.
Oscar Chopera me dijo este verano que ellos no vendrían a Málaga porque alabando el trabajo que había hecho el Marqués de Fuengirola, ellos no se sentían con fuerza en esta plaza, que su seguridad estaba en las que tenían en el norte. Y Manolo Camará me acaba de decir que ha desistido de presentarse porque echándole números a la cosa ha visto que si se le quería ganar a Martín Lorca había que ofrecer más dinero, que había que rebajar los abonos, imposible un 40 %, pero que había que ponerse en competición y que además había que contribuir con las otras cosas que tiene el pliego siempre al alza. Camará tenía los apoyos monetarios y los políticos y le ha bastado una simple regla de tres para darse cuenta de que dar un cartel con, pongamos por ejemplo, Ponce, Rivera y Cayetano, con toros de Fernando Domecq supondría, a aforo lleno, una palmatoria de 180.000 €. Camará estaría dispuesto a ofrecer a la sociedad su trabajo gratis pero no a quitarle el pan a sus hijos. A los ponedores no les importaría perder dinero porque según ellos luego negociarían a la baja una vez terminado el primer año.
¿Quiénes quedan por lo tanto? Los anteriores empresarios. Los políticos los conocen y harían verdad la máxima aquella de más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer. Además aunque el Marqués de Fuengirola se lleva mal con el presidente de la Diputación, se lleva bien con Fraile (presidente del Patronato de Turismo) que al parecer le debe muchos favores personales a aquel. Pero quien está suavizando las tensiones del marquesado con los políticos es el yernísimo José Carlos Escribano a fuerza de talante.
Todo pues se verá dentro de unos días. Pero este pliego sigue siendo de locos, quizás algún día lo comente.
08 noviembre 2006
EL FIN O LA MUERTE: La estocada
fotos Botan
1967
EL FIN O LA MUERTE: La estocada
Por Agustín Hervás
(Copla)
Certera me viene la muerte/ Por una vil puñalada/ De los amores que tienes/ Con esa mujer malhaya.
Toro de negra frente/ Dame ya la puñalada/ Antes que llegue la muerte/
De una certera estocada.
¡Zas, zas, zas!/ Tu negrura frente a mi ira/ Y hasta la bola la espada mía.
Es la muerte el fin último de la lidia y en torno a ella se organiza la liturgia de la corrida. Por ella el ceremonioso paseíllo. Por ella la sacra verónica con su carga de pureza. Por ella la suerte de la bravura. Por ella el toreo a cuerpo limpio en los garapullos. Por ella el juego de la muleta y por el honor a la bravura en ella.
No es el indulto del toro bravo un honor. Es en estos tiempos un premio publicitario. La muerte es un canto al toro bravo en ese código de honor que se establece en una pugna. En una encastada embestida, con un aire bondadoso y una incansable acometida.
No el perfilarse al hilo del pitón buscando las afueras. No en el envite desairadas posturas con expresión de miedo e impotencia. No al bajonazo y al golletazo con intención de lo que en sí es una suerte.
Si a atracarse de toro. Si a un pase de pecho mientras la espada certera busca el hoyo de las agujas colgando los muslos del pitón.
La estocada es un honor de muerte digna para un toro bravo. Dar la estocada es un orgullo para el torero que lleva escrito en su vida ser matador de toros.
Nada puede ser igual cuando un toro no muera tras una vibrante lidia en el ruedo. Otra cosa sí. Pero ya los hombres de luces habrán perdido para siempre el honor de ser nuestros dioses liberadores de la horrenda muerte negra que nos circunda, para convertirse en toreadores.
Qué será de la forma de perfilarse de Emilio Oliva padre. Qué de Antoñete en su entrega. Qué de Andrés Vázquez en su exposición. No dejemos que se queden en fotos de museo. Hablemos de la muerte del toro bravo a los novilleros y digámosles cuanto honor hay en matar al que con bravura quiere herir defendiendo lo que más en estima tiene.
Llegad a comprender, que la lidia no solo encierra un bello arte. Además tiene un código de honor que nos hace seres vivos. ¡Y qué mayor gloria para el hombre que vencer a la muerte! Para vivir en la gloria. En la gloria del toreo.
1967
EL FIN O LA MUERTE: La estocada
Por Agustín Hervás
(Copla)
Certera me viene la muerte/ Por una vil puñalada/ De los amores que tienes/ Con esa mujer malhaya.
Toro de negra frente/ Dame ya la puñalada/ Antes que llegue la muerte/
De una certera estocada.
¡Zas, zas, zas!/ Tu negrura frente a mi ira/ Y hasta la bola la espada mía.
Es la muerte el fin último de la lidia y en torno a ella se organiza la liturgia de la corrida. Por ella el ceremonioso paseíllo. Por ella la sacra verónica con su carga de pureza. Por ella la suerte de la bravura. Por ella el toreo a cuerpo limpio en los garapullos. Por ella el juego de la muleta y por el honor a la bravura en ella.
No es el indulto del toro bravo un honor. Es en estos tiempos un premio publicitario. La muerte es un canto al toro bravo en ese código de honor que se establece en una pugna. En una encastada embestida, con un aire bondadoso y una incansable acometida.
No el perfilarse al hilo del pitón buscando las afueras. No en el envite desairadas posturas con expresión de miedo e impotencia. No al bajonazo y al golletazo con intención de lo que en sí es una suerte.
Si a atracarse de toro. Si a un pase de pecho mientras la espada certera busca el hoyo de las agujas colgando los muslos del pitón.
La estocada es un honor de muerte digna para un toro bravo. Dar la estocada es un orgullo para el torero que lleva escrito en su vida ser matador de toros.
Nada puede ser igual cuando un toro no muera tras una vibrante lidia en el ruedo. Otra cosa sí. Pero ya los hombres de luces habrán perdido para siempre el honor de ser nuestros dioses liberadores de la horrenda muerte negra que nos circunda, para convertirse en toreadores.
Qué será de la forma de perfilarse de Emilio Oliva padre. Qué de Antoñete en su entrega. Qué de Andrés Vázquez en su exposición. No dejemos que se queden en fotos de museo. Hablemos de la muerte del toro bravo a los novilleros y digámosles cuanto honor hay en matar al que con bravura quiere herir defendiendo lo que más en estima tiene.
Llegad a comprender, que la lidia no solo encierra un bello arte. Además tiene un código de honor que nos hace seres vivos. ¡Y qué mayor gloria para el hombre que vencer a la muerte! Para vivir en la gloria. En la gloria del toreo.
07 noviembre 2006
TERCER MILENIO
Lo que en este articulo nos sugiere García ya lo apuntaba en el año 60 Gregorio Corrochano. El toro debe ser toro para que el lidiador pueda dar lidia. Por ello en ABC publicó una serie de mandamientos para enseñar al publico. Lo que ya se vislumbraba a mediados del pasado siglo, Pepe García nos lo recuerda a primeros de este: "Para que exista el reto, preciso es que exista el toro, el toro auténtico y verdadero: con su edad, con su integridad física, con poder y agresividad que, una vez en la Plaza, plasmará en mayor o menor brava acometividad.- Pasen y lean.
TERCER MILENIO
Nuevo siglo, nuevo milenio.- Resulta imposible no formular deseos ante el cambio cronológico que una buena parte de la Humanidad celebra, afectados todos –unos en mayor medida que otros- por la idea un tanto convencional de que el cumplimiento de un gran tramo de tiempo está cargado de trascendencia mientras que el paso de un minuto se pierde en la futilidad.- En definitiva, tomamos con ello conciencia histórica: rememoramos y conmemoramos, nos reconocemos como colectividad y como individuos, que no es poca ni mala cosa.-
Por tanto, uno, como cada hijo de vecino, imbuido también de esta conciencia milenarista, no se resiste a la tentación del análisis ni a la expresión de sus más vehementes deseos sobre esta pequeña pero hermosa parcela de la realidad que es el Arte del Toreo, la Fiesta de los Toros.-
El Arte del Toreo: definido y fijado magistralmente a principios del siglo XX por Joselito y Belmonte, decantado, depurado y estilizado en las décadas posteriores por otros muchos insignes intérpretes; regulado y controlado por unas Administraciones que muchas veces no creían en él, apoyado y defendido por el calor popular, ensalzado y glosado por multitud de intelectuales y artistas, denostado por otra buena porción de ellos, y, por último pero no menos importante, manejado por los estamentos taurinos que entre sí mantienen auténticas relaciones de poder.-
El Arte del toreo, que no consiste en otra cosa que en, tras desafiarlo, conducir al toro hasta su muerte tras hacerle recorrer el camino de la lidia.- Lidia y toreo son las dos caras de la misma moneda: cada lance, cada pase ha de tener un por qué y un para qué, nada debe ser gratuito ni erróneo porque la factura a pagar puede resultar muy cara.- El Arte del toreo, donde lances y pases son el qué y la lidia su porqué.- El Arte del toreo: un reto que se gana cumpliendo un rito.-
Para que exista el reto, preciso es que exista el toro, el toro auténtico y verdadero: con su edad, con su integridad física, con poder y agresividad que, una vez en la Plaza, plasmará en mayor o menor brava acometividad.-
Para que exista el rito, preciso es que se ejecute el toreo por el torero.- El toreo, que no es lo mismo que dar pases.- Parar, templar, mandar y ligar son sus principios o mandamientos.- Torear no es dar dos pases y un paseo, torear no es simplemente acompañar al toro ni hacer de enfermero con un animal renqueante; torear es poder, domeñar, dominar al poderoso.- Al toro.- Sin toro, por tanto, no hay toreo.- Los que se pierden en las puras formas han de saber que lo bonito es enemigo de lo bello, que el esteticismo es el mejor certificado de defunción de cualquier arte.- Por el contrario, los amigos del reto puro y duro no hacen más que instalarse en la barbarie, en una montaraz y brutal actividad que sólo agrazón y repugnancia produce.-
Reto y rito, reto ritualizado: toreo.- O lo que es igual: que el toro sea toro y el torero, torero.- Para que florezca la verdad del toreo.- Ése es mi deseo.-
Mi petición se dirige, por tanto, a quienes de una forma u otra conforman la realidad de la Fiesta (Administración, crítica, público, afición, estamentos taurinos): pónganse, pongámonos todos al servicio de su verdad y no la manipulemos para servirnos de ella.-
Un poco más de fuero y un poco menos de huevo.- Es necesario; es difícil; es posible.-
Almería, 25 de diciembre de 2000. -
JOSE GARCIA SANCHEZ
TERCER MILENIO
Nuevo siglo, nuevo milenio.- Resulta imposible no formular deseos ante el cambio cronológico que una buena parte de la Humanidad celebra, afectados todos –unos en mayor medida que otros- por la idea un tanto convencional de que el cumplimiento de un gran tramo de tiempo está cargado de trascendencia mientras que el paso de un minuto se pierde en la futilidad.- En definitiva, tomamos con ello conciencia histórica: rememoramos y conmemoramos, nos reconocemos como colectividad y como individuos, que no es poca ni mala cosa.-
Por tanto, uno, como cada hijo de vecino, imbuido también de esta conciencia milenarista, no se resiste a la tentación del análisis ni a la expresión de sus más vehementes deseos sobre esta pequeña pero hermosa parcela de la realidad que es el Arte del Toreo, la Fiesta de los Toros.-
El Arte del Toreo: definido y fijado magistralmente a principios del siglo XX por Joselito y Belmonte, decantado, depurado y estilizado en las décadas posteriores por otros muchos insignes intérpretes; regulado y controlado por unas Administraciones que muchas veces no creían en él, apoyado y defendido por el calor popular, ensalzado y glosado por multitud de intelectuales y artistas, denostado por otra buena porción de ellos, y, por último pero no menos importante, manejado por los estamentos taurinos que entre sí mantienen auténticas relaciones de poder.-
El Arte del toreo, que no consiste en otra cosa que en, tras desafiarlo, conducir al toro hasta su muerte tras hacerle recorrer el camino de la lidia.- Lidia y toreo son las dos caras de la misma moneda: cada lance, cada pase ha de tener un por qué y un para qué, nada debe ser gratuito ni erróneo porque la factura a pagar puede resultar muy cara.- El Arte del toreo, donde lances y pases son el qué y la lidia su porqué.- El Arte del toreo: un reto que se gana cumpliendo un rito.-
Para que exista el reto, preciso es que exista el toro, el toro auténtico y verdadero: con su edad, con su integridad física, con poder y agresividad que, una vez en la Plaza, plasmará en mayor o menor brava acometividad.-
Para que exista el rito, preciso es que se ejecute el toreo por el torero.- El toreo, que no es lo mismo que dar pases.- Parar, templar, mandar y ligar son sus principios o mandamientos.- Torear no es dar dos pases y un paseo, torear no es simplemente acompañar al toro ni hacer de enfermero con un animal renqueante; torear es poder, domeñar, dominar al poderoso.- Al toro.- Sin toro, por tanto, no hay toreo.- Los que se pierden en las puras formas han de saber que lo bonito es enemigo de lo bello, que el esteticismo es el mejor certificado de defunción de cualquier arte.- Por el contrario, los amigos del reto puro y duro no hacen más que instalarse en la barbarie, en una montaraz y brutal actividad que sólo agrazón y repugnancia produce.-
Reto y rito, reto ritualizado: toreo.- O lo que es igual: que el toro sea toro y el torero, torero.- Para que florezca la verdad del toreo.- Ése es mi deseo.-
Mi petición se dirige, por tanto, a quienes de una forma u otra conforman la realidad de la Fiesta (Administración, crítica, público, afición, estamentos taurinos): pónganse, pongámonos todos al servicio de su verdad y no la manipulemos para servirnos de ella.-
Un poco más de fuero y un poco menos de huevo.- Es necesario; es difícil; es posible.-
Almería, 25 de diciembre de 2000. -
JOSE GARCIA SANCHEZ
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
