EL DESASTRE DE LA CUBIERTA DE LAS VENTAS

“A TORO PASADO” EL DESASTRE DE LA CUBIERTA DE LAS VENTAS A DEBATE.LOS ARQUITECTOS MADRILEÑOS OPINAN”NO SE HA CONTADO CON NOSOTROS PARA NADA”

(Javier Salamanca)

Sede del COAM (colegio de Arquitectos de Madrid),el desastre de la cubierta de Las Ventas a debate, ningún medio de prensa taurina, aficionados taurinos contados con los dedos de una mano, eso si unas 100 personas del gremio con ganas de dar leña a quien ha permitido semejante chapuza y que se han sentido ninguneados por las autoridades, en mi opinión los ponentes fueron incluso blandos en sus criticas y opiniones, también se incorporó al debate el matador de toros Alberto López Simón, que solo intervino en contadas ocasiones.

Al acabar el acto, varios colegiados pidieron al decano que se realice una investigación sobre lo sucedido (se va a hacer) y se pidan explicaciones a Patrimonio y llegado el caso que se vaya a los tribunales (no creo se haga),”los experimentos con gaseosa” llegó a decir un colegiado.Algunas pinceladas de lo que allí se dijo:

-Juan I. Mera-Moderador-Arquitecto y director de la escuela de arquitectura de Toledo:

“no ha pasado nada, bien, pero se ha perdido una oportunidad de hacer las cosas de otra manera, de respetar nuestra profesión y a los profesionales de aquí”

-José María Churtichaga-Arquitecto, experto en estructuras:

“soy aficionado a los toros, esto me parece una falta de respeto a la tauromaquia, una faena ante un toro flojo de remos y mal rematada, todo previsible, en 1998 nuestro compañero Carlos Hurtado hizo un proyecto para cubrir la plaza, que fue ignorado.

-Ricardo Aroca Hernández-Ros-Arquitecto, experto en estructuras:

“es un contrasentido, en Madrid hay  lugares para celebrar eventos, no creo que fuera necesario cubrir la plaza, ignoro que controles habrá habido, cubrir una plaza circular es mas complicado que una elíptica, yo cubrí la de Atarfe, que se pone en funcionamiento con darle a un botón.

-Amando de Miguel-Sociólogo:

“cada cosa es para lo que es, bien es cierto que los edificios multiusos son útiles en muchos casos, pero aquí parece que ha privado lo económico.

-Alberto L. Simón: Matador de toros:

“el viento es un enemigo del torero y en Madrid molesta muchas veces, pero también es verdad que para otros eventos hay otros sitios donde celebrarse”

-José María Churtichaga:”por parte de las autoridades ha habido una dejación de funciones, todo esta muy oscuro y los medios de comunicación taurinos no se han preocupado del asunto como si hubiera algo que ocultar, el colegio de arquitectos debe pedir explicaciones.

-Ricardo Aroca Hernández-Ros:

“esta estructura era inestable, no había ningún elemento para resistir un posible movimiento giratorio, no se tuvo en cuenta eso.Cualquier arquitecto que viera esa estructura antes de ceder, no se hubiera puesto nunca debajo de ella.

-José María Churtichaga:

“hubiera sido mejor convocar un concurso para ello con un proyecto definido, la empresa encargada del montaje parece como si tuviera una cláusula de confidealidad,algunas de las fotos se han visto en internet, no eran oficiales, para valorar lo sucedido.

El moderador Juan Ignacio Mera a modo de conclusión dijo:

“esta vez Dios se ha acordado de nosotros y no ha pasado nada, respeto a nuestra profesión, solo pedimos eso”

Solo diré a modo de resumen, que esperemos que esto no ocurra más y que se hagan las cosas de otra manera, si es que se vuelve a pensar en cubrir la plaza, que no olvidemos es un monumento protegido, y que ya están las plazas de Leganés y Vistalegre para dar toros en invierno y eventos varios.

Fotos Javier Salamanca